View allAll Photos Tagged forms
LIKE THE FACEBOOK - www.facebook.com/berger.stadel.walsh
ENJOY THE WEBSITE - www.bergerstadelwalsh.com
FOLLOW THE TWEETS - www.twitter.com/b__s__w
According to the Van Dusen website: "Travertine Sculpture 75 or Three Forms or Family Life
by David F.Marshall (1928-2006)
travertine – 1975 Symposium
Artist Statement: “I became aware that the uncarved blocks fit roughly into a Fibonacci series, and this became the scale of values used through all the forms. Variety of plane and shape, contrast rather than formal unity, is stressed. The western side, facing the setting sun, is like a flat wall with projections and indentations. The eastern side facing the sunrise is organic, rounded. The bottom block is carved into two forms. One is geometric, flat masculine; the other is organic, rounded feminine. The upper, smaller form, supported like a child by its parents, has some of the characteristics of each of the lower forms. It acts as a unifying element.” Originally named Travertine Sculpture 75 by Mr. Marshall for the 1975 Symposium, he has also referred to this piece at various times by two other names – Three Forms and Family Life. Choose the one you like best!" - vancouver.ca/vandusen/sculpture/collection.htm
Dunk Island, known as Coonanglebah in the Warrgamay and Dyirbal languages, is an island within the locality of Dunk in the Cassowary Coast Region, Queensland, Australia. It lies 4 kilometres (2.5 mi) off the Australian east coast, opposite the town of Mission Beach. The island forms part of the Family Islands National Park and is in the larger Great Barrier Reef World Heritage Area.
The island is surrounded by reefs and has a diverse population of birds. The Bandjin and Djiru peoples once used the island as a source for food. Europeans first settled on the island in 1897. Dunk Island was used by the Royal Australian Air Force during World War II. In recent years the island and its resort facilities have been adversely affected by both Cyclone Larry and Cyclone Yasi.
The traditional Aboriginal owners of Dunk Island are the Bandjin and Djiru people, who have lived in this area for tens of thousands of years. After the sea level rise, they paddled to the islands in bark canoes to gather food and materials. The Warrgamay and Dyirbal name for Dunk Island is Coonanglebah, meaning "The Island of Peace and Plenty". It received its European name from Captain Cook, who sailed past it on 8 June 1770, remarked that it was a "tolerable high island" and named it after George Montague-Dunk, 2nd Earl of Halifax (a former First Lord of the Admiralty).
Europeans settled the nearby mainland during the 1800s, seeking gold, timber and grazing land. In 1848, John MacGillivray studied the fauna and flora of the island while HMS Rattlesnake was anchored off the island for ten days. He subsequently wrote of its natural features in the Narrative of the Voyage of HMS Rattlesnake, published in England in 1852.
Dunk Island, eight or nine miles in circumference, is well wooded—it has two conspicuous peaks, one of which (the North-West one) is 857 feet in height. Our excursions were confined to the vicinity of the watering place and the bay in which it is situated. The shores are rocky on one side and sandy on the other, where a low point runs out to the westward. At their junction, and under a sloping hill with large patches of brush, a small stream of fresh water, running out over the beach, furnished a supply for the ship, although the boats could approach the place closely only at high-water. — John MacGillivray, Narrative of the Voyage of HMS Rattlesnake
Edmund Banfield
In 1897, suffering from work anxiety and exhaustion, and advised by doctors that he had just six months to live, writer Edmund James Banfield moved to Dunk Island with his wife Bertha – so becoming the island's first white settlers. Previously a journalist and senior editor with the Townsville Daily Bulletin for fifteen years, Banfield let the tranquillity of this unspoilt tropical paradise weave its magic and he lived on Dunk Island for the remaining 26 years of his life until his death in 1923.
A small hut built with the assistance of an Aborigine called Tom was the Banfields' first home. Over a period of time they cleared four acres of land for a plantation of fruit and vegetables. Combined with their chickens, cows and goats as well as the abundance of seafood and mangrove vegetation, they lived very self-sufficiently. Fascinated by Dunk Island's flora and fauna Banfield meticulously recorded his observations and went on to write a series of articles about island life under the pseudonym Rob Krusoe. He was further inspired to write a full-length book entitled Confessions of a Beachcomber (1908). The book became a celebrated text for romantics and escapists and established Dunk Island's reputation as an exotic island paradise.
In the ensuing years, Banfield wrote several other books about Dunk including My Tropical Isle (1911) and Tropic Days (1918). In these he shared the secrets of nature that he had uncovered and described the customs and legends of the Aboriginal people on the island. E. J. Banfield died on 2 June 1923 and his final book Last Leaves from Dunk Island was published posthumously in 1925. His widow remained on the island for another year before moving to Brisbane where she died, ten years after her husband. Today both are buried on the trail to Mt Kootaloo.
Commencement of the resort and World War II
The island was bought in 1934 by Captain Brassey and Banfield's bungalow provided the basis for the beginnings of a resort. The resort was commenced in 1936. The Royal Australian Air Force occupied Dunk Island during World War II, building its airstrip in 1941. They installed a radar station on the island's highest point a year later, which was then dismantled when the war ended in 1945.
Post-war development of the resort
The Brassey family returned to run the resort for a period at the end of the war. The island then went through a succession of owners. In 1956, Gordon & Kathleen Stynes purchased it and relocated their family there from Victoria. They then redeveloped and upgraded the resort's facilities to establish the island as a tourist destination. As a result, Dunk Island became a popular destination for celebrities[11] including Sean Connery, Henry Ford II, and Australian Prime Ministers Harold Holt and Gough Whitlam. The Stynes Family owned and operated the island and resort until 1964, when it was sold to Eric McIlree, founder of Avis Rent-A-Car.
In 1976, Trans Australia Airlines purchased Dunk Island. Ownership passed to Qantas in 1992, following its merger with Australian Airlines. On 24 December 1997, the island was purchased by P&O Australian Resorts, which was acquired by Voyages in July 2004. In September 2009, both Dunk and Bedarra island resorts were purchased by Hideaway Resorts, a wholly owned subsidiary of Pamoja Capital.
Artists' colony
Dunk Island was also home to a small community of artists who lived, worked and showcased their work to many international and local visitors on a property on the southern side of the island. The Colony was established in 1974 by former Olympic wrestler Bruce Arthur, who died at his home on Island in March 1998 and continued to operate under resident metalsmith Susi Kirk until Cyclone Larry damaged much of the colony. Kirk continued to live at the colony until Cyclone Yasi destroyed her home in 2011, and has subsequently continued to live and work on Dunk Island as the last member of the artist colony.
After Cyclone Yasi, 2011–2020
After Cyclone Yasi, Dunk Island was bought by Australian entrepreneur Peter Bond and redevelopment of the resort commenced in 2014. This redevelopment never took place.
In September 2019 Mayfair 101, an Australian family-owned investment conglomerate led by James Mawhinney, purchased Dunk Island. Mayfair 101 also secured over 250 properties on mainland Mission Beach as part of its estimated AUD1.6 billion 10-15-year plan to restore the region. Mayfair 101 was awarded the Dunk Island Spit tender on 14 November 2019 by the Cassowary Coast Regional Council, providing the opportunity for Mayfair 101 to negotiate a 30-year lease over the iconic Dunk Island Spit. The island's redevelopment is being undertaken by Mayfair 101's property division, Mayfair Iconic Properties, which has established a team based at Mission Beach to undertake the significant rejuvenation of the region.
In August 2020, the previous owners of the island, Family Islands Operations, owned by the family of Australian businessman Peter Bond repossessed the island after the owners Mayfair 101 failed to meet their payment obligations.
Source: en.wikipedia.org/wiki/Dunk_Island
Image source: Queensland State Archives Item ID ITM435811 Islands - Barrier Reef
A bonus summer church on the way back home from yet another orchid hunt, situated up a narrow land from the picturesque village and opposite the village school.
despite the church claiming the key could only be obtained from the school during term time, I found it unlocked, which was nice.
-------------------------------------------
Petham is a little visited church high above its village on the edge of a picturesque valley. Burned out in the 1920s it has lost some of the patina of age but nonetheless it contains much of interest. The south aisle once had a lean to roof – as can be clearly seen inside today. Apart from that most of the church is thirteenth century and many lancets survive. Some have rere-arches, a decorative carved stone feature over the top inside that shows wealth. The lovely tie beams and wall plates were painted after the fire in a late Arts and Crafts form with colourful cherries and vines. The east window contains quarries that may have been made by Powell’s whilst at the west end against the wall is a thirteenth century stone coffin lid. Outside on the west wall of the tower is a much weathered cross, possibly of thirteenth century date, that was discovered in the eighteenth century walled up high in the tower. The intervention of a local clergyman saved it from destruction and preserved it for us to see.
www.kentchurches.info/church.asp?p=Petham
------------------------------------------
PETHAM
LIES the next parish southward from Upper Hardres, and was once so considerable as to give name to the hundred, in which it is situated, which being since joined to that of Bridge, is now stiled the lower half hundred of Petham. This parish has in it the boroughs of Sapington, Broadway, Cotterell, and Stonestreet.
THE PARISH OF PETHAM lies in a healthy, though wild and romantic country of steep hills, the soil of which is very poor, barren and chalky, and covered with sharp slints, the fields are in general large; at the western boundaries it is covered with woodland, at the eastern runs the Stone-street way from Canterbury to Hythe and Limne, the Portus Lemanis of the Romans. Swerdling downs extend from Chartham for the length of two miles, on a side hill facing the south, as far as Lower Hardres, along the northern part of this parish, and have plain remains of intrenchments over them, four single lines of which cross the whole of them in different places, at no great distance from Iffins wood above it, great, part of which is within this parish. The remains of fortification in this wood, and the intrenchments below it, are by many supposed to be on the place to which the Britons retreated, after they were driven by the Romans from their hold in the woods, which Cæsar says was fortified both by art and nature, and where he again found them, after he had fortified his camp, with their allies, under the command of Cassivilaun, and sought his decisive battle with them. (fn. 1) At this end of the parish, in the valley, close adjoining to Lower Hardres, at a field's distance from the high road to Hythe, is the house called Street-end, formerly belonging to the Spracklyns, then to the Whitfields, and afterwards to H. Fonnereau, esq. who rebuilt it, and new laid out the adjoining grounds, after which he sold it to James Tillard, esq. who now resides in it. At a small distance below Swerdling downs southward, in the valley, which is here noble and wide, are the estates of Sapington, Depden, and Swerdling; further on stands the village of Petham, on the road leading to Elmsted and Hastingleigh, with the church on the hill at a small distance from it. From a pond in the village, and sometimes as high as Dene, in Elmsted, there flows through this valley, though but very seldom, a nailbourn, which runs on towards Shalmsford, and thence into the river Stour. On the hill, at no great distance westward from the village, is the seat of Kenfield, a conspicuous object from the downs, towards which it fronts, and beyond the large tract called Denge wood, and the farm of Bockholt, belonging to the archbishop. A fair is held here on the 15th of July.
THE MANOR OF PETHAM was given in the year 1036, to Christ-church, in Canterbury, by Haldene, a Saxon prince, in the presence of king Cnute, and at the time of taking the survey of Domesday, in 1080, was part of the possessions of that see; accordingly it is thus entered in it, under the general title of the archbishop's lands:
In Piteham hundred, the archbishop himself holds Piteham. It was taxed for seven sulings. The arable land is as much as twenty carucates. In demesne there are three carucates, and thirty-two villeins, with twenty one borderers having nineteen carucates. There are two churches. There are two servants, and thirteen acres of meadow. Wood for the pannage of twenty bogs. In the whole value in the time of king Edward the Confessor this manor was worth seventeen pounds and six shillings and three pence, and afterwards as much, and now it is worth twenty pounds. Of this manor Godefrid and Nigell hold of the archbishop one suling and an half and a yoke, and there they have four carucates, and four villeins, with eight borderers having three carucates. In the whole they were worth nine pounds, of these the monks have eight shillings per annum.
After which this manor continued parcel of the possessions of the see of Canterbury till some time after the reformation, when it passed by act of parliament into the hands of the crown, where it staid till it was granted in the 5th year of king Charles I. to William White and others, (fn. 2) and they soon afterwards sold it to Henry Thomson, esq. who resided at THE MANOR OF KENFIELD, in his mansion then called Upper Kenfield, in this parish, being descended of a family originally of Sandwich, who bore for their arms, Gules, two bars, argent, a chief, ermine; and in his descendants they both continued down to Thomas Thomson, esq. of Kenfield, who died in 1762, leaving four sons and three daughters; of the former, Thomas the eldest, married Sarah, daughter of Mr. Samuel Belcher, and was of Ulcomb, and afterwards of Maidstone; Thomas, the second son, will be mentioned hereafter, who married Anne, widow of the Rev. Edward Wilson, of Romney, by whom he has no issue; John, the third son, was of Chartham deanry, and married Elizabeth, daughter of Mr. John Thurston, of Sittingborne; and Edward, the fourth, is of Romney Marsh. Of the daughters, Charlotte, the second, married Mr. William Belcher, of Ulcombe. By his will he gave these manors, with the mansion of Kenfield, to his second son, the Rev. Henry Thomson, now of Kenfield, the present possessor of them; (fn. 3) but he entailed them, on failure of male issue by his three younger sons, on the branch of this family of Somersham, in Huntingdonshire. A court leet and court baron is held for it.
HAUTS PLACE lies partly in this parish, and partly in that of Waltham, which, though now dwindled down almost to a cottage, was once eminent for being the original seat of that family, which afterwards branched out into several parts of this county, who bore for their arms, Or, a cross engrailed, gules. Ivode Haut is mentioned in the book of survey, now kept in the exchequer, entitled Liber de Terris Templariorum, being of such lands as were held by that order in England in the year 1180, anno 27 Henry II. in which he appears to have held this estate of their manor of Temple Waltham. His descendant Sir Piers Fitzhaut, was steward of the king's houshold anno 29 Henry III. from whom descended Sir Edmund de Haut, who in king Edward III.'s reign, had two sons, Nicholas, of Hauts-court, and Edmund, father of John, of Surrenden, in Pluckley, whose daughter and coheir Christian carried that seat in marriage to John Dering, ancestor of the Derings, baronets, of that place.
Nicholas Haut, the eldest son, lest two sons, Nicholas, of Hauts-place, and William, who was seated at Bishopsborne, under which his descendants will be further mentioned. Nicholas Haut, of Hauts-place lastmentioned, lest a son Richard, who in the beginning of king Henry VI.'s reign, alienated this seat to Thomas Broumston, of Preston, near Faversham, in whose descendants it continued for some time, and till it was at length alienated to Sawkins, and Nicholas Sawkins, gent. of Liminge, died possessed of it in 1619, whose eldest son, of the same name, sold it to Bateman, in which name it continued down to the Rev. John Bateman, of University college, Oxford, (fn. 4) who at his death devised it to his niece, married to Philpot, and they joined in the sale of it to Mr. Thomas Bridges, gent. of St. Nicholas, in the Isle of Thanet, who died possessed of it in 1777, and his son Thomas Bridges, esq. of Glamorganshire, is the present owner of it.
SAPINGTON is a manor, situated in the north-west part of this parish, which was formerly the inheritance of a family named at Bregge, the last of whom, John ate Bregge conveyed it, anno 42 Edward III. to Sir Richard at Lese, elder brother of Marcellus, who had married his only daughter and heir Anne. He died possessed of it anno 18 Richard II. and was succeeded by his brother and heir Marcellus, whose eldest daughter and coheir Lucy, first married to John Norton, and afterwards to William Langley, esqrs. of Knolton, upon the division of his estates became entitled to it, and her issue by her two husbands afterwards jointly possessed it, though not without much dispute between them; but afterwards they joined in the sale of it, about king Henry IV.'s reign, to Gregory Ballard, esq. whose descendant Nicholas Ballard, at the end of Philip and Mary, alienated it to Stransham, from which family, about the 40th of Elizabeth, it was sold to Appleford, and he not long afterwards conveyed it to Langford, from which name, four brothers of it joining in the sale, it was passed away to Cranmer, of Canterbury, descended from archdeacon Cranmer, the archbishop's brother, in whose descendants it continued down to Sir William Cranmer, of London, who dying unmarried in 1697, devised it by will to his nephew John Kenrick, whose arms were, Ermine, a lion rampant, sable, who lest it to his eldest son Clayton, as he did to his younger brother Matthew Kenrick, esq. of London, with remainder to his third son Matthew Kenrick, clerk, LL. D. rector of Blechinglye, in Surry, the present owner of it. A court baron is held for this manor.
SWERDLING, vulgarly called Great Swarling, is a manor in the northern part of this parish, close at the foot of the downs of the same name. It was given, on payment of a sum of money, by Cenulph, king of Mercia, and Cudred, king of Kent, anno 805, to one Vulshard, a priest belonging to the archbishop's monastery of Christ church, to be possessed by him in hereditary right; and he most probably at his death, if not before, gave it to his monastery; and king Edmund afterwards freed it from all secular services, excepting the trinoda necessitas. (fn. 5) After the conquest, on the division made by archbishop Lanfranc, of the revenues of his church, this manor seems, by the entry in Domesday before, to have been allotted to the archbishop, being then held of him, as of his manor of Petham, by Godefrid and Nigell, as there mentioned. Not many years after which it became part of the possessions of the eminent family of Valoigns, one of whose principal seats it was, for they resided at times at Repton, in Ashford, and at Tremworth, in Crundal, likewise, being severally from time to time knights of the shire, and sheriffs of this county, and keeping their shrievalty at one or other of those seats. Ruallon de Valoigns possessed this manor in king Stephen's reign, being written of Swerdling, and Waretius de Valoigns is in the catalogue of Kentish gentlemen who were at the siege of Acon, in Palestine, with Richard I. At length his descendant Sir War. de Valoigns, possessor likewise of this manor in king Edward the IIId.'s reign, (who was a benefactor of tithes in this parish to the hospital of St. Laurence, near Canterbury, now in the possession of the owners of that dissolved hospital) died without male issue, and in the 20th year of that reign it was come into the possession of Jeffry de Saye, who held it by knight's service of the archbishop. After which I find it possessed by the family of Haut, for Sir Nicholas Haut was owner of it in the next reign of king Richard II. in which he was knight of the shire, and in the 19th year of it kept his shrievalty at Wadenhall, in Waltham; and in his descendants it continued down to Edward Haut, esq. who did homage to archbishop Warham for it anno 22 Henry VII. whose heirs passed it away to Spilman, and his descendant Thomas Spilman, gent. of Chart Sutton, gave it in marriage in 1602, with Margaret his daughter, to Edward Hadde, esq. of Canterbury, in whose descendants, (by one of whom in 1645, part of this mansion was pulled down) it continued till it was at length sold to Spracklyn, of St. Laurence, in Thanet, from which name it passed by sale, about the end of George I.'s reign, to Dawes, whose descendant William Dawes, esq. of Hernehill, about the year 1747, alienated it to Mr. William Hammond, of Stone-house, near Canterbury, who died in 1773, and his son, of the same name, is now possessed of it.
THERE WAS, as early as the year 1190, a chapel at this manor of Swerdling, which was served by the brethren of St. John of Jerusalem. (fn. 6) To which John de Valoyns gave land, for the maintenance of one chaplain celebrating in it.
THERE IS A PORTION OF TITHES arising from a part of this manor, containing about one hundred and one acres, which belongs to the see of Canterbury, Mr. William Hammond being lessee of it.
DEPDEN, or rather Depeden, so called from its situation, is a manor in this parish, which lies south-eastward from Swerdling. It had in early times owners of its own name, one of whom, John Depeden, possessed it in the 47th year of Edward III. How long they continued owners of it, I have not found; but in king Henry IV.'s reign it was become the property of William Gratian, clerk, who founded a chantry here for one priest; and he endowed it with the rents of this manor, which, upon the suppression of all such foundations anno 2 Edward VI. came into the hands of the crown, and were soon afterwards granted to John Comb and Richard Almot, who not long after joined in the sale of it to William Farbrace, yeoman, from which name it was, about the beginning of king James, carried off by sale to Gregory, who in king Charles I.'s reign, alienated it to Sawkins, of Liminge, from whose descendant it passed by sale to Thomas Morris, esq. of Monks Horton, since which it has remained in the same line of descent with that manor, down to the right hon. Matthew Robinson Morris, lord Rokeby, the present owner of it.
Charities.
EDWARD STRONG gave by will, in 1623, the sum of 1l. 10s. per annum, payable out of a small farm in this parish, to be distributed among the poor annually. Which sum is vested in trustees.
THOMAS THOMSON, ESQ. of Petham, by his will in 1626, gave 5l. 10s. for the relief of the poor of it. This money is now vested in the Rev. Henry Thomson, of Kenfield, the interest of of which, amounting to 5s. 6d. in money, is given to the poor yearly.
The poor constantly relieved are about thirty, casually as many.
THIS PARISH is within the ECCLESIASTICAL JURISDICTION of the diocese of Canterbury, and deanry of Bridge.
The church, which is dedicated to All Saints, is large, consisting of two isles and one chancel, having a square flat tower at the south-west corner, in which are six bells. The church is very neat and well kept. In the chancel and north isle are several monuments and memorials of the family of Thomson, of Kenfield, and of the Lefroys, who married into the family. A stone in the north isle for Martha, wife of Benjamin Macaree, gent. of Canterbury, obt. 1756. A monument for Anne, daughter of the Rev. John-Edward Wilson, of New Romney, by Anne, his wife, re-married to the Rev. Henry Thomson, of Kenfield, obt. 1786. A memorial for several of the family of Halke, of this parish. In the south isle is a memorial for John Honywood, A. M. vicar, obt. 1737. In the churchyard is a tomb for Thomas Halke, gent. of this parish, who lest one son Thomas, and a daughter Mary, married to Hopkins Fox, gent. of Nackington, obt. 1747; arms, A fess, between three hawks.
¶THIS CHURCH was antiently appendant to the manor of Petham, parcel of the possessions of the see of Canterbury, and continued so till archbishop Ralph, in king Henry I.'s reign, gave it to the priory of St. Osyth, in Essex, to which it was afterwards appropriated, and a vicarage endowed in it anno 1226. (fn. 7) In which state it remained till the suppression of the priory anno 31 Henry VIII. when it came into the king's hands, who granted the parsonage appropriate and advowson to the archbishop, from whom they came in exchange again to the crown, and were soon afterwards granted again to Spilman, from which name they went by marriage to Hadde, in whose family they continued some time, and till at length the parsonage, then become impropriate, was sold to Francis Brooke, esq. who died in 1720, as did his grandson Joseph Brooke, esq. of Town Malling, in 1792, whose devisee the Rev. John Kenward Shaw Brooke is the present owner of it.
BUT the advowson of the vicarage was sold from the Haddes to Sir William Honywood, bart. of Elmsted, in whose descendant Sir John Honywood, bart. the alternate presentation of it still continues. For in 1698 this vicarage was, with the consent of both patrons, united to that of the adjoining parish of Waltham, and both churches made one cure. The presentation to be alternate in future; the first turn to belong to the archbishop, as patron of the vicarage of Waltham, and the next to the family of Honywood, as patrons of the vicarage of Petham. In which state of alternate presentation it continues at this time.
This vicarage is valued in the king's books at 8l. os. 2½d. and the yearly tenths at 16s. 0½d. The pension of forty shillings formerly paid by the prior of St. Osyth, is now paid by the impropriator to the vicar. In 1640 it was valued at forty pounds, communicants one hundred.
Fort Totten Historic District, Fort Totten, Bayside, Queens
Building 207 is a two-and-one-half story rectangular residence, faced in red brick laid in stretcher bond above a rusticated foundation of schist. The building has a gabled roof covered with asphalt shingles. The horizontal and raking cornices at the edge of the roof are enriched with corbels and dentils.
On the front roof slope two wide gabled dormers are faced with slate shingles, have Palladianesque window surrounds, and are framed with wood pilasters carrying raking denticulated cornices. A two-story wood porch extends across the entire front facade. Two sets of wooden stairs approach the porch. At both levels, Tuscan columns are linked by wood balustrades. The second-story columns support a shallow hipped roof. The porch base is supported on concrete piers with wooden screens between them.
The two entrances to the residence have paired paneled wood doors below transoms. Similar entrances are located at the second story. All of the first and second-story window openings have splayed brick lintels with keystones. The windows have stone sills and contain two-over-two wood sash. Paired arched windows with keystones and stone sills are placed at attic level in the gable ends.
Building 207 was constructed in 1905 as Enlisted Personnel (lower-ranking non-commissioned officers) Quarters, part of a campaign to meet the housing needs of the rapidly growing fort and the newly installed Coast Artillery. Erected for the Office of the Quartermaster General, the building displays the forms and details of the popular Colonial Revival style. Under construction at the same time as the adjacent Post Headquarters, Building 207 replaced a frame building, the assistant engineer's office, constructed between 1866 and 1871 during the first development phase of the Fort at Willets Point. It remained in use as housing for enlisted officers until the late 1960s.
Historic District description
Fort Totten occupies a 136-acre site in northeast Queens, north of Bayside, on a peninsula jutting into the Long Island Sound. The Fort Totten Historic District, incorporating much of the peninsula, includes over 100 buildings and smaller secondary structures built between the 1830s and the 1960s.1 The fort, originally called the Fort at Willets Point, was established in 1857 as a major component in the defense system of New York Harbor. Its surviving, although uncompleted, fortification displays the features of the last phase of the Third System of coastal fortification, an important period of American military construction. The fort's surviving structures from various phases of construction vividly depict the changing role of military technology and defense strategy between the Civil War and World War II. The major period of improvement and expansion for the fort occurred in 1885-1914, resulting in much of the historic character that exists today.
In addition to upgrading the fortifications and batteries, installing torpedo buildings, and reconfiguring the parade grounds, the Army built about 80 structures, many of them to house the soldiers and officers who were stationed there. In 1898, the Fort at Willets Point was renamed in honor of Maj. Gen. Joseph G. Totten (1788-1864), who had been a major force in developing the Third System, and it was characterized as one of the most essential posts on the East Coast. The buildings and grounds, represent Fort Totten as a major military post and as one of the most intact, self-contained army posts in New York City.
Fort Totten is a tangible reminder of New York City's once-powerful harbor defense system which ranged from the inner harbor adjacent to Manhattan Island to the Narrows and Long Island Sound. Since the sixteenth century, New York Harbor has been recognized for its strategic importance, and as the city grew to prominence, its defense became increasingly important to New York and the nation. Fort Totten (the Fort at Willets Point) was planned as the counterpoint to Fort Schuyler on Throgs Neck (The Bronx), begun 1833, to guard the Long Island Sound entrance to New York Harbor. Although the Third System fort, begun in 1862 during the Civil War, was never completed because of advances in weaponry during that conflict, the army post retained its importance as the site of advanced training for Army Engineers and of research in military technology and military medicine.
It also housed several major military commands, including the Eastern Artillery District, New York, and the Coast Defense of Eastern New York and the North Atlantic District, through much of the twentieth century.
In 1968, Fort Totten became the home of the 77th United States Regional Support Command for the Army Reserve, and the United States Coast Guard took over a portion of the facility in 1969. The United States Department of Labor established a Job Corps Training Center on a portion of the site in 1971.2 Both the Army and the Coast Guard retain some facilities at Fort Totten; however, much of the fort is to be turned over the the City of New York and will be operated under the jurisdiction of the Fire Department, the Parks Department, and the Historic House Trust.
Notable structures have survived from four major periods of construction on Willets Point. These periods correspond to changing roles of military technology and defense strategy at Fort Totten, and the surviving physical structures of each period give tangible evidence of those roles and exert a strong historical presence.
These periods of construction are described briefly below and in greater detail in the History section following. The fort's open space, which reflects the topography of the peninsula, evolved as part of these campaigns. A description of the open space and landscape features concludes this section on Physical and Architectural Development.
Period of Local Settlement. 1639-1857
Although the Dutch had taken over the peninsula from the Matinecock Indians in 1639, no pre-nineteenth-century structures survive at Fort Totten. The Willets family constructed a Greek Revival double house,3 now known as Building 211, after Charles Willets purchased the peninsula, then known as Wilkins Point, in 1829 and changed the name to Willets Point. This house, the earliest surviving structure on the fort and the only one that predates the fort's establishment, was described in 1868 as "a large double house, which had been built on that portion of the point facing the river and commanding a view of Long Island Sound, for occupation as a summer residence."4 At that time, the house had been moved to its present location on Murray Avenue and remodeled as a Gothic Revival villa to serve as the living quarters for the commanding officer of the fort, Major Henry L. Abbot.
The Fort at Willets Point: Third System. Civil War, and Reconstruction Periods (1857-1885)
Construction of the original Third System battery (now called the Stone Fort or Building 518) began in 1862 at the north end of the peninsula under the direction of Col. William Petit Trowbridge. It was planned as a V-shaped structure with a polygonal bastion at the vertex of the ramparts with four tiers of casemates, but construction halted in 1864 when advances in Civil War weaponry made the plan obsolete. The two tiers of vaulted casemates that were built are of brick, faced with heavy granite blocks, and they command an impressive view of Long Island Sound and Fort Schuyler on Throgs Neck. The Quartermaster's Wharf (Building 605) was built in 1864, extending 460 feet into Little Bay with all necessary facilities for unloading vessels. Portions of this pier structure survive.5
Although the battery was obsolete as planned, the Army Engineers enhanced the defensive capability of the Fort at Willets Point in several phases ~ 1868, 1872, and 1883; the main magazine was constructed of concrete and masonry with walls from 17 to 36 inches thick for the storage of gun powder in the hillside behind the battery in several phases — 1868, 1872, and 1883. A barrel-vaulted vehicular access tunnel of concrete was built through the hillside in 1870, linking the batteiy with the rest of the post. Adjacent to the magazine and tunnel are vaulted masonry and concrete casemates, built into the south slope of the hill, for storing torpedo mines. Building 129, constructed sometime between 1871 and 1879 as a fireproof torpedo storehouse, is the oldest brick building at the post and the only surviving structure from the Army Engineers' initial period of research into torpedo technology and development of torpedo defense.
The Queen Anne style and domestic appearance of Building 317, constructed in 1882-83, belies its initial use as a photographic laboratory; it is one of the oldest surviving frame buildings at Fort Totten and is the earliest surviving frame building constructed specifically for the purposes of this Army post, namely one of the technical and research functions carried out by the Army Engineers.
Endicott Board and Taft Board Period. 1885-1914
The major period of improvement and expansion at the fort occurred in 1885-1914, resulting in much of the historic character that survives today. This work was in part the outcome of recommendations for improved harbor defense for the New York area (in addition to other strategic locations in the United States) from two Congressionally-authorized boards of experts, the Endicott Board, issued in 1886, and the Taft Board, issued in 1906, as well as a locations of these two structures has not been determined; they were demolished prior to 1890. See Trieschmann and Gettings, vol. 1, 37.
While the fortifications were upgraded by the Army Corps of Engineers, other improvements to the fort were undertaken by the Office of the Quartermaster General. Some 80 structures were built during this period, including housing for the soldiers and officers who were stationed there.6 Many of these replaced earlier wood-frame structures. The first major building from this period is Building 208, a castellated Gothic Revival style wood frame structure built as the Officers Mess and Officers Club in 1887, facing the parade ground at the west. Now a designated New York City Landmark, it is leased to the Bayside Historical Society. Brick barracks with Colonial Revival details, Buildings 322, 323, and 325, were built at the south end of the parade ground between 1892 and 1894. (These three barracks were enlarged in 1904.)
Building 405, a slightly later barracks dating from 1900 but similar in design to the earlier ones, was built north of the parade ground. Building 331, a brick and frame fire engine house, was erected in 1892 near the new barracks. A new bungalow style guardhouse, Building 103, was constructed in 1892, just inside the grand Romanesque Revival style entrance gates that had been installed in 1889. Building 637, the brick Engineers' Museum, was built in 1890-98 with Romanesque Revival detail, facing what is now Totten Avenue. Building 333 was constructed in 1897-98 near the barracks as the post mess hall for non-commissioned officers and enlisted personnel. Building 222, built sometime between 1890 and 1898 as offices and a storehouse for the commissary, is located southwest of the intersection of Murray Avenue and Sgt. Beers Avenue.
The Quartermaster's storehouse (Building 107), built in 1897, is located near the guardhouse, while another commissary storehouse, Building 601, dating from 1896-97, is on the shore of Little Bay. The bakery, Building 309, was built that same year, and is close to the barracks. Building 502, built in 1900 as an ordnance shop strategically situated near the batteries (and later an artillery repair shop), is now the Fort Totten Historical Center. All of these non-domestic structures have a sturdy utilitarian character enhanced by Romanesque Revival detail.
A major building campaign beginning in 1905 brought many significant structures to the area adjacent to the parade ground as part of the campaign to improve and enhance the facilities at Fort Totten. This coincided with a change in the fort's mission after the Army Engineers were withdrawn and the Coast Artillery installed. All of the buildings constructed during this campaign are brick structures, designed in variants of the Colonial Revival style but with a common vocabulary of details that echo the details used on the somewhat earlier barracks structures and reinforce the architectural cohesion of the fort. Virtually all were constructed according to standardized plans from the Office of the Quartermaster General. Building 206, the Post Headquarters, displays the characteristics of high style Colonial Revival architecture with neo-Georgian details.
The use of such elaborate detail can be seen to convey the importance of the headquarters as the command post of the Fort Totten military installation, by then the home of the Coast Artillery. Housing for commissioned officers was built in single-family and twin-dwelling units in the area north and west of the parade ground, forming an enclave known as Officers' Row. This group includes Buildings 203, 400, 401, 402, 409, 411, 413, 415, 418, and 420. Field officers (with the rank of major or colonel) occupied the single-family dwellings, while lieutenants and captains occupied with twin dwellings.7 Twin-dwelling units for noncommissioned officers were built off Shore Road, south of the parade ground (Buildings 306, 308, 309, 310, 312, and 314 (the last remodelled in the 1930s)). Building 207, a multi-unit dwelling to house enlisted officers, was constructed west of the parade ground between the post headquarters and the officers' mess.
The last major barracks structure, Building 330, which is similar in architectural character and detail to the earlier barracks, was built in 1907-08 southeast of the parade ground. A new imposing neo-Georgian Commanding Officer's Quarters, Building 422, was constructed among the other houses of Officers Row in 1909.
The Colonial Revival style Hospital, Building 304, built in 1906 and enlarged in 1911-12, is located east of the parade ground along Shore Road facing Little Neck Bay. While the hospital is much larger in size, its details are similar to those of the contemporary houses as well as the earlier brick barracks. The somewhat more architecturally elaborate annex, Building 326, dates from 1914. During this period the mission of the fort was expanded to include research into and development of medical equipment and care for military personnel. Building 305, a modest Colonial Revival style dwelling, was built in 1907 to house the hospital steward. Building 319, the gymnasium, was built in 1905 south of the parade ground. Colonial Revival in form and detail, it complements the nearby residential structures.
The more utilitarian buildings constructed prior to 1914 are situated on the periphery of the fort. Building 128, built in 1907-08 as a stable, is located southwest of the noncommissioned officers' housing; Building 604, Building 607, and Building 614 are storage facilities situated close to Little Bay. Building 105 was constructed in 1910 as the permanent electric sub-station for Fort Totten, which connected the army base with the municipal power supply at Bayside, Queens.
The Period between World War I and World War II. 1920-1940
While the 1920s saw little new construction at Fort Totten, a number of nineteenth-century and early twentieth-century utilitarian structures were converted for other uses.8 The YMCA, Building 318, a neo-Georgian style brick building, situated next to the gymnasium, was built in 1926-27. The YMCA had a presence at Fort Totten prior to the construction of this building.9
Another building campaign to improve housing facilities at Fort Totten (as well as many other Army posts) took place beginning in 1933. This resulted in the construction of several Colonial Revival twin dwellings; Buildings 316 and 634 are within the boundaries of the historic district. Building 314, a frame twin dwelling, was remodeled in the Colonial Revival style to be more compatible with other nearby houses. Two other major structures date from 1938-39. Building 332, the theater, was constructed south of the barracks area, east of the gymnasium and the YMCA. The chapel, Building 638, is situated north of the parade ground, between Officers' Row and the Post Headquarters. Both were built according to standardized plans that display characteristics of the Colonial Revival style.
Among the secondary structures constructed at Fort Totten in 1937-38 are the many one-story garages set behind the officers' housing and the small brick transformer structures throughout the grounds. Both are evidence of continuing technological change at the fort.
Open Space and Landscape Features
Fort Totten is located on a small ridge that forms a peninsula jutting into Long Island South that is protected by a stone sea wall. Historically the peninsula was known as Thome's Point, subsequently Wilkins Point, and then Willets Point, after the major owners prior to acquisition by the U.S. government. The portions of Long Island Sound surrounding the peninsula on three sides are more specifically identified as Little Bay, Little Neck Bay, and the Hast River Channel, while the land side was historically wetlands, much of which has been filled in. The ridge rises to the northeast to a high point of 68 feet above sea level, but it drops abruptly at the north end at the site of the granite fortifications and on the west facing Little Bay. The road system of Fort Totten generally follows the topographical terrain of the ridge, creating a series of circular drives that focus attention on the parade ground and allow for vistas overlooking Long Island Sound.
The rising slope at the intersection of Bay side Street and Totten Avenue, in front of Building 635, contains the simple granite grave marker of Charles A. Willets, the property owner who gave the point its name. The steep slope rising to the south of Totten Avenue remains open.
The major open space at Fort Totten is the parade ground, which had been established after the Civil War.10 It was originally oriented in a north-south direction and fronted by buildings with the post gardens behind at the north and south. As part of the major building campaign in the early twentieth century, the parade ground was reoriented from a north-south to an east-west direction. It is likely that the trees surrounding the periphery date from that period. The parade ground is bisected by a pedestrian path, and the eastern section is sometimes called the park. Many of the major buildings of the fort continue to front the parade ground on the north, south, and west. Current plans to expand the parade ground into parklands include the demolition of several of the 1959 houses northeast of the parade ground (Buildings 406-408, 423-431, 504-514).
Two sections of the parade ground have been identified as containing archeological deposits and recommended as eligible for listing on the National Register of Historic Places. Section A at the southwest corner is bordered by Story Avenue and Murray Avenue and may contain intact structural remnants from the 1866-1885 period. Section B is at the northwest corner of the eastern section (the park) bordered by Weaver Avenue and the pedestrian path; it contains intact foundation remnants and the possible remains of a storehouse from the period of the 1860S-1910.11
Historic cast-iron lamp posts edge the roads throughout the fort. These presumably were installed after 1910 when the first permanent electric sub-station was constructed. The posts have fluted shafts set on molded bases with stylized acanthus caps surmounted by octagonal lanterns.
Additional open space is located near the north end of the fort on top of Battery King (Building 500), now a baseball field bounded by Abbott Road and North Loop Road.
HISTORY OF FORT TOTTEN
Local Settlement to Government Acquisition. 1639-1857
The peninsula occupied by Fort Totten was taken from the Matinecock Indians by the Dutch in 1639. William Kieft, Governor General of New Netherlands, transferred the land by patent to the Englishman William Thome, who had been forced to Long Island from the Massachusetts Bay Colony for assisting religious dissenters. The land became known as Thome's Point, and his farmstead was called "one of the most valuable and handsome" in the area.13 The property, some 152 acres, was held by the Thome family until 1788, when Ann Thome married William Wilkins and the peninsula became known as Wilkins Point. In 1829, Charles A. Willets (1781-1832), an area nurseryman, purchased the Wilkins farmland and changed the name of the peninsula to Willets Point. Possibly Willets hoped to sell the property to the Army, as the Army Board of Engineers had recommended fortifying various points in the New York Harbor, including Willets Point and Throgs Neck, in a report issued in 1821.
A property transfer did not take place, so Willets established a nursery and built a Greek Revival style house near the north end of the peninsula. This house, now known as Building 211, was subsequently moved and remodeled in the fashionable Gothic Revival style in 1867. Presumably other service buildings were constructed by either Wilkins or Willets, but none survive. Charles Willets died in 1832 and was buried on the property down the slope from the original site of the house. His simple granite grave marker survives near the intersection of Bayside Street and Totten Avenue. Willets's heirs sold the property in 1857 to George Irving, a New York broker and land speculator.
The Fort at Willets Point: Third System. Civil War, and Reconstruction Periods (1857-1885)
The defense of New York Harbor had been a matter of continuing interest to the United States government from the time of the Revolutionary War on. Initial efforts had focused on the inner harbor utilizing the First and Second Systems of fortifications; the result was the construction of Fort Jay (later Fort Columbus), Castle Williams and the South Battery on Governors Island, Castle Clinton at the southern tip of Manhattan, Fort Wood on Bedloe's (now Liberty Island), and Fort Gibson on what is now Ellis Island.16 Following the War of 1812, the Federal government established a board to create a permanent system of defenses and fortification, which came to be known as the Third System. Organized in 1816, the board was headed by Simon Bernard, a French military engineer, Capt. J.D. Elliott of the Navy, and Maj. William McKee and Lt. Col. Joseph G. Totten of the Army Engineers.
Totten proved to be the most influential figure in the advancement of the Third System, serving for 26 years as Chief Engineer of the Army Engineers. In this capacity he was responsible for the design of most of the forts built in the United States between the 1820s and the 1860s; the Third System is often called the Totten system, in recognition of his achievement. Third System forts are generally polygonal in plan with one or more arched tiers of casemates on the seaward fronts and roof tiers of barbette emplacements (platforms from which guns were fired over parapets) surmounting the exterior walls, which were built of brick or stone or both materials. Casemate emplacement and the size and shapes of the embrasures (gun openings) were a major focus of Totten's innovations.18 In addition to the Fort at Willets Point, two other forts were named after him, one in North Dakota and the other in North Carolina.
The Bernard Board was initially charged with dealing with seacoast defense "as an activity involving the efforts of several interrelated elements—a navy, fortifications, avenues of communication in the interior, and a regular army and well-organized militia."19 The Board's first report was submitted in February 1821 and listed 18 defensive works as a top priority, followed by 32 for future construction as lesser priorities. However, by 1850, the Board envisoned a major scheme of harbor defense for the United States, with nearly 200 separate works, from the East Coast, to the Gulf of Mexico, to the Pacific Coast. In fact, because of the limitations of cost and manpower, far fewer fortifications were actually constructed.
In New York, the system of harbor fortification gradually moved to the outer harbor. While the Narrows had been guarded initially by Fort Richmond and Fort Tompkins on the Staten Island side and Fort Lafayette on the Brooklyn side, these 1812 fortifications were replaced in 1847 and 1825 respectively by the present Fort Richmond and Fort Hamilton. Throgs Neck in the Bronx acquired Fort Schuyler, beginning in 1833, to guard the entrance from Long Island Sound. Finally, the last piece of New York harbor defense under the Third System was put into place with the acquisition of 110 acres of Willets Point from George Irving in 1857.
The price, $200,000, brought forth accusations of profiteering and an abortive congressional investigation. Even though Congress appropriated some $155,000 to have plans drawn for a fortification, reputedly by Robert E. Lee, the work was not carried out despite continued calls for improving New York Harbor defenses.
With the outbreak of the Civil War in 1861, a temporary camp known as Camp Morgan was set up at Willets Point to train military recruits and to accommodate volunteer units, among them the 15th New York Volunteers (Engineer), the 2nd Marine Volunteers (Infantry), and the 9th Indiana Volunteers (Infantry). With fears that Confederate troops might attack New York Harbor from Long Island Sound, Congress appropriated $200,000 in 1862 for fortifications work at Willets Point. The land area of the fort was increased in 1863 with the purchase of an additional 26 acres. Work on the pentagonal casemated fortification had begun in 1862 at the north end of the peninsula. The Quartermaster's Wharf, jutting into Little Bay, was constructed at the same time to accommodate materials and supplies needed during construction.
The fortification called for four tiers of casemates on the water side and two tiers on the land side with foundations extending twelve feet below sea level and walls eight feet thick. Guns and cannon were to be mounted in the casemates. Even as construction was underway, the fortification was made obsolete by advances in military technology.22 The Rodman cannon could smash fort walls with heavy iron balls, while rifled guns and cannons could be fired with great accuracy over long ranges. Rifled projectiles could penetrate the masonry walls of fortifications and then explode inside. Only two tiers of casemates were completed at Fort Totten, and the work was subsequently abandoned.
The other major construction at the fort during the Civil War was the General Grant Hospital, completed in 1865 in the southern section of the site. Containing 1,410 beds in 37 wards, the hospital treated 5,283 soldiers in its one year of existence.23
Following the Civil War, three of the Army's four companies of Engineers were sent to the Fort at Willets Point because of existing storage facilities for the engineering materials remaining from the war. This was the first permanent garrison at the Fort where they were initially commanded by Gen. J.C. Duane and then, beginning in 1868, for some twenty years by Maj. Henry L. Abbot (1831-1927). The relocation and remodelling of the original Willets house occurred in 1867-68 in conjunction with the establishment of this permanent garrison.
Prior to 1866, the Army Engineers had headed the program at West Point. When this connection ended, a group of officers founded the Essayons Club at Willets Point to perpetuate the study of engineering in the Army.24 This became the Engineer School for Application. The Engineer Depot for the eastern United States was established at Willets Point in 1870, and a torpedo school was set up in 1873.
Under Abbot's leadership, the Engineer School of Application carried out experiments and training in engineer reconnaissance, military bridges, weaponry, astronomy, photography, submarine mines, torpedoes, submarine rockets, and searchlights, beginning in 1872. Abbot's report on a system of coastal defense by submarine mines was published in 1881 as No. 23 of the Professional Papers of the Army Corps of Engineers.25
Few of the structures that were built between 1865 and 1885 survive. Those that do include the batteries behind the Civil War battery, the seacoast mortar battery, the torpedo research and storage facilities, as well as the photo laboratory (Building 317).
While frame barracks and other housing were constructed for enlisted men and officers, none of these survive. The frame officers quarters were of the type still seen on Governors Island around Nolan Park (located within the Governor's Island Historic District). Other structures built during this period included the observatory, library and theater, the first officers mess (designed in the Gothic Revival style and later replaced by the barracks on the south side of the Parade Ground), and the first chapel, also built in the Gothic Revival style 26
Endicott Board and Taft Board Period. 1885-1914
By the 1880s, coastal and harbor defense had again become a national issue. In 1885, Congress authorized a board of experts to examine what defenses were needed at what ports. This became known as the Endicott Board after its president, Secretary of War William C. Endicott. As a result, New York was identified as one of five harbors most in need of new fortifications, and as part of the New York Harbor defense, the Fort at Willets Point was classified as one of the most essential on the East Coast .29
As the result of Congressional appropriations in the 1890, more facilities were constructed in the 1890s, especially a first phase of more permanent barracks and related service structures. The fort had been supplied with water from the Town of Flushing in 1886. The Engineers' Museum was also constructed in the 1890s.
The Fort at Willets Point was renamed in honor of Maj. Gen. Joseph G. Totten in 1898 by direction of President William McKinley.30 However, the Engineer School of Application relocated to Washington in 1901, and the Engineering Depot closed in 1902.
The mission of the fort changed as five companies of the Coast Artillery Corps were moved there. There was a major influx of personnel between 1902 and 1913 with the establishment of the Eastern Artillery District, New York, in 1906, and the Coast Defense of Eastern New York and the North Atlantic District in 1913. The building campaign that began in 1905 coincided with this change as there were many more officers on site who needed housing.
President Theodore Roosevelt appointed the Taft Board, named after Secretary of War William Howard Taft, in 1905 to review and update the harbor defense programs. By this time, emphasis had shifted from fortifications to ever increasing attention to weapons and firepower. Fort Totten was the site of innovations and experimentation with searchlights, electrification, and precision methods of fire control for greater accuracy of artillery, all under the jurisdiction of the Coast Artillery stationed there.31
World War I period
No structures built at Fort Totten during this period survive. During the war, Fort Totten served as a training and administrative post. Units of the Coast Artillery, Infantry, Engineering, Field Artillery, Army Medical Corps, Signal Corps, Anti-aircraft, and members of the First Reserve Engineers were trained at Fort Totten before going to Europe. Company A of the First Reserve Engineers, sailed for France on July 14, 1917, becoming the first unit to leave the United States for the front.
The Period between World War I and World War II. 1920-1945
A new Torpedo Depot was established in 1921 which focused on improved torpedoes, naval mines, and anti-aircraft technology. The 62nd Coast Artillery (Anti-Aircraft) was stationed there in 1922. The batteries were abandoned completely in 1938. Many temporary structures were erected in 1940s for barracks, storage, etc. Few survive, and most are not within the boundaries of the historic district.
The first radar installation used in Anti-Aircraft Command on the east coast was constructed at Fort Totten in 1941. Fort Totten became the Headquarters of the Anti-Aircraft Command of the Eastern Defense Command. In 1944 the Eastern Defense Command Headquarters and the 1378 AAF unit of the North Atlantic Wing, Air Transport Command moved to Fort Totten. Fort Totten also served as the processing point for troops departing through La Guardia Field Terminal until 1947.
Post World War II to Present. 1945 on
Following World War II, Fort Totten remained in active service as the home of the 1362nd Service Unit in 1947 and the New York-New Jersey Sub-Area Headquarters for Civilian Component Activities in 1949. It housed the Fort Totten Medical Center for army personnel in 1947-49. The Development Branch of the Army Service Medical Program Agency moved to Fort Totten in 1948, being reorganized in 1957 as the U.S. Army Medical Equipment Research and Development Laboratory under direction of Army Surgeon General. The laboratory had the sole responsibility for conducting engineering research and development leading to new items of military equipment for the Army, including surgical, veterinary, dental, and optical equipment, hospital utensils, medical sets and kits, x-ray equipment, devices for insect and rodent control, and equipment for a combat casualty evacuation system.
The First Regional Army Air Defense Command was organized in 1954 to provide overall anti-aircraft defense for New England, New York, New Jersey, and Greenland. Its mission was expanded in 1961 to the defense of Virginia, Pennsylvania, and Washington. First Anti-Aircraft Regional Command remained at Fort Totten until 1967 and included the 23 rd Anti-Aircraft Artillery Group; the 41st Anti-Aircraft Artillery Battalion (with 90-millimeter guns); the 66th Anti-Aircraft Artillery Missile Battalion (which monitored the Nike/Ajax and Nike/Hercules missile systems). The construction of additional housing, beginning in 1959, to the north and south of the earlier officers' housing, coincided with this command. These houses, most of which are outside the boundaries of the historic district, are of the so-called Capehart type, built in double and quadruple units.36
In 1967, Fort Totten was placed on inactive status as a sub-installation for Fort Hamilton, after the First Regional Army Air Defense Command was relocated. It continued to provide housing for military personnel in the New York City area and to serve as the headquarters of the 77th Regional Support Command (RSC), stationed at Fort Totten in 1969. The United States Coast Guard took over 9.6 acres with its related buildings near the shore of Little Bay in 1969. The parade ground and Buildings 322 and 323 were transferred to the United States Department of Labor in 1971 for use as a Job Corps Training Center. The Army Reserve remained an active presence, and the Ernie Pyle U.S. Army Reserve Center was dedicated in 1983. This building is outside the boundaries of the historic district. Other buildings at Fort Totten have been leased to various units of New York City government and non-profit entities.
- From the 1999 NYCLPC Historic District Designation Report
Group photos taken for our Year 11 Leavers' Assembly which will take place on June 4 2014
The photographs were taken in our Small Hall (room M2) in front of our school trophies and display of the martyrs our form groups are named after.
www.stmarysmenston.org/News/Pages/Year-11-Form-Photos-201...
Well, it took a while, but we've finally arrived at the end of the Vancouver figure deals line, and I've save the best for last. Presenting Mahou Shoujo Lyrical Nanoha StrikerS - Fate T. Harlaown - Moekore Plus 11 - 1/7 - Shin Sonic Form from Volks, which I purchased for $10 CAD.
Volks is a manufacturer that is generally known for its high end anime collectibles, namely the Dolfie line of highly customizable 1/4 scale dolls with a variety of outfits that are either in house creations or licensed from various properties. They do on occasion (or maybe they DID.. I dunno) make resin kits, as well as scale PVC statues, some of which were sold directly from their retail stores and online service. In 2009, when Mahou Shoujo Lyrical Nanoha was viable property, Volks produced this particular piece which was an exclusive to their stores, retailing for a whopping 7,900 Yen.
If you've read any of my other stuff before, here's the usual blurb - I have never watched the series, movies, and have never read any manga. The only reason I know anything about Fate Testarossa is due to the fact that many years ago I purchased a Fate Testarossa Figma on a whim, and in the past year or so did some research for writing purposes, though I think this predated my Facebook page babbling. Arch rival to the franchise character Nanoha, I guess its safe to say that Fate is the Vegeta of this series. Doing a bit more digging, I now expand on my vast depths of Nanoha knowledge by adding that this Shine Sonic Form differs the Figma by losing the white cape, her military-esque tunic is now basically a mini-dress, and she has armoured gauntlets and boots. She still is rocking her trademark twin blonde pigtails though with black bows.
This statue comes with a translucent yellow base with a magic glyph printed on it, the statue itself, an extra face plate for two expressions (neutral smile, open mouth attack), and extra arms/hands to allow Fate to pose with both her Riot Blades and Riot Zamber.
So, you must be wondering - what's the catch? Why is all this exclusive greatness only $10? Well, Fate is a fixer upper, though it's hard to see due to my almost Divine level repair skills *gag* and general ability to hide things. The handles of her Riot Blades snapped off so I needed to glue those back in place, and the twosmall pegs that hold one foot in place on the base are also broken.. but clearly, nothing that a spot of glue and some patience can't fix. At least her hair was still in one piece!
Fate is sculpted in one pose, body mid pose with hair that accents this movement. As stated above, she has extra arms and hands such that she poses with either her Riot Blades on each side of her, or with her giant Riot Zamber behind her head, both excellent choices though for the purposes of space the Zamber pose is the way to go. From a sculpting perspective, I'd say Fate is generally solid, even by modern standards. Being effectively magical girls, Fate and her coherts weren't exactly designed with a lot of muscle definition to replicate. On the whole, Fate has just the right amount of curves to make her feminine, but not enough to turn her into a T & A statue - this is a battle pose statue, after all. There is some good detailing on the armoured parts, particularly on the fingers of the gauntlets, The weakest link of the statue is one that continues to plaque even modern day releases, which is the hair. Detailing on the braids is alright - not super fine, but there's something. Bangs are decent. I just feel that they could have done something with the top of her head rather than simply have it as a vast desert of yellow.
Paint work for the statue on the whole is fairly clean, witht he messiest bits being the white highlights on her outfit, especially around her chest, and one of the red bands around her ankle. I do love the extra glossy paint Volks chose for her tunic though - the shine not only makes it look like a different material, but also, it allows for the tunic to pop against her black stockings and the rest of her body on the whole. Paint work on the hair is fairly good, though I suspect a bit of a brighter yellow would have been nice.. and perhaps none of those brownish highlights. The overall finish on the statue is above average. There are no obvious signs of assembly gaps (expect for the head, but what can you do about that given it's meant to separate), but I know that the finishes could have been better as the texture of the pieces aren't as good as say that from Alter or Good Smile Company. But at least it isn't Kotobukiya levels of mediocrity.
The face sculpt appears to be bang on, with good angles on the jaw line and large expressive eyes backed up with some solid decal work. Her nose has good definition which helps it pop. The open mouth sculpt is.. alright. I mean, it doesn't offend or anything, but traditionally open mouth sculpts aren't the greatest. I think it doesn't annoy me because there are no teeth, which usually have horrible paint due and poor detailing to the small size.
The star attractions of the statue are, of course, the weapons, which is really why I noticed the character to begin with. Based on the repairs I had to make, I'm guessing perhaps the handles aren't made from the stiffest materials, which is unfortunate given the small diameter of the piece. Having said that, the larger sword handle did survive intact after all these years, so maybe it was a bad handling thing or perhaps a batch issue. Either way, the giant translucent plastic blades do look fantastic, and were expertly finished with no rough edges or scratches.
Clearly for $10 this was an excellent display piece purchase which cleaned up quite well. Despite its age, the overall statue is still a looker and is a good size for shelf presence. The ability to swap out the weapons is also great, and allows for a small bit of personalization, or even the ability to freshen up the display periodically. I suspect that even if I was into the line back in the day, the price tag would have put this piece out of my admittedly cheap grasp, so it's nice when opportunities like this come up that allow for the ability to enjoy the piece without breaking the bank, albeit with some conditions attached.
Now to find an actual spot to display her in.
Well-formed copper crystal embedded in an irregular copper mass from the Precambrian of Michigan, USA. (public display, Carnegie Museum of Natural History, Pittsburgh, Pennsylvania, USA)
A mineral is a naturally-occurring, solid, inorganic, crystalline substance having a fairly definite chemical composition and having fairly definite physical properties. At its simplest, a mineral is a naturally-occurring solid chemical. Currently, there are over 5500 named and described minerals - about 200 of them are common and about 20 of them are very common. Mineral classification is based on anion chemistry. Major categories of minerals are: elements, sulfides, oxides, halides, carbonates, sulfates, phosphates, and silicates.
Elements are fundamental substances of matter - matter that is composed of the same types of atoms. At present, 118 elements are known. Of these, 98 occur naturally on Earth (hydrogen to californium). Most of these occur in rocks & minerals, although some occur in very small, trace amounts. Only some elements occur in their native elemental state as minerals.
To find a native element in nature, it must be relatively non-reactive and there must be some concentration process. Metallic, semimetallic (metalloid), and nonmetallic elements are known in their native state as minerals.
Copper is the only metallic element that has a "reddish" color - it’s actually a metallic orange color. Most metallic elements, apart from gold & copper, are silvery-gray colored. Copper tends to form sharp-edged, irregular, twisted masses of moderately high density. It is moderately soft, but is extremely difficult to break. It has no cleavage and has a distinctive hackly fracture.
The copper crystal shown above comes from northern Michigan's Portage Lake Volcanic Series, an extremely thick, Precambrian-aged, flood-basalt deposit that fills up an ancient continental rift valley. This rift valley, analogous to the present-day East African Rift Valley, extends from Kansas to Minnesota to the Lake Superior area to southern Michigan. Unlike many flood basalts (e.g., Deccan Traps, Siberian Traps, Columbia River), the Portage Lake only filled up the rift valley. The unit is exposed throughout Michigan’s Keweenaw Peninsula, in the vicinity of the towns of Houghton & Hancock.
The Portage Lake succession thickens northward through the Keweenaw, up to >5.5 km worth of section in places. The dominant rock type is basalt - vesicular basalts, for the most part. Most of the original vesicles (gas bubbles) have since been filled up with a wide variety of different minerals. A vesicular basalt that has had its vesicles filled up with minerals is called an amygdaloidal basalt (try saying that five times quickly). Keweenaw amygdaloidal basalts have long had significant economic importance because native copper (Cu) is one of the more common vesicle-filling and fracture-filling minerals. Copper mineralization occurred during the late Mesoproterozoic, at 1.05 to 1.06 billion years ago. The Portage Lake host rocks are 1.093 to 1.097 billion years old.
Locality: copper mine at Ahmeek, Upper Peninsula of Michigan, USA
-------------------
Photo gallery of copper:
Romania was formed in 1859 through a personal union of the Danubian Principalities of Moldavia and Wallachia. The new state, officially named Romania since 1866, gained independence from the Ottoman Empire in 1877. During World War I, after declaring its neutrality in 1914, Romania fought together with the Allied Powers from 1916. In the aftermath of the war, Bukovina, Bessarabia, Transylvania and parts of Banat, Crișana, and Maramureș became part of the Kingdom of Romania.[15] In June–August 1940, as a consequence of the Molotov–Ribbentrop Pact and Second Vienna Award, Romania was compelled to cede Bessarabia and Northern Bukovina to the Soviet Union, and Northern Transylvania to Hungary. In November 1940, Romania signed the Tripartite Pact and, consequently, in June 1941 entered World War II on the Axis side, fighting against the Soviet Union until August 1944, when it joined the Allies and recovered Northern Transylvania. Following the war and occupation by the Red Army, Romania became a socialist republic and a member of the Warsaw Pact. After the 1989 Revolution, Romania began a transition towards democracy and a market economy.
This manuscript, written at the Cistercian abbey of Himmerode in Germany in the early thirteenth century, is one of twenty-two surviving Latin copies of the Speculum Virginum, or Mirror for Virgins. Attributed to Conrad of Hirsau, the text was written in the first half of the twelfth century as a guide for nuns, and offered them theological lessons in the form of a hypothetical conversation between a teacher, Peregrinus, and his student, Theodora. The twelve illustrations in the manuscript portray the protagonists as well as the mystical visions and diagrams they discuss in the text. The large, expressive pen drawings bring the text to life, and are an excellent example of German art of this period.
To explore fully digitized manuscripts with a virtual page-turning application, please visit Walters Ex Libris.
Flow Formed V810 Hyper Silver 19" | Audi B7 A4 Quartz Grey
Photography by @nickcarnera
Front / Rear 19x9.5" ET40 235/35/19
Available Now!
Call 1 - 866 - 364 - 8073
sales@velocitymotoring.com
This is an alternative composition to the previous photograph and I am torn by which I prefer. I think I prefer this second one but it is incomplete: I wanted the cigarette to be lit and produce a trial of smoke similar to Nick Knight’s ‘Susie Smoking’. I didn’t light the cigarette as it would have stunk out the lounge, which would have been massively unfair on my flatmate. In hindsight I could have attached a josh-stick behind the cigarette to simulate it being lit and I am kicking myself that I didn’t think of it sooner. I hate hindsight but maybe I can photograph smoke from a josh-stick and ‘shop it in later.
This architectural fragment forms the top of the small Coptic niche, likely ceiling a recess in a wall. It is flanked on each side by a quarter of a broken pediment. Its cornice is decorated with bead and real motive. The half-domed ceiling shows a small shell. The niche with a circular top is a main form of early Coptic architectural facades.
Limestone
Byzantine Period (4th-th Centuries AD)
Unknown provenance
Coptic Art in the Graeco-Roman Museum
Alexandria Egypt
Rocky planets may be able to form in harsher environments than we thought. Webb detected key building blocks of planets, including water and carbon dioxide, in a rocky planet-forming zone being hit by extreme amounts of ultraviolet radiation.
Planets are formed from disks of gas, dust and rock surrounding stars. The specific disk Webb observed, XUE 1, is near several massive stars. These stars emit high levels of ultraviolet radiation, which scientists expected would disperse gas and break apart chemical molecules.
To the team’s surprise, Webb found partially crystalline silicate dust, plus various molecules (water, carbon monoxide, carbon dioxide, hydrogen cyanide, acetylene) that can form rocky planets. It’s the first time such molecules have been detected under these extreme conditions.
Learn more: www.nasa.gov/missions/webb/webb-study-reveals-rocky-plane...
This image: This is an artist’s impression of a young star surrounded by a protoplanetary disk in which planets are forming. Credit: ESO/L. Calçada
Image description: This artist concept is dominated by a dusty disk extending from upper left to lower right and tilted toward the viewer. It resembles patchy clouds with small rocky bits scattered throughout. At 4 o’clock and 11 o’clock are two small, embedded planets. The outer edges of the disk are reddish, the middle orange, and the inner region yellow-white. At the center is a gap within which is a bright white star. In the top right corner is a label that reads “artist concept.”
Winchester Bus Running Day 2014.
Only a fleeting visit early on before a lot of the buses arrived - hope the weather improved
Out of the Archives: Wooden form in place near the bottom of a shaft, where concrete was later poured around it to make a quarter bend. May 12, 1932. (Image ID: p012229)
Flow Formed V810 Hyper Silver 19" | Audi B7 A4 Quartz Grey
Photography by @nickcarnera
Front / Rear 19x9.5" ET40 235/35/19
Available Now!
Call 1 - 866 - 364 - 8073
sales@velocitymotoring.com
Sandra Bullock:
Sandra Bullock was struggling to see Bryan Randall as her boyfriend at the beginning of their history. But the actress is very loving and very pleased with him according tothe magazine British Grazia.
Sandra Bullock comes out with the former Bryan Randall model since a few ...
celebup.com/sandra-bullock-received-the-blessing-form-jen...
les Trente Glorieuses de Toulouse transfigurée ou défigurée? Curieux mélange entre passé empreint de ruralité et modernisme d'une nouvelle vie citadine, Toulouse a été bousculée durant les Trente Glorieuses. Elle en porte encore la marque. Cachez ce béton que Toulouse ne saurait voir ! Aujourd'hui, pour coller à l'image de Ville rose, les nouvelles constructions sont fréquemment parées de briquettes. Mais lors de son essor économique, de l'après-guerre aux années 70, la ville a aussi vu pousser des immeubles, des usines et des équipements qui rompaient avec la tradition. «Les Trente Glorieuses» imposaient l'image du progrès, ouvraient grandes des brèches pour la voiture (les allées Jean-Jaurès) et multipliaient les étages. «Aujourd'hui, tes buildings grimpent haut», chante Nougaro en 1967, au plus fort des constructions. La halle octogonale au dôme d'ardoises du marché des Carmes ? Jetée à terre. Même chose pour la halle Victor-Hugo, qui laissera la place à un immeuble blanc hérissé de compartiments de béton. Cinquante ans plus tard, parés des vertus du vintage, on les regarderait avec admiration.
500 bâtiments en 30 ans !
En ouvrant une collection «au temps des Trente Glorieuses»*, les éditions toulousaines Loubatières classent le progrès au rayon de la nostalgie. Son rédacteur, l'historien Rémy Pech qui présida l'université du Mirail (construite au début des années 70) rappelle qu'entre 1946 et 1975, «Toulouse gagne près de 110 000 habitants ; la vie quotidienne change profondément, les grands magasins supplantent les boutiques de quartier, on se presse à la foire internationale...». Le quartier du Mirail sortira bientôt de terre. Symbole de la Toulouse moderne, il en est éloigné : les bus 12 et 148 le relient péniblement en attendant l'arrivée du métro, en 1990, alors que la crise s'est installée durablement. Chargé d'un inventaire de l'architecture du siècle dernier en Midi-Pyrénées, l'architecte Rémi Papillault a recensé 693 bâtiments construits à Toulouse, dont 500 pour les seules Trente Glorieuses.
«C'est une période très riche, où des agences remarquées marient le béton aux matériaux traditionnels de la région, la brique et les galets», note l'architecte, citant les immeubles de Gardia et Zavagno, boulevard des Récollets ou l'école de la rue de la chaussée, signée Pierre Debeaux. Cette dernière se fait discrète, dans la continuité urbaine. Nettement plus visibles sont la résidence de la Comtale aux terrasses étagées, près de la gare, le Belvédère aux Récollets ou les premières HLM bien pensées (par Armandary) à Empalot. Il y a aussi le magasin Perry, place Esquirol, qui alterne vitres et panneaux pleins en façade d'un temple de la lingerie.
Perry, en cours de fermeture, est entré dans le paysage, comme le Monoprix de De Noyers et Le Maresquier, mais l'immeuble Citroën boulevard d'Arcole (actuellement Decathlon) a toujours ses détracteurs. Il est pourtant «un des plus beaux de la période», estime l'architecte.
Toulouse défigurée ou transfigurée ? «Le même bâtiment peut faire les deux !» prévient Rémi Papillault. Les Trente Glorieuses ne le sont pas pour tout le monde. Les éditions Loubatières, qui lui consacrent tout un album ont orné la couverture de leur principale victime : le marché des Carmes, construit par Galinier en 1892.
*Toulouse au temps des Trente Glorieuses, textes de Rémy Pech, éd. Loubatières, 109 pages, 25 €
«Entre 1946 et 1975, Toulouse gagne 110 000 habitants, la vie change profondément» Nettement plus visibles sont la résidence de la Comtale aux terrasses étagées, près de la gare, le Belvédère aux Récollets ou les premières HLM bien pensées (par Armandary) à Empalot. Il y a aussi le magasin Perry, place Esquirol, qui alterne vitres et panneaux pleins en façade d'un temple de la lingerie.
Perry, en cours de fermeture, est entré dans le paysage, comme le Monoprix de De Noyers et Le Maresquier, mais l'immeuble Citroën boulevard d'Arcole (actuellement Decathlon) a toujours ses détracteurs. Il est pourtant «un des plus beaux de la période», estime l'architecte.
Toulouse défigurée ou transfigurée ? «Le même bâtiment peut faire les deux !» prévient Rémi Papillault. Les Trente Glorieuses ne le sont pas pour tout le monde. Les éditions Loubatières, qui lui consacrent tout un album ont orné la couverture de leur principale victime : le marché des Carmes, construit par Galinier en 1892.
*Toulouse au temps des Trente Glorieuses, textes de Rémy Pech, éd. Loubatières, 109 pages, 25 €
«Entre 1946 et 1975, Toulouse gagne 110 000 habitants, la vie change profondément» www.ladepeche.fr/.../2232355-trente-glorieuses... Batir la vie - 311 pages. Quelques planches en noir et blanc. 2 photos disponibles.. . . . Classification Dewey : 840.091-XX ème siècle
Bâtir la vie est un récit autobiographique, recueilli et mis en forme en 1977 par Michel Lefebvre. Candilis raconte son extraordinaire parcours, de Bakou à Athènes, Paris, Casablanca ou La Martinique, de sa participation aux CIAM, puis au Team 10 à ses dernières réflexions sur l'habitat contemporain, de la Résistance grecque à l'enseignement à l'Ecole des Beaux Arts. Classification Dewey : 840.091-XX ème siècle. BATIR! www.franceculture.fr/.../batir-la-vie-un... Tel était le rêve de Georges Candilis. C'est devenu une passion. Une passion qui a fait de lui aujourd'hui un célèbre architecte. S'il a toujours tenté, à travers ses recherches et ses réalisations, de réconcilier la maison et la ville, c'est peut-être, en partie, parce que sa jeunesse fut une grande aventure, un long voyage, la quête permanente d'un havre où "se reposer" et où "voir se reposer" les autres.
Né à Bakou en 1913, il part à l'âge de 12 ans pour la Grèce et entre, après ses années de collège, à l'école Polytechnique d'Athènes, section architecture. Il n'abandonnera plus jamais cette discipline. Après la guerre contre les Italiens, la résistance contre les Allemands et les Anglais, une bourse du gouvernement français lui permet, en 1945, de gagner la ville de ses rêves : Paris. C'est là, en effet, que travaille l'un des plus grands architectes de l'époque : Le Corbusier. Intégré à son équipe, il participe de façon directe avec lui à la construction de la fameuse "Maison du Fada" à Marseille.
Déjà se dessinent dans son esprit les grands axes de ses recherches futures : faire des logements "riches" pour les pauvres, des lieux qui servent et respectent l'homme. Ce sont successivement des maisons pour Gitans, des réalisations à la Martinique pour l'habitat tropical, un grand ensemble à Toulouse - Le Mirail - où il tente de créer une ville sans ségrégation ; l'aménagement du Languedoc-Roussillon consacré aux loisirs populaires.
Aujourd'hui, Georges Candilis poursuit son rêve de toujours: mettre au service des plus déshérités- hier, ceux des bidonvilles, qu'il a pu voir en Amérique du Sud - aujourd'hui, ceux des populations sous-développées du Moyen-Orient, sont art de bâtir qui est en même temps un art de vivre. un architecte témoin de son temps - récit recueillli par Michel Lefebvre - Candilis Georges, Lefebvre Mic @ Un homme
D’origine grecque, né à Bakou (1913-1995), l’architecte français Georges Candilis a fait ses études à l’École polytechnique nationale d’Athènes avant de travailler, dès 1946, chez Le Corbusier, sur le projet d’unité d’habitation de Marseille, dont il dirigea le chantier avec l’architecte américain Shadrach Woods (1923-1973).
En 1951, Candilis et Woods vont diriger le bureau africain de l’Atbat (Ateliers des bâtisseurs), structure créée par Le Corbusier, Vladimir Bodiansky et André Wogensky. À son retour en France, Candilis rencontre à l’Atbat l’architecte yougoslave Alexis Josic (1921-2011).
L’aventure de l’équipe Candilis-Josic-Woods commence en 1954. En une dizaine d’années de travail commun (1955-1964), ces trois architectes installés en France ont posé les bases théoriques d’une critique du fonctionnalisme et, à travers d’innombrables chantiers, mis en application à grande échelle les principes d’une architecture nouvelle, dite « proliférante ».
Ils cherchent à produire de nouvelles typologies d’habitats, adaptées aux conditions économiques et sociales des habitants les plus démunis. L’humain est au centre de leurs préoccupations. « Le respect n’a pas de formule, pas de recette. C’est un sentiment que doit posséder l’architecte envers son client ; si la construction peut donner des satisfactions matérielles, l’architecture doit apporter quelque chose de plus : la dignité et la liberté » (Candilis, 1977).
Leur réflexion architecturale absolument nouvelle, centrée sur l’habitat, différera de celle de Le Corbusier et sera plus proche des recherches sur l’habitat minimal menées par les architectes allemands des années vingt.
L’abandon progressif d’une idée rationnelle et normative entraînera l’équipe d’architectes à se retrancher sur des « propositions pour un habitat évolutif », intégrant la problématique de la croissance et du changement à l’échelle de la maison individuelle.
Ils aborderont la question de l’habitat en donnant la priorité à l’organisation du plan.
L’équipe concevra selon un rationalisme subtil à la manière de Louis Kahn (espace servant/espace servi), des fonctions précises : accès, rangements, bains, etc.
Entre autres réalisations, citons l’extension de Bagnols-sur-Cèze et le quartier du Mirail à Toulouse. À partir de 1969, Candilis poursuit seul son activité en tant qu’architecte et urbaniste. Il travaille sur plusieurs projets de logements et d’écoles au Moyen-Orient, ainsi que sur l’aménagement de sites touristiques.
En 1970, entouré de nouveaux collaborateurs, Candilis concevra le village des Carrats à Port-Leucate suivant les principes mis au point antérieurement. Ils reprendront les systèmes en cluster (grappe) et en stem (tiges), métaphores anglo-saxonnes d’un urbanisme scientifique,
séduit par un mode d’organisation organique de l’habitat chère à Patrick Geddes.
Une citation
« L’œuvre la plus importante qui résulte de ce travail, de cette entente, de cette persévérance, est la création de conditions favorables pour permettre aux hommes de se rencontrer, de mieux se connaître. Et la connaissance conduisant à l’amitié renforce la paix entre les peuples. »
G. Candilis, 1977
Sources :
Cité du patrimoine archiwebture.citechaillot.fr/fonds/FRAPN02_CANGE
Granveaud, « Candilis Georges (1913-1995) », Encyclopædia Universalis.
Georges Candilis, Bâtir la vie : un architecte témoin de son temps, Stock, 1977
Un projet
Le village de vacances des Carrats à Port-Leucate a été conçu par les architectes Georges Candilis, Georges Wursteisen, Pierre Raoux et Zygmund Knyszewsky.
Il fait partie des opérations de construction de la Mission Racine, programme pour l’aménagement touristique du littoral du Languedoc-Roussillon, pour lequel Candilis a été nommé architecte en chef en 1964.
Pour l’équipe de Candilis, l’opération des Carrats devient un lieu d’expérimentation architecturale à dimension sociale. Composé de bungalows de formes cubiques, ses toits terrasses, ses patios, les bâtiments collectifs, les nombreux lieux publics (placettes, aires de jeux) ont permis la création d’un lieu idéal où tout était fait pour tendre vers un bonheur individuel et collectif.
Les architectes de la Team 10 (1), dont faisait partie Candilis, insistaient sur la relation de l’architecture avec la « quatrième dimension ». Les concepts clés « d’espace/temps » et de « mouvement », devaient être associés à ceux, de « plasticité », « mobilité », « flexibilité » et « évolution », dans le combat pour une redéfinition de l’architecture humaniste, une architecture de communauté.
En 1961, la Team X avec les concepts de Stem et de web récuse le dogme du zoning fonctionnel de la charte d’Athènes, et son outil de mesure le Zipaton : une trame plastifiée mécanique qui, une fois collée sur le papier, marquait un type général d’utilisation, plutôt qu’un volume ou une forme en particulier.
Se basant sur ces deux concepts, la prise en compte de la fonction ne se fonde plus seulement sur l’espace, elle intègre l’échelle de l’homme dans ses déplacements et son temps de parcours à l’intérieur des espaces (2).
Le concept de stem (tige) est utilisé comme un moyen d’organiser l’urbanisme de masse. Plus concrètement, le stem était une zone piétonne continue reliant les principaux équipements urbains. Le stem central est considéré comme la structure fondamentale, à la fois sociale et matérielle, des ensembles résidentiels.
Le stem apparaît pour la première fois dans leur projet pour le concours de Caen-Hérouville, puis à Toulouse-Le Mirail. Il s’enrichit par la suite avec le cluster des « grappes » de constructions de petites et de grandes hauteurs s’articulent autour des espaces publics (stem) qui se prolongent dans les îlots résidentiels.
Le concept continuera son évolution avec l’apparition du Web qui « n’est pas essentiellement un système de circulation, mais un système d’environnement. C’est le moyen d’établir une hiérarchisation à grande échelle, qui par son existence rend possible une expression individuelle à très petite échelle. Le Web doit être un système hautement flexible dans un monde d’une grande mobilité. La flexibilité est garantie par l’uniformité de l’intensité initiale des activités sur le Web, de telle sorte qu’il puisse être accroché à n’importe quel point, et qu’il puisse lui-même s’accrocher aux systèmes plus importants à n’importe quel endroit. Ces liaisons déterminent des points de très grande intensité mais la flexibilité première reste toujours et les points de densité qui surviennent à mesure que le Web en vivant devient polycentrique, gardent leur caractère de mobilité. Ces systèmes feront preuve, à leur commencement, d’une intensité d’activité également répartie, de manière à ne pas compromettre l’avenir ». Woods, Paris, août-décembre 1962 (3- 4)
La question du plus grand nombre poussera la Team 10 à innover non seulement sur le registre programmatique ou urbanistique, mais également dans le domaine esthétique.
Les architectes s’intéressent à la rythmique des nombres, grâce au rythme et à la géométrie, les grands nombres devenaient maniables pour la composition et visuellement intelligibles.
Les principes de base en étaient une relation de réciprocité entre la partie et le tout, ainsi qu’une structure non hiérarchique et polycentrique qui reliait entre elles les différentes échelles de l’environnement construit.
C’est dans le prolongement du courant général de l’architecture moderne et de cette restructuration idéologique que naîtra l’opération des Carrats de Port-Leucate en 1969.
Les membres de la Team 10, émergée des Ciam dans les années cinquante, par leurs analyses, dessins, publications, enseignements, ont suscité un profond renouvellement de la pensée moderne sur l’architecture et la ville, car pour eux :
« La structure d’une ville ne tient pas à sa géométrie mais aux activités humaines qu’elle recèle. » Candilis-Josic-Woods, 1964 (5).
Notes :
(1) Le nom de Team 10 fait référence au Xe congrès des CIAM (congrès international d’architecture moderne), pendant lequel, un groupe d’architectes issus du Mouvement moderne remettra en cause les principes de la charte d’Athènes.
Sources :
(2) Source éditoriale Le Carré Bleu quarante ans – 1958-1998, p. 1 à 3.
(3) Source première édition Carré bleu, n° 3, 1962
(4) Carré bleu, numéro 3-4, 1998, p. 44
(5) Dossier de presse Expo en 2008, Cité de l’architecture & du patrimoine. Mouvement moderne : premières autocritiques, Team X, une utopie du présent (1953-1981) LES GRANDS ENSEMBLES @ Bien qu’ils échappent à une définition unique, les grands ensembles sont ty-piquement des ensembles de logement collectif, souvent en nombre impor-tant (plusieurs centaines à plusieurs milliers de logements), construits entre le milieu des années 1950 et le milieu des années 1970, marqués par un urba-nisme de barres et de tours inspiré des préceptes de l’architecture moderne.
Ces grands ensembles, dont plusieurs centaines ont été construits en France, ont permis un large accès au confort moderne (eau courante chaude et froide, chauffage central, équipements sanitaires, ascenseur…) pour les ouvriers des banlieues ouvrières, les habitants des habitats insalubres, les rapatriés d’Algérie et la main-d’oeuvre des grandes industries.
Ils se retrouvent fréquemment en crise sociale profonde à partir des années 1980, et sont, en France, l’une des raisons de la mise en place de ce qu’on appelle la politique de la Ville.
Définition
Il n’y a pas de consensus pour définir un grand ensemble.
On peut toutefois en distinguer deux :
• Selon le service de l’Inventaire du ministère de la Culture français, un grand ensemble est un «aménagement urbain comportant plusieurs bâtiments isolés pouvant être sous la forme de barres et de tours, construit sur un plan masse constituant une unité de conception. Il peut être à l’usage d’activité et d’habitation et, dans ce cas, comporter plusieurs centaines ou milliers de logements. Son foncier ne fait pas nécessairement l’objet d’un remembrement, il n’est pas divisé par lots ce qui le différencie du lotissement concerté».
• Selon le «géopolitologue» Yves Lacoste, un grand ensemble est une «masse de logements organisée en un ensemble. Cette organisation n’est pas seulement la conséquence d’un plan masse; elle repose sur la présence d’équipement collectifs (écoles, commerces, centre social, etc.) […]. Le grand ensemble apparaît donc comme une unité d’habitat relativement autonome formée de bâtiments collectifs, édifiée en un assez bref laps de temps, en fonction d’un plan global qui comprend plus de 1000 logements».
Le géographe Hervé Vieillard-Baron apporte des précisions : c’est, selon lui, un aménagement en rupture avec le tissu urbain existant, sous la forme de barres et de tours, conçu de manière globale et introduisant des équipements règlementaires, comportant un financement de l’État et/ou des établissements publics. Toujours selon lui, un grand ensemble comporte un minimum de 500 logements (limite fixée pour les Zone à urbaniser en priorité (ZUP) en 1959). Enfin, un grand ensemble n’est pas nécessairement situé en périphérie d’une ag-glomération.
Comme on le voit ci-dessus, la détermination d’un seuil de logements peut être débattue. Les formes du grand ensemble sont assez récurrentes, inspirées (ou légitimées) par des préceptes de l’architecture moderne et en particulier des CIAM : ils se veulent une application de la Charte d’Athènes4. Pour autant, on ne peut pas dire qu’il s’agisse d’une application directe des principes de Le Corbusier. Ils sont aussi le fruit d’une industriali-sation progressive du secteur du bâtiment et, notamment en France, des procédés de préfabrication en béton.
Histoire
La Cité de la Muette à Drancy, construite par Eugène Beaudouin, Marcel Lods et Jean Prouvé entre 1931 et 1934 pour l’Office public HBM de la Seine, est traditionnellement considérée comme le premier grand en-semble en France. Elle est même à l’origine du terme de «grand ensemble» puisque c’est ainsi que la désigne pour la première fois Marcel Rotival dans un article de l’époque6. Cette cité, initialement conçue comme une cité-jardin, se transforme en cours d’étude en un projet totalement inédit en France, avec ses 5 tours de 15 étages et son habitat totalement collectif. Cependant, cette initiative reste sans lendemain du moins dans l’immédiat.
Après la Seconde Guerre mondiale, le temps est à la reconstruction et la priorité n’est pas donnée à l’habitat. Le premier plan quinquennal de Jean Monnet (1947-1952) a avant tout pour objectif la reconstruction des infrastructures de transport et le recouvrement des moyens de production. Par ailleurs, le secteur du bâtiment en France est alors incapable de construire des logements en grande quantité et rapidement : ce sont encore de petites entreprises artisanales aux méthodes de constructions traditionnelles.
Les besoins sont pourtant considérables : sur 14,5 millions de logements, la moitié n’a pas l’eau courante, les 3/4 n’ont pas de WC, 90 % pas de salle de bain. On dénombre 350 000 taudis, 3 millions de logements surpeu-plés et un déficit constaté de 3 millions d’habitations. Le blocage des loyers depuis 19147, très partiellement atténué par la Loi de 1948, ne favorise pas les investissements privés.
L’État tente de changer la situation en impulsant à l’industrialisation des entreprises du bâtiment : en 1950, Eugène Claudius-Petit, ministre de la reconstruction, lance le concours de la Cité Rotterdam à Strasbourg. Ce programme doit comporter 800 logements, mais le concours, ouvert à un architecte associé à une entreprise de BTP, prend en compte des critères de coût et de rapidité d’exécution. Le projet est gagné par Eugène Beau-douin qui réalise un des premiers grands ensembles d’après guerre en 1953. En 1953 toujours, Pierre Courant, Ministre de la Reconstruction et du Logement, fait voter une loi qui met en place une série d’interventions (appelée «Plan Courant») facilitant la construction de logements tant du point de vue foncier que du point de vue du financement (primes à la construction, prêts à taux réduit, etc.) : la priorité est donnée clairement par le ministère aux logements collectifs et à la solution des grands ensembles.
La même année, la création de la contribution obligatoire des entreprises à l’effort de construction (1 % de la masse des salaires pour les entreprises de plus de 10 salariés) introduit des ressources supplémentaires pour la réalisation de logements sociaux : c’est le fameux «1 % patronal». Ces fonds sont réunis par l’Office Central Interprofessionnel du Logement (OCIL), à l’origine de la construction d’un certain nombre de grands ensembles.
Mais le véritable choc psychologique intervient en 1954 : le terrible hiver et l’action de l’Abbé Pierre engage le gouvernement à lancer une politique de logement volontariste. Un programme de «Logements économiques de première nécessité» (LEPN) est lancé en juillet 1955 : il s’agit de petites cités d’urgence sous la forme de pavillons en bandes. En réalité, ces réalisations précaires s’avèrent catastrophiques et se transforment en tau-dis insalubres dès l’année suivante. La priorité est donnée alors résolument à l’habitat collectif de grande taille et à la préfabrication en béton, comme seule solution au manque de logements en France.
Une multitude de procédures administratives
Grands ensembles du quartier Villejean à Rennes par l’architecte Louis Arretche.
Il n’existe pas une procédure type de construction d’un grand ensemble pendant cette période. En effet, de très nombreuses procédures techniques ou financières sont utilisées. Elles servent souvent d’ailleurs à désigner les bâtiments ou quartiers construits à l’époque : Secteur industrialisé, LOPOFA (LOgements POpulaires FAmiliaux), Logecos (LOGements ÉCOnomiques et familiaux), LEN (Logements économiques normalisés), l’opération Million, l’opération «Économie de main d’oeuvre». L’unique objectif de toutes ces procédures est de construire vite et en très grande quantité. Le cadre de la Zone à urbaniser en priorité intervient en 1959, avec des constructions qui ne commencent réellement qu’en 1961-1962.
Les contextes de constructions
Le quartier de La Rouvière (9ème arrondissement) à Marseille construit par Xavier Arsène-Henry.
On peut distinguer 3 contextes de construction de ces grands ensembles à la fin des années 1950 et début des années 1960 :
• de nouveaux quartiers périphériques de villes anciennes ayant pour objectif de reloger des populations ins-tallées dans des logements insalubres en centre-ville ou pour accueillir des populations venues des campagnes environnantes (cas les plus fréquents).
• des villes nouvelles liées à l’implantation d’industries nouvelles ou à la politique d’aménagement du ter-ritoire : c’est le cas de Mourenx (avec le Gaz de Lacq), Bagnols-sur-Cèze ou Pierrelatte (liées à l’industrie nucléaire). On voit aussi des cas hybrides avec la première situation, avec des implantations proches de villes satellites de Paris, dans le but de contrebalancer l’influence de cette dernière : c’est le cas de la politique des «3M» dans le département de Seine-et-Marne avec la construction de grands ensembles liés à des zones in-dustrielles à Meaux, Melun, Montereau-Fault-Yonne.
• des opérations de rénovation de quartiers anciens : le quartier de la Porte de Bâle à Mulhouse, l’îlot Bièvre dans le 13e arrondissement de Paris, le centre-ville ancien de Chelles.
Il est à noter qu’un grand ensemble n’est pas forcément un ensemble de logements sociaux : il peut s’agir aussi de logements de standing, comme le quartier de la Rouvière à Marseille.
Les modes de constructions
Le Haut du Lièvre (3000 logements, construits à partir de 1954), deux des plus longues barres de France, construite par Bernard Zehrfuss sur une crête surplombant Nancy.
Tout est mis en oeuvre pour qu’un maximum d’économies soient réalisées sur le chantier :
• la préfabrication : de nombreux procédés de préfabrications sont mis en oeuvre sur les chantiers permettant un gain de temps et d’argent. Expérimentés au cours des chantiers de la Reconstruction après la Seconde Guerre mondiale, ces procédés permettent la construction en série de panneaux de bétons, d’escaliers, d’huisseries mais aussi d’éléments de salles de bains à l’intérieur même du logements. Ces procédés ont pour nom : Camus (expérimenté au Havre et exporté jusqu’en URSS), Estiot (au Haut-du-Lièvre à Nancy) ou Tracoba (à la Pierre Collinet à Meaux). Les formes simples (barres, tours) sont privilégiées le long du chemin de grue (grue posée sur des rails) avec des usines à béton installées à proximité du chantier, toujours dans une recherche de gain de temps.
• une économie de main d’oeuvre : la préfabrication permet de faire appel à une main d’oeuvre peu qualifiée, souvent d’origine immigrée. De grands groupes de BTP bénéficient de contrats pour des chantiers de construc-tion gigantesques, favorisés par l’État.
• les maîtres d’ouvrages sont eux aussi très concentrés et favorise les grandes opérations. La Caisse des dépôts et consignations est ainsi l’un des financeurs incontournables de ce mouvement de construction avec notam-ment sa filiale, la SCIC (Société Civile immobilière de la Caisse des dépôts et consignations), créée en 1954. Elle fait appel à des architectes majeurs des années 1950 et 1960, tels que Jean Dubuisson, Marcel Lods, Jacques Henri Labourdette, Bernard Zehrfuss, Raymond Lopez, Charles-Gustave Stoskopf et elle est à l’ori-gine de nombreux grands ensembles situés en région parisienne, tels que Sarcelles (le plus grand programme en France avec 10 000 logements), Créteil, Massy-Antony.
Les désignations de ces grands ensembles sont à cette époque très diverses : unité de voisinage, unité d’habitation, ville nouvelle (sans aucun rapport avec les villes nouvelles de Paul Delouvrier), villes satellites, ou encore cités nouvelles, etc.Pendant 20 ans, on estime à 300 000 le nombre de logements construits ainsi par an, alors qu’au début des années 1950, on ne produisait que 10 000 logements chaque année. 6 millions de logements sont ainsi construits au total. 90 % de ces constructions sont aidées par l’État.
En 1965, le programme des villes nouvelles est lancé, se voulant en rupture avec l’urbanisme des grands ensembles. En 1969, les zones à urbaniser en priorité sont abandonnées au profit des zones d’aménagement concerté, créées deux ans auparavant. Enfin, le 21 mars 1973, une circulaire ministérielle signée par Olivier Guichard, ministre de l’Équipement, du Logement et des Transports, «visant à prévenir la réalisation des formes d’urbanisation dites « grands ensembles » et à lutter contre la ségrégation sociale par l’habitat», interdit toute construction d’ensembles de logements de plus de 500 unités. La construction des grands ensembles est définitivement abandonnée. La loi Barre de 1977 fait passer la priorité de l’aide gouvernementale de la construction collective à l’aide aux ménages : c’est le retour du pavillonnaire et du logement.
Les guerres jouent un rôle majeur dans l'histoire architecturale d'un pays. Alors que les commémorations orchestrées par la mission Centenaire 1914-1918 battent leur plein, il paraît intéressant de revenir sur ce que la Grande Guerre a représenté pour les architectes, au-delà des destructions et du traumatisme. Ce premier épisode de « mobilisation totale » - suivant les termes utilisés par Ernst Jünger en 1930 -, a notamment entraîné une industrialisation accéléré des processus de production, qui a marqué les esprits. Certains architectes comme Félix Dumail et Marcel Lods se sont alors engagés dans la définition d'un cadre urbanistique nouveau pour le logement social : au sein de l'Office public d'habitations à bon marché du département de la Seine, ils ont largement contribué à l'invention du « grand ensemble ».
La reconstruction de l'après Première Guerre mondiale a souvent été présentée comme une occasion manquée. Cette antienne a même servi de repoussoir après la Seconde. C'est pourtant un bilan à tempérer, puisqu'au sortir de l'une et l'autre, on est parvenu à reconstruire un nombre de logements comparable en valeur relative, dans à peu près le même laps de temps. Plus généralement, les vicissitudes des chantiers de l'entre-deux-guerres tiennent au contexte économique et politique, au problème du moratoire des loyers, aux effets de la crise de 1929, etc., plutôt qu'à une défaillance des savoir-faire des entreprises et des architectes. Dans cette période ouverte cohabitent, au contraire, des procédés constructifs aussi nombreux qu'efficaces. L'élaboration des programmes modernes - logement social, équipements sportifs, sociaux et éducatifs, grande distribution, etc. - est l'objet d'un éventail de recherches d'une grande pluralité. On aura rarement inventé autant de types architecturaux. Ainsi, pour paraphraser ce que Jean-Louis Cohen écrit de la Seconde Guerre (1), on peut suggérer que la Première ne représente pas seulement quatre années de « page blanche », ni même une répétition de la suivante, mais bien, elle aussi, un temps de condensation « technologique, typologique et esthétique ». Si la Seconde Guerre coïncide avec la « victoire » et la « suprématie » de la modernité architecturale, la Premièren'est pas en reste, qui pose les conditions de diffusion du fordisme, de la préfabrication des bâtiments et dessine les contours urbanistiques de la construction de masse.
Certes, le XIXe siècle, avec le Paris d'Haussmann et les expositions universelles, avait largement plus que défricher les champs de la rapidité, de l'étendue et de la quantité, mais, spécifiquement, l'entre-deux-guerres est marqué par le perfectionnement de la répétition (2). Un des effets de la Grande Guerre réside dans l'accélération de la mise en place d'un cadre de production pour le logement collectif et dans la définition progressive du « grand ensemble ». Ce concept, apparu en juin 1935 sous la plume de Maurice Rotival dans L'Architecture d'aujourd'hui, ressortit à la tentative « d'un urbanisme contemporain : un urbanisme des habitations » (3). Son héraut est l'Office public d'habitations à bon marché du département de la Seine (OPHBMS) d'Henri Sellier, futur ministre de la Santé publique du Front populaire. Imaginé en 1913, organisé pendant la guerre, l'OPHBMS sera, avant 1939, le maître d'ouvrage de plus de 17 000 logements répartis en une vingtaine d'opérations banlieusardes.
Dans une perspective de généalogie du logement de masse français, il y a grand intérêt à suivre les parcours des architectes de l'OPHBMS pendant la Grande Guerre. Parmi la vingtaine de protagonistes concernés, seuls deux étaient trop âgés pour participer au conflit : Raphaël Loiseau (1856-1925), architecte-conseil, et Alexandre Maistrasse (1860-1951), qui s'applique dès avant l'armistice au projet de la « cité-jardins » de Suresnes, dont Sellier sera maire de 1919 à 1940. Il y livrera près de 2 500 logements. Bien que plus jeune, Maurice Payret-Dortail (1874-1929) n'est pas mobilisé et participe à la mise en place de l'Office durant la guerre, avant de travailler jusqu'à son décès prématuré à une autre grande cité-jardins, celle du Plessis-Robinson. Nés entre 1868 et 1900, les autres architectes correspondent exactement aux classes d'âge appelées au front.
Les figures de Marcel Lods et de Felix Dumail
Deux d'entre eux (4) ont laissé des archives significatives sur ces années : Félix Dumail (1883-1955), un des plus fidèles compagnons de Sellier, et Marcel Lods (1891-1978), brillant cadet entré dans un second temps à l'OPHBMS avec son associé Eugène Beaudouin (1898-1983). Dumail est diplômé de l'Atelier Bernier en 1908 et lorsqu'il est mobilisé, il figure déjà parmi les pionniers du logement social. Lods, quant à lui, est admis dans le même atelier en 1911, mais, conscrit l'année suivante, il ne quitte l'uniforme qu'une fois la guerre terminée. Il obtient son diplôme en 1923, tout en collaborant dès 1921 sur d'importantes opérations HBM avec Albert Beaudouin, architecte de la Société des logements économiques pour familles nombreuses depuis 1907. Celui-ci lui cédera son agence en 1929, ainsi qu'à son neveu Eugène.
Vers des logements sociaux en grande série
Il faut rappeler qu'à l'approche de la guerre, ce que l'on nomme le logement ouvrier se situe à un tournant : fin 1912, la loi Bonnevay a affirmé son caractère public. Elle autorise alors les collectivités locales à constituer des offices d'habitations à bon marché, domaine jusque-là réservé des sociétés anonymes et des fondations philanthropiques. Peu avant, la Ville de Paris a obtenu la possibilité de produire elle-même des logements sociaux. Si les résultats du concours qu'elle lance en 1912 sont suspendus, du fait de ses terrains petits et irrégulier ayant inspiré des propositions peu généralisables, quelques architectes se sont d'ores et déjà essayés à décliner des plans en immeubles libres et cours ouvertes. C'est le cas de Payret-Dortail, lauréat sur le site de l'avenue Émile-Zola, et du jeune groupement Dumail, Jean Hébrard et Antonin Trévelas. Au concours de 1913, ce trio peut développer ses principes à l'échelle plus favorable de vastes terrains. Il se retrouve lauréat de 600 logements rue Marcadet, avec un projet désigné dix ans plus tard comme un des plus avancés des « standards d'avant-guerre » (5). Ce deuxième concours, qui porte l'ambition d'entamer un processus de construction en grande série sur la base de plans-modèles, suscite l'engouement, puisque près de 700 châssis ont été adressés et que, comme l'affirme L'Architecture : « On sent qu'il y a maintenant une génération d'architectes s'intéressant à la question des habitations à bon marché, et qui l'ont comprise. » (6) Sellier ne s'y trompe pas, qui forme, entre 1916 et 1921, la première équipe d'architectes-directeurs de l'OPHBMS en puisant parmi les lauréats des concours parisiens : Albenque et Gonnot ; Arfvidson, Bassompierre et de Rutté ; Hébrard et Dumail, Maistrasse, Payret-Dortail, Pelletier, Teisseire.
L'entrée en guerre, dans un premier temps, coupe net l'élan de cette génération, avant de la décimer. Ainsi, Trévelas aura son nom gravé sur le monument aux morts de la cour du mûrier, au cœur de l'École des beaux-arts. Mobilisé dans l'infanterie, Dumail décrit dans ses courriers et dans son journal, le manque d'organisation, la faim, la fatigue, les douleurs corporelles, l'ampleur des destructions et les atrocités : blessures par obus, barricades élevées avec des couches de cadavres, etc. Si l'épisode napoléonien avait déjà provoqué des tueries de masse, celles-ci se singularisent. Leur mécanisation et l'annihilation du territoire représenteront une source inextinguible de réflexions pour les architectes, faisant écho à une sensibilité récente : les théories premières de Prosper Mérimée ou Viollet-le-Duc - suite au « vandalisme » de la révolution et aux effets de l'industrialisation - venaient justement d'accoucher le 31 décembre 1913 de l'actuelle loi sur les monuments historiques. Après guerre, les architectes se passionneront du sort des monuments endommagés - la cathédrale de Reims notamment - et du statut des ruines, quasi sacralisées par un Auguste Perret. Simultanément les avant-gardes mettront en avant l'idée de la table rase. Le spectacle des manœuvres de nuit sous le feu des projecteurs procure ainsi à Dumail un sentiment ambigu de fascination-répulsion, évoquant la sidération exprimée par un Apollinaire.
Dumail manifeste des capacités d'observation hors du commun, qui lui vaudront la légion d'honneur. Sous les bombardements, il exécute des plans et des panoramas des positions ennemies, permettant de mieux diriger les tirs. Nommé sous-lieutenant en octobre 1915, il entame des démarches pour être affecté à l'aviation. À l'appui de sa demande, il mentionne sa passion pour les sports mécaniques, sa pratique assidue de la moto et souligne son succès en 1912 au concours Chenavard consacré à une école d'aviation militaire. C'est pourtant un projet dans lequel l'aéroport représentait surtout un emblème. À l'instar, du reste, de l'aéroport de la cité-jardins du Grand Paris imaginée par l'OHBMS en 1919 en marge des projets du Plessis-Robinson et de la Butte-Rouge (Châtenay-Malabry), ou encore, à partir de 1922, de celui qu'associe Le Corbusier à une autoroute sur la rive droite de Paris, dans son fameux Plan Voisin soutenu par le fabricant automobile et aéronautique éponyme. Bien que Dumail juge plus aisé de piloter un avion qu'une auto et malgré le soutien de ses officiers, ses démarches n'aboutissent pas. Pas plus que ses tentatives d'entrer au Génie puis au service technique de Peugeot ou encore, en 1917, ses propositions d'adaptation d'une mitrailleuse Hotchkiss auprès du sous-secrétariat d'État des inventions. Comme beaucoup d'appelés, Dumail attendra sa démobilisation quasiment jusqu'au traité de Versailles, en 1919. Durant ces années incertaines, alors que ne se concrétisent ni le chantier de la rue Marcadet ni sa nomination définitive par l'OPHBMS - il y est inscrit avec Hébrard sur la liste d'architectes depuis 1917 -, il voyage dans les régions dévastées. Dumail et Hébrard sont agréés pour la reconstruction des Ardennes en 1921, au moment où les études de la rue Marcadet reprennent et celles de la cité-jardins de Gennevilliers deviennent opérationnelles.
Cette concentration de commandes explique que leur activité de reconstruction se limite au seul village d'Attigny (Ardennes), d'autant que leurs aspirations vont bientôt dépasser l'horizon hexagonal. En effet, lorsque Dumail retrouve Hébrard, celui-ci enseigne l'architecture dans le cadre de l'American Expeditionary Forces University, prolongeant son expérience à l'université Cornell-Ithaca entre 1906 et 1911. Leurs deux frères, eux aussi architectes, sont à l'étranger : GabrielDumail, fait prisonnier en 1915, est parti pour la Chine ; quant à ErnestHébrard, Grand Prix de Rome 1904, il a aussi été fait prisonnier avant de se voir confier, en 1918, la reconstruction de Salonique, puis de devenir architecte en chef d'Indochine. Pionnier de l'urbanisme - néologisme de 1910 -, il est membre fondateur de la Société française des architectes urbanistes en 1911, et l'une des premières figures de l'architecture internationale, voire « mondialisée ». Il avait entraîné, peu avant la guerre, son frère et les Dumail dans l'aventure de l'International World Centre : un essai de capitale pour les États-Unis du monde, précurseur de la Société des Nations, dans lequel La Construction moderne voyait en janvier 1914 « une école mondiale de la paix »... arrivée trop tard ! De cette tentation de l'ailleurs, Dumail tire quelques réalisations en Indochine entre 1924 et 1928. Jean Hébrard, lui, s'expatrie en 1925 pour devenir un des théoriciens du City Planning dans les universités de Pennsylvanie puis du Michigan.
Des chantiers d'expérience
Dumail consacrera dès lors l'essentiel de sa carrière à l'OPHBMS, en tant qu'architecte-directeur des cités-jardins de Gennevilliers, du Pré-Saint-Gervais, de Dugny, de l'achèvement de Suresnes, et d'un ensemble HBM pour militaires à Saint-Mandé, immédiatement reconnus pour la qualité de leurs logements et de leur greffe urbaine. Comme pour la cité de la rue Marcadet, il y conçoit « des bâtiments isolés, absolument entourés d'air et de lumière » (7). Ces « chantiers d'expériences », suivant une expression des années 1920 qui deviendra emblématique à la Libération, sont souvent mis en œuvre par des entreprises ayant fourbi leurs premières armes avec les troupes américaines pour des constructions de baraquements préfabriqués. Ils permettront à Dumail de figurer parmi les rares architectes français à avoir édifié plus de 2 000 logements avant la Seconde Guerre, dans lesquels il étrennera les chemins de grue et les principes de coffrage des Trente Glorieuses.On ne peut que faire le lien entre ses aspirations pendant la guerre, sa culture technique, son goût pour la mécanique, et ceux d'autres acteurs de la modernité architecturale. Quelques années avant lui, en 1904, son associé Hébrard brille lui aussi au concours Chenavard, avec pour sujet un Palais de l'automobile. En 1908, le Salon de l'automobile accueille à Paris ses premiers exposants aéronautiques et c'est justement un architecte de la même génération, AndréGranet (1881-1974), futur gendre d'Eiffel, qui contribue l'année suivante à lancer au Grand Palais la première exposition internationale de la locomotion aérienne, ancêtre du salon du Bourget. Plus précisément, le passage de l'observation militaire à l'aviation renvoie à WalterGropius (1883-1969). Comme Dumail ou encore André Lurçat, mais dans le camp d'en face, le fondateur du Bauhaus dessine d'abord ses repérages de ligne de front à pied, avant d'être affecté à l'aviation et d'y connaître une révélation, déterminante pour sa carrière (😎. Cette passion de la photographie aérienne sera partagée par son alter ego français dans l'expérimentation de la préfabrication, Marcel Lods, en pleine résonance avec une attention voulue « scientifique » au territoire et à sa documentation - une des constantes des équipes de l'OPHBMS. Si Lods s'engage comme aviateur en 1939, il est vingt-cinq ans plus tôt affecté comme instructeur d'artillerie. Et il ne lui échappe pas qu'avec presque 900 millions d'obus tirés, son arme représente l'instrument par excellence de l'industrialisation de la guerre. Puis, il suit l'arrivée des troupes américaines et de leurs engins et se passionne pour le développement spectaculaire des industries automobile et aéronautique aux États-Unis. Pays où était née, dès 1908, la fameuse Ford T, premier véhicule de série. Du début des années 1920 jusqu'à la fin de sa carrière, aux côtés de grands ingénieurs, Lods tente d'exporter ce modèle à celui du bâtiment et de ses composants. Ce seront notamment les chantiers de la Cité du Champ des Oiseaux, à Bagneux (1927-1933), et de La Muette, à Drancy (1931-1934). Puis, après guerre, les Grandes Terres de Marly-le-Roi (1952-1960) et surtout la Grand'Mare de Rouen (1960-1977). C'est aussi une myriade de petites réalisations prototypiques, à commencer par l'aéroclub de Buc abordé au moment où Lods obtient son brevet de pilote, en 1932.
Ses chantiers qui se veulent de pur montage, rêvés en gants blanc, ne sont pas dénués d'utopie. Ils participent au sentiment qui sourd au début du XXe siècle, selon lequel l'homme s'apprête à faire quasi corps avec la machine. Charlie Chaplin a génialement montré dans Les Temps modernes en 1936 la part tragique de cette nouvelle condition. Elle apparaît comme un des effets les plus paradoxaux de la guerre, dans laquelle toute une génération a été confrontée aux corps mutilés en masse, soumis aux éléments et à la putréfaction en plein champ, mais aussi possiblement transcendés par la mécanisation et la science. Alfred Jarry en avait eu l'intuition dès 1902 avec Le Surmâle : roman moderne dans lequel il dressait le récit de la course - en forme d'hécatombe - d'un train à vapeur et de cyclistes dopés à la « perpetual-motion food ». Le Corbusier est l'architecte qui, au contact des Planistes et du théoricien eugéniste Alexis Carrel, captera le mieux ce nouveau rapport au corps, avec ses recherches sur l'immeuble-villa puis sur l'« unité d'habitation de grandeur conforme », instruments d'une « fabrique de l'homme nouveau » liant sport, biologie et habitation. Intégré à la fondation Carrel entre 1943 à 1945 (9), Dumail n'échappera pas à ce programme « d'hygiène sociale et de prophylaxie » énoncé par Sellier lui-même au moins dès 1921.Ces proches de Sellier que sont Dumail et Lods ont vu leurs réalisations de l'OPHBMS données en 1935 comme modèles du programme du grand ensemble du futur, dans cette période accidentée où s'élaborait une culture politique de gestion de la croissance des périphéries urbaines. À la Libération, ils affirment ensemble le logement comme la grande « affaire » du XXe siècle dans un livret du comité Henri-Sellier (10). En 1951, ils s'engagent presque simultanément dans les chantiers respectifs des deux SHAPE Villages : Dumail à Saint-Germain-en-Laye, aux côtés de Jean Dubuisson, et Lods à Fontainebleau. Les logements qu'ils bâtissent, chacun à sa façon mais tous deux en un temps record, pour les sous-officiers et officiers du quartier général des forces alliées en Europe, constituent un des moments fondateurs de la politique de construction à venir : les grands ensembles français ne sont décidément pas tombés du ciel avec la croissance et le baby-boom. * Architecte, Hubert Lempereur a consacré de nombreux articles à la généalogie et à l'histoire matérielle et culturelle des premiers grands ensembles français et à la construction de masse. À paraître, Félix Dumail, architecte de la « cité-jardins », aux éditions du patrimoine et La Samaritaine, Paris, aux éditions Picard, ouvrage codirigé avec Jean-François Cabestan. 1. J.-L. Cohen, Architecture en uniforme. Projeter et construire pour la Seconde Guerre mondiale, Hazan/Centre Canadien d'Architecture, 2011. 2. Voir P. Chemetov et B. Marrey, Architectures. Paris 1848-1914, Dunod, 1980. 3. M. Rotival, « Urbanisme des H.B.M. - Formes de la cité », L'Architecture d'aujourd'hui, n° 6, juin 1935. 4. Leurs archives sont conservées au centre d'archives d'architecture du XXe siècle. La famille Dumail conserve de son côté ses correspondances de guerre. 5. J. Posener, « Historique des H.B.M. - Naissance du problème, premières solutions », L'Architecture d'aujourd'hui, n° 6, juin 1935. 6. G. Ernest, « Concours pour la construction par la Ville de Paris d'immeubles collectifs à bon marché », L'Architecture, 28 fév. 1914. 7. A. Gaillardin, « Les derniers concours de la Ville de Paris pour la construction d'habitations à bon marché », La Construction moderne, 28 juin 1914. 8. J. Gubler, « L'aérostation, prélude à l'aviation ? Notes sur la découverte architecturale du paysage aérien », Matières, 1998. 9. H. Lempereur, « La fondation Carrel (1941-1945), Le Corbusier et Félix Dumail : portraits d'architectes en bio-sociologues », fabricA, 2009. 10. F. Dumail, P. Grünebaum-Ballin, R. Hummel, M. Lods, P. Pelletier et P. Sirvin, L'affaire du logement social, préface de Léon Blum, Éditions de la Liberté, 1947. TEXTE DU MONITEUR @ les #Constructions #Modernes #BANLIEUE @ l' #Urbanisme & l es #Chantiers d'#ApresGuerre ici #Mémoire2ville le #Logement Collectif* dans tous ses états..#Histoire & #Mémoire de l'#Habitat / Département territoire terroir region ville souvenirs du temps passé d une époque revolue #Archives ANRU / #Rétro #Banlieue / Renouvellement #Urbain / #Urbanisme / #HLM #postwar #postcard #cartepostale twitter.com/Memoire2cite Villes et rénovation urbaine..Tout savoir tout connaitre sur le sujet ici via le PDF de l'UNION SOCIALE POUR L HABITAT (l'USH)... des textes à savoir, à apprendre, des techniques de demolition jusqu a la securisation..& bien plus encore.. union-habitat.org/.../files/articles/documents/...
www.dailymotion.com/video/xk6xui Quatre murs et un toit 1953 - Le Corbusier, l'architecte du bonheur 1957 conceptions architecturales le modulor, l'architecture de la ville radieuse, Chandigarh, Marseille, Nantes www.dailymotion.com/video/xw8prl Un documentaire consacré aux conceptions architecturales et urbanistiques de Le Corbusier.Exposées par l'architecte lui-même et étayées par des plans, dessins et images de ses réalisations en France et à l'étranger, ces théories témoignent d'une réflexion approfondie et originale sur la ville et sa nécessaire adaptation à la vie moderne, notamment Paris dont l'aménagement révolutionnaire rêvé par Le Corbusier est ici exposé. Un classique du documentaire.Les premiers projets de Le Corbusier resteront à l'état de maquette : le plan de modernisation de la ville d'Alger. Certains seront réalisés par d'autres architectes : ministère de l'éducation à Rio de Janeiro, Palais de l'ONU à New York. Dès l'après-guerre en moins de 10 ans, Le Corbusier réalise de grandes unités d'habitation à Marseille, Nantes une chapelle à Ronchamps, une usine à Saint-Dié, une ville Chandigarh en Inde. Par des schémas, l'architecte présente sa théorie de la "ville radieuse", le modulor clef mathématique de son œuvre ainsi que son projet de réorganisation de la campagne, des cités industrielles et urbaine en un regroupement autour d'un système coopératif. Le film expose les conceptions architecturales de Le Corbusier, dans la ligne des précurseurs de l'architecture moderne comme Claude-Nicolas Ledoux. Paris et le désert français 1957 réalisation : Roger Leenhardt et Sydney Jezequel, résoudre le déséquilibre démographique ville campagne www.dailymotion.com/video/x177lrp Film réalisé par Roger Leenhardt et Sydney Jezequel en 1957, d'après le livre de Jean-François Gravier. Document d'information général proposant les solutions de l'époque pour éviter la désertification des campagnes et la folie concentrationnaire des villes. Dès 1957, la désertification des campagnes prend des proportions tragiques. L'exemple est donné pour le village de Gourdon dans le Quercy.
Quelles évolutions proposer pour éviter l'exode rural et le développement anarchique, qui s'amorce, des villes champignons, construites en plein champ sans urbanisme et sans âme ? Le commentaire propose les solutions de l'époque : modernisation de l'agriculture, adaptation de l'artisanat, implantations d'industries dans les provinces. Gazoducs dans le sud-ouest, barrage en Haute-Savoie, polder en Bretagne semblaient à l'époque pouvoir résoudre le déséquilibre ville campagne. Visages de la France 1957 Production - réalisation Atlantic-Film Marcel de Hubsch www.dailymotion.com/video/x19g59p Le film commence avec des vues de villages et d'architecture traditionnelle du Pays Basque, des Landes, de la Touraine, de la Normandie, de la Bretagne, d'Alsace. La voix off s'interroge : faut il transformer la France en un musée de ses vieilles demeures ? et poursuit : pourquoi des maisons de 10 à 15 mètres de hauteur à Honfleur n'ont elles que 3 à 5 mètres de large ? Le commentaire se pose la question du nombre de maisons individuelles dans les villes qui entrainent l'étalement urbain. Lorsque les villes ont bâtit des immeubles, le commentaire se demande que cachent ces façades ? Des coures étroites que le soleil ne visite jamais, un enchevêtrement inouï de constructions hétéroclites. L'époque de grande prospérité de la troisième république n'a rien su construire de grand poursuit la voix off. Ce document nous propose ensuite une animation de maquette pour l'aménagement d'une friche. Dans un premier temps à la façon d'avant avec la maison individuelle. La voix off s'exclame : ce n'est pas autrement que d'affreuses banlieues naquirent que tant de villes furent à jamais enlaidies, essayons autre chose. L'animation se met à empiler les maisons individuelles et propose des bâtiments collectifs dans des jardins. Le commentaire poursuit : maintenant c'est l'heure de l'urbaniste à lui de répartir les constructions dans la cité. Plusieurs organisation de logements collectifs sont proposées en maquettes. La voix off pointe les défauts d'un urbanisme des grands ensemble trop ennuyeux. Puis une solution émerge de l'animation : pour que la cité vive il faut mettre au place d'honneur école, dispensaire, bibliothèque, salle de réunion, puis viennent les deux pièces maîtresse deux grands immeubles puis les rues se glissent dans la composition et enfin les pelouse et les jardins apparaissent et voila conclue le commentaire. Le film montre ensuite de réalisation de grands ensemble et on entre dans un immeuble au sein d'une famille : air et lumière sont au rendes-vous. On voit des enfants faire du patin à roulette dans le parc de l'immeuble la voix off annonce : finit l'individualisme renfrogné de l'échoppe d'antan : la cité tout entière est un jardin, les jeux d'enfants se mêlent aux fleurs. Le film se termine sur des vues de réalisation de grands ensemble sur toute la France (vue entre autre de la cité radieuse de Le Corbusier à Marseille). Production Films Caravelle MRU (ministère de la reconstruction et de l'urbanisme) Scenario et réalisation : Pierre JaLLAUDSur les routes de France les ponts renaissent 1945 reconstruction de la France après la Seconde Guerre mondiale www.dailymotion.com/video/xuxrii?playlist=x34ije , www.twitter.com/Memoire2cite Les 30 Glorieuses . com et la carte postale.. Il existe de nos jours, de nombreux photographes qui privilégient la qualité artistique de leurs travaux cartophiles. A vous de découvrir ces artistes inconnus aujourd’hui, mais qui seront peut-être les grands noms de demain. 69 BRON PARILLY LA VILLE NOUVELLE LES UC, UNE CITÉ DU FUTUR @ UN TOUR DE VILLE AUTOUR DU TEMPS
Le quartier des UC à Parilly, a été la première des grandes cités construites en France, au milieu du 20e siècle, et fut en son temps un modèle. 1950. La Seconde guerre mondiale a laissé derrière elle un champ de ruines. En France, plus de 800.000 habitations ont été détruites. Partout on manque de logements : sur la côte atlantique, où des villes entières ont été rasées, mais aussi à Paris et en région lyonnaise. Pour couronner le tout, les Français se mettent à faire des bébés à tour de berceaux - le baby boom commence ! Du coup, les jeunes mariés ne peuvent dénicher un toit et restent chez leurs parents. Les mieux lotis s’entassent à 4 ou 5 dans une seule pièce, avec WC à l’étage et un évier en guise de salle de bains. Les personnes sans le sou, elles, peuplent les bidonvilles qui cernent Lyon comme à Bombay ou à Rio. Souvenez-vous de l’abbé Pierre, et de son appel de l’hiver 1954. Reloger la population constitue pourtant une priorité du gouvernement. On a nommé ministre de la Reconstruction et de l’Urbanisme un héros de la Libération, pétri des idéaux sociaux de la Résistance : le député de la Loire, Eugène Claudius-Petit (1907-1989). Monsieur le Ministre veut non seulement redonner un toit aux Français, mais les doter du nec plus ultra en matière de logement, une architecture moderne et colorée, entourée de verdure et d’espace. Dès 1951, Claudius-Petit programme la construction de six grands ensembles : à Angers (677 logements), Boulogne-Billancourt (800), Le Havre (1400), Pantin (800), Saint-Etienne (1262) et enfin à Bron, où doit naître la plus imposante de toutes ces cités, avec 2608 logements. Il en confie la réalisation à l’Office des HLM du Rhône, alors dirigé par Laurent Bonnevay, tandis que sa conception revient à de jeunes architectes Lyonnais disciples de Le Corbusier, dont René Gagès et Franck Grimal.
L’emplacement de la future cité est vite trouvé : dans la partie nord du parc de Parilly, sur 27 hectares de terrains appartenant au Conseil général. Ainsi, les immeubles se glisseront entre les arbres et les pelouses, en un mariage heureux de la nature et du béton. La desserte du quartier sera assurée par le boulevard de Ceinture et par l’avenue Jean-Mermoz, deux belles avenues où il fait bon se promener, à pieds ou à vélo, au milieu de quelques autos - l'une et l'autre n'ont pas encore été transformées en voies autoroutières… Cinq ans à peine, de 1951 à 1956, suffisent pour faire sortir de terre une douzaine de grands immeubles, l’équivalent d’une ville : les quatre tours et les deux barres en S des "Unités de Construction" (UC) 5 et 7 le long du boulevard Laurent-Bonnevay ; l’UC 1 à l’angle du boulevard et de l’autoroute A43 ; enfin les quatre immeubles en L des UC 2 à 5, le long de l’A43, à l'endroit où vous vous trouvez. Leur construction utilise des procédés révolutionnaires pour l’époque : chaque appartement, qu’il s’agisse d’un T2 ou d’un T6 en duplex, reproduit un plan type aux dimensions standardisées de 5 mètres de large, 11 mètres de long et 2,5 mètres de haut, dont les éléments sont fabriqués en usine et seulement assemblés sur le chantier, ce qui permet d’énormes gains de temps. Les premiers habitants découvrent leurs appartements, ébahis. Un F3 par exemple, leur offre une salle de séjour de 18 m2, deux chambres de 10 m2, une cuisine équipée de placards et plans de travail, des WC, une salle de bains, d’immenses baies vitrées et, luxe inouï, un grand balcon peint en jaune, en rouge ou en bleu vif, transformant leur immeuble en une mosaïque multicolore. Les Brondillants passent d’un coup du taudis à l’Amérique, et de Zola au 20e siècle. Telles étaient les UC, il y a une soixantaine d'années. Une cité modèle, dont les photos couvraient les cartes-postales locales, et les magazines du monde entier. Après les UC, d'autres grands ensembles voient le jour à Bron au cours des années 1950 à 1970 : les immeubles du quartier des Essarts, près des Galeries Lafayette ; les copropriétés de la route de Genas, à côté de l'ancienne caserne Raby, et surtout les immeubles du quartier du Terraillon, au nord-est de Bron. Ces nouveaux logements, tous très prisés au moment de leur construction, font bondir la population de Bron de 12.500 habitants en 1946, à 42.000 habitants en 1968. Les experts de l'époque prédisent même que le seuil des 100.000 habitants serait atteint vers l'an 2000 ! Le temps du village était révolu. Bron devenait une ville importante de la banlieue lyonnaise.
@ LES GRANDS ENSEMBLES @ Bien qu’ils échappent à une définition unique, les grands ensembles sont ty-piquement des ensembles de logement collectif, souvent en nombre impor-tant (plusieurs centaines à plusieurs milliers de logements), construits entre le milieu des années 1950 et le milieu des années 1970, marqués par un urba-nisme de barres et de tours inspiré des préceptes de l’architecture moderne.
Ces grands ensembles, dont plusieurs centaines ont été construits en France, ont permis un large accès au confort moderne (eau courante chaude et froide, chauffage central, équipements sanitaires, ascenseur…) pour les ouvriers des banlieues ouvrières, les habitants des habitats insalubres, les rapatriés d’Algérie et la main-d’oeuvre des grandes industries.
Ils se retrouvent fréquemment en crise sociale profonde à partir des années 1980, et sont, en France, l’une des raisons de la mise en place de ce qu’on appelle la politique de la Ville.
Définition
Il n’y a pas de consensus pour définir un grand ensemble.
On peut toutefois en distinguer deux :
• Selon le service de l’Inventaire du ministère de la Culture français, un grand ensemble est un «aménagement urbain comportant plusieurs bâtiments isolés pouvant être sous la forme de barres et de tours, construit sur un plan masse constituant une unité de conception. Il peut être à l’usage d’activité et d’habitation et, dans ce cas, comporter plusieurs centaines ou milliers de logements. Son foncier ne fait pas nécessairement l’objet d’un remembrement, il n’est pas divisé par lots ce qui le différencie du lotissement concerté».
• Selon le «géopolitologue» Yves Lacoste, un grand ensemble est une «masse de logements organisée en un ensemble. Cette organisation n’est pas seulement la conséquence d’un plan masse; elle repose sur la présence d’équipement collectifs (écoles, commerces, centre social, etc.) […]. Le grand ensemble apparaît donc comme une unité d’habitat relativement autonome formée de bâtiments collectifs, édifiée en un assez bref laps de temps, en fonction d’un plan global qui comprend plus de 1000 logements».
Le géographe Hervé Vieillard-Baron apporte des précisions : c’est, selon lui, un aménagement en rupture avec le tissu urbain existant, sous la forme de barres et de tours, conçu de manière globale et introduisant des équipements règlementaires, comportant un financement de l’État et/ou des établissements publics. Toujours selon lui, un grand ensemble comporte un minimum de 500 logements (limite fixée pour les Zone à urbaniser en priorité (ZUP) en 1959). Enfin, un grand ensemble n’est pas nécessairement situé en périphérie d’une ag-glomération.
Comme on le voit ci-dessus, la détermination d’un seuil de logements peut être débattue. Les formes du grand ensemble sont assez récurrentes, inspirées (ou légitimées) par des préceptes de l’architecture moderne et en particulier des CIAM : ils se veulent une application de la Charte d’Athènes4. Pour autant, on ne peut pas dire qu’il s’agisse d’une application directe des principes de Le Corbusier. Ils sont aussi le fruit d’une industriali-sation progressive du secteur du bâtiment et, notamment en France, des procédés de préfabrication en béton.
Histoire
La Cité de la Muette à Drancy, construite par Eugène Beaudouin, Marcel Lods et Jean Prouvé entre 1931 et 1934 pour l’Office public HBM de la Seine, est traditionnellement considérée comme le premier grand en-semble en France. Elle est même à l’origine du terme de «grand ensemble» puisque c’est ainsi que la désigne pour la première fois Marcel Rotival dans un article de l’époque6. Cette cité, initialement conçue comme une cité-jardin, se transforme en cours d’étude en un projet totalement inédit en France, avec ses 5 tours de 15 étages et son habitat totalement collectif. Cependant, cette initiative reste sans lendemain du moins dans l’immédiat.
Après la Seconde Guerre mondiale, le temps est à la reconstructi
Calvin is in the final stages of manufacture of component parts for his lamp model. He will be using polystyrene to create a hemispherical dome for the top of his lamp. This will emerge from a hole cut out of pine 'furniture board' and this in turn will enable the dome to attach to the central cylindrical form of the bottom part of the lamp. This central cylinder is made from aluminium sheet which has been pop rivited together. Seven holes have been drilled around the circumference of the aluminium and these will accomodate nylon spikes that have been turned on the metalwork lathe. These will be attached using epoxy resin adhesive. These spikes have been counter-bored with a step drill so that the light will be transmitted along the nylon to the end of the spike. An energy efficient bulb and holder will be mounted on a wooden base at the bottom of the aluminium section.
Calvin has worked extremely hard over the last few weeks and has easily risen to each and every challenge that his concept has generated along the way.
Even the creation of the mdf former created issues by Calvin persevered with steely determination and kep at it until he was satisfied with the results. Good work, looking forward to seeing the completed model.
Zum sechsten Mal fand der „Tag der deutschen Zukunft“(TDDZ) statt, einem bundesweiten Neonazi-Event in Form einer Demonstration. Bisher wurde nur in Norddeutschland demonstriert. Im sechsten Jahr war die Stadt Dresden an der Reihe und auch hier konnten die Neonazis relativ ungestört mit weniger als 500 Teilnehmern laufen.
Nach vielen Reden auf der Abschlusskundgebung wurde angekündigt ,wo der TDDZ 2015 stattfinden wird: Neuruppin, Brandenburg.
Ein Brandenburger Bereitschaftsbeamte reagierte auf die Frage was er dazu sage, dass im kommenden Jahr die Neonazis durch sein Bereich marschieren wollen: „Na weit werden die nicht kommen!“
Gegendemonstranten versuchten zwar in das Aufmarschgebiet zu gelangen, doch bis auf etwa 80 Personen kam kaum einer durch, da die Polizei mit 2000 Beamten (Unterstützung kam aus folgenden Bundesländern: Hamburg, Niedersachsen, Brandenburg, Berlin, Sachsen-Anhalt, Thüringen, Hessen, Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen sowie der Bundespolizei) das Gebiet gut unter Kontrolle hatte.
Ebenfalls unter Kontrolle hatte die Polizei, durch Kräfte der BFE Niedersachsen und Sachsen, auch eine Gruppe von etwa 100-150 norddeutschen Antifaschisten, welche in einem spontanen Demonstrationszug in der Nähe der ursprünglichen Route durch die Straßen liefen.
Angereist waren Antifaschisten aus verschiedenen Gebieten Deutschlands, doch es waren deutlich weniger als sonst im Febraur.
Der wohlmöglich bald in Haft gehenden Neonazi, Dieter Riefling, konnte so den Tag als Erfolg feiern. Die Neonazis liefen ohne Probleme durch die „Freie Stadt Dresden“. Zwar waren es weniger als die erwarteten tausend, doch die Zahl der Neonazis beim TDDZ bleibt konstant im mittleren dreistelligen Bereich. Die Gegenprotestierenden feiern dies als Erfolg, doch es ist objektiv betrachtet eine Niederlage.
Die Antifaschisten konnten nichts ausrichten und bleiben, wie andern Orts, bei der Taktik „Bloß nicht in die Innenstadt“, da diese prestigträchtig sei. Stattdessen stört es die Organisatoren nicht spürbar, dass die Neonazis durch bewohntes Randgebiet gelaufen sind und zum Teil sogar Zuspruch aus den Häusern bekam. Lieber lobt man die „Kampagnenarbeit“ (die Mobilisierung fing erst wenige Wochen vorher ernsthaft an, obwohl der Termin und die Stadt seit einem Jahr bekannt war) und das die Innenstadt Nazifrei blieb. Die oft kritisierte Stadt hätte dies mit Menschen- und Lichterketten sicher nicht besser hinbekommen, doch brauch dieses nicht mehr, da offensichtlich die radikale Linke vor der Polizeitaktik kapituliert und sich auf städtische PR-Arbeit konzentriert.
Gleichzeitig versuchen sie ihren Misserfolg damit zu kaschieren, dass bei den Neonazis die Zahlen der Demonstranten „weiter rückläufig“ seien. Sowohl letztes Jahr in Wolfsburg, wie auch das Jahr davor in Hamburg waren es „nur“ etwa 500 Neonazis. Bei einer gleichbleibenden Tendenz an Teilnehmerzahlen zwischen 400-500 Personen seit drei Jahren, muss man von Konstanz sprechen und nicht beschönigend von „rückläufig“.
Wie üblich also keine Selbstkritik, kein Eingestehen der Niederlage, sondern ein hochjubeln und freuen – bloß den Anschein bewahren dass Dresden Nazifrei bleibt…
Die Fotos unterstehen dem Copyright. Die Bilder sind auch in druckbarer also hochauflösender Qualität vorhanden und können erfragt werden.
Catedral
De estilo gótico, se inicio su construcción en 1433 por los arquitectos Ysambret y Carlín sobre la antigua mezquita mayor almohade, durando su construcción 65 años siendo terminada en 1507.
Templo de planta rectangular formado por cinco naves compartidas en 8 tramos de capillas y crucero. 28 pilares adosados, más 32 exentos, soportan las 68 bóvedas ojivales que se escalonan desde el tramo central mas alto (37 m) hasta el tramo más bajo situado en las capillas (12.80 m).
La nave central está formada por la capilla mayor y el coro. Se accede a la capilla mayor a través de tres rejas de hierro dorado realizadas en el siglo XVI. En su interior se ubica el retablo mayor.
Entre el coro y la capilla mayor se encuentra la capilla de San Fernando, el crucero y el trascoro. Entre el periodo comprendido entre 1528 y 1593 se construyeron una serie de dependencias en estilo plateresco y manierista anexas al templo en el lado sureste de la Catedral.
El periodo barroco de la Catedral corresponde a la construcción de la parroquia del Sagrario (1618-1663) decorada en su interior con relieves vegetales y grupo escultórico en las tribunas.
El Pabellón de Oficinas situado desde el crucero hacia los pies del templo comenzó siendo un granero en el siglo XVIII pero fue transformado en oficinas en 1930. Actualmente es el Pabellón de Recepción de visita turística.
Inicia su construcción en 1.401 en el solar de la mezquita mayor almohade.
Su financiación corre a cargo de donaciones privadas de canónicos, prelados y de algunos laicos, estableciéndose también un impuesto sobre el comercio de la carne cuyo importe se destina a la citada obra.
La catedral tiene planta de salón con cinco naves y capillas entre los contrafuertes. Mide 116 metros de largo por 76 de ancho y 93 vidrieras.
En 1.660 se fundó en el edificio la primera Academia de Bellas Artes Sevillana.
www.sevillaguia.com/sevillaguia/monumentos/catedral.htm
Puertas:
Del Bautismo. Aparece el bautismo de Cristo con varias estatuas de Santos, todos ellos obra de Lorenzo Mercadante de Bretaña, más una serie de ángeles y profetas, obra de Pedro Millán.
Del Nacimiento. Figura el nacimiento de Jesús con obras de Lorenzo Mercadante y Pedro Millán.
De la Asunción. Fue realizada en el siglo XIX en dos etapas, una de 1.829 al 1831, y otra de 1.877 al 1.898. En esta última Ricardo Ballver hizo el relieve del tímpano y las figuras de los apóstoles.
Del Príncipe o de San Cristóbal. Construida entre 1.887 y 1.895.
De la Concepción. Construida entre 1.895 a 1.927.
De los Palos. Representa la Adoración de los Reyes (siglo XVI).
De las Campanillas. Representa la entrada en Jerusalén (siglo XVI).
www.sevillaguia.com/sevillaguia/monumentos/catedral.htm
Capillas Principales:
Capilla Real. Su estilo es renacentista y fue proyectada e iniciada por Martín de Gainza en 1.541 y posteriormente por Hernán Ruiz. Por ser panteón de Fernando III, Alfonso X y Beatriz de Suabia se conservan en él una serie de obras de arte y recuerdos históricos relacionados con la familia real. La Virgen de los Reyes, proclamada patrona de la ciudad de Sevilla y de sus Archidiócesis en 1946 por el Papa Pío XII, también se encuentra situada en esta capilla por su especial vinculación con el Rey Fernando, el Santo.
Capilla Mayor. La ampliación de esta capilla se hizo en 1.518. Su estilo arquitectónico es renacentista. Las rejas de hierro dorado que cierran la capilla fueron realizadas por fray Francisco de Salamanca en 1.529 (sólo el frente principal). Las laterales son obra de Sancho Muñoz, Diego de Huidobro y Juan de Couillana. En ella se encuentra el retablo mayor.
En 1.528 Diego de Riaño Comienza la Sacristía Mayor.
La Capilla de la Virgen de la antigua. Está situada en el lugar que ocupaba el mihrab de la mezquita. La capilla es de planta rectangular, cubierta con bóveda de nervaduras.
El Retablo Mayor:
Es un retablo que resume las tendencias que conviven en la transición del gótico al renacimiento. Nombraremos algunos maestros que intervinieron en su construcción: Pieter Dancart (1.481 a 1.488), Marco (1.497 a 1.506), Pedro Millán ( 1.507 a 1.508), Alejo y Jorge Fernández. Tiene 230 metros cuadrados de superficie
Realizado en varias etapas iniciándose en 1482 y completándose en 1564. Fueron varios los escultores que trabajaron en él. Consta de cuatro cuerpos de altura y cuatro calles en vertical, rematada con crestería y enmarcado por pilares con relieves de los Reyes de Israel y Judá.
Forman el retablo un conjunto de cuarenta y cuatro relieves y más de doscientas figuras de santos que se disponen en las pilastras que articulan el retablo. Dosel con figura de la “Piedad” flanqueada por un apostolado y sobre ellos “Calvario” gótico del siglo XIV.
En el banco, figura gótica de la “Virgen de la Sede” realizada en el siglo XIII, acompañada por relieves de tres escenas de martirios de santos, las” Santas Justa y Rufina” y “San Isidoro y San Leandro”.
En el primer cuerpo: “ El Nacimiento de la Virgen”, “El abrazo de San Joaquín y Santa Ana”, “La Anunciación”, “ El Nacimiento de Cristo”, “ La matanza de los inocentes”, “La Circuncisión y "La Adoración a los Reyes”.
En el segundo cuerpo: “La Presentación del Niño en el Templo”, “ El Bautismo de Cristo”, “La Resurrección de Lázaro”, “La Asunción de la Virgen”, “La entrada de Cristo en Jerusalén”, “La Sagrada Cena” y “La Oración en el Huerto”.
En el tercer cuerpo: “Camino del Calvario”, “La Flagelación”, ”La Coronación de Espinas”, “La Resurrección”, “Ecce Homo”, “El Expolio” y “El Prendimiento de Cristo”.
En el cuarto cuerpo, “El Entierro de Cristo”, “Las Marías en el Sepulcro”, ”La Magdalena a los pies de Cristo Resucitado”, “La Ascensión", "Bajada de Cristo al Limbo”, “La Cena de Emaus" y “La Venida del Espíritu Santo”.
En los laterales del retablo representaciones de “La Creación de Eva”, “La Huida a Egipto”, “Cristo entre los Doctores”, “La Transfiguración” y “La Magdalena ungiendo los pies a Cristo”. A la derecha figuran “El Pecado original”,”El Juicio Final”, “La Multiplicación de los panes y de los peces”, “La Expulsión de los mercaderes del templo” y “La Conversión de San Pablo”.
Sala Capitular:
Es de planta elíptica, proyectada por Hernán Ruiz y completada, a su muerte, por Asensio de Maeda. Posee una decoración a base de relieves realizados por Juan Bautista Vázquez, Diego de Pesquera y Diego de Velasco. Está dedicada a reuniones del Cabildo.
La Catedral tiene cuatro patios: de los Naranjos, del Mariscal, de los Óleos, y de los Limones.
Patio de los Naranjos:
Al Claustro de la Catedral, conocido como Patio de los Naranjos, se realiza el acceso a través de la llamada puerta del Perdón, formada por arco de herradura apuntado y decorada con yeserías realizadas en 1522 por Bartolomé López, grupo escultórico en los laterales, formado por "San Pedro y San Pablo", y sobre estos, "la Virgen y el Arcángel San Gabriel" y relieve de la "Expulsión de los Mercaderes" situado sobre el arco de la puerta. Se iniciaron las obras de este patio en 1172 C. y se concluyeron en el año 1196 C. Posteriormente ha sido reformado aunque a mantenido parte de su estructura original.
Entre las obras escultóricas de interés mencionaremos; "Virgen de los Reyes" (siglo XIII, obra anónima de estilo gótico), "Virgen de la Sede" (siglo XIII, anónima de estilo gótico), "Sepulcro del Cardenal Cervantes" (siglo XV, obra gótica de Lorenzo Mercadante), "Cristo de la Clemencia" (siglo XVII, de Martínez Montañés obra barroca), "San Fernando" (siglo XVII, de Pedro Roldán), "Santas Justa y Rufina" (siglo XVIII, obra de Duque Cornejo de estilo barroco).
De las obras pictóricas destacaremos; "Virgen de la Antigua" (siglo XVI, obra anónima de estilo renacentista), "San Cristóbal" (siglo XVI, de Pérez de Alesio), "Inmaculada Concepción" (siglo XVII, obra de Zurbarán de estilo barroco) y "Visión de San Antonio " (siglo XVII, de Murillo).
La imagen pertenece al monumento fúnebre que recoge los supuestos restos de Cristóbal Colón. Sobre un podio, cuatro reyes portan el féretro sobre sus hombros. Estos personajes representan los reinos de Navarra, Valencia, León, Castilla y Granada.
Sevilla Catedral
Dirección:Avda. de la Constitución, 13
Teléfono:954 21 49 71
Horario:Invierno: De lunes a sábado: de 11:00 a 17:30. Domingos: de 14:30 a 18:30
Verano: De lunes a sábado: de 9:30 a 16:30. Domingos: de 14:30 a 18:30
BUS:C5 - Metro Centro
Acceso:Entrada general 8€. Estudiantes menores de 25 años y pensionistas 3€ con acreditación. Entrada gratuita(acreditación): menores de 15 años acompañados por un adulto, discapacitados y un acompañante, desempleados y naturales y residentes en la diocesis de Sevilla
Promo shoot with rock band Form in my home studio.
Strobist: SB-600 silver brolly right and SB-80x shoot through brolly left. Cactus V4 Triggers.
This is a registration form for an upcoming event hosted by churches in Athens, GA. The event will be called The Mix.
In clockwise quadrants, it goes back-cover, front-cover, inner-left, inner-right.
I had to do the logo and design in about a 24-hour turnaround, but now will have some time for edits, general criticisms, revisions and care while the involved youth pastors banter about whether they like it or not for a few days.
I'd love any feedback you have.
Oh yeah, and if they're down with this look, I'll buy the image to get the watermark gone.
150127 has just passed Cogload Junction forming 2C71 10.00 Cardiff Central to Taunton. Thursday 3rd March 2016.
Curso de “Corte e Costura” ABECAO
As beneficiárias da Oficina de Corte e Costura da ABECAO estão colocando em prática as técnicas adquiridas nas aulas, confeccionando vários modelos de vestuários. O objetivo do curso visa resgatar este projeto de qualificação tradicional, ensinando as técnicas para confecção de vestuários de maneira clara, objetiva e completa de como cortar e costurar, promovendo a profissionalização da mão de obra prioritariamente às pessoas em risco social, formando profissionais atendendo a necessidade do mercado de trabalho, estimulando o desenvolvimento da criatividade com qualidade as alunas, Natalia Aparecida Silva Santos, Alessandra Carla da Silva, Aparecida Castanha Vieira, Elaine Pereira Gomes, Graziela Pereira Celestino, Lindalva Leite Melo Barboza, Maria Aparecida Olmedo, Rose Mara Domelas de Castro,Tassiana de Menezes da Silva, demonstra grande aptidão profissional como mostra as fotos, parabéns as alunas e a monitora Marlene Canhada.