on the holy cards lots of ESCARCHAS

it happened this morning 7/30/12 affter the 6am rosary

   

Scientific Study Claimed To Yield No Clue As To Composition Of Mysterious 'Glitter'

 

[In many parts of the world or at least the West, those involved in devotional and charismatic practices have asserted that at times a strange "glitter" falls, like decorative manna. This is a particularly difficult phenomenon to accept in the way of its strangeness and glitziness, although it was reported during the apparitions at Fatima, Portugal, during 1917 in an ephemeral form which soon vanished, leaving no material.]

 

The glitter reported in some parts of the world allegedly remains as a physical manifestation. While remaining open we warn that the materialization of any such thing can be occult, and so we place that as input for discernment. At the same time, Christians across denominations have been reporting both the glitter and "gold dust" during especially poignant spiritual moments. The alleged phenomenon is prevalent in South America, particularly Venezuela -- including the approved apparition site of Betania -- as well as the Miami area.

 

In Latin America it is known as "escarchas." Below we present an article translated by former monk Allan Weilart from a Spanish article entitled, "La Gracia de las Escarchas" or "The Grace of the Escarchas," including scientific tests of the "glitter." The article, from a while back, was translated from the official website of the convent at Carrizal, Venezuela where, along with all the houses of the same community in Venezuela, "escarchas" were said fall from "Heaven" during daily Mass. We submit it unedited for your strict discernment]:

 

"The Grace of Escarchas"

translated from the Spanish:

  

The theme of escarchas has become a controversial topic for certain people, some lend absolute credibility to them, believing they are a sign that shows the presence and aid of the Most Holy Virgin, just as she affirmed it that day February 9, 1993, to Sister Mary Carmen. Others reject such a possibility and doubt, laughing it all off.

 

It is important to precisely touch on this theme with a certain latitude by noting that escarchas from Carrizal have been studied twice in different laboratories of the Central University of Venezuela.

 

The first study was carried out by the petition of the Sister Mary Clara, superior of the Servants of Jesus in Carrizal and by the Chief Engineer who was the intermediary with the UCV, since was he graduated from that university in the Faculty of Engineering and could help in that sense. The Laboratory of Special Studies of the School of Mechanical Engineering accepted the assignment and proceeded with a thorough a scientific investigation.

 

This study was carried out September 21 -- October 14, 1993. The samples were taken of escarchas which appeared on different days within the dates mentioned, in the monastery of Carrizal, as well as a sample of the escarchas which appeared the day following the first apparition so that those also could be analyzed.

 

So once they separated and placed the samples in test tubes. They were sealed airtight, to prevent the possibility of fraud, by order of the Chief Engineer. He was likewise present during the majority of the hours of study dedicated to the investigation. In this manner and under these conditions, were the escarchas delivered to the laboratory of the UCV.

 

It is interesting here to allude to an event which happened September 22, when at 9:00 AM, a doctor came to the laboratory and related that the previous day having listened on the origin of the escarchas, and having access to the laboratory, had secretly taken two of these escarchas to his two small children who had suffered from chronic asthma for some years.

 

He related that after having taken the escarchas home, the children unexpectedly suffered a severe asthma attack and expelled phlegm by coughing almost all night. They were cured when they awoke; the asthma had disappeared!

 

The laboratory continued its scientific examination of the escarchas, submitting them to study and observation, by viewing them in the microscope without processing and in the electron microscope without processing.

 

Then they were studied again in the microscope and in the electronic one, but this time with processing chemicals.

 

They were then submitted to different mechanical actions and to other various chemical processing and incinerated in a burning flame. The results were similar to the ones found in the second more comprehensive and exhaustive study.

 

This second study was carried out, with the consent of the Sister Mary Clara, with a much more extensive sample of escarchas, including industrial glitter, manufactured by man, in order to know the difference between them.

 

From among the escarchas that appeared from the Virgin were chosen samples from other convents in Venezuela in which this phenomenon had also taken place, including some collected during a conference of the Marian Movement of Priests on March 2, 1992.

 

The colors of the religious escarchas chosen for this scientific study, so-called to distinguish them from manufactured glitter were silver, gold, green, red, aquamarine, pink, and transparent.

 

They took the shapes of squares, rectangles, and hexagons. Their size was between 1 and 2 millimeters.

 

There was also golden dust collected. The circumstances of these appearance of escarchas was related to some of these situations: moments of anguish and pain, dedication to the Virgin, moments of prayer, and even without any particular reason: simply they appeared.

 

Some escarchas had appeared on the hands, others on the face; there were also taken from various parts of the body, and even some collected off bedspreads, off the cloths of the altar, or off the pews of the church. As for type of people they had been collected from: children, youths and adults, religious sisters, as well as laymen of both sexes.

 

This second study was initiated in October of 1994 and was finished in May of 1995. The thesis of the experiment had this title: "INVESTIGATION OF THE PRIVATE MATERIAL OF VARIOUS COLORS AND ITS COMPARISON WITH INDUSTRIAL GLITTER"

 

The religious escarchas taken of the samples chosen of the places already mentioned were submitted to the same experimental processing that the other man-made glitter, in order to compare the physiochemical characteristics of both types and to compare likewise the effects produced by subjugation of both groups to mechanical actions, incinerations by flame, chemical

processing, and other means.

 

The chemical processing both types of escarchas (religious and industrial glitter) were submitted successively to nitric acid, hydrochloric acid, isopropol alcohol, to NITAL (mixture of alcohol and nitric acid), to hydroxide of sodium, to benzol, to benzene, and to flurohydric acid. After being submitted to these chemical substances for periods that oscillated between 60 minutes and several days, they were examined by electron microscope.

 

Selected for this experiment was the laboratory of Physics of the Faculty of Sciences of the Central University, in which was located one of the better electron microscopes in Venezuela.

 

The results were carefully scrutinized by three professors and continuously monitored by the Licentiate in Biology, Gillermo Strap, of the Laboratory of Physics of the UCV. The conditions of the experiments and strict measures of scientific character were carefully followed.

 

These results can be summarized thus:

 

A.- Simple observation can differentiate the religious escarchas from man-made glitter in the following way: the religious ones have greater quantity of tones in its color. For example in glitter, they came three types of green tone and in the religious to seven types of that tone of

color can be observed. The religious escarchas are thin, light, and shine with apparently their own brightness; they do not reflect light shined on them in the same manner as does glitter. The religious escarchas adhere to any surface and it is difficult to remove them. They present two faces or surfaces, as the plant leaves: a "top" and "bottom" side.

 

On the other hand, manufactured glitter is rough; it feels sandy, without its own brightness, it dazzles when any light shines on it; it is not as adherent as escarchas, and they present two equal surfaces.

 

B - Observation with optic microscope, without processing the following differences can be found:

 

In the religious escarchas is observed the presence of protozoans or of green or various algae and blue or of diverse fungi, bubbles of air, water, and crystals. These elements always remained static, without activity, they seemed like fossils.

 

In the man-made glitter it is observed that besides having the two equal faces lack protozoans, fungi, algae and they do not contain anything organic in them.

 

C - Of the observation with electron microscope without processing, can be appreciated the following differences:

 

The escarchas are not metallic -- it is impossible to see them without first covering them with gold (does not apply with silver escarchas), in order visualize them with the detachment of the necessary secondary electrons to be able to view them through the electron microscope. They show they have a laminated structure. The edges are solid.

 

Glitter possesses half of the thickness of the religious escarchas; they are of plastic material and the mark of the cut of the machine is observed at the same junction, as if were a fingerprint. The edges are not solid.

 

D.- Of the observation of the frosts submitted to various chemical processing and then analyzed by optic microscope, can be appreciated these differences:

 

No differences were found when both groups were submitted to nitric acid, hydrochloric acid and distilled water.

 

But with isopropyl alcohol, the religious escarchas were not bleached, but the glitter was bleached 75 percent. With NITAL the religious escarchas remained stable while the glitter

suffered total discoloration, they diminished in size and developed pores, tracks, and bubbles of air.

 

With hydroxide of sodium the religious escarchas did not suffer alterations, while the glitter was reduced of size.

 

The test of acid fluorohydric acid turns out to be highly significant: the religious escarchas remained stable while the industrial glitter disappeared completely.

 

This last experiment shows that the religious escarchas are not metallic, neither they are of plastic, nor mica, nor resins. Their composition could not be determined. With the oxide of propylene the same thing was shown, although through this chemical substance, glitter suffered corrosion by its industrial nature, but not the religious escarchas.

 

E.- Of the observation of the frosts submitted to thermal procedure of flames and combustion is obtained these differences:

 

The religious frosts are bleached a little, but they increase their shine and do not leave any residual odor. The glitter is bleached completely; they lose the shine and they leave an irritating odor, noxious to the eyes and the throat. This scientific differential analysis is presented in order to present a clear conclusion that the phenomenon of escarchas cannot be so easily dismissed, as some have done, even to the point of laughter and mockery.

 

One can sin by negligence or omission, not only by action. It is a fact that from 1993 the phenomenon of escarchas has constantly increased and has reached in Venezuela such proportions that it cannot be ignored. This study can help in the comprehension of the reality of this phenomenon connected with the presence of the Virgin, just as she declared on February 9, 1993. Since the escarchas have become a phenomenon of incalculable proportions, the same one, the Most Holy Virgin deigned to deliver to a priest who desires to remain anonymous, the meaning of their colors.

 

I have here the message of the September 23, 1999:

 

Revelation About the Meaning of the Escarchas

 

In these times in which men feel self-satisfied and far away from my Son the

Lord, I want to declare in a humbler way, the message that I want to deliver

to them and to declare to them the meaning of the escarchas. The ones who

live in my heart are those who have been bought by the blood of my Son.

Therefore, prayer, sacrifice, reconciliation, and penitence are the weapons

with which are going to fight in the battle against Satan.

 

I want to announce to them the meaning of the colors of my frosts:

 

-- The silver: in them I show you the magnanimity of my heart. Ask me what you

want.

 

-- The golden: in them I incline toward the weak one; I am going to heal you

spiritually, physically, psychologically, morally.

 

-- The blue: in them I want to announce you my proximity. I am with you, I

have been present to you.

 

-- The green: they are a song so that open you to hope. I will act in the

favor of God. Hope in God.

 

-- The red: in times of trial you offer me a sacrifice; remember that I love

you.

 

-- The transparent: the road of humility is the path that leads to freedom. I

know those who are humble and simple

 

-- The aquamarines: is the road that is very treacherous and curved, I want

to tell you on that road, I will be with you.

 

To my children, who have been graced with my gifts, sprouted from the love

of my Son, and who are the sweetest fragrance of the Father, to all who

find shelter in His breast, I give my blessing in the name of the Father, of

the Son and of the Holy Spirit.

 

For your discernment only!

  

Difficult to be sure with the sun behind them, but the bill shape and head shape when swimming seem to fit.

The animal is easily identified by its markings, most notably the light-colored “saddle” which extends from its shoulders to its rump. The rest of its hair is black, except for the tips of its ears which, as with other tapirs, are rimmed with white. This pattern is for camouflage: the disrupted coloration makes it more difficult to recognize it as a tapir, and other animals may mistake it for a large rock rather than a form of prey when it is lying down to sleep.Malayan Tapirs grow to between 6 and 8 feet (1.8 to 2.4 m) in length, stand 3 to 3.5 feet (90 to 107 cm) tall, and typically weigh between 550 and 700 pounds (250 to 320 kg), although they can weigh up to 1,100 pounds (500 kg).[4] The females are usually larger than the males. Like the other types of tapir, they have small stubby tails and long, flexible proboscises. They have four toes on each front foot and three toes on each back foot. The Malayan Tapir has rather poor eyesight but excellent hearing and sense of smell.

 

The tapir has bone structure similar to all other mammals, they have the essentials of the mammalian skeleton; a skull, a spinal cord made of vertebrae that hold the ribcage, which encases major organs, four limbs, and a tail. They have a spinal column composed of small bones with aligned holes in the center that form a protected tube that houses and protects their spinal cord. The spinal cord is divided into five regions, the cervical vertebrae, the thoracic vertebrae, the lumbar vertebrae, the sacral vertebrae, and the caudal vertebrae. The cervical vertebrae support the neck, and the first vertebrate is called the atlas. The atlas has two depressions which correspond with the two bumps at the bottom of the skull called the occipital condyles. The second vertebrae is called axis. The next region of the spinal cord is called the thoracic vertebrae, and these are the vertebrae from which the ribs extend out, forming the ribcage. The lumbar vertebrae are the vertebrates that go from the end of the ribs to the back legs, and the sacral vertebrae are the vertebrates that support the pelvic girdle. The caudal vertebrae are the bones of the tail, which although hold some nerves and blood vessels, does not hold the spinal column, as it ends just before the caudal vertebrae. What makes the skeleton of the tapir so unique to that of other mammals is their skull. They have a large sagittal crest, a bone running along the middle of the skull that is necessary for muscle attachment. They also have unusually positioned orbits, an unusually shaped cranium with the frontal bones elevated, and a retracted nasal incision. All of these modifications to the normal mammal skull are, of course, to make room for the proboscis to sit. This proboscis caused retraction of bones and cartilage in the face during the evolution of the tapir, and even caused the loss of some cartilages, facial muscles, and the bony wall of the nasal chamber.

 

The Malayan tapir has very poor eyesight, and making them rely greatly on their excellent sense of smell and hearing to go about in their everyday lives. The Malayan tapir has small, beady eyes with brown irises on either side of their face. Their eyes are often covered in a blue haze, which is corneal cloudiness thought to be caused by repetitive exposure to light. Corneal cloudiness is when the cornea starts to lose its transparency. The cornea is necessary for the transmitting and focusing of outside light as it enters the eye, and when it clouds it can cause vision loss. This causes the Malayan tapir to have very inadequate vision, both on land and in water, a place where they spend the majority of their time. Also, as the tapir is most active at night and since they have poor eyesight, it makes it harder for them to search for food and avoid predators in the dark.The gestation period of the Malayan Tapir is approximately 400 days, after which a single offspring, weighing around 15 pounds (6.8 kg), is born. Malayan Tapirs are the largest of the four tapir species at birth and grow more quickly than their congeners.Young tapirs of all species have brown hair with white stripes and spots, a pattern which enables them to hide effectively in the dappled light of the forest. This baby coat fades into adult coloration between four and seven months after birth. Weaning occurs between six and eight months of age, at which time the babies are nearly full-grown, and the animals reach sexual maturity around age three. Breeding typically occurs in April, May or June, and females generally produce one calf every two years. Malayan Tapirs can live up to 30 years, both in the wild and in captivity.Malayan Tapirs are primarily solitary creatures, marking out large tracts of land as their territory, though these areas usually overlap with those of other individuals. Tapirs mark out their territories by spraying urine on plants, and they often follow distinct paths which they have bulldozed through the undergrowth.

 

Exclusively vegetarian, the animal forages for the tender shoots and leaves of more than 115 species of plants (around 30 are particularly preferred), moving slowly through the forest and pausing often to eat and note the scents left behind by other tapirs in the area.

However, when threatened or frightened, the tapir can run quickly, despite its considerable bulk, and they can also defend themselves with their strong jaws and sharp teeth. Malayan Tapirs communicate with high-pitched squeaks and whistles. They usually prefer to live near water and often bathe and swim, and they are also able to climb steep slopes. Tapirs are mainly active at night, though they are not exclusively nocturnal. They tend to eat soon after sunset or before sunrise, and they will often nap in the middle of the night. This type of behavior characterizes them as crepuscular animals.

The Malayan Tapir was once found throughout the tropical lowland rainforests of Southeast Asia, including Cambodia, Indonesia, Laos, Malaysia, Myanmar (Burma), Thailand, and Vietnam. However, its numbers have decreased in recent years, and today, like all tapirs, it is in danger of extinction.Because of their size, tapirs have few natural predators, and even reports of killings by tigers are scarce.The main threat to the Malayan tapirs is human activity, including deforestation for agricultural purposes, flooding caused by the damming of rivers for hydroelectric projects, and illegal trade. In Thailand, for instance, capture and sale of a young tapir may be worth US$5500.00.] In areas such as Sumatra, where the population is predominantly Muslim, tapirs are seldom hunted for food, as their physical similarity to pigs has made tapir meat a taboo, but in some regions they are hunted for sport or shot accidentally when mistaken for other animals.Protected status in Malaysia, Indonesia, and Thailand, which seeks to curb deliberate killing of tapirs but does not address the issue of habitat loss, has had limited effect in reviving or maintaining the population.

     

mémoire2cité - A partir des années 1950, Saint-Étienne se voit confrontée à une double difficulté : un parc immobilier particulièrement médiocre (20 % de taudis, 56 % de logements médiocres) et une forte croissance démographique accompagnée d'un afflux d'une main d'oeuvre issue d'Afrique du Nord. Ainsi, de nombreux grands ensembles sont construits dans les quartiers périphériques à partir des années 1950 (Beaulieu, Marandinière, La Métare, etc.). Saint-Étienne atteint alors son apogée démographique : 220 000 habitants en 1968. Le territoire s'agrandit en 1973 avec l'absorption des communes de Saint-Victor et Terrenoire et l'association avec Rochetaillée. Les Trente Glorieuses et la société de consommation bénéficient encore à Saint-Étienne, Manufrance en constitue le meilleur exemple. Les conflits coloniaux entretiennent la production d'armes.

 

A partir des années 1960, Saint-Étienne n'échappe pas à la crise : concentration des entreprises, concurrence du pétrole et du gaz au détriment du charbon, concurrence de l'Asie dans le textile. Le puits Couriot ferme en 1973, Creusot-Loire en 1985, et tout un symbole : Manufrance en 1980. Pourtant, les industries mécaniques subsistent.

 

La création d'une université, le développement de grandes écoles, l'installation d'une maison de la culture, de la Comédie de Saint-Étienne, dans les années 1960, effacent progressivement l'image traditionnelle de la cité-usine. La ville connaît alors une stabilité politique, plutôt au centre avec les maires de Fraissinette et Durafour.

 

A partir des années 1970, vient le temps de la désindustrialisation et des reconversions. La friche de Manufrance, plus grande d'Europe, est reconvertie dans les années 1990 et abrite le Centre des congrès, la Chambre de commerce et d'industrie, une partie de l'École des mines, etc. Un exemple emblématique : le musée de la Mine s'installe au Puits Couriot.

 

La ville, marquée par une tradition industrielle très forte, doit aujourd'hui vivre une mutation économique en profitant d'un environnement technologique favorable avec des leaders mondiaux (industrie de pointe dans l'optique, textile de haute technologie) et des établissements d'enseignement supérieur (École Telecom, École des Mines). La ville, héritière d'une tradition de savoir-faire et du second tissu de PME/PMI de France, compte également sur le design. Elle est ainsi devenue "Ville creative design Unesco", seule ville française.

 

Mémoire2cité - La Palle, c'est Beaulieu IV, à cette époque là, l'on passe de 114 logements construits en 1948 à 531 en 1951, 1 085 en 1954, 1 694 en 1957 et même 2 932 en 1959 ! L'effort est gigantesque. Le quartier de la Palle réalisé de mai 1967 à mars 1970, comprenait 1049 lgts du studio au T6, répartis sur 12 barres, dont 3 pour la rue Colette, le groupe de la Palle sera le seul groupe de logements sociaux que comprendra la Métare en 1967, le reste ne sera que des copropriétées nommée BEAULIEU V, qui elles, seront construite en "Accession a la Propriété"(il s'averrera plus tard un échec, bref..) de 1962 à 1973, en 3 opérations succesives de 725 lgts, de 549 & 518 lgts, çe sur le versant dominant le parc de l'Europe (voir mes photos d'Ito Josué qui à photographié les constructions de nos quartiers Stéphanois lors des 30 glorieuses, tirées de ses livres, qui me passionne & me font voyagé dans le temps..) -

 

- l'Opération de Construction - BEAULIEU IV - un concept de nos G.E. spéçifique à nos 30 Glorieuses de rendre Jolie çe qui jadis, ne l'etait pas, voir plu, fautes aux guerres ... "les chantiers de l'O.P.A.C." de 1962 à 1972* (à savoir 1962 à 1966 pour le groupe de Colette, apres 1966 le reste ne sera que de la copropriété*, mais relevant toujours de la même équipe d'architectes, une dixaine tout de même Farat/Gouyon/Bertholon & d'autres, Edouard Hur lui à été tres important sur la 1ere tranche de Beaulieu, soit beaulieu1 sur la CAF et les 2 tours en copropriété une de 17 etage & l'autre de 15, du 7 et 11 rue de la Métare 42100 ,une construction de 1971 à 1974 ),içi la derniere tranche des constructions, la suite & la fin ! - Voiçi la Métare I, II, et III., retour sur son histoire .... La ville de St-Etienne Métropole & l'ETAT à choisit de construire un immense quartier neuf de plus de 4.600 logements, prévu pour loger 30.000 habitants, sur les basses pentes du Pilat, à la sortie sud-est de Saint-Etienne...

 

Entre les forêts, qui seront classées parc naturel quelques années plus tard, et les quartiers chics du cours Fauriel, c'est un des endroits les mieux situés de la ville. C'est aussi le seul grand emplacement proche du centre où il n'y aie pas eu de mines, parce que les couches de charbon s'arrêtent juste avant : le terrain est assez solide pour supporter de grandes barres d'habitations. Le collectif étant de mode , nous continuons...

 

A cette époque la France va connaître une rupture architecturale phénoménale avec l'apparition des premiers grands ensembles de Beaulieu la Marandiniere Montchovet, la Métare; Montreynaud, la Cotonne , Tarentaize, Bel-Air, la Dame Blanche, Econor, Montplaisir, Terrenoire les hauts et le bas, la Pérrotiere Maugara, et jusquà Firminy pour nos grands-ensembles... La Métare, c'était les Bois du Four , avec son furan... un ensemble de choses et d'histoire qui font et fonde çe lieu qui n'était que campagne y à 62 ans...Rochetaillé et son chateau de 2000 ans, son gouffre d'enfer, arf, dominait largement cet endroit ^^ Saint-Etienne sera l'une des villes Symboles de cette rupture des 1954... On à aussi la Cité Castor à seulement 200 metres de là , la premiere de toutes nos cités CASTOR de Françe.... Vous savez.. ses fameux Pavillons de pierre, d'apres guerre..qu'on a tant réclamé ... des pavillons de type annees 60, plus qu'un succes avec la loi Loucher par içi , & partout ailleurs..Je dirais pas que nous sommes dans l'excellençe mais honnétémment nous sommes bien noté..@ l'Architecture du Forez de l'Ondaine et du Gier.^^ En effet le Forez, la Loire le département ,et bien c'est tout une histoire de l'Architecture de l'industrialisation de nombreux secteurs d'activitées , de compétençes , d'Architectes et pas n'importes lesquels....A bon entendeur ... -

 

Le 11 AVRIL 1964, le développement de la ville de Saint Etienne, et ses travaux ..La ville de Saint Etienne se développe tout comme l'ensemble du territoire... Pour accompagner cet accroissement de population, de nouveaux quartiers se construisent aux abords de la ville chaque jours. Et pour faire face aux problèmes de circulation, un boulevard périphérique a été aménagé. Réalisé à l'occasion de la construction de la déviation sud de l'autoroute de Saint Etienne, ce reportage témoigne de la visite du sénateur maire de la ville, Mr. Michel DURAFOUR, sur le chantier du tunnel de la déviation. Accueilli par Mr. Rocher, président de la société forêzienne de travaux publics, Michel DURAFOUR découvre avec les membres du conseil municipal l'avancée des travaux. (voir aussi le chantier de l A 47 avec la video du tunnel du rond-point içi : www.ina.fr/video/LXC9610041788 .

 

Un modèle de l'urbanisme des années 1950.

 

Beaulieu-Montchovet:

 

Içi le chantier de construction de MONTCHOVET soit Beaulieu 3, la continuitée des constructions HLM de nos quartiers sud-est (les chantiers de l'OPAC) , la vidéo içi :

 

www.ina.fr/video/LXF99004401 .

 

Retour sur son historique de 1962 à aujourd'hui e n 2018.

 

Un grand-Ensemble qui rappelle combien la politique d'urbanisme des années 1960 et suivantes a été conduite en dépit du bon sens la video içi www.google.fr/search?q=montchovet+ina&oq=montchovet+i... et là www.ina.fr/video/CAC00029801 , mais aussi içi www.ina.fr/video/CAC00029801 - avec Claude BARTOLONE içi avec la Visite à Saint Etienne du ministre délégué à la ville le jour de la démolition de la muraille de Chine. Rencontre avec des associations pr discuter du futur du quartier Montchovet. www.ina.fr/video/LY00001263573 - fresques.ina.fr/rhone-alpes/fiche-media/Rhonal00046/demol... - et les differentes videos de la demolition la encore : La démolition de la "muraille de Chine" de Saint Etienne www.youtube.com/watch?v=aq1uOc6Gtd0, www.youtube.com/watch?v=YB3z_Z6DTdc terrible :( ^^ l interview de Michel Thiolliere Le Grisou.fr a interviewé Michel Thiollière, ancien maire de Saint-Etienne et sénateur de la Loire, membre du Parti radical et actuel vice-président de la Commission de régulation de l'énergie. Il livre son analyse sur les prochaines échéances politiques, notamment la campagne des municipales en cours à Saint-Etienne, les alliances de la droite et du centre, mais aussi le mandat de Maurice Vincent. Michel Thiollière s'attarde également sur les besoins de l'agglomération stéphanoise et évoque les enjeux énergétiques en France.

 

(Interview : Maxime Petit -- Réalisation : Studios Bouquet) www.youtube.com/watch?v=AJAylpe8G48,

 

"François Mitterrand, après la visite de deux quartiers -

 

l'un à Saint Etienne et l'autre à Vénissieux, inscrits sur la liste de ceux à réhabiliter -, parle du plan de réhabilitation pour de meilleures conditions de logement.

 

Type de média : Vidéo - Journal télévisé

 

Date de diffusion : 10 août 1983

 

Source : FR3 (Collection: JT FR3 Rhône Alpes )

 

Personnalité(s) :

 

François Mitterrand / Georgina Dufoix / Gilbert Trigano / François Dubanchet / Marcel Houël

 

Thèmes :

 

Le Président > Grands travaux et grands projets

 

Le Président > 1er septennat 1981-1988 > 1981-1986

 

Politique intérieure > Société

 

Voyages > Voyages en France

 

Éclairage

 

Depuis la fin des années 1970, la région lyonnaise apparaît comme l'épicentre des violences urbaines qui se déroulent en France. Durant l'été 1981, des violences urbaines ont conduit le gouvernement à engager le plus tôt possible une nouvelle politique en faveur des quartiers dégradés. Malgré les premières opérations de réhabilitation engagées par la Commission nationale pour le développement social des quartiers, la situation demeure extrêmement tendue dans un certain nombres de quartiers populaires. L'assassinat d'un jeune de la Cité des 4 000 par un habitant en juillet 1983 a ravivé les débats autour du thème du "mal des grands ensembles" selon l'expression de l'époque. D'autre part, le contexte politique conduit également le pouvoir à s'intéresser encore davantage à la question de la dégradation urbaine dans la mesure où de très nombreux quartiers populaires n'ont pas cette fois-ci apporté leurs suffrages aux candidats de la gauche.

  

La visite de François Mitterrand dans deux quartiers dégradés de la région lyonnaise constitue donc un signal fort à l'égard des populations qui y vivent. Ce déplacement fait également écho à celui réalisé quelques jours plus tôt au sein de la Cité des 4 000 à La Courneuve en Seine Saint Denis (voir Visite de François Mitterrand à La Courneuve). Le principe est d'ailleurs le même et il est exprimé par le président de la République : voir par lui-même l'état réel de ses quartiers. Le fait qu'il soit mentionné dans le reportage que "ces visites surprises" se soient faites dans la "plus grande discrétion" (notamment sans les élus locaux concernés) marque effectivement la volonté du président de la République d'établir une sorte de lien direct avec les habitants qui vivent dans ces quartiers. Il ne s'agit pas de faire l'annonce de nouvelles mesures mais "de voir les choses par moi-même" selon l'expression utilisée par François Mitterrand lors de son allocution à la Préfecture à Lyon. Au moment où la Commission nationale pour le développement social des quartiers établit la liste définitive des 22 quartiers qui bénéficieront d'un programme de réhabilitation, la visite du président de la République sur le terrain suggère une forme de "présidentialisation" du thème de la réhabilitation des grands ensembles.

  

La création au même moment de Banlieue 89 suscitée par deux architectes proches de François Mitterrand, Roland Castro et Michel Cantal-Duparc, suggère également l'intérêt du président de la République pour les questions urbaines (voir Inauguration de l'exposition organisée par Banlieue 89)."http://fresques.ina.fr/mitterrand/fiche-media/Mitter00106/visite-de-francois-mitterrand-a-saint-etienne-et-aux-minguettes.html Journaliste

 

Visites surprises qui se sont déroulées dans la plus grande discrétion, seule Madame Georgina Dufoix, Secrétaire d’Etat à la Famille et aux Immigrés, Monsieur Gilbert Trigano, le PDG du Club Méditerranée qui participe à la Commission Dubedout, et deux collaborateurs du Chef de l’État étaient présents. Ni à Saint-Étienne, ni à Vénissieux, les autorités locales n’y ont participés. Peu avant midi, le Président est arrivé à la Préfecture du Rhône à Lyon où s’est déroulée pendant 45 minutes une séance de travail avec les élus locaux et notamment Messieurs Dubanchet, Maire de Saint-Étienne et Houël, Maire de Vénissieux. Réunion qui a donné l’occasion d’aborder les problèmes de fond, devait souligner François Mitterrand.

 

(Bruit)

 

François Mitterrand

 

Les deux quartiers que je viens de visiter, celui de Montchovet à Saint-Étienne et celui de Monmousseau à l’intérieur des Minguettes sur la commune de Vénissieux, sont inscrits sur la liste des 22 quartiers à réhabiliter, retenus, proposés par la Commission Dubedout devenue la Commission Pesce, et retenus par le Gouvernement. Et je compte appliquer nos efforts pour qu’effectivement, ces quartiers soient réhabilités, c’est-à-dire, soient habitables. Qu’on y trouve, pour ceux qui y vivent, euh, suffisamment de convivialité, de capacité de développer une famille et, euh, revenant de son travail quand on en a, de pouvoir vivre avec les autres. Les conditions de logement, la construction de ces ensembles, les liaisons avec l’extérieur, l’école, le sport, les espaces verts, bref, l’espace tout court, contribuent, vous le comprenez bien à, au futur équilibre, ou contribueront au futur équilibre de ces quartiers. Alors, je préfère voir les choses par moi-même. Il faut bien se dire que à l’origine de nombreux désordres sociaux se trouvent ces fâcheuses, ces déplorables conditions de vie. Et moi, je veux lutter contre ces désordres et pour cela, il faut que je m’attaque avec le Gouvernement et ceux qui ont la charge auprès de moi, je veux absolument m’attaquer aux sources d’un malaise et d’un déséquilibre social qui sont d’une immense ampleur. Raison de plus pour commencer par un bout avec énergie et continuité. Et de ce point de vue, je compte bien, au cours des semaines et des mois à venir, persévérer dans cette enquête personnelle qui me permet ensuite de donner des instructions précises à ceux qui participent à la gestion de l’État.

 

(Silence), à Saint-Étienne comme dans les communes de sa proche banlieue. Une sorte de grand monument à la gloire des HLM, comme si on avait fait exprès de la faire aussi énorme pour montrer comme les gens étaient fiers de ce quartier. Autour on construit tout ce qu'il faut pour les habitants : une école, Montchovet, qui donne sur le grand pré derrière, une MJC, une piscine, un centre commercial, avec la Poste, plus tard le bureau de police. En 1978, comme les enfants des habitants grandissent, on ouvre un deuxième collège dans la ZUP. Il prendra le nom de Jean Dasté, qui a créé la Comédie de Saint-Etienne, le plus grand théatre de province en France, et son école de comédiens. Après 1984 les loyers des HLM ont augmenté, beaucoup d'habitants sont partis. La population de Saint-Etienne diminue surtout dans les quartiers sud : beaucoup de gens déménagent vers la plaine du Forez, moins froide, où il y a la place de batir des maisons. On a rénové beaucoup d'appartements anciens en ville : la crise du logement est finie. On ne sait même plus qu'elle a existé. Les ZUP ont vieilli et la plupart des gens préfèrent se loger dans des appartements récents. Alors on ferme : le collège de Beaulieu, l'école de la Marandinière, la Poste. La Muraille coute très cher à entretenir : il n'y a plus asssez d'habitants pour payer les frais. Les HLM ont décidé de la détruire: c'est le plus gros projet de démolition jamais réalisé en Europe. Les familles qui restaient ont du déménager. On va faire exploser la Muraille de Chine au printemps de l'an 2000. Peut être qu'il fallait le faire, mais pour les gens du quartier c'est un gros morceau de notre Histoire qu'on nous détruit.

 

1954: les premiers travaux à Beaulieu : la campagne devient une ville à grands coups de bulldozer..

 

Le projet est de construire en grande quantité des logements de bonne qualité, avec tout le confort, des chambres pour les enfants, l'eau, le chauffage central, des sanitaires, des arbres et des pelouses, et surtout .... des loyers accessibles pour tous. Ce seront les Habitations à Loyers Modérés, les HLM.

 

Il faudra les construires en dehors des villes, pour en finir avec le mélange des industries et des logements, qui amène le bruit et la pollution. Y prévoir tous les équipements : commerces, écoles, collèges, lycées, transports, parcs, équipements sportifs, police, pompiers, Postes. Construire des villes entières où tout le monde aura accès à ce qui n'était encore que le luxe de quelques gens très riches.

 

Cinq villes sont choisies pour être prioritaires : Paris ( Pantin ) et Lyon ( Bron-Parilly) à cause de leur taille, Angers et Rouen détruites dans les bombardements de 1944, Saint-Etienne, la ville la plus sinistrée de France pour le logement. C'est là que naissent les cinq premières Zone à Urbaniser en Priorité, les ZUP, modèles de l'urbanisme pour toute une génération. Elles ne s'appellent pas encore comme ça : on les construites avant que l'expression de ZUP existe, c'est de leur réussite que naitra le modèle repris partout pour lequel on inventera le mot plus tard.

 

Beaulieu I: le projet d'urbanisme

 

Maquette de 1953 - Projet des architectes Gouyon-Clément

 

Une architecture géométrique, de grands espaces, des arbres, des formes qui soulignent le relief.

 

La ZUP de Beaulieu est construite en quatre tranches:

 

- Beaulieu I ( Beaulieu ) de 1953 à 1955

 

- Beaulieu II ( La Marandinière ) en 1959

 

- Beaulieu III ( Montchovet ) en 1964, dont fait partie la Muraille de Chine, le grand immeuble le long du boulevard à gauche.

 

- Beaulieu IV ( La Palle ) en 1971

 

Le quartier:

 

Au premier plan, en bas à droite Beaulieu, la Marandinière est à droite derrière l'autoroute, Montplaisir à gauche, Monchovet au milieu, le long du boulevard de la Palle.

 

A gauche des tennis, les batiments du collège de Beaulieu. C'était l'autre collège de la ZEP, le seul collège "sensible" de France a avoir été fermé, en 1995.

 

Nouvelles techniques, nouveaux matériaux :

 

Construire vite pour un prix raisonnable oblige à inventer de nouvelles techniques, d'autant que l'on manque de travailleurs qualifiés.

 

La construction s'industrialise: immeubles à structure porteuse ( des poteaux en béton armé tiennent les dalles, ce ne sont plus les murs qui soutiennent les immeubles ), murs rideaux ( les murs sont fait de morceaux préfabriqués accrochés aux dalles ), éléments standardisés ( les éléments: murs, tuyauterie, portes et fenêtres, sanitaires, etc... sont tous identiques, fabriqués en usine en grande série, installés de la même façon dans tous les immeubles ), nouveaux matériaux ( matières plastiques, béton armé, acier ) qui ne s'utilisaient pas dans la construction traditionnelle.

 

Cela permet de diminuer les prix, en automatisant les fabrications, mais aussi parce qu'on peut utiliser des ouvriers beaucoup moins qualifiés, qui ne font que du montage et que l'on paye moins cher.

 

Bien après les gens se plaindront de ces appartements tous identiques, de ces matériaux peu agréables, de la taille inhumaine des batiments.

 

Mais à l'époque il faut compter deux à trois ans d'attente pour obtenir un appartement dans le quartier. Les familles sont si contentes de leur quartier tout neuf que les collègiens qui prennent le bus emportent une paire de bottes en plus de leur chaussures pour aller des immeubles à l'arrêt de bus : pas question de ramener de la boue dans les bus ou dans les escaliers.

 

La crise du logement:

 

1950 : la France connait la pire crise du logement de son Histoire. La crise économique de 1929 puis la guerre de 1939-1945 ont arrêté la construction de logements, déja insuffisante avant 1930, pendant plus de vingt ans.

 

La France est au maximum du "baby-boom" ( période de très forte natalité qui commence à la fin de la guerre ) : les 40 millions de français de 1950 font deux fois plus de bébés que les 60 millions d'aujourd'hui. La très forte croissance économique relance l'immigration. Plus de la moitié des familles sont mal logées alors que la France commence la plus forte croissance démographique de son Histoire.

 

La IV° République, héritière du programme de la Résistance donne la priorité aux besoins sociaux : école, santé, logement, sur la rentabilité financière. L'Etat, les villes, sont décidés à investir dans le logement, qui est déclaré prioritaire dans le Plan d'organisation de l'économie.

 

Entre les années 50 et 60, et suite à la seconde guerre mondiale, la municipalité stéphanoise a vu sa population passée d’un peu moins de 180 000 habitants en 1950 à plus de 200 000 habitants dix ans plus tard en 1960. Cette forte augmentation de la population pouvait s’expliquer par le fort taux de natalité de cette époque (baby-boom), mais aussi par l’afflux de travailleurs de la classe ouvrière venus dans la grande cité stéphanoise pour trouver un travail. De ce fait, la construction d’un logement sain pour chaque ouvrier était devenue une priorité absolue pour les élus qui considéraient à raison que cela était une condition vitale dans le cadre de ce grand développement. Pour ce faire, la ville a lancé dans les années 50 une vaste opération de construction de barres d’habitation dans la zone de Beaulieu, destinée à fournir un logement à une population grandissante.

 

Une barre d’habitation innovante

 

A l’époque, avec une majorité d’architectes, les appartements modernes construits possédaient des cloisons lourdes empêchant toute modification interne ainsi que des espaces de renvoi sombres et non ventilés ressemblant à des alcôves.

 

Mais à l’inverse, pour certains architectes précurseurs de la région à l’image d’Yves et Henri Gouyon, la modernité reflétait le gout de la clarté, de l’air, et du soleil, avec de larges horizons. Ainsi, ces derniers donnaient la priorité non pas aux façades qu’ils considéraient comme de simples élévations du plan, mais aux cellules d’habitations et à leur orientation. Dans cette optique, le bâtiment proposé par Henri Gouyon, qui était donc un partisan de l’espace ouvert moderne, supprimait les circulations et profitait de ce gain de place pour aménager de nouveaux espaces de vie communes. De plus, dans ces cellules d’habitations, les architectes ont tirés profit au maximum de la double orientation des appartements (ces derniers étaient traversant) avec par exemple l’accolement de balcons.

 

Conception et réalisation d’un quartier entier

 

Pour le projet de Beaulieu, l’on confia la conception ainsi que la réalisation des interventions aux agences Henri et Yves Gouyon puis Yves Gouyon et associés. Ainsi, dés le milieu des années 50, des études concernant Beaulieu II – La Marandinière furent conduites, suivis de la construction du bâtiment entre 1957 et 1959. S’en suivit Beaulieu III – Montchovet entre 1962 et 1964, surnommé la « Muraille de Chine », qui comprenait entre autres, une barre de type HLM haute de 10 à 17 mètres et longue de 270 mètres, avec 560 logements. Suites à ces constructions, l’urbanisation des vallées et collines du sud-est de Saint-Etienne continua jusque dans les années 70 avec les séries de la Métare I, II, et III. Au total, ce sont plus de 8 000 logements, pour l’essentiel de type HLM, qui ont été construits durant cette période.

 

Ces constructions ont également contribué à la création du parc de l’Europe et d’un boulevard circulaire qui servait de jonction entre les différents édifices et le centre-ville de la cité stéphanoise.

 

Un projet pharaonique

 

Le centre commercial fut un projet d’une dimension sans précédent pour la ville, plus grand centre commercial intra-urbain de la région Loire-Auvergne, avec 100 magasins, 1500 places de stationnement, 90 000 m² de surface, et sur 3 niveaux (4 niveaux avec la terrasse). Le 2 octobre 1979, CENTRE DEUX ouvre ses portes pour la première fois, et constitue une renaissance et un véritable tournant pour la ville.

 

L’avis de l’architecte

 

De toutes les constructions de cette époque, Beaulieu est un des ensembles construits qui se porte le mieux si l’on en croit les nombreuses enquêtes menées auprès de la population de ces logements, dont certains l’occupe pratiquement depuis le début. Les arbres atteignent désormais le haut des immeubles, et la rue Le Corbusier adjacente a pris les allures « d’une banlieue des années 30 » avec un niveau d’urbanisme parfaitement acceptable. En conclusion, on peut parler pour cette construction d’un véritable savoir faire architectural et en quelques sortes d’art urbain. Ce projet a été récompensé par un prix d’urbanisme, mettant en valeur le travail en amont du projet. St-Etienne Cimaise Architectes -

 

mémoire2cité - Entretien avec François Tomas, géographe, spécialiste de l'aménagement urbain, et enseignant à l'université et à l'école d'architecture de Saint-Etienne. Il est notamment l'auteur des Grands Ensembles, une histoire qui continue (Publications de l'université de Saint-Etienne, 2003). Cet intellectuel a également mis la main à la pâte. Entre 1977 et 1983, il fut adjoint à l'urbanisme du maire communiste de l'époque, Joseph Sanguedolce. Engagé au PC de 1974 à 1985, il a, depuis, rejoint le Parti socialiste «comme militant de base»

 

Quelle est l'ampleur des destructions provoquées par la Seconde Guerre mondiale à Saint-Etienne?

 

La ville subit un important bombardement des Alliés le 26 mai 1944. Celui-ci vise les usines qu'utilisaient les Allemands dans la région pour leur effort de guerre et les noeuds de communication ferroviaire. Comme prévu, la gare de Châteaucreux, les usines de Marais et le tunnel de Tardy sont touchés. Mais les bombes, larguées trop rapidement, atteignent aussi les quartiers du Soleil et de Tardy - notamment les écoles - ainsi que l'église Saint-François, emplie de fidèles. Au total, le bilan est lourd: un millier de morts, 1 500 blessés, 22 000 sinistrés; 800 immeubles ont été plus ou moins détruits.

 

Que prévoit-on pour la reconstruction?

 

Pas grand-chose. A la différence de la refonte spectaculaire du Havre, par exemple, on se contente ici de bâtir de petits immeubles, plus modernes bien sûr, mais sans réelle innovation architecturale ou urbanistique.

 

Est-il vrai que Saint-Etienne, après guerre, traîne une réputation de «capitale des taudis»?

 

C'est exact, et celle-ci n'est pas usurpée. En 1946, 7% seulement des logements sont jugés «confortables», et 17%, «acceptables»; 56% sont médiocres, et 20% peuvent véritablement être qualifiés de taudis: 1 logement sur 5 n'a pas d'eau à l'évier, les deux tiers ne disposent pas de WC, et 95%, de salle d'eau. Mais le problème n'a pas été créé par la guerre. Depuis la fin du XIXe siècle, Saint-Etienne a beaucoup grandi, mais très peu construit. Résultat: la ville a vieilli sur elle-même et se trouve après guerre dans une situation désastreuse, que les bombardements ont simplement aggravée.

 

C'est alors qu'Alexandre de Fraissinette, maire élu en 1947, fixe le logement comme l'une de ses priorités.

 

Oui. Et ce ne sera pas un vain mot. Rendez-vous compte: on passe de 114 logements construits en 1948 à 531 en 1951, 1 085 en 1954, 1 694 en 1957 et même 2 932 en 1959! L'effort est gigantesque. Mais le changement est aussi qualitatif. A la fin des années 1940 et au début des années 1950, la France va connaître une rupture architecturale avec l'apparition des premiers grands ensembles. Saint-Etienne sera l'une des villes symboles de cette rupture.

 

Comment cette nouvelle architecture est-elle accueillie?

 

Très favorablement par les classes moyennes, beaucoup moins par les classes populaires.

 

Cela paraît paradoxal, pour du logement social!

 

Le paradoxe n'est qu'apparent. On l'a oublié aujourd'hui, mais les premiers grands ensembles sont réservés aux familles de moins de trois enfants ayant des revenus corrects, autrement dit aux classes moyennes. Alors que, depuis la guerre, celles-ci devaient se contenter d'une ou de deux pièces mal équipées, elles se voient soudain proposer des logements spacieux, avec de la verdure, de la lumière, une salle d'eau, des WC, le chauffage central. Cela leur paraît merveilleux! Les pauvres, eux, continuent de s'entasser dans de petits appartements sans confort, quand ce ne sont pas des taudis, en particulier à Tarentaize et à Beaubrun, ou des bidonvilles, du côté de Méons, près des puits de mine et des usines sidérurgiques. Ce n'est que plus tard, à partir des années 1970, que les grands ensembles seront prioritairement réservés aux pauvres et aux familles immigrées. Mais, dans les années 1950, les grands ensembles sont encore synonymes de progrès social. Et même au-delà. On est persuadé que ce nouvel habitat va entraîner le recul de la maladie, de la délinquance, voire de la mésentente entre les époux! Il existe ainsi une «commission du bonheur ou des grands ensembles»!

 

On croit rêver...

 

C'était l'ambiance de l'époque, avec ses utopies et ses excès. Pour les architectes, si l'un des repoussoirs est le taudis de centre-ville, l'autre est le petit pavillon de banlieue, symbole à leurs yeux de l'individualisme petit-bourgeois, avec ses gaspillages de terrain, son absence d'horizon et son coût pour la communauté...

 

Quels sont les quartiers typiques de cette période, à Saint-Etienne?

 

Le premier est constitué par le très bel ensemble de la place du Maréchal-Foch. Il s'agit d'une étape intermédiaire entre l'îlot traditionnel (des immeubles accolés, formant un pâté de maisons) et sa suppression totale. Du côté de la Grand-Rue, plusieurs immeubles constituent encore des semi-îlots. Mais, à l'ouest, deux immeubles sont déjà totalement indépendants: ils sont construits au milieu de la verdure. Et cela, c'est très nouveau. Jusqu'à présent, tous les immeubles érigés à Saint-Etienne, y compris les plus hauts, étaient accolés à d'autres édifices. Cela reste encore, cinquante ans plus tard, l'un des quartiers chics de Saint-Etienne.

 

L'autre grande opération de l'époque, c'est Beaulieu I.

 

Evidemment. On est, cette fois, face à un grand ensemble «pur». Le chantier commence en 1953 - il y a juste cinquante ans - et s'achève en 1955. Ce nouveau quartier de 1 264 logements est remarquablement conçu. Non seulement il respecte la topographie des lieux, mais aussi il joue avec elle: les bâtiments sont implantés soit parallèlement, soit perpendiculairement aux courbes de niveau, ce qui met en valeur la colline tout en préservant son sommet. Pour rompre l'anonymat, les entrées, les façades et les balcons sont individualisés. Les logements sont de qualité, et les espaces verts, confiés aux services de la ville, tout simplement magnifiques. Beaulieu produit d'ailleurs un effet prodigieux sur ses premiers habitants.

 

Son implantation n'est pas non plus le fait du hasard...

 

En effet. Compte tenu des préoccupations hygiénistes de l'époque, le conseil municipal a choisi ce site «loin des zones minières et industrielles, à l'abri des poussières et des fumées, au climat salubre». Il souligne qu'il ne sera «jamais exploité par les houillères, car son sous-sol est stérile» et qu'il est également «bien relié à Saint-Etienne par le cours Fauriel, la seule avenue large de la ville». C'est véritablement le contre-modèle du taudis. Il a d'ailleurs, lui également, remarquablement bien vieilli.

 

Etes-vous aussi enthousiaste pour les projets qui ont suivi Beaulieu I?

 

Hélas!... Beaulieu II-La Marandinière (1957-1959), Beaulieu III-Montchovet (1962-1964), avec la fameuse «muraille de Chine», Beaulieu IV-la Palle (1967-1970) et la Métare (1962-1974), représentant à eux tous quelque 6 000 logements, constituent - à l'exception de la Métare, qui ne comprend que des appartements en copropriété - des échecs complets. Et tragiques.

 

Pourquoi cette différence?

 

Beaulieu I a bénéficié d'une accumulation de partis pris judicieux qui n'ont pas été appliqués par la suite. Outre la qualité de son architecture et de ses espaces verts, on a évité le zonage bête et méchant, qui allait s'imposer plus tard: les zones commerciales, d'un côté; les tours et les barres d'habitation, d'un deuxième; les emplois, d'un troisième. Enfin, Beaulieu I, réservé presque exclusivement aux classes moyennes, n'a pas connu le processus de dégradation que l'on constatera ailleurs, et dont la destruction de la «muraille de Chine» constituera le symbole.

 

Qui ont été les grands aménageurs de cette époque?

 

Parmi les politiques: le maire, Alexandre de Fraissinette (modéré), et son premier adjoint, qui lui succédera à sa mort, le radical Michel Durafour. Parmi les architectes: Edouard Hur et Henri Gouyon, concepteurs de Beaulieu I. Et, bien sûr, l'Etat, qui reste très présent. C'est lui qui, de manière générale, garde la haute main sur l'urbanisme. Beaulieu constitue une opération nationale, décidée de Paris. Cependant, ce qui est remarquable, c'est que, pour Beaulieu I, l'Etat va accepter de composer.

 

Dans quels domaines?

 

Le ministère de la Reconstruction souhaitait, ici comme ailleurs, que l'opération fût entièrement industrialisée. Autrement dit, que l'on adaptât au bâtiment les méthodes de l'automobile. Les constructions devaient se faire en préfabriqué, et l'on devait se contenter de les monter sur place. Mais, à Saint-Etienne, les architectes, soutenus par le maire, s'opposent à cette directive. Parce qu'ils sont expérimentés, et reconnus, ils vont obtenir gain de cause. Et heureusement.

 

Y a-t-il eu des projets, conçus à cette époque, qui n'ont pas vu le jour? A la fin des années 1950, l'Etat fait appel à de grands architectes pour remodeler les villes. A Saint-Etienne, c'est Dufau, distingué par le prix de Rome, qui est choisi. Il présente un projet radical: raser les 70 îlots qui se trouvent à l'est de la Grand-Rue, entre la place du Peuple et Bellevue, et les remplacer par autant de tours et de barres! Son projet, finalement, ne sera appliqué qu'en partie. Au sud, jusqu'à Bellevue, presque tout est démoli, beaucoup de tours et de barres sont construites. Au nord, les démolitions sont également presque systématiques, mais, cette fois, les nouveaux immeubles reproduisent la forme traditionnelle de l'îlot. On détruit également une partie du quartier derrière la grande poste, ainsi que l'ancienne caserne de Tréfilerie et la prison de Bizillon.

 

Le futur Centre-Deux...

 

C'est cela. Au départ, l'opération se nomme «prison-Tréfilerie», mais les promoteurs, qui ont le sens du commerce, préfèrent la rebaptiser. Ce quartier est conçu comme un centre d'affaires à l'américaine, type la Défense, à Paris, ou la Part-Dieu, à Lyon. On explique aux élus que, s'ils veulent que Saint-Etienne devienne une grande ville, ils doivent la doter d'un centre d'affaires, avec des immeubles atteignant 100 ou 150 mètres de hauteur, comme aux Etats-Unis! Le projet est lancé (en 1969), mais il sera peu à peu amendé, pour tenir compte de la réalité économique, de la montée des oppositions et de l'évolution des mentalités.

 

Comment l'économie stéphanoise se porte-t-elle alors?

 

La ville croit encore à l'avenir de la mine et des industries traditionnelles. Cela se comprend: le plan Monnet pour la relance de l'économie française s'appuie sur l'énergie, les transports, les industries lourdes... Bref, tous les points forts de Saint-Etienne, mais ce sera un cadeau empoisonné, car, bercée par cette illusion, la cité s'endort. Quand elle se décidera à moderniser ses structures industrielles, ce sera toujours avec quelques années de retard. Au fond, c'est dans les années 1950 que l'on commet les erreurs qui conduiront, plus tard, au démantèlement des industries locales.

 

Le secteur tertiaire a-t-il déjà commencé son essor?

 

Pas encore. Dans les années 1950, Saint-Etienne reste une ville très fortement industrielle. La tertiarisation, avec l'enseignement supérieur, la transformation de l'hôpital en centre hospitalier régional et universitaire et l'essor de Casino, avec les supermarchés et les hypermarchés, ne commencera véritablement que dans les années 1960.

 

Culturellement, la ville est aussi très active...

 

Elle est même, à ce moment-là, l'un des hauts lieux de la création culturelle en France, notamment dans les domaines théâtral et artistique. Maurice Allemand fait du musée de Saint-Etienne l'un des plus grands musées d'art moderne en France. Et Jean Dasté propose au public le théâtre moderne. Ce bouillonnement est dû, notamment, à Alexandre de Fraissinette. Comme, après lui, Michel Durafour, il est persuadé que l'avenir de la cité est dans la modernité. Il considère donc qu'elle doit être déclinée dans tous ses aspects: économique, urbanistique et culturel.

 

La population comprend-elle cette volonté?

 

Oui et non. Dans les années 1950, il existe un certain consensus, car tout le monde partage la vision d'un avenir meilleur. Mais, en réalité, Fraissinette, et surtout Durafour, sont très décalés. Dans leur obsession d'une ville «blanche», ils refusent en bloc le passé, dont on a heureusement découvert depuis lors les richesses. Ils rêvent d'une ville qui n'existe pas, peuplée d'habitants qui ne ressemblent pas aux Stéphanois réels... C'est d'ailleurs ce qui, plus tard, provoquera la chute de Michel Durafour.

 

Le chantier de l'autoroute de Saint Etienne 01 nov. 1965, la video içi www.ina.fr/video/LXC9610041788 -

Difficult to see tiny tyrant. Usually found in the canopy. Brown cap, white eyebrow and stubby tail are distinctive. Observation Tower.

Very difficult shooting under the canopy against the sky. The RAW image was literally black and I had to process the heck out of it to get it half decent. Lightroom does a good job with these stark contrasts, but of course the overall image quality deteriorates a lot. Bracketing on tripod would have helped.

 

Western Canada, Section 6: Vancouver Island

Very difficult to photograph because of reflections from other windows around in a confined space. I had to take this at an angle and straighten up in Photoshop; this is noticeable, and has led to loss of sharpness in the Samual and Eli scene in particular.

Stagecoach Cumbria & North Lancashire 10029, a Morecambe based Alexander Enviro400 Dennis Trident 2, makes the difficult turn into Windermere Railway Station on 17 June 2017 working the 555 Central Lakes service to Keswick.

Difficult to be sure with the sun behind them, but the bill shape and head shape when swimming seem to fit.

Difficult lighting for my alpha without flash, especially since I was moving constantly. A camera, flash and intent to photograph here generates some scowls and not so friendly looks. At least that was my perception. As a result, low light photos of questionable quality. More documentary than high quality photos.

The internet has made churchcrawling easier, and so some churches that prooved difficult to see inside can be contacted and visits arranged.

 

Over the years, several have taken a couple of years or more to see inside: Thannington, Hinxhill, Preston and Betteshanger just off the top of my head. But most difficult have been Barming.

 

We first visited here one Good Friday over a decade ago, one of several along the valley that were either closed or had services on. Since then I have been insde Mereworth and Waterningbury, but each time we went past Barming, it has been closed.

 

Then a few weeks ago, a friend posted pictures from inside, and told me he had arranged a visit from their website. I did the same, though one visit a few weeks back had to be postponed, a few weeks later I was back, hoping to meet a warden at ten.

 

It was at least a fine sunny and warm spring morning, perfect for snapping the churchyard and finding yet more details on the body of the church to record.

 

------------------------------------------

 

An isolated church at the end of a lane above the River Medway. Norman origins are obvious - three windows in the east wall indicate the earliest work. The nave is also early and to this was added the fifteenth century tower with stair turret and needle-like spire. The north aisle was a nineteenth century addition and the chancel was restored by Sir Ninian Comper and represents some of his earliest work. Later generations have, unfortunately, undone much of his original design. The memorable feature of the church is the set of fourteenth century Rhenish carvings showing St Michael, Samson and Our Lord worked into bench ends in the chancel.

 

www.kentchurches.info/church.asp?p=Barming

 

-------------------------------------------

 

BARMING.

CALLED in antient records, Bermelinge, lies the next parish to East Farleigh, on the opposite or northern side of the river Medway.

 

THE PARISH of East Barming lies on high ground, declining southward to the valley, through which the river Medway flows, being its southern boundary. It is situated opposite to East Farleigh, than which it has a far less rustic and more ornamented appearance. The soil like that is a fertile loam, slightly covering the quarry rock, from under which several small springs gush out, and run precipitately in trinkling rills into the Medway; it is enriched too with frequent hop and fruit plantations; the fields are in general larger, and surrounded with continued rows of lofty elms and large spreading oaks, which contribute greatly to the pleasantness of the place. The situation of it, as well as of the neighbouring parishes, from Maidstone as far as Mereworth, is exceedingly beautiful, the river Medway meandering its silver stream in the valley beneath, throughout the greatest part of the extent of them; the fertility of soil, the healthiness of air, the rich variety of prospect, adorned by a continued range of capital seats, with their parks and plantations, form altogether an assemblage of objects, in which nature and art appear to have lavished their choicest endeavours, to form a scene teeming with whatever can make it desirable both for pleasure and profit.

 

The high road from Maidstone to Tunbridge crosses the upper part of the parish of East Barming, over a beautiful, though small plain, called Barmingheath, part of which is in Maidstone parish, a little distance below which is a modern, and rather elegant seat, built by John Whitaker, gent. second son of Mr. Tho. Whitaker, of Trottesclive, since whose death it has come to his nephew, Thomas Whitaker, esq. of Watringbury; but Mr. William Rolfe resides in it. Farther on is the village of Barming, in which is a pleasant seat, called the Homestall, built about the year 1720, by Mr. James Allen, whose heirs are now entitled to the see simple of it; but by the foreclosure of a mortgage term, the possession of it became vested in Arthur Harris, esq. who kept his shrievalty here in 1746; his brother Thomas resided likewise here, and dying unmarried in 1769, gave this seat to Mrs. Mary Dorman for life; remainder to Mr. John Mumford, of Sutton-at-Hone, whom he made heir to the bulk of his fortune; she now possesses and resides in it. A small distance from hence is the seat of Hall-place; hence the ground rises to the coppice woods, part of which lie within this parish, and adjoin to a much larger tract northward. About a quarter of a mile on the other side of the road is the church, standing by itself among a grove of elms, the slight delicate white spire of which rising above the foilage of the grove, affords a pleasing prospect to the neighbouring country. From the above road the village extends southward down the declivity of the hill, almost to the river, over which there is a wooden bridge, built at the expence of the commissioners of the navigation. It is called St. Helen's bridge, from its contiguity to that manor, situated at a very small distance from it; about a mile from the village, close to the eastern boundary of the parish, adjoining to that of Maidstone, on the declivity of the hill, leading down to East Farleigh bridge, is the parsonage, lately almost rebuilt by the present rector, the Rev. Mark Noble, who resides in it, and by his judicious management and improvements has made this benefice, perhaps one of the most desirable in the diocese.

 

A few years ago several Roman urns, pieces of armour, and skeletons, were dug up within the bounds of this parish; the latter were no doubt belonging to those who fell in the skirmish between the Royalists and Oliverians at Farleigh bridge, in 1648; and the former serves to shew, that the Roman highway, a different one from the larger one of the Watling-street, and directing its course towards Oldborough, in Ightham, led near this place, of which more will be noticed hereafter.

 

THERE GROWS on Barming heath, the plant, Chamæmelum odoratissimum repens flore simplici, common camomile, in great plenty; and verbascum album vulgare five thapsus barbatus communis, great mul lein, or hightaper, more plentifully, and of a larger size than I have met with elsewhere.

 

THE MANOR of East Barming was given by king William the conqueror to Richard de Tonebrege, the eldest son of Gislebert earl of Brion, in Normandy, the son of Geffry, natural son of Richard, the first of that name, duke of Normandy, whence he bore the name of Richard Fitz Gilbert at his coming hither; (fn. 1) he was one of the principal persons who came into England with duke William, to whom he gave great assistance in that memorable battle, in which he obtained the crown of this realm. He had for that service, and in respect of his near alliance to him in blood, great advancements in honour, and large possessions both in Normandy and England, bestowed upon him; among the latter he possessed thirty-eight lordships in Surry, thirty-five in Essex, three in Cambridgeshire, three in Kent, one in Middlesex, one in Wiltshire, one in Devonshire, ninety-five in Suffolk, and thirteen burgages in Ipswich, of which Clare was one, besides others in other counties; accordingly, in the survey of Domesday, taken about the year 1080, being the 15th of the Conqueror's reign, this estate is thus entered under the title of, Terra Ricardi F. Gisleb'ti, the land of Richard, the son of Gislebert.

 

In Medestan hundred the same Richard (de Tonebrige) holds Bermelinge. Alret held it of king Edward (the Confessor) and then and now it was and is taxed at one suling. The arable land is four carucates. In demesne there are two carucates and five villeins, with eight borderers, having five carucates. There are thirteen servants, and one mill of five shillings, and four acres of meadow. Wood for the pannage of ten hogs. In the time of king Edward it was worth four pounds, and afterwards 100 shillings, now four pounds.

 

This Richard Fitz Gilbert, at the latter end of the Conqueror's reign, was usually called Rich. de Tonebrige, as well from his possessing that town and castle, as from his residence there; and his descendants took the name of Clare, from the like reason of their possessing that honour, and were afterwards earls of Clare, and of Gloucester and Hertford. Of this family, as chief lords of the fee, Barming was afterwards held in moieties by Fulk Peyforer and Roger de Kent, each of whom held their part of the honour of Clare.

 

In the reign of king Edward II. the heirs of Lora Peyforer and those of Roger de Kent, being Thomas de Barmeling and Wm. de Kent, held these moieties as above mentioned; and in the 20th year of the next reign of king Edward III. John Fitz Jacob, Thomas and John de Kent, held these moieties of this estate, in East Barmeling, of the earl of Gloucester.

 

THE FORMER OF THESE MOIETIES, held by the family of Peyforer, seems to have comprised the MANOR of EAST BARMING, and to have been given afterwards to the Benedictine nunnery of St. Helen's, in Bishopsgate street, London, whence it acquired the name of ST. HELEN'S, alias East Barming manor, by the former of which only it is now called; with the above priory this manor remained till its dissolution, in king Henry VIII.'s reign, when it was surrendered into the king's hands, who, in his 35th year, granted his manor, called St. Elen's, among other premises, to Richard Callohill, to hold in capite by knights service, who that year sold it to Gabriel Caldham, freemason, of London; and he next year sold it to Tho. Reve, (fn. 2) whose grandson of the same name, in the 4th year of queen Elizabeth, levied a fine of it, and then passed it away by sale to Mr. Stephen Pearse, who some years afterwards alienated it to Sir Robert Brett, on whose death, without surviving issue, in 1620, (fn. 3) this manor came by will to Robert Lynd, esq. who bore for his arms, Argent a cross ingrailed gules; and he sold it to Sir Oliver Boteler, of Teston, in whose descendants it continued down to Sir Philip Boteler, bart. who died in 1772, s. p. and by will gave one moiety of his estates to Mrs. Elizabeth Bouverie, of Chart Sutton; and the other moiety to Elizabeth viscountess dowager Folkestone, and Wm. Bouverie, earl of Radnor; and on a partition afterwards made between them, this manor was allotted to lady Folkestone, who died in 1782, on which it came to her only son, the Hon. Philip Bouverie, who has since taken the name of Pusey, and he is the present owner of it.

 

This manor extends its jurisdiction over the whole of this parish; the antient house of it, as well as the dove cote, stood nearly at the foot of the hill near St. Helen's bridge; both have been pulled down not many years since.

 

THE OTHER MOIETY of the estate of East Barming, held by John Fitz Jacob and John de Kent, seems to have passed afterwards into the family of Fremingham; for John, son of Sir Ralph de Fremingham, of Lose, died possessed of it about the 12th year of king Henry IV. and leaving no issue, he by his will gave it to certain feoffees, who, in compliance with it, next year assigned it to John Pimpe, and his heirs male, for the finding and maintaining of two chaplains, one in the monastery of Boxley, and the other in the church of East Farleigh, to celebrate for the souls of himself, his wife, and others their ancestors and relations therein mentioned. From the family of Pimpe this estate came, in king Henry VIII.'s reign, to Sir Henry Isley, who by the act of the 2d and 3d of king Edward VI. procured his lands in this county to be disgavelled.

 

Being concerned in the rebellion raised by Sir Tho. Wyatt, in the 1st year of queen Mary, he was attainted, and his lands were consiscated to the crown, whence this estate was granted that year to Sir John Baker, the queen's attorney general, to hold in capite by knights service; (fn. 4) in whose descendants it continued down to Sir John Baker, bart. of Sissinghurst, of whom it seems to have been purchased in the reign of king Charles II. by Golding, who died possessed of it in 1674, and was buried in this church, bearing for his arms, A cross voided, between four lions passant guardant. His son, Mr. Henry Golding, gent. about the year 1700, alienated this estate to Nicholas Amhurst, gent. of West Barming, who died possessed of it in 1715; and his grandson, John Amhurst, esq. is the present possessor of it.

 

HALL PLACE is a reputed manor in this parish, the antient mansion of which is situated at a small distance westward of the present seat, and is little more than an ordinary cottage, serving as a farm house to a small parcel of land. It formerly gave both residence and surname to a family, written in antient deeds, At-Hall, who before the end of the reign of king Edward III. had alienated their interest in the greatest part of it to one of the Colepepers, of Preston, in Aylesford, and the rest of it to Clive; and this part was by John Clive, about the 7th year of king Henry IV. likewise conveyed to Colepeper, who in the 10th year of that reign passed away the entire fee of it to Sampson Mascall, whose family was originally of Mascall's, in Brenchley, and in his descendants Hall-place continued till the latter end of queen Elizabeth's reign, when it was conveyed to Alchorne, whose ancestors were possessed of Alchorne in Rotherfield, in Sussex; in which name the fee of this estate remained at the time of king Charles II.'s restoration, but the use and profits of it were made over, for a long series of years, to Mr. Cook, of Stepney; and he, in 1656, alienated his interest in it to Mr. Rich. Webb, rector of this parish, who in 1667, gave it to his grandson, Richard Webb, gent. who, in 1726, conveyed it by sale to Mr. Peter Smart, who bore for his arms, Argent, a chevron between three pheons sable; about which time Christopher Smart, the poet, is said to have been born in this parish; at length, Mr. Peter Smart's widow, and their children, in 1746, passed away their interest in it to John Cale, esq. who resided here, and dying in 1777, was buried in this churchyard, having been a benefactor to the poor of this parish; and by his will he devised this, among the rest of his estates in this county, to the heirs of Tho. Prowse, esq. of Axbridge, in Somersetshire; in consequence of which his two daughters and coheirs became intitled to it; the youngest of whom married Sir John Mordaunt, bart. of Walton, in Warwickshire, and they became possessed of this estate in undivided moieties, and in 1781, joined in the sale of it to John Amhurst, esq. of Barnjet, the present owner of it.

 

CHARITIES.

THOMAS HARRIS, esq. of this parish, in 1769, gave by will, 5l. per annum for fifty years, 2s. of it to be given to the poor of this parish in bread, on each Sunday in the year, excepting Easter and Whitsunday.

 

JOHN CALE, esq. of this parish, in 1777, gave by will the sum of 200l. in East India annuities, the interest of it to be given to the poor yearly at Christmas, in linen and bread, vested in trustees, of the annual produce of 61.

 

THIS PARISH is within the ECCLESIASTICAL JURISDICTION of the diocese of Rochester and deanry of Malling.

 

The church, which is dedicated to St. Margaret, is a small building, consisting of one isle and a chancel, with an elegant spire steeple. The present rector, Mr. Noble, about twelve years ago, at his own expence, entirely repaired and ornamented the chancel; he gave likewise a new altar and pulpit cloth, and cushion; and the parishioners, followed his example, in the repair and ornamenting of the church itself; so that from being one of the most neglected, it is become equal to most of the neighbouring churches in those respects.

 

Walter, bishop of Rochester, in the reign of king Stephen, confirmed to the prior and canon of Ledes the patronage of the church of Barmyng, as it was granted to them by the lords of the soil, and confirmed to them by their charters.

 

Gilbert, bishop of Rochester, in the reign of king Henry II. granted to the prior and canons two shillings, to be received by them yearly, as a pension from this church, saving the episcopal right of the bishop of Rochester, &c. (fn. 5) The patronage of the church of Barming, together with this pension, remained part of the possessions of the above mentioned priory till the dissolution of it in the reign of king Henry VIII. when it came into the king's hands. Since which, the patronage of this rectory has continued vested in the crown, but the above mentioned yearly pension of two shillings was, by the king's dotation charter, in his 33d year, settled on his new erected dean and chapter of Rochester, who are now intitled to it.

 

¶In the 15th year of king Edward I. the church of Barmelyng was valued at twelve marcs. It is valued in the king's books at 12l. 7s. 1d. and the yearly tenths at 1l. 5s. 8½d.z The glebe land belonging to this rectory contains eighty-three acres.

 

www.british-history.ac.uk/survey-kent/vol4/pp383-392

Osceola and East Osceola are part of NH48 peak bagging list

 

dress falls down at the aftershow

she breaks down on the video

 

Facebook Page

Tumblr

 

I know these will probably quickly become boring but I've decided to keep the look of this particular set as consistent as possible.

 

One of the most difficult things seems to be getting people to NOT smile. :)

www.twitter.com/Memoire2cite -“ L’urbanisme des possibles ”Pourquoi dire des grands ensembles qu’ils sont des terres d’avenir ? www.youtube.com/playlist?list=PLaaQ2crb2Yoi0aqvbpHthqOowQ... Parce que la fréquentation régulière de ces quartiers m’a amené à y voir autre chose que des territoires à problèmes. Habiter les grands ensembles, c’est habiter la ville. Rarement

la ville-centre, celle du Paris haussmannien ou de la ville autrefois intra-muros, mais la ville tout

de même, un territoire souvent diffus, faible, pas toujours reconnaissable, mais où habite finalement aujourd’hui la majorité des urbains. Les grands ensembles font partie de cet assemblage d’entités autonomes, issues de conceptions rarement hasardeuses, mais pas forcément articulées les unes aux autres. Ils se distinguent du territoire urbanisé par leur masse, leur dimension,

parfois leur ordonnancement. C’est très clair quand on survole une ville depuis

un avion : les barres et les tours des grands ensembles émergent au milieu des

nappes de pavillons, des galettes commerciales et des infrastructures routières.

Pour autant, ils n’organisent ni ne structurent le territoire, comme l’espéraient

leurs concepteurs à l’origine. Ils sont juste plus grands.

Les grands ensembles appartiennent au paysage générique et banal de la banlieue.

Ils en sont même devenus des éléments constitutifs. A ce titre, les barres et les

tours nous parlent d’autre chose que d’habitat ou de difficultés sociales. Bien sûr,

ces immeubles ont tendance à accueillir une population souvent défavorisée, mal

intégrée aux réseaux de production et d’emploi. Bien sûr, les modes de vie et les

relations sociales y sont parfois plus durs et plus violents qu’ailleurs. Mais on ne

peut réduire les grands ensembles à ces difficultés. Leurs situations se rapportent

en effet à une condition beaucoup plus large qui est celle de la banlieue dans sa

globalité, soit la part majoritaire de la condition urbaine actuelle.

Intervenir dans les grands ensembles implique donc de penser aujourd’hui cette

nouvelle condition. Comme l’habiter ? Comment y développer une activité ?

Comment y affronter la précarité énergétique ? Les grands ensembles constituent

un formidable territoire pour aborder ces questions, ils disposent d’un formidable

gisement pour penser la ville de demain. Regarder un territoire, une nécéssité avant toute

transformation

6 | L’urbanisme des possibles

En 2012, le Ministère de la Culture nous a confié, à Ken Rabin et moi-même,

le commissariat et la scénographie d’une exposition itinérante de photographies

sur les grands ensembles. Cette initiative revient à Eric Langereau, directeur de

l’ESAM de Caen, l’Ecole supérieure d’art et de médias qui a accueilli l’exposition

pour la première fois.

L’exposition présente les œuvres d’une dizaine de photographes qui, de 1960

à nos jours, ont porté un regard sur les grands

ensembles. Les œuvres de ces photographes sont

riches d’émotions mais aussi d’enseignements car

la manière d’observer un site ou une situation est

absolument déterminante dans la manière de penser

leur transformation. Et le regard de ces artistesphotographes nous aide à dépasser l’héritage des

fausses représentations.

Au travers de cette exposition, nous avons essayé d’élever les grands ensembles

au rang d’objets dignes de considération. Non pas tant des objets de patrimoine

– dans le sens où il faudrait les conserver, s’interdire de les démolir – mais comme

des objets à la fois importants dans l’histoire d’après la Seconde guerre mondiale

et marquants dans le territoire. Des objets qu’il convient encore d’apprendre à

regarder. Le grand ensemble à l’origine : une promesse de modernité et de confort

Dès la fin des années 1950, la Caisse des dépôts s’impose comme le plus important

constructeur de logements en France. Son rôle est essentiel dans le développement

du modèle du grand ensemble. Chacune des opérations qu’elle livre fait l’objet

d’une mission photographique.

Essentiellement réalisées par Jean Biaugeaud, les images promotionnelles qui en

résultent témoignent de la formidable promesse de cette production à grande

échelle : un nouvel habitat égalitaire, une nouvelle organisation du territoire,

le tout soumis à un objectif essentiel, celui de résoudre la crise du logement. A

l’époque, l’enjeu, c’était d’abriter des gens qui travaillent. Ce qu’il faut retenir,

et ça me paraît extrêmement important par rapport à la situation actuelle dans

laquelle on se trouve aujourd’hui, c’est que le grand ensemble était fait pour loger

des salariés qui ne travaillaient pas sur place. Un lieu où on régénérait en quelque

sorte la force de travail. Le confort du logement participait à cette régénération.

Une vie nouvelle, une vie de pionniers

La vie collective des grands ensembles est très intense durant les premières années.

Les habitants s’engagent dans des mouvements d’éducation populaire et de

jeunesse et des associations. Beaucoup d’entre eux militent au parti communiste.

De 1959 à 1969, le photographe Jacques Windenberger habite Sarcelles. Il s’attache

alors à décrire la vie collective très intense dans cette cité encore en chantier, les

solidarités entre voisins aussi bien que les douceurs familiales.

Ses reportages décrivent avec fidélité la vie de ces pionniers qui inventent de

nouveaux modes de vie collectifs. Une vie un peu à l’écart, mais qui reste accrochée

à la société par le lien du travail.Une question identitaire

Les grands ensembles accueillent dès l’origine une importante communauté de

pieds-noirs et d’immigrés. Ce cosmopolitisme reste une caractéristique forte de

ces quartiers. Certains d’entre eux comptent aujourd’hui plus d’une trentaine de

nationalités différentes.

Né en banlieue parisienne, de père algérien et de mère française, le photographe

Bruno Boudjelal fait une série de clichés bouleversants sur le quotidien de plusieurs

générations de femmes d’origine algérienne.

A la fois journaux intimes et reportages sur les conditions de vie, ces séries

formalisent le trouble identitaire que peut ressentir la première génération des

enfants nés des grands ensembles.

Les grands ensembles se sont fondus dans le territoire

Commandées en 2010 par la Direction générale des patrimoines, les vues aériennes

de l’américain Alex MacLean témoignent de la manière dont quelques grands

ensembles emblématiques de la région parisienne perdurent.

Le photographe nous montre ici comme les barres et les tours ont perdu de leur

monumentalité. Les bâtiments, comme le sol, se sont usés. Les populations se sont

renouvelées. Les grandes dimensions de ces quartiers d’habitation, encore inédites

à l’époque de leur construction, ne se discernent plus dans l’hétérogénéité des

masses de la banlieue. De l’ambition initiale, il ne reste que le visage impersonnel

de ces innombrables fenêtres et une fascination mêlée d’inquiétude devant un

effacement si assumé de toute trace d’individualité.

De plus en plus, le grand ensemble et la ville se confondent. L’un et l’autre sont

immergés dans une urbanité spatiale et culturelle de plus en plus diffuse et

homogèneUn paysage en perpetuelle métamorphose

Le photographe Christian Siloé fonde un récit à partir des chantiers – de la

démolition à la reconstruction – d’une cité de Montereau-Fault-Yonne. On

y voit des grues héroïques déchiqueter les restes puissants de structures

d’immeubles. On y voit aussi les chantiers de pavillons qui viennent

reconquérir le paysage des barres et des tours démolies pour générer un

paysage reconnaissable de lotissement.

Les grands ensembles, ce sont des paysages en métamorphose. C’est

énorme, c’est grand, c’est solide, c’est en béton, mais c’est aussi très

fragile. On les a construit, on les a réhabilité, on les a re-réhabilité, on les

a partiellement démoli, on y a reconstruit d’autres logements, …

Cette fragilité est aujourd’hui inscrite dans le paysage et la culture de

la banlieue. Depuis les

grandes démolitions à

l’explosif des années

80-90, tout le monde

sait que les grands

ensembles sont en

sursis, qu’ils peuvent

disparaître à tout

moment.

Un univers d’idées reçues

Les œuvres de Mohamed Bourouissa rassemblent, dans des mises en

scène soigneuses, les signifiants de la culture des cités : squat de hall,

regroupement en pied d’immeubles, destruction de voiture sur parking,

affrontement entre jeunes sur trottoir...

En faisant appel au vocabulaire noble des tableaux maniéristes

(composition, lumière, pose, cadrage), l’artiste-photographe hisse

les idées reçues au rang de mythe. Parce que la banlieue et les grands

ensembles, c’est aussi ces regards, ces gestes, ces manières d’être en

groupe, ou simplement les uns avec les autres dans des espaces très petits

alors que, juste à côté, il y a des étendues immenses.

Cette chorégraphie des corps, des gestes et des regards – inquiétante pour

certains – est bien sûr liée à l’architecture des grands ensembles. On ne

peut l’ignorer lorsqu’il s’agit de penser aujourd’hui leur devenir.

Entre solitude et promiscuité

Le photographe Cyrus Cornut ne pose pas simplement son regard sur les

grands ensembles, mais sur l’ensemble de la banlieue parisienne.

Ses photographies nous montrent un rapport très particulier des indivi

-

dus aux grands espaces, à l’horizon. Les personnages paraissent petits et

isolés au milieu d’un paysage de fenêtres anonymes et de blocs gigan

-

tesques, au sein desquels on vit très près les uns des autres.

Cette disproportion entre solitude et promiscuité, ce sont bien sûr les

grands ensembles qui l’ont installé. Mais elle s’est étendu depuis à l’en

-

semble des territoires sub- et péri-urbains.

C’est extrêmement important de considérer que cette affaire des grands

ensembles ne se limite pas simplement aux périmètres dit « ZUS », qu’ils

ne se distinguent pas de ce vaste paysage qu’est devenu la ville, la ville

dès que l’on s’éloigne de son centre historique.

Que nous apprennent ces photographies ?

La promesse égalitaire qui fonde l’origine des grands ensembles a-t-elle

entièrement disparue ? L’intensité de la vie collective s’est-elle substituée

à la seule violence des rapports humains ? Peut-on réduire les barres et les

tours aux seuls stigmates du colonialisme et du communautarisme iden

-

titaire ? Ces photographies montrent que l’histoire des grands ensembles

est bien plus complexe et qu’ils disposent de bien d’autres atouts. Car le

propre des grands ensembles est qu’ils restent les héritiers de la politique

étatique, planificatrice et égalitaire des Trente Glorieuses tout en étant

devenus poreux au territoire qui les entoure. Et c’est justement ce carac

-

tère double qui fait des grands ensembles des terres d’avenir : des terres

mieux adaptées aux conditions économiques et sociétales d’aujourd’hui,

des terres également propices au renouvellement des pratiques de projet.

Le potentiel des espaces verts

Les grandes étendues des espaces verts qui caractérisent la plupart de

ces quartiers témoignent de cette ambigüité. À l’origine, les grands en

-

sembles reposaient sur un certain nombre de principes affirmés. Le pre

-

mier consistait à implanter les constructions au milieu de vastes étendues

paysagères, apportant ainsi l’air, la lumière et la nature au plus près des

logements. François Parfait, ingénieur des Ponts-et-Chaussées, avait alors

déclaré que ces espaces verts devaient relever d’un statut particulier :

celui de service public. Ce statut à part, qui ne relevait ni du domaine

public ni du domaine privé, n’a jamais vu le jour. Les espaces verts n’ont

jamais trouvé leurs usages et sont restés des lieux d’interdiction, difficiles

à gérer. Des lieux d’inquiétude mais aussi des lieux coûteux en entretien

pour les locataires, les copropriétaires et les collectivités locales.

À partir des années 1980-90, on a commencé à introduire un autre modèle

en aménageant des rues et en distinguant l’espace public de l’espace privé. De

fait, on a simplifié un certain nombre de questions posées depuis l’origine. Les

espaces verts ont été découpés en parcelles. Puis on a mis des clôtures. Et ces

espaces verts, très généreux au départ, que sont-ils devenus ? Essentiellement

des jardins de vue. On a créé des espaces verts privés, morcelés, plus petits, gérés

par les bailleurs sociaux mais toujours sans usage. On a gagné un espace public,

clairement délimité – le plus souvent, les clôtures servent davantage à délimiter

la rue qu’une entité résidentielle – mais, là encore, celui-ci a rarement trouvé

d’autres usages que ceux de la circulation et du stationnement.

Avec les opérations de rénovation urbaine, nous avons découvert que les grands

ensembles pouvaient accueillir un foncier privé, dédié à de nouveaux types

d’habitats privés, générant ainsi une certaine mixité sociale. Pour autant, les

espaces verts résidentiels sont restés des jardins de vue tandis que les espaces

publics sont demeurés des rues circulantes. Est-ce le seul avenir pour ces espaces

verts ? N’y a-t-il pas d’autres hypothèses à envisager ? En élargissant la focale,

on découvre d’autres vocations possibles. Je pense par exemple à des pratiques

solidaires et locales ou à des filières économiques courtes pouvant associer

les habitants ou les actifs logés à proximité. Car ce qui caractérise les grands

ensembles, et que l’on oublie bien souvent, c’est leur ancrage dans le territoire.

De par les liens fusionnels qu’ils entretiennent avec la banlieue, comme évoquée

plus haut. Mais aussi du fait du chômage qui touche souvent plus leurs habitants.

Car si la vocation première des grands ensembles consistait à loger une population

salariée, celle-ci est aujourd’hui d’accueillir des résidents qui font bien plus qu’y

habiter.

Les habitants ont pris de l’avance

Dans de nombreux quartiers périphériques, les habitants exploitent les espaces

libres dont ils disposent pour inventer de nouveaux usages, parfois collectives ainsi

que de nouvelles activités économiques, qualifiées le plus souvent d’informelles (à

ne pas confondre avec souterraines qui désignent le commerce de biens illicites).

C’est le cas tout particulièrement des résidents de nombreux pavillons qui ont

su exploiter les potentiels de leurs garages, de leurs jardins ou d’une partie de

leurs rez-de-chaussée. Ne peut-on imaginer un tel potentiel de « capacitation »

(empowerment) dans les espaces verts des grands ensembles ? Ces surfaces de

pleine terre qui s’étendent au pied des barres et des tours, encombrantes pour

les gestionnaires et les pouvoirs publics, ne pourraient-il pas profiter aujourd’hui

pleinement aux habitants ? Les espaces verts contribueraient alors à faire advenir

de nouvelles modalités de travail, dans l’esprit de ce que Jeremy Rifkin a appelé

la « Troisième révolution industrielle ». En ces temps incertains, où se prépare

une probable pénurie énergétique, les grands ensembles auraient alors toutes les

chances de devenir les porteurs d’une nouvelle promesse. Créer un parc d’initiatives à Toulouse

À Toulouse, dans le quartier de Bagatelle, nous travaillons sur un grand territoire

de 365 hectares, aussi grand que le centre-ville. Celui-ci est bordé par la rocade, la

Garonne et un boulevard de ceinture du centre-ville. Il comprend notamment cinq

quartiers d’habitat social : Bagatelle, La Faourette, Papus, Tabar et Bordelongue.

Sur ce projet de renouvellement urbain, nous abordons plusieurs échelles,

plusieurs temporalités. Nous élaborons un schéma directeur, aménageons un

certain nombre d’espaces publics et accompagnons, en tant qu’urbaniste-conseil,

toutes les opérations.

Ce territoire est constitué de petites « poches » de quelques centaines de logements

sociaux, de pavillons et de copropriétés construits, pour l’essentiel dans les années

1950 et 1960. Chaque « poche » s’est implantée sur une assiette foncière provenant

de la réunion de plusieurs parcelles maraîchères. On a des isolats, des sortes de

successions de petites unités placées les unes à côté des autres. Pour l’architecte

Candilis, auteur du Mirail, l’aménagement de ces quartiers juxtaposés, c’est l’antimodèle.

Est-ce que c’est l’anti-modèle ? Je n’en suis pas si sûr. Parce que la proximité

de toutes ces « poches » est d’une grande richesse. Une des choses les plus

frappantes, c’est le contraste entre les secteurs de grands ensembles et les secteurs

pavillonnaires. Bien que disposant de très vastes espaces verts, les abords des

premiers restent peu investis par les habitants tandis que les maisons débordent

d’usages économiques et associatifs.

Ce contraste nous a beaucoup interrogés. Nous pensions naïvement, avant d’explorer le site, que les secteurs pavillonnaires

n’avaient d’autres fonctions que résidentielles, que leur capacité d’évolution

restait, de fait, très limité. Nous avons découvert des quartiers très vivants, les

activités dans et aux abords des maisons ne cessant de changer, de se transformer.

Et on a commencé à imaginer des choses.

Il se trouve que ce territoire est entièrement soumis à un impératif majeur, le plan

d’exposition au bruit, celui-ci se trouvant dans l’axe des pistes de l’aéroport. La

stratégie de densification n’était donc pas de mise. Les vides n’ayant pas de valeur

foncière, ils pouvaient être mis à profit pour offrir aux habitants des avantages

comparables à ceux des pavillons.

Ainsi, plutôt que de diviser, comme ailleurs, les espaces verts, nous avons choisi

de les amplifier, de les réunir. Dans le quartier de Bagatelle en particulier, nous

avons constitué une entité large et généreuse de 4 hectares, la reconstruction

de l’offre de logements étant reportée de

part et d’autre.

Mais quelle affectation proposer à ce

parc sans alourdir encore les charges

des locataires et de la collectivité ?

Cet enjeu était d’autant plus crucial

que la proportion était d’espaces verts

était devenue, dans ce quartier, très

importante. Un calcul nous a paru éloquent. Il s’agit du nombre de mères carrés par

logement. Si on compare le quartier de Bagatelle avec le centre-ville de Toulouse,

ce ratio était multiplié par quatre.

Mais dès lors que ce parc s’ouvrait aux initiatives des habitants, ce ratio pouvait

diminuer. Au vu de ce qui se passe dans les pavillons, on n’a pas souhaité se

cantonner aux jardins familiaux ou partagés. Ce parc est devenu le parc des

possibles, un parc capable accueillir les initiatives économiques, énergétiques,

agricoles, alimentaires, culturelles, ludiques et sportives des habitants. Les

porteurs de projets disposent d’un morceau de terrain, d’une parcelle, pour une

durée déterminée. Le sol reste propriété de la collectivité, mais il devient, pour

une bonne part, autogéré.

La constitution d’une trame facilite ensuite les connexions à des systèmes de

partage et de coproduction.

Cette hypothèse n’est pas tout à fait nouvelle. Nous pensons notamment à Andrea

Branzi qui a poursuivi, depuis les utopies d’Archizoom dans les années 1960,

une réflexion sur « l’urbanisation faible ». Le dessein de la ville n’étant plus en

mesure d’être planifié, la trame constitue un système ouvert, capable de mettre

en relation des noyaux d’activités éparses, extensifs ou graduels. Nous sommes

loin du modèle de la ZAC. Parole à...

Pierre Vandenbrouck et Julia Golovanoff

Créer, par la trame urbaine, des pages de liberté

Dans le quartier de Bagatelle, il y a eu beaucoup de démolitions, qui ont eu pour

effet de créer du vide.

Nous avons commencé notre travail sur cette question.

Que pouvions nous en faire ? Que faire de tous ces petits espaces, souvent sans

affectation, sans fonction ? Résidentialiser ? Créer des jardins de copropriété ?

Plutôt que de faire des jardins de copropriété surdimensionnés, nous avons

proposé de regrouper, de rassembler tous ces fragments de terrains libres pour

faire un ensemble sur lequel on puisse imaginer des choses et créer un projet.

Nous avons saisi l’opportunité d’utiliser l’espace laissé par les démolitions pour

relier deux espaces verts existants, actuellement enclavés, pour créer un grand

parc qui ferait quatre hectares et permettrait de renouveler l’image du quartier

de Bagatelle.

Mais on ne voulait pas seulement proposer un parc, public et entièrement géré par

la collectivité où toutes les activités seraient assurées et encadrées par le service

public. On pensait qu’il y avait matière à proposer autre chose, plus adapté aux

besoins du quartier. L’idée que l’on a proposée était d’apposer sur ce grand espace

une trame, structure capable d’accueillir des espaces de liberté.

Cette trame, c’était aussi l’occasion de caractériser très fortement l’espace et

de créer une sorte de structure suffisamment forte pour qu’elle puisse, tout en

existant, accueillir une grande variété d’usages.

L’idée n’était pas d’imposer quelque chose de rigide, mais de voir toute la liberté

qu’offre une trame et tout ce qu’elle peut accueillir de différent.

Des jardins plus ouverts

Tout le parc a été divisé par cette trame, en parcelles.

Le mot parcelle nous convenait bien, parce que la parcelle, c’est la petite partie

d’un tout. Et on imagine que tout y est possible, en fait. Et puis on aimait

bien aussi le mot parcelle qui désignait au Moyen-âge un petit morceau d’une

demeure seigneuriale, mise à la disposition d’un serf, et que celui-ci cultivait,

entretenait et dont il se nourrissait. Ici, il ne s’agit pas d’un seigneur ou d’un

serf, mais d’une collectivité et d’une sorte de sous-locataire qui serait un usager

ou une association. Alors on imagine que cela pourrait s’organiser un peu comme

les jardins partagés, mais de façon plus ouverte car l’idée est que les parcelles ne

soient pas forcément des jardins. Elles peuvent être autre chose. Quoi ? On ne le sait pas, mais on se doute bien que les futurs usagers auront beaucoup d’idées

à proposer. On imagine que pour obtenir une parcelle, un habitant, un groupe

d’habitants ou une association puissent proposer un usage et que cette initiative

soit choisie pour son intérêt, pour ce qu’elle peut apporter aux habitants, pour ce

qu’elle peut apporter au quartier en général.

Tout le parc est divisé en parcelles de 200 mètres carrés, surface qui a été choisie

parce que dans 200 mètres carrés, on peut faire des choses très variées.

On ne sait pas ce qu’il y aura dans ces parcelles. On imagine. On peut imaginer

mille choses. Ces parcelles ne sont pas toutes privatisées. Il y a aussi des parcelles

publiques parce que si la ville ne gère pas tout, n’entretient pas tout, il y a aussi

l’idée que la collectivité ne se désintéresse pas de son sol. Et une part de l’espace

public doit rester porteuse de tous les usages possibles, sans appropriation possible.

Dans le cadre d’une préfiguration du futur parc, on a planté des espaces qui

permettent aussi de tester spatialement la taille des parcelles, de voir ce que

ça veut dire d’avoir des parcelles de cette surface sur ces terrains. L’idée est

qu’on prépare le futur. Les habitants, les associations peuvent commencer à se

demander : « Mais, qu’est-ce que j’aimerais faire si j’avais un sol disponible en

extérieur ? ». C’est une chose importante, car les habitants des pavillons ont un

jardin, un garage, alors que les habitants des immeubles collectifs n’ont que leurs

logements. Ils n’ont peut être jamais espéré pouvoir bénéficier d’un sol, prêté par

la collectivité.

Nous, on trace une trame qui peut accueillir les idées de tous les habitants, du

quartier comme d’ailleurs.

Car généralement plus on aménage un espace, moins on a le droit d’y faire de

choses, moins on a confiance dans l’usager et finalement tous les usages qui

s’écartent de ce qui a été prévu sont considérés comme déviants.

C’est finalement dommage de voir que la générosité des pouvoirs publics ou

l’attention portée par les concepteurs sur les espaces publics soient à ce point

réduits une fois les aménagements réalisés.

Ce parc de Toulouse avec ses parcelles, parle aussi de l’usager et de sa place dans

l’espace. Si on synthétise, dans l’histoire des parcs, on a les Tuileries où l’usager

est spectateur d’une nature mathématique, ordonnancée et parfaite. Les Buttes

Chaumont ensuite, c’est la même chose, sauf que c’est un bout de nature qui

est importé à l’intérieur de la ville. On s’isole de la ville et on admire la nature.

C’est dans le Parc de la Villette qu’on a commencé à s’asseoir dans l’herbe, ce

qui paraissait encore un sacrilège dans beaucoup de jardins parisiens. En fait, on

imagine qu’avec ces parcelles, nous allons passer à une autre phase, où on pourrait

s’emparer du sol et en faire quelque chose. Parole à...

Eric Amanou

Je vais vous raconter, comment chargé de la dimension sociale du projet, nous

avons mis en œuvre toute la dimension participative autour de ces intentions.

Au début du projet, nous avions deux intuitions. La première, celle d’un grand parc

de quatre hectares devant relier trois secteurs de Bagatelle, aujourd’hui repliés sur

eux-mêmes. Notre deuxième intuition, c’était de ne pas faire un parc d’agrément,

comme il en existe déjà à Toulouse, notamment dans le quartier voisin de La

Faourette.

On arrive avec quelques idées comme l’agriculture urbaine ou des initiatives

culturelles. On n’en sait pas plus que ça. Cela suffit pour organiser des rencontres

avec les habitants et recueillir leurs réactions.

Nous décidons d’aller vers les habitants, pas par une réunion publique, mais là où

ils sont. Et sur une semaine, on organise une quinzaine de temps de rencontres.

On discute, on demande aux bailleurs de nous organiser des rencontres en pied

d’immeuble avec des locataires, on va voir les personnes âgées, on va sur le marché,

à la brocante, à la sortie des écoles. On rencontre des jeunes enfants dans les

centres d’animation. En tout, c’est une quinzaine de rencontres, au cours desquels

on a dialogué avec 350 habitants, commerçants, associatifs qui nourrissent les

intentions du parc.

De ces libres discussions, où la tendance qui s’exprimait était un parc conciliant

fonction d’agrément, nature en ville et activités

partagées, on a réussi à dégager certains

éléments de fonctionnement et des éléments

programmatiques.

On a aussi voulu identifier les ressources dans

une logique de recensement des initiatives et des

prédispositions à venir. Sur l’idée du grand parc

on a réussi à dégager un élément-clé. Cet espace

vert, il doit finalement être le trait d’union entre trois sous-ensembles et trois

fonctionnements résidentiels. Tout ce travail et le travail sur le fonctionnement

social qui avait été mené en amont par Fanny Martel, nous a permis de tricoter et

de mieux assurer nos intentions, nos intuitions, nos éléments programmatiques.

Dans le même temps cela a permis aux concepteurs, atelier Landauer et atelier

Jours, d’y voir un peu plus clair sur cette idée de trame et de parcellaire.

Aujourd’hui on se demande aussi si ce n’est pas aussi notre métier d’aller vers les

habitants, parce que la démarche compte tout autant que ce qui va être proposé.

Le fait d’aller vers les habitants, avec nos panneaux, d’engager des discussions

libres, tout cela crée des conditions d’adhésion plus favorables.

Je voudrais maintenant aborder quatre difficultés auxquelles nous avons été

confrontées.

La première concerne la gouvernance des projets.

De telles intentions, un tel processus de projet, réinterrogent tous les métiers de

la direction de projet, chez les bailleurs et au

sein des différents services de la collectivité.

Culturellement cela suppose de sortir de toute

standardisation de l’espace public et de tous

les modèles. Cela questionne les logiques de

propriété, de fermeture, de séparation, de

distinction des fonctions... Culturellement

c’est difficile quand on n’a pas un modèle

précis à substituer à celui que l’on propose

d’abandonner.

Finalement, on propose de réfléchir et d’agir

comme des développeurs sociaux. C’est-àdire que l’initiative qui va sortir va devenir

le premier élément de projet, sur lequel on

appuiera un deuxième. Mais rien n’est connu

ni maîtrisé d’avance. C’est une logique de

développement sans outils, hors maquette financière.

Par exemple, une des difficultés qu’on avait avec ce parc, c’est un bâtiment qui

peut gêner son déploiement. On nous demande immédiatement ce qu’on va en

faire. Et on ne sait pas leur répondre. L’écrêter, le réhabiliter, le démolir ? Et les

incertitudes ne rentrent pas dans la maquette financière, il faut faire inscrire le

devenir de ce bâtiment. On l’inscrit donc, en faisant le pari que dans 3-4 ans les

lignes seront fongibles.

La deuxième limite, est celle de la participation traditionnelle, connue.

Avec ce projet, on dépasse les figures habituelles de la concertation et de la

participation, du « faire pour » ou du « faire avec ».

Sur cette logique de coproduction, de reconnaissance d’expertise et surtout

d’incitation aux initiatives, on va mobiliser une autre figure, celle du « faire par

». Il va falloir inventer d’autres figures de la concertation et de la participation.

Savoir solliciter, mobiliser un prestataire qui va animer le territoire, aller à la

rencontre et accompagner les porteurs de projets. On ne sait pas bien qui va

répondre. Mais il va falloir repousser les limites pour inventer un nouveau métier

que celui de la concertation ou de la participation.La troisième limite, c’est celle de la tranquillité publique, de la régulation de

l’espace public. Dans notre concertation et en règle générale, la question des

détournements d’usage, du non respect des espaces et des équipements et de

la dégradation volontaire bride l’imagination. Au travers de ce projet, je pense

qu’il faudra faire naître d’autres métiers de la régulation publique. Les jardins

partagés, d’une certaine manière, sont aussi des petits miracles, un peu partout

dans le pays. Partout où ils existent et où ils sont bien faits, ils sont extrêmement

respectés, y compris dans des contextes de grande tension. Les associations

gestionnaires de ces jardins-là, parce qu’ils ont d’autres modes de faire, parce qu’ils

travaillent autrement avec des habitants, parce que c’est une valorisation aussi de

la ressource, produisent des formes de respect, de régulation.

Pour obtenir une régulation de l’espace public afin que toutes ces initiatives se

fassent, il va falloir inventer des nouvelles figures de la régulation, à l’image

des gestionnaires de ces jardins partagés ou des collectifs de jeunes architectes

ou paysagistes qui fabriquent avec les publics qu’ils rencontrent et dont les

productions tiennent et sont respectées par tous, ou presque. Ces gens ont une

capacité, dans une approche nouvelle envers les habitants, dans leur aptitude à

être acceptés, à réussir là où l’action publique traditionnelle échoue.

La quatrième limite tient à notre approche républicaine. On se fixe des limites

idéologiques, républicaines. Si on n’accepte pas d’encourager « l’activité de la

débrouille », on ne voit pas comment ça va se faire. On connaît ces activités on

voit bien que ce n’est pas très légal, que la République ne peut pas cautionner ça

et doit fixer une limite. Mais a-t-on vraiment le choix ? Il y a peut-être une logique

de pragmatisme de l’action publique qui va devoir permettre de détendre un peu

ces grands principes républicains.

Un chiffre nous a vraiment surpris. Depuis que le statut existe, c’est dans le

quartier habitat social du Mirail qu’il y a le plus d’auto-entrepreneur. Cela rend

compte de la fermeture du marché traditionnel et de la capacité des gens à

entreprendre, innover, tenter des activités. Lorsqu’il y a cadre légal, les habitants

y adhérent. Mais si cela doit passer par de la « débrouille », ils iront aussi. Nous,

savons que sur ce genre de projet, il va falloir aussi qu’on repousse ces limites de

l’action publique républicaine.Histoire de projet

Fosses : le grand ensemble devient le centre-ville

Cela fait dix ans que nous travaillons sur le projet de Fosses. Nous avons développé

un projet urbain. Aujourd’hui nous avons la maîtrise d’œuvre des espaces publics

et une mission de coordination. On en est à peu près à mi-parcours.

Fosses, est une commune de 10 000 habitants dans le Val d’Oise, en limite de l’Ile

de France, bordée par les grandes plaines agricoles de l’Oise. C’est une ville qui n’a

jamais eu de centre. Une ville périurbaine qui s’est développée à partir des années

1960-70 à proximité de la gare, à plusieurs kilomètres du village d’origine. Elle

comprend des pavillons, un grand ensemble (avec son centre commercial et son

centre social), un lotissement fait de maisons en bandes dites « chalandonnettes

» (elles ont été financées dans le cadre d’une loi du ministre Albin Chalandon),

un réseau d’étroites venelles piétonnes et quelques gros équipements (gymnase,

piscine, poste).

Comme la ville disposait d’une densité plus importante au niveau du grand

ensemble, la ville y a disposé la mairie dans un bâtiment préfabriqué. Puis,

dans les années 1980-90, elle y a construit une église, une halle de marché et

quelques immeubles collectifs aux façades régionalistes. Cela forme un ensemble

très disparate, une juxtaposition de fragments urbains qui relèvent chacun d’une

conception urbaine particulière, sans aucun lien ni articulation, une juxtaposition

de machines solitaires séparées par des vides indistincts, remplis de stationnements

ou de buttes de terre.

Du fait de cette situation, le projet de renouvellement urbain qui nous a été confié

est vite devenu un projet de centre-ville. Il y avait une attente forte des habitants

dans ce sens. Les choses qui nous ont été dites, au tout début, c’était des choses

simples: « Quand on fait une photo pour un mariage, on aimerait bien que le décor

soit autre chose qu’un préfabriqué ! ». Il y avait donc un besoin de symbolique.

Mais en même temps, il y avait un paradoxe. Parce que rien ne justifiait a priori

que le quartier du Plateau, où se trouvait le grand ensemble devienne, plus qu’un

autre, le centre-ville.

C’est très particulier une ville qui se développe sans centre. Cela peut générer un

repli des habitants au sein de leurs logements ou de leurs unités de voisinage.

A Fosses, cela a généré, à l’inverse, une solidarité incroyable. Ici, tout le monde

semble se connaître et s’entraider. Durant la canicule de l’été 2003, tous les

habitants se sont organisés pour porter secours aux personnes les plus âgées ou

les plus immobiles. Et Fosses n’a pas connu le nombre de décès des autres villes

françaises. D’où provient cette fraternité ? Peut-être du fait qu’aucun habitant

n’est ici plus légitime qu’un autre. Pas d’habitant du cœur qui dédaignerait celui

de la périphérie : la ville n’a pas de centre ! Pas d’habitant plus ancien pour rejeter

le dernier arrivé : l’urbanisation y est à la fois trop improvisée et trop récente !

Toutes les étapes du projet que nous avons élaboré depuis dix ans se sont faites

avec les habitants. Chaque option a été discutée le soir, dans des ateliers urbains,

des réunions au centre social, au collège ou à la mairie. Mais aussi les samedis

matin devant le centre commercial. Les habitants ont toujours répondu présents.

La principale difficulté était d’installer une nouvelle identité urbaine sans détruire

ce qui fait, paradoxalement, la force et la spécificité de Fosses : celles d’une ville

à peu près égalitaire. Nous nous sommes dit qu’il fallait intervenir sur les vides,

les organiser sans forcément les délimiter par du plein. Parmi ces vides, il y aurait

une place. Mais une place traversée par les voies de circulation qui soit davantage

une juxtaposition de parvis qu’une place principale. Il ne s’agissait pas d’établir de

hiérarchie. Nous avons juste densifié un peu.

Ces parvis s’installent dans la continuité de l’actuelle placette du marché qui forme

une première équerre. Trois autres équerres viennent compléter ce dispositif.

Pourquoi d’autres équerres ? Par respect du déjà-là mais aussi pour faire que ce

nouveau morceau de ville fasse le lien entre ceux qui l’ont précédé. Prolonger

l’existant et non s’y substituer. Dialoguer et non ajouter un monologue de plus.

Jusqu’à présent, aucune génération n’avait cherché à poursuivre l’œuvre de la

génération précédente.

D’autres outils sont venus a posteriori. Il s’agit du poché. Si on regarde le plan de

Rome fait par Nolli au XVIIIème siècle, on voit que l’espace public, les places, ce

sont des blancs dans le « poché » noir du bâti. A Fosses, dans cette ville périurbaine,

quand on noircit sur un plan le bâti, il reste une gigantesque proportion de blanc.

Comment dès lors faire exister une place, par essence vide, au milieu du vide ? Si

on regarde d’un peu plus près ce même plan de Nolli, on voit qu’il a laissé en blanc tous les espaces accessibles au public, comme l’intérieur des églises ou de certains

palais. Ce n’est pas simplement le blanc dans le plein du bâti, c’est aussi le bâti

accessible au public. Et cela dit beaucoup de choses de la ville. Si on applique ce

principe au plan de Fosses on voit que finalement, la disparité, la difficulté de

cette ville, relève des registres d’accessibilité. Ce que le seul poché des bâtis ne dit

pas forcément. Nous avons proposé de remédier à cette difficulté en créant des

connexions avec les circulations existantes. Cela a permis de développer un vrai

réseau piéton, de renforcer cette identité piétonne très forte de la ville, issue des

conceptions urbaines des années 60-70 et qui fonctionnent aujourd’hui très bien.

Le premier bâtiment construit relève du symbolique. Il s’agit du pôle civique,

qui comprend la mairie et quelques équipements. C’est un très beau bâtiment

construit par Pierre-Louis Faloci. Il forme la deuxième équerre de la place. Ce

faisant, il introduit un phénomène inattendu, une relation très surprenante avec

les constructions existantes. Cette confrontation est très stimulante. Le vide entre

ces constructions de plusieurs âges, de plusieurs styles, apparaît d’ores et déjà

comme un lieu à investir et non plus un interstice sans valeur. Il devient porteur

de nouveaux imaginaires et, pourquoi pas, de nouvelles initiatives.

Une question reste. Dans un reportage réalisé sur la ville de Fosses par le collectif

Fusion, un jeune homme part de son regret de voir 3 des 6 tours démolis dans le

cadre de ce projet. Ces démolitions, c’était une demande de l’ANRU. « De quoi vat-on avoir l’air avec tous ces immeubles plus bas, à la même hauteur ? » s’interroget-il. On comprend vite que sa référence de ville se situe du côté des autres grands

ensembles – Sarcelles ou Garges-Lès-Gonesse – situés à proximité et que ces grands

ensembles, également sans hiérarchie, incarnent pour lui la vie métropolitaine.

Comment dès lors préserver ce qui, du grand ensemble, participe de cette identité

? C’est une vraie question pour l’avenir du renouvellement urbain. Il est clair, qu’à

Fosses, on aurait pu faire sans démolir ces trois tours…Besançon : “ un urbanisme de la vie privée”

Ce projet porte sur un grand ensemble de la banlieue de Besançon. Nous avons

fait un projet urbain qui prévoyait la réhabilitation de certaines barres et la

démolition-reconstruction de certaines autres. Nous avons ensuite réalisé, comme

architecte, une soixantaine de logements.

À Besançon, l’origine de la ville se trouve dans la boucle du Doubs. C’est une

ville magnifique, entourée par les fortifications de Vauban. Mais dès qu’on est à

l’extérieur, tout est déconnecté, avec un relief extrêmement complexe. Les zones

pavillonnaires et d’activités sont entièrement privatisés et greffé sur des voies de

desserte. Les seuls espaces qui restent complètement ouverts sont ceux des grands

ensembles. Il s’ensuit une situation très contrastée entre des secteurs qui n’offrent

aucun espace de rencontre en dehors des enclos et des secteurs très ouverts, mais

qui n’autorisent aucune liberté d’action en dehors du logement.

Il y a un très beau texte d’Émile Aillaud qui s’appelle « Un urbanisme de la vie

privée » et qui explique que ce qu’il manque aux grands ensembles ce ne sont

pas tant des espaces collectifs que des espaces où on peut être seul, où on peut

se mouvoir librement en dehors des logements. Des lieux où les enfants peuvent

construire leurs personnalités, à l’écart des groupes et de leurs familles. J’ajouterai

aujourd’hui : et où les adultes peuvent initier de nouvelles activités.

Aujourd’hui encore, on insiste beaucoup sur l’intimité du logement et les relations

de voisinage mais très peu sur cette dimension de solitude et de capacitation.

Dans ce quartier de La Bouloie, nous avons superposé à la trame ouverte du

grand ensemble une nouvelle trame plus privée. De cette superposition émerge

une diversité de lieux et de situations qui, nous l’espérons, favorisent la solitude

et l’autonomie. Cette diversité provient notamment de la manière dont nous

avons travaillé le terrain et implanté les constructions dans la pente. Les barres

n’entretenaient aucun rapport avec le sol.

Cette opération a été réalisée avec un budget extrêmement réduit. Une contrainte

intéressante qui nous a permis de

placer l’architecture ailleurs que

dans l’effet plastique et de montrer

combien les grands ensembles ne

souffrent pas tant de la monotonie de

leurs façades que de leurs difficultés

à établir une relation féconde avec

leur sol. Repenser ce rapport permet

d’offrir aux habitants la capacité de

réinventer un quotidien en dehors

de leurs logements. Châlons-en-Champagne : un grand ensemble face à

la campagne

À Châlons-en-Champagne, nous avons réalisé un projet urbain qui portait sur le

devenir du quartier Vallée-Saint-Pierre, situé en entrée de ville.

Ce qui nous a frappés, c’est le rapport qu’entretenait ce quartier avec la campagne

environnante. Campagne dont elle n’était séparée que par une voie rapide.

C’est une question vraiment intéressante que ce rapport d’échelle entre le

grand ensemble et la grande étendue de la campagne. Dans l’histoire des grands

ensembles, il y a deux grands modèles. Le modèle de l’unité de voisinage et un

autre modèle qui consiste à mettre directement en relation l’intimité du logement

avec le territoire, sans échelle intermédiaire.

C’est ce rapport là que nous avons tenté de mettre en valeur. Il se trouve qu’il y a

toute une tradition française du rapport entre l’intimité et la campagne. Il s’agit

de la tradition des Jardins à la Française. La plupart de ces jardins mettent en scène

l’horizon avec un premier plan composé, une géométrie affirmée et entièrement

maîtrisée. Ce dispositif permet, en quelque sorte, de faire entrer la campagne à

l’intérieur d’espaces plus intimes. C’est de là que nous sommes partis pour élaborer

ce projet. Nous avons établi une trame qui établit un lien avec le paysage qui se

déploie au-delà de la voie rapide.

Ce projet a été réalisé il y a quelques années mais j’y retrouve des choses qu’on

essaie de faire maintenant, de manière beaucoup plus consciente et précise,

notamment à Toulouse : l’installation d’une trame géométrique à l’intérieur de

laquelle plusieurs programmes peuvent venir s’installer. Une trame sans axe ni

hiérarchie car la ville aujourd’hui n’est plus le fait du prince. Strasbourg : accompagner le temps de l’entre deux

Nous avons réalisé une étude sur le quartier du Port du Rhin à Strasbourg. Cette

étude s’inscrivait dans le cadre d’un programme du PUCA intitulé « Qualité et sûreté

des espaces urbains ». Il s’agissait d’apporter les modifications ou les compléments

nécessaires à l’acceptation sociale d’un projet conçu par la paysagiste Marion

Talagrand, dans le cadre d’un schéma directeur élaboré par l’équipe Reichen et

Robert. Nous avons travaillé ici avec l’équipe REP (« Réussir l’espace public »), en

particulier avec Anne Wyvekens.

Le site en question accueillait, jusqu’à Schengen, le poste-frontière. Il est

aujourd’hui déserté. On y trouve aujourd’hui un ensemble de 520 logements,

une école, deux églises – une catholique, une protestante – ainsi qu’un parc

métropolitain, le parc des Deux Rives.

Le projet de développement de la ville de Strasbourg sur ces rives du Rhin

s’accompagne d’une nouvelle ligne de tramway qui va jusqu’à Kehl, en Allemagne.

C’est un projet très ambitieux, très emblématique. Il prévoit la construction de

1 500 logements, ainsi que de nombreux commerces, bureaux et équipements.

Jusqu’à présent, ce quartier était plus proche du centre de Kehl que du centre de

Strasbourg. La plupart des gens faisaient leurs courses dans la ville allemande, de

l’autre côté du Rhin, sur un axe de déplacement est-ouest. Avec l’installation d’une

esplanade nord-sud, parallèle au fleuve, autour de laquelle se déploient les îlots de

construction, c’est une nouvelle organisation qui s’installe.

De nombreux habitants ont exprimé le sentiment d’être exclus du projet.

Nous avons donc réfléchi aux moyens d’accompagner la transformation radicale du

site pour faciliter cette mutation, prévue sur quinze ans. Nos moyens restaient toutefois limités pour atteindre cet objectif. Le phasage du projet était déjà établi.

Un phasage tenait ainsi compte du calendrier prévisionnel des opérations à venir

sur les parcelles bordant l’esplanade ainsi que de l’arrivée du tramway.

Nous avons donc fait le choix de ne pas interférer dans un processus de projet déjà

largement engagé. Notre étude n’allait pas porter sur des « mesures correctives

» mais sur des compléments d’aménagements et des installations portant sur les

parties du site en attente de transformation.

Ces installations provisoires permettent d’accompagner « en douceur » les

transformations d’usage du site. L’objectif est d’intégrer les pratiques des habitants

dans ce passage progressif d’une organisation est-ouest à une organisation nordsud. Ils concernent tout à la fois des aménagements temporaires d’allées ou de

parvis, l’installation de jardins familiaux et partagés, de la mise en œuvre d’objets

évènementiels permettant de voir le site depuis un point haut et de la mise en

place de dispositifs d’information sur le projet. Ces aménagements et installations

provisoires seront remplacés, au fur et à mesure, par des aménagements plus

permanents. Une telle démarche permet d’explorer quelques leviers d’action du

côté de la transformation. En effet, le passage entre l’état existant et l’état projeté

est rarement pensé en tant que tel dans l’urbanisme courant. On privilégie les

images avant-après, sans s’inquiéter de ce qui se passe entre les deux. Ce que l’on

appelle le phasage est généralement déterminé par un ensemble de contraintes

techniques, économiques, voire politiques. Les potentiels de certains lieux,

les pratiques, parfois ténues, des habitants, échappent le plus souvent à cette

planification. Or le fait de tirer parti des situations existantes et des situations

intermédiaires qui peuvent surgir à certaines étapes de la transformation, permet

d’ouvrir le champ des possibles.

En abordant le phasage sous un angle qui ne serait plus exclusivement technique,

mais tout à la fois social, culturel et artistique, on s’offre la possibilité de générer

de nouvelles proximités, de nouveaux échanges. C’est une condition indispensable

pour permettre aux habitants de faire face aux transformations de leurs quartiers.

Mais aussi de la planète. Car les mutations en cours sont imprévisibles. Il est

nécessaire aujourd’hui d’être très attentifs aux initiatives micro-économiques

et aux évolutions imperceptibles qui font, par exemple, que l’habitat se mêle au

travail ou que les frontières s’effacent entre approvisionnement, production et

distribution.

Repères biographiques

• 1990 : Obtention de son diplôme d’architecte DPLG à l’Ecole Nationale

Supérieure d’Architecture de Nancy.

• 1996-2004 : Chercheur au Laboratoire d’histoire de l’architecture

contemporaine (LHAC) à l’Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de

Nancy.

• 2002 : Ouverture de son agence « atelier Landauer architecture +

urbanisme » dans le 14ème arrondissement de Paris.

• 2004 : Obtention de son doctorat en histoire de l’architecture à l’Université

de Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

• Depuis 2007 : Enseignant titulaire à l’Ecole d’architecture, de la ville et des

territoires à Marne-la-Vallée et chercheur à l’Observatoire de la condition

suburbaine.

• 2009 : Parution de son ouvrage « L’architecte, la ville et la sécurité » aux

éditions PUF.

• 2010 : Parution de son ouvrage « L’invention du grand ensemble » aux

éditions Picard.

• 2011 : Parution de son ouvrage, coécrit avec Dominique Lefrançois, « Emile

Aillaud, carnet d’architectes » aux éditions du Patrimoine.

• Depuis 2013 : Dirige l’Observatoire de la condition suburbaine à l’Ecole

d’architecture, de la ville et des territoires à Marne-la-Vallée.

Les grands ensembles sont des terres d’avenir ! Sans interrogation mais avec

affirmation, Paul Landauer souhaite nous montrer, à partir de son expérience,

comment les grands ensembles ont pris, depuis leur construction, toute leur place

dans la fabrique de la ville et comment ils peuvent devenir les pionniers d’une

nouvelle façon de transformer la ville.

Pour cet architecte, docteur en histoire de l’architecture, pas de rupture entre

la recherche, l’enseignement et la conception de projets urbains. De Toulouse à

Strasbourg, en passant par Fosses, Besançon, Brest, Nemours, Mourenx ou Chalonsen Champagne, il lie tous ces registres.

Au commencement de toute pratique, un regard sur les territoires mais aussi sur

les hommes et les femmes qui l’habitent... Ce regard, Paul Landauer va l’exercer sur

de nombreux territoires, comme historien, comme architecte-urbaniste, mais aussi

comme animateur d’ateliers urbains, un exercice qu’il affectionne particulièrement.

C’est cette qualité dans les expertises croisées et multiples qui le conduit à être

reconnu comme un des spécialistes des grands ensembles. C’est porté par sa

conviction que le savoir doit se transmettre, qu’il va être l’auteur de plusieurs livres

et expositions dans le domaine de l’histoire de l’habitat et de la perception des

territoires de la banlieue par les photographes.

Il s’engage également contre la place grandissante qu’a prise la sécurité dans les

projets urbains. Il s’attache, dans plusieurs ouvrages, à dénoncer les incidences des

dispositifs de contrôle, de surveillance et d’évitement dans la conception de la ville

et à revendiquer le maintien d’un espace public favorisant la rencontre et l’initiative.

Il réalise notamment une place publique – avec des bancs ! – dans le quartier réputé

insécure de Lambezellec à Brest et démontre ainsi comment l’aménagement de lieux

ouverts, sans a priori sur ce qu’ils vont accueillir, peut constituer une alternative

aux grilles et aux contrôles d’accès pour rassurer les habitants. En 2008, le Forum

français de la sécurité urbaine et l’Acsé lui décernent un prix pour cette réalisation.

Paul Landauer, c’est une manière unique de regarder la diversité des territoires,

dans leur globalité, dans leurs résonnances les uns avec les autres, mais surtout

de les interpréter avec humanisme, replaçant la question de la valorisation et de

la transformation des situations existantes comme fonction essentielle du projet.

Ni critique ni nostalgique en retraçant l’histoire des grands ensembles. Mais une

mise en perspective de tous les potentiels humains et urbains qui les composent.

Ce qu’il nous propose, c’est une autre manière de concevoir la place de l’habitant

dans la ville, pour que celui-ci soit toujours en capacité d’interaction et d’autodétermination pour faire face aux enjeux de notre époque. Urbanisme - l'Apres 1945 @ 2 millions de logements a créer en urgençe..45 pour cent du parc locatif bombardé.. « Ginny » vu par l’urbaniste Nicolas Monnot @ les grands-ensembles www.arte.tv/fr/videos/082309-000-A/ginny-vu-par-l-urbanis...

sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/ La matrice des G.E. s'est développée au lendemain de la guerre, lors de la reconstruction, mais ses origines de 1930, en France (Cité de la Muette à Drancy, quartier des Gratte-ciel à Villeurbanne).Gilles Ragot, historien de l'art, maître de recherche içi www.youtube.com/watch?v=dEBfg4vXNOM …Dès la fin de la seconde guerre mondiale, Eugène Claudius-Petit, éminent ministre de la reconstruction (1948-1952) déclare qu'il faut avoir une politique de "construction et non seulement de reconstruction". Nourri des thèses du Mouvement Moderne (la Charte d'Athènes est publiée en 1943), Claudius-Petit plaide pour une politique ambitieuse de logement social qu'il ne peut dissocier d'une réforme complète de la ville traditionnelle. www.citedelarchitecture.fr/fr/video/de-la-reconstruction-... Les 30 Glorieuses . com et la carte postale.l'UNION SOCIALE POUR L HABITAT fete ses 90 ans "TOUT savoir tout voir, tout connaitre, sur le LOGEMENT SOCIAL des HLM aux HBM avec le Musée HLM" en ligne sur le WEB içi www.banquedesterritoires.fr/lunion-sociale-pour-lhabitat-... … De grandes barres d’immeubles, appelées les grands ensembles, sont le symbole de nos banlieues. Entrée Libre revient sur le phénomène de destruction de ces bâtiments qui reflètent aujourd’hui la misere www.youtube.com/watch?v=mCqHBP5SBiM

Difficult times often offer the chance to solve some of our most challenging problems. How can we recognize these opportunities to move our businesses, our economies, and our world forward in a sustainable manner?

 

SPEAKERS

Nikesh Arora President, Global Sales & Business Development, Google

Chrystia Freeland Global Edltor-at-Iarge, Reuters

James Wolfensohn Chairman, Wolfensohn & Company, LLC

Nouriel Roubini Chairman & Co-founder, Roubini Global Economics

Ted Turner Chairman, United Nations Foundation

Tom Brokaw Special Correspondent. NBC News

Mikkel Vestergaard CEO, Vestergaard Frandsen Group

It has become increasingly difficult for me to pick up good, solid metal hand planes. They seem to have vanished from the face of the earth.

So I was happy when this one appeared. It is a Type 19 Stanley no 4. Not the hottest plane on the planet but made during times when Stanley was still trying to put some effort into handtools. It is well made with even castings, the rosewood handles have survived without scars and the japanning is still about 90 percent. And although the cutter has been sharpened a few times there's still plenty of meat in it.

South Uist War Memorial

-

NF 74443 28625

-

East side of A865 South East of Loch Bhornais Uarach

The inscriptions are quite weathered and some have been corrected which makes transcription difficult.

-

THE GLORIOUS

MEMORY OF THE MEN

OF SOUTH UIST

WHO LAID DOWN THEIR LIVES

IN THE GREAT WAR 1914 - 1918

-

IN THREE CONTINENTS AND IN THE DEEP THEY LIE

BUT IN OUR HEARTS THEIR DEEDS FOR EVER ARE ENSHRINED

-

EOCHAR

SGT. ARCHIBALD BOWIE 1ST CAMERONS

CPL. DONALD MORRISON 6TH CAMERONS

L/CPL. JOHN MORRISON 5TH CAMERONS

L/CPL. ANGUS JOHN MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. JOHN MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. DUNCAN MACKAY 5TH CAMERONS

PTE. DONALD MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. MURDO MACKAY 5TH CAMERONS

PIPER ALEXANDER MACEACHEN 5TH CAMERONS

PTE. DONALD CURRIE 5TH CAMERONS

PTE. ANGUS MACINTYRE 5TH CAMERONS

PTE. ARCHIBALD MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. ALEXANDER MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. JOHN CAMPBELL 5TH CAMERONS

PTE. ANGUS MACKAY 5TH CAMERONS

PTE. JOHN WILSON 5TH CAMERONS

PTE. ANGUS BOWIE 5TH CAMERONS

PTE. RONALD MACINTYRE 5TH CAMERONS

PTE. ALEXANDER MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. DONALD MACKAY 5TH CAMERONS

PTE. JOHN MACPHEE 5TH CAMERONS

PTE. jOHN MACDONALD 2ND GORDON HIGHRS.

PTE. FINLAY MACKAY 6TH CAMERONS

PTE. JAMES JOHNSTONE 49TH CAM. HIGHRS. CANADA

PTE. ROBERT MACLEAN R.A.M.C.

PTE. NEIL BOYD 2ND BATT. A & S. HIGHRS.

PTE. ANGUS NICOLSON 1/6TH DKE. OF WELLINGTON REGT.

JOHN MACEACHEN R.N.

FREDERICK MATTHEWS R.N.V.R. "INDEFATIGABLE"

SGT. JOHN MACMILLAN R.M.L.I.

PTE. RONALD WILSON R.N.D.

GERINISH

PTE. NEIL MORRISON 1ST CAMERONS

PTE. JAMES MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. DONALD MACKINNON 5TH CAMERONS

ANTHONY MACINNES R.N.R.T.

LOCHSKIPPORT

PTE. CHARLES MACAULAY AUSTRALIAN INF.

PTE. ANGUS DOUGLAD SEAFORTHS

ALLAN MACEACHEN R.N.R.

PTE. PETER DOUGLAS R.S.F.

-

ORMICLATE

SGT. PIPER JOHN SMITH H.L.I.

PTE. CHRISTPHR. MACINTYRE CAMERONS

PTE. DONALD A. MACKAY CAMERONS

PTE. JOHN BOWIE CAMERONS

PTE. RODERICK MACLEOD CAMERONS

FROBOST

ALEXANDER MACPHEE MER. MARINE

BORNISH

PTE. RODERICK MACDONALD SEAFHS.

A.B. JOHN MACDONALD R.N.

EAST KILBRIDE

ANGUS O'HENLY R.N.R. (T)

MURDOCH MACISAAC R.N.R. (T) (/)

ANGUS MACINTYRE R.N.R. (T) (?)

WEST KILBRIDE

PTE. PETER MORRISON CAMERONS

PTE. ANGUS MORRISON CAMERONS

PTE. ALEXANDER JOHNSTONE CAMERONS

SMERCLATE

DONALD J. MORRISON MER. MARINE

PTE. ARCHIBALD MACRAE CANADIAN SEAHS.

ARCHIBALD MACRAE R.N.R. (T)

PTE. RODERICK MACLEOD CAMERONS

PTE. ARCHIBALD MACRAE CAMERONS

PTE. ALLAN MACNEILL A.A.C.

SOUTH BOISDALE

PTE. DONALD MACPHEE CAMERONS

PETER MACINTYRE MER. MARINE

NORTH BOISDALE

PTE. MURDOCH MACDONALD H.L.I.

ANGUS O'HENLY MER. MARINE

PTE. MALCOLM O'HENLY CAMERONS

PTE. ROBERT MACINNES CAMERONS

PTE. DONALD STEELE SCOTS GUARDS

PTE. RONALD MACLENNAN SCOTS GUARD

-

STONEYBRIDGE

L/CPL. JOHN LAING CAMERONS (LVT SCOUTS)

L/CPL. SAMUEL MARTIN CAMERONS

PTE. NEIL STEELE CAMERONS

PTE. ANGUS MACISAAC CAMERONS

PTE. DONALD MACINTYRE CAMERONS

PTE. ANGUS MACDONALD CAMERONS

PTE. ALEXANDER MACDONALD CAMERONS

PTE. JOHN MACISAAC CAMERONS

LIEUT. ANDREW LAING BORDER REGT. (CANADIANS)

PERINERINE

PTE. RODERICK MACDONALD CAMERONS

SNISHVALE

L/CPL. ANGUS LAMONT SEAFORTH HRS. (LVT SCOUTS)

L/CPL. JOHN LAMONT LONDON SCOTTISH

PTE. JOHN MACDONALD CAMERONS

A.B. ANGUS MACCUISH R.N.R.

HOWBEG

PTE. RONALD JOHN MACEACHEN CAMERONS

PTE. NEIL BOVIE CAMERONS

PTE. DONALD JOHN MACDONALD CAMERONS

TPR. ANGUS GRAHAM LOVAT SCOUTS

HOWMORE

PTE. ALEXANDER MACDONALD CAMERONS

PTE. PETER MACINTYRE CAMERONS

PTE. DUNCAN DOUGLAS CAMERONS

PTE. DUGALD DOUGLAS CAMERONS

PTE. JOHN MACINTYRE H.L.I.

STILLIGARRY

PTE. JOHN ALEXANDER MACRURY CAMERONS

PTE. DONALD GRANT CAMERONS

PTE. RODERICK NORMAN CHISHOLM CAMERONS

PTE. JOHN MACINTOSH CAMERONS

SGT. DONALD MACDONALD CAMERONS

LOCHEYNORT

DONALD JOHN MACFARLANE R.N.R.

DONALD JOHN MACINTYRE MERC. MARINE

KILPHEDER

PTE. JOHN MORRISON 6TH CAMERONS

PTE. ANGUS MACINTYRE 6TH CAMERONS

PTE. JOHN MORRISON 6TH CAMERONS

PTE. ALLAN MACKAY 1ST CAMERONS

DALIBURGH

PTE. DUNCAN BLAIR 1ST CAMERONS

PTE. DONALD STEELE 1ST CAMERONS

PTE. ANGUS JOHNSTONE 1ST CAMERONS

PTE. DONALD CAMPBELL 1ST CAMERONS

GARRYHILLIE

PTE. NORMAN MACDONALD 1ST CAMERONS

PTE. MALCOLM MACDONALD 1ST CAMERONS

PTE. RODERICK MACCUISH 4TH CAMERONS

PTE. ARCHIBALD MACPHEE 5TH CAMERONS

ERISKAY

PTE. ANGUS JOHNSTONE CAMERONS

PTE. JOHN MACRURY CAMERONS

PTE. (?)JOHN MACDOUGALL MER. MARINE

PTE. (?)EDWARD JOHNSTONE MER. MARINE (?)

PTE. (?)JOHN MACKINTOSH MER. MARINE (?)

PTE. (?) KENNETH GILLIES MER. MARINE (?)

LOCHBOISDALE

PTE. ANGUS MACDONALD A.A.C.

PTE. (?)NORMAN MACDONALD R.N.R.

PTE. JOHN MACCORMICK CAMERONS

PTE. (?) PETER MACCORMICK R.N.R.

PTE. SIMON CAMPBELL LONDON SCOTS

PTE. DONALD STEELE CAMERONS

PTE. (?) DONALD J. STEELE R.N.R.

PTE. ALLAN MACQUARRIER CAMERONS

PTE. (?) JOHN STEWART R.N.R.

L/CPL. RONALD MACPHEE SEAFORTHS

PTE. PETER MACLEOD CAMERONS

PTE. HUGH MACDONALD HUSSARS

PTE. JAMES WALKER CAMERONS

SOUTH LOCHBOISDALE

DONALD JOHN MACPHEE MER. MARINE

GARRYNAMONIE

ALLAN MACDONALD MER. MARINE

---

1914 - 18

MILTON

DONALD MACNEIL MER. MARNE

PTE. NEIL MACKINNON CAMERONS

DALIBURGH

PIONEER KENNETH MACLEOD 1ST CAMERONS

GARRYHILLIE

LT. ANGUS MACDONALD NIGERIAN REGT.

EOCHAR

JAMES MACDONALD R.N.R.

EAST GERINISH

PTE. ANDREW MACINNES R.A.M.C.

---

1939 - 1945

BORNISH

PTE. DONALD A. MACPHEE 4TH CAM.

LOCHEYNORT

PTE. JOHN E. MACINTYRE 4TH CAM.

HOWBEG

PTE. EWAN J. BOWIE N.Z.A.

-

GERINISH

PTE. IAN CONNELY LOVAT SCOUTS

PTE. JOHN MACDONALD LOVAT SCOUTS

P/O NEIL MACSWEEN R.N.

EAST GERINISH

A.B. JOHN MACCEACHY M.N.

STILLIGARRY

PTE. JOHN MACDONALD 4TH CAM.

---

1939 - 1945

ERISKAY

A,B, ANGUS MACINNES M.N.

A.B. DONALD J. MACINNES M.N.

A.B. DONALD MACISAAC M.N.

A.B. MALCOLM MACKELVIE M.N.

A.B. MALCOLM MACKINNON M.N.

EAST KILBRIDE

A.B. DONALD CAMPBELL M.N.

A.B. ALLAN MACINTYRE M.N.

A.B. ALEX MACMILLAN M.N.

CAPT. DONALD MACASKILL M.N.

GARRYNAMONIE

A.B. PATRICK MACDONALD M.N.

A.B. ANGUS MACKENZIE M.N.

A.B. RODERICK MACKENZIE M.N.

NORTH GLENDALE

A.B. DOUGALD CAMPBELL M.N.

SOUTH GLENDALE

A.B. DONALD MACINNES M.N.

WEST KILBRIDE

A.B. DONALD J. MACLEAN M.N.

SOUTH BOISDALE

A.B. DONALD J. MACINNES M.N.

---

1939 - 1945

NORTH BOISDALE

SGT. JOHN MACKIGGAN 4TH CAN.

CPL. ANGUS M. PATERSON

KILPHEDAR

PIPER ANGUS MACKAY

SOUTH LOCHBOISDALE

A.B. DONALD J. MACDONALD M.N.

STROME

FLT/SGT. RONALD MACLEOD R.A.F.

NORTH BOISDALE

FLT/LT. JOHN SHEARER R.A.F.

A.B. JOHN MACLELLAN R.N.

A.B. ANGUS MACDONALD R.N.

MILTON

A.B. JOHN MACLEAN

DALIBURGH

L/CPL. JOHN A. MACLEOD 4TH CAM.

A.B. ROBERT MACLEAN M.N.

EWEN MACKENZIE C.A.

FROBOST

A.B. DONALD N. MACNEIL M.N.

ANGUS E. MACKIGGAN (?)M.N.

---

1939 - 1945

ORMACLATE

PTE. ALEXANDER CAMPBELL 4TH.

STONEYBRIDGE

FLT/LT. ARCHY MACRURA R.A.F.

CPL. ALLAN MACDONALD 4TH CAM.

PTE. JOHN CAMPBELL D.L.I.

EOCHAR

L/CPL. NEIL JOHNSTONE PARA-REG.

PTE. DUNCAN MACLEAN 1ST CAM.

PTE. DONALD J. MACCORMICK R.S.F.

LOCH CARNAN

A.B. JOHN MACINNES M.N.

-

PLAQUES ERECTED BY PARISHIONERS OF SOUTH UIST 1980.

---

Alternative Names Gerinish War Memorial

Site Type WAR MEMORIAL (20TH CENTURY)

Canmore ID 339075

Site Number NF72NW 63

NGR NF 74443 28625

Council WESTERN ISLES

Parish SOUTH UIST

Former Region WESTERN ISLES ISLANDS AREA

Former District WESTERN ISLES

Former County INVERNESS-SHIRE

-

   

Quite difficult finding a good vantage point from this side of the river looking back towards Tower Bridge and The Shard. Decided on a rare vertical composition to make the most of the smooth water and streaky skies enabled by the long 7 min exposure.

Water & Light at Sassi Mazar Balochistan May30, 2015

 

SUN SHINES IN THE NIGHT

Sassi punnu mausoleum got Solar Energy

Every year thousands of peoples from various parts of Sindh, Baluchistan and Punjab gather at the shrine of Sassi and Punnu in Singher village to attend a 3 days carnival. Singher village is , 52 Kilometers away from Hub town. Singher means chain, as the village is surrounded by the chain of hills where it is believed that Sassi and Punnu were buried under a landslide.

Before the monsoon a carnival organizing committee receives donation from the Baloch tribal chiefs of Sindh and Balochistan to bear the expenditures of the event. Collected funds are mostly used for providing food, water and accommodation to all the devotees there. Sufi Faqirs (singers) from Sindh, Balochistan and Punjab travel to perform songs on the occasion to pay homage to Sassi Punnu, the popular tragic romance of Sindh and Balochistan. Besides folk songs, a traditional Sindhi game malakhro similar to Japanese wrestling sumo also attracts a large number of the people to come there.

 

Lands from mountains with old graves scattered in the area and rainy water ways are quite difficult to cross for the travellers. Despite this, devotees, males and females, travel long distance to visit the site the entire year. For the local people, camel is the only means of transport and people gather there during the occasion.

 

There is only one well, which is useful for the communities otherwise the entire area underground water level is unsafe for human consumption. In case the area receives monsoon rains the people use rainy water from ponds.

 

For the benefit of peoples living in surroundings as well as devotees who visit during carnival and over the year, Masood Lohar, country Manager UNDP, GEF small grant program decided to use solar energy for providing clean and safe water and lighting on the mausoleum.

 

On 30th May 2015, Shaan Technologies Private Limited installed a 3 HP Solar Powered pump on a 250 ft deep well that is located near the tomb. Operating on a 3 kilowatt solar panel bank this pump provide 30 Gallon water per minutes & eliminates requirement of diesel generator operated pump that organizing committee previously used to supply water during the festival.

 

Now solar pump serves as a continuous source of clean water without any additional cost. A water tank is provided to store pumped water. This tank helped as a 24 hours ready source of water for the local people.

 

In addition to that 2 solar powered floodlights were also installed in front yard of tomb. These 14 watt LED lights runs on a 35 watt solar panel that provide sufficient power to run LED lamps up to 12 hours. Dusk to Dawn photo sensors is also used in the system that automatically turns on the light just before the sunset and turns off at dawn. This project was financed by the UNDP GEF Small grant program. Lodhie foundation contributed 10% cost of the project under its poverty alleviation initiative.

  

Project Summary

 

Location: Sassi Punnu Moseleum, Singher Village, Near Hub Dam, Baluchistan

Coordinates: 25°18'41"N 66°53'21"E

Nearby cities: Karachi, Hub City, Sonmiani / Winder city

Initiated By: UNDP, GEF Small Grant Program in association of Lodhie Foundation

Implemented by: Shaan Technologies Private Limited Karachi

Implantation Date: 30Th May 2015

Equipment installed:

(1) One 3HP DC Submersible water pump with 3KW Solar panels and Pump Controller

(2) Two Solar Powered LED Floodlights

Beneficiaries: Up to 2500 people living in the Singher village and surroundings

    

Folktale of Sassi & Punnu

 

Sassi Punnu is a famous folktale of love told in the length and breadth of Sindh, Pakistan. The story is about a faithful wife who is ready to undergo all kinds of troubles that would come her way while seeking her beloved husband who was separated from her by the rivals

Sassi was the daughter of a Brahman Hindu Rajah from Rohri . Upon Sassui's birth, astrologers predicted that she was a curse for the royal family’s prestige. The Raja ordered that the child be put in a wooden box and thrown in the Sindhu, present day’s river Indus. However, she was saved by a washer-man belonging to Bhanbhor, near Gharo district, Thatta . The washer-man raised her as his own daughter.

When Sassui became a young girl, she was as beautiful as the fairies of heaven. Stories of her beauty reached Punhun a prince from Kech Makran Balochistan and he became desperate to meet Sassi. The handsome young Prince therefore travelled to Bhambore. He sent his clothes to Sassi's father (a washerman) so that he could catch a glimpse of Sassi. When he visited the washerman's house, they fell in love at first sight. Sassui's father was dispirited, hoping that Sassi would marry a washerman and no one else. He asked Punnhun to prove that he was worthy of Sassui by passing the test as a washerman. Punnhun agreed to prove his love. While washing, he tore all the clothes as, being a prince, he had never washed any clothes; he thus failed the agreement. But before he returned those clothes, he hid gold coins in the pockets of all the clothes, hoping this would keep the villagers quiet. The trick worked, and Sassui's father agreed to the marriage.

At last Punnu (Punhoon) married her. However, his father, Ari, the King of Ketch, did not like his son getting married to a low-caste girl, so he instructed his other sons to go to Bhanbhor and bring back Punnu at any cost. They visited Punnu as his guests and during the night they intoxicated him and his wife. Later, they put their brother on one of the camels and left. When Sassi woke up in the morning, she was shocked to find Punnu missing and all his brothers gone. She understood their trickery. She left Bhambhor immediately to Kech Makran on foot in search of him. The Kech Makran is located along the Makran Coastal Highway in Baluchistan, Pakistan.

After crossing Pab Mountain, she reached the Harho range. She could not proceed further when her path was blocked by the Phor River. So she started retracing her steps. Soon she was accosted by a beastly goatherd who intended to molest her. Sassi prayed to God for protection. Immediately the ground below her feet started caving in like quicksand and she disappeared within seconds. Seeing the miracle, the goatherd repented sincerely, and to make amends for his misconduct, he made a grave in the site and became its custodian.

Punnu found no peace of mind at Kech. He languished and soon became an invalid. Under the circumstances, his father allowed him to return to Bhambhor.

During his return journey, Punnu happened to pass by the site where Sassi had met her death. When the goatherd came to know his story, he told him as to what had happened to Sassi. Punnu was beside himself on hearing the horrible news.

He prayed to God to unite him with Sassi. Again the ground became quicksand and he soon disappeared into the bowels of the earth. So came to an end the tragic love story of Sassi and Punnu. The legendary grave still exists in this valley.

The famous Sufi saint and poet Shah Abdul Latif Bhittai sings this historic tale in his sufi poetry “Shah jo Risalo” as an example of eternal love and union with Divine.

Sassi’s resting place is said to be about 45 miles away in the Pub range to the west of Karachi. A local man of some importance constructed a simple mausoleum in 1980 over the joint grave of Sassi and Punnu. It is often visited by tourists.

South Uist War Memorial

-

NF 74443 28625

-

East side of A865 South East of Loch Bhornais Uarach

The inscriptions are quite weathered and some have been corrected which makes transcription difficult.

-

THE GLORIOUS

MEMORY OF THE MEN

OF SOUTH UIST

WHO LAID DOWN THEIR LIVES

IN THE GREAT WAR 1914 - 1918

-

IN THREE CONTINENTS AND IN THE DEEP THEY LIE

BUT IN OUR HEARTS THEIR DEEDS FOR EVER ARE ENSHRINED

-

EOCHAR

SGT. ARCHIBALD BOWIE 1ST CAMERONS

CPL. DONALD MORRISON 6TH CAMERONS

L/CPL. JOHN MORRISON 5TH CAMERONS

L/CPL. ANGUS JOHN MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. JOHN MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. DUNCAN MACKAY 5TH CAMERONS

PTE. DONALD MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. MURDO MACKAY 5TH CAMERONS

PIPER ALEXANDER MACEACHEN 5TH CAMERONS

PTE. DONALD CURRIE 5TH CAMERONS

PTE. ANGUS MACINTYRE 5TH CAMERONS

PTE. ARCHIBALD MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. ALEXANDER MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. JOHN CAMPBELL 5TH CAMERONS

PTE. ANGUS MACKAY 5TH CAMERONS

PTE. JOHN WILSON 5TH CAMERONS

PTE. ANGUS BOWIE 5TH CAMERONS

PTE. RONALD MACINTYRE 5TH CAMERONS

PTE. ALEXANDER MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. DONALD MACKAY 5TH CAMERONS

PTE. JOHN MACPHEE 5TH CAMERONS

PTE. jOHN MACDONALD 2ND GORDON HIGHRS.

PTE. FINLAY MACKAY 6TH CAMERONS

PTE. JAMES JOHNSTONE 49TH CAM. HIGHRS. CANADA

PTE. ROBERT MACLEAN R.A.M.C.

PTE. NEIL BOYD 2ND BATT. A & S. HIGHRS.

PTE. ANGUS NICOLSON 1/6TH DKE. OF WELLINGTON REGT.

JOHN MACEACHEN R.N.

FREDERICK MATTHEWS R.N.V.R. "INDEFATIGABLE"

SGT. JOHN MACMILLAN R.M.L.I.

PTE. RONALD WILSON R.N.D.

GERINISH

PTE. NEIL MORRISON 1ST CAMERONS

PTE. JAMES MACDONALD 5TH CAMERONS

PTE. DONALD MACKINNON 5TH CAMERONS

ANTHONY MACINNES R.N.R.T.

LOCHSKIPPORT

PTE. CHARLES MACAULAY AUSTRALIAN INF.

PTE. ANGUS DOUGLAD SEAFORTHS

ALLAN MACEACHEN R.N.R.

PTE. PETER DOUGLAS R.S.F.

-

ORMICLATE

SGT. PIPER JOHN SMITH H.L.I.

PTE. CHRISTPHR. MACINTYRE CAMERONS

PTE. DONALD A. MACKAY CAMERONS

PTE. JOHN BOWIE CAMERONS

PTE. RODERICK MACLEOD CAMERONS

FROBOST

ALEXANDER MACPHEE MER. MARINE

BORNISH

PTE. RODERICK MACDONALD SEAFHS.

A.B. JOHN MACDONALD R.N.

EAST KILBRIDE

ANGUS O'HENLY R.N.R. (T)

MURDOCH MACISAAC R.N.R. (T) (/)

ANGUS MACINTYRE R.N.R. (T) (?)

WEST KILBRIDE

PTE. PETER MORRISON CAMERONS

PTE. ANGUS MORRISON CAMERONS

PTE. ALEXANDER JOHNSTONE CAMERONS

SMERCLATE

DONALD J. MORRISON MER. MARINE

PTE. ARCHIBALD MACRAE CANADIAN SEAHS.

ARCHIBALD MACRAE R.N.R. (T)

PTE. RODERICK MACLEOD CAMERONS

PTE. ARCHIBALD MACRAE CAMERONS

PTE. ALLAN MACNEILL A.A.C.

SOUTH BOISDALE

PTE. DONALD MACPHEE CAMERONS

PETER MACINTYRE MER. MARINE

NORTH BOISDALE

PTE. MURDOCH MACDONALD H.L.I.

ANGUS O'HENLY MER. MARINE

PTE. MALCOLM O'HENLY CAMERONS

PTE. ROBERT MACINNES CAMERONS

PTE. DONALD STEELE SCOTS GUARDS

PTE. RONALD MACLENNAN SCOTS GUARD

-

STONEYBRIDGE

L/CPL. JOHN LAING CAMERONS (LVT SCOUTS)

L/CPL. SAMUEL MARTIN CAMERONS

PTE. NEIL STEELE CAMERONS

PTE. ANGUS MACISAAC CAMERONS

PTE. DONALD MACINTYRE CAMERONS

PTE. ANGUS MACDONALD CAMERONS

PTE. ALEXANDER MACDONALD CAMERONS

PTE. JOHN MACISAAC CAMERONS

LIEUT. ANDREW LAING BORDER REGT. (CANADIANS)

PERINERINE

PTE. RODERICK MACDONALD CAMERONS

SNISHVALE

L/CPL. ANGUS LAMONT SEAFORTH HRS. (LVT SCOUTS)

L/CPL. JOHN LAMONT LONDON SCOTTISH

PTE. JOHN MACDONALD CAMERONS

A.B. ANGUS MACCUISH R.N.R.

HOWBEG

PTE. RONALD JOHN MACEACHEN CAMERONS

PTE. NEIL BOVIE CAMERONS

PTE. DONALD JOHN MACDONALD CAMERONS

TPR. ANGUS GRAHAM LOVAT SCOUTS

HOWMORE

PTE. ALEXANDER MACDONALD CAMERONS

PTE. PETER MACINTYRE CAMERONS

PTE. DUNCAN DOUGLAS CAMERONS

PTE. DUGALD DOUGLAS CAMERONS

PTE. JOHN MACINTYRE H.L.I.

STILLIGARRY

PTE. JOHN ALEXANDER MACRURY CAMERONS

PTE. DONALD GRANT CAMERONS

PTE. RODERICK NORMAN CHISHOLM CAMERONS

PTE. JOHN MACINTOSH CAMERONS

SGT. DONALD MACDONALD CAMERONS

LOCHEYNORT

DONALD JOHN MACFARLANE R.N.R.

DONALD JOHN MACINTYRE MERC. MARINE

KILPHEDER

PTE. JOHN MORRISON 6TH CAMERONS

PTE. ANGUS MACINTYRE 6TH CAMERONS

PTE. JOHN MORRISON 6TH CAMERONS

PTE. ALLAN MACKAY 1ST CAMERONS

DALIBURGH

PTE. DUNCAN BLAIR 1ST CAMERONS

PTE. DONALD STEELE 1ST CAMERONS

PTE. ANGUS JOHNSTONE 1ST CAMERONS

PTE. DONALD CAMPBELL 1ST CAMERONS

GARRYHILLIE

PTE. NORMAN MACDONALD 1ST CAMERONS

PTE. MALCOLM MACDONALD 1ST CAMERONS

PTE. RODERICK MACCUISH 4TH CAMERONS

PTE. ARCHIBALD MACPHEE 5TH CAMERONS

ERISKAY

PTE. ANGUS JOHNSTONE CAMERONS

PTE. JOHN MACRURY CAMERONS

PTE. (?)JOHN MACDOUGALL MER. MARINE

PTE. (?)EDWARD JOHNSTONE MER. MARINE (?)

PTE. (?)JOHN MACKINTOSH MER. MARINE (?)

PTE. (?) KENNETH GILLIES MER. MARINE (?)

LOCHBOISDALE

PTE. ANGUS MACDONALD A.A.C.

PTE. (?)NORMAN MACDONALD R.N.R.

PTE. JOHN MACCORMICK CAMERONS

PTE. (?) PETER MACCORMICK R.N.R.

PTE. SIMON CAMPBELL LONDON SCOTS

PTE. DONALD STEELE CAMERONS

PTE. (?) DONALD J. STEELE R.N.R.

PTE. ALLAN MACQUARRIER CAMERONS

PTE. (?) JOHN STEWART R.N.R.

L/CPL. RONALD MACPHEE SEAFORTHS

PTE. PETER MACLEOD CAMERONS

PTE. HUGH MACDONALD HUSSARS

PTE. JAMES WALKER CAMERONS

SOUTH LOCHBOISDALE

DONALD JOHN MACPHEE MER. MARINE

GARRYNAMONIE

ALLAN MACDONALD MER. MARINE

---

1914 - 18

MILTON

DONALD MACNEIL MER. MARNE

PTE. NEIL MACKINNON CAMERONS

DALIBURGH

PIONEER KENNETH MACLEOD 1ST CAMERONS

GARRYHILLIE

LT. ANGUS MACDONALD NIGERIAN REGT.

EOCHAR

JAMES MACDONALD R.N.R.

EAST GERINISH

PTE. ANDREW MACINNES R.A.M.C.

---

1939 - 1945

BORNISH

PTE. DONALD A. MACPHEE 4TH CAM.

LOCHEYNORT

PTE. JOHN E. MACINTYRE 4TH CAM.

HOWBEG

PTE. EWAN J. BOWIE N.Z.A.

-

GERINISH

PTE. IAN CONNELY LOVAT SCOUTS

PTE. JOHN MACDONALD LOVAT SCOUTS

P/O NEIL MACSWEEN R.N.

EAST GERINISH

A.B. JOHN MACCEACHY M.N.

STILLIGARRY

PTE. JOHN MACDONALD 4TH CAM.

---

1939 - 1945

ERISKAY

A,B, ANGUS MACINNES M.N.

A.B. DONALD J. MACINNES M.N.

A.B. DONALD MACISAAC M.N.

A.B. MALCOLM MACKELVIE M.N.

A.B. MALCOLM MACKINNON M.N.

EAST KILBRIDE

A.B. DONALD CAMPBELL M.N.

A.B. ALLAN MACINTYRE M.N.

A.B. ALEX MACMILLAN M.N.

CAPT. DONALD MACASKILL M.N.

GARRYNAMONIE

A.B. PATRICK MACDONALD M.N.

A.B. ANGUS MACKENZIE M.N.

A.B. RODERICK MACKENZIE M.N.

NORTH GLENDALE

A.B. DOUGALD CAMPBELL M.N.

SOUTH GLENDALE

A.B. DONALD MACINNES M.N.

WEST KILBRIDE

A.B. DONALD J. MACLEAN M.N.

SOUTH BOISDALE

A.B. DONALD J. MACINNES M.N.

---

1939 - 1945

NORTH BOISDALE

SGT. JOHN MACKIGGAN 4TH CAN.

CPL. ANGUS M. PATERSON

KILPHEDAR

PIPER ANGUS MACKAY

SOUTH LOCHBOISDALE

A.B. DONALD J. MACDONALD M.N.

STROME

FLT/SGT. RONALD MACLEOD R.A.F.

NORTH BOISDALE

FLT/LT. JOHN SHEARER R.A.F.

A.B. JOHN MACLELLAN R.N.

A.B. ANGUS MACDONALD R.N.

MILTON

A.B. JOHN MACLEAN

DALIBURGH

L/CPL. JOHN A. MACLEOD 4TH CAM.

A.B. ROBERT MACLEAN M.N.

EWEN MACKENZIE C.A.

FROBOST

A.B. DONALD N. MACNEIL M.N.

ANGUS E. MACKIGGAN (?)M.N.

---

1939 - 1945

ORMACLATE

PTE. ALEXANDER CAMPBELL 4TH.

STONEYBRIDGE

FLT/LT. ARCHY MACRURA R.A.F.

CPL. ALLAN MACDONALD 4TH CAM.

PTE. JOHN CAMPBELL D.L.I.

EOCHAR

L/CPL. NEIL JOHNSTONE PARA-REG.

PTE. DUNCAN MACLEAN 1ST CAM.

PTE. DONALD J. MACCORMICK R.S.F.

LOCH CARNAN

A.B. JOHN MACINNES M.N.

-

PLAQUES ERECTED BY PARISHIONERS OF SOUTH UIST 1980.

---

Alternative Names Gerinish War Memorial

Site Type WAR MEMORIAL (20TH CENTURY)

Canmore ID 339075

Site Number NF72NW 63

NGR NF 74443 28625

Council WESTERN ISLES

Parish SOUTH UIST

Former Region WESTERN ISLES ISLANDS AREA

Former District WESTERN ISLES

Former County INVERNESS-SHIRE

-

   

Thanks to the Nailbourne project, I now understand how the communities and landscape fots in along its length, though that a bubbling noisy stream can just vanish then appear miles away is very difficult to get your head round. The Nailbourne only fully flows in very wet years, but when it does, the beds that are dry now can be several feet deep.

 

But downstream of Littlebourne, where the Nailbourne becomes the Little Stour, it is wider, about six feet wide, clogged with reeds and weeds, but also was used to power to large mills. They both stand, one between Littlebourne and Wickhambreaux, and the other in Wickhambreaux itself, though is now just a house But is a large white clapboard building, with a large wheel.

 

These days, the village looks very prosperous, all grand houses or cottage conversions.

 

From here, the Little Stour makes its way over the marshes which centuries ago was the Wantsum Channel, so Wickhambreaux was almost a seaside town.

 

------------------------------------------

 

The interior of this very pretty church is dominated by nineteenth-century work. The whole of the chancel and baptistry is lined with dark brown encaustic tiles, hiding a straightforward fourteenth-century church. The east window is an early example of American Art Nouveau in England, and dominates the entire building. It was designed by Baron Arild Rosenkrantz in 1896. Above the window are stencilled paintings of angels ascending, which can also be seen in the nave, whilst the roof there has a charming star-spangled sky. At the south-west corner is a vestry - screened off by an eighteenth-century screen which may have formed part of the refitting of the chancel paid for by Mary Young. Her monument in the chancel records that 'infirm from her youth she protracted life to the 68th year of her age'. She left £100 for wainscotting and ornamenting the chancel. The interior viewed from the east gives an unusual appearance as the aisles flank the tower (see also Sandhurst).

 

www.kentchurches.info/church.asp?p=Wickhambreaux

 

------------------------------------------

 

WICKHAM BREAUS

LIES adjoining to Littleborne north-eastward, being usally called Wickham Brook. It is likewise called Wickham by Wingham, to distinguish it from the two other parishes of the same name in this county. In Domesday it is written Wicheham, a name derived from its situation near the banks of the river, which runs close to it. There is only one borough in it, viz. the borough of Wickham, which comprehends the whole parish.

 

Wickham is a low, flat, and unpleasant situation, and lying so near the marshes cannot but be unhealthy, the land throughout it is in general good and sertile, especially near the village, where the fields are very large and level ground. The village, in number about twenty houses, stands at the south-east boundary of the parish, built round a green, over which the road leads to Ickham, having the church and court-lodge on one side, and the parsonage, a handsome brick house, on the other. At the further end of the green, the Lesser Stour crosses the road, and turns a corn-mill belonging to the manor, beyond it is only one house, called the Stone-house, being built of squared stones and slints in chequers, and by the arched windows and door-ways seems of some antiquity. The parish stretches a good distance northward, as far as Groveferry, the house of which is within it, and the greater Stour river, over a level of about 500 acres of marsh land, which extend from the river into a sinus, with a ridge of upland on each side, to within a quarter of a mile of the village. North eastward from which is the Saperton, formerly the property of the Beakes's, who resided here as early as king Henry the VIIIth.'s reign; it was sold by them to the Furneses, whence it came by marriage, with Copthall, in this parish, to the St. John's, viscounts Bolingbroke, who have lately sold it, but one of the family of Beake, many of whom lie buried in this church, now occupies it. A little beyond this is Newnham, once accounted a manor, formerly belonging to the Ropers, lords Teynham, afterwards to the Bartholomews, then to Joseph Brooke, esq. of Rochester, and now to his devisee the Rev. John Kenward Shaw Brooke, of Town-Malling.—Hence among the marshes is the hamlet of Grove, through which the road leads across them to the right over the lesser Stour, to Wingham, Ash, and the eastern parts of Kent, and to the left by Grove-ferry over the Greater Stour, to the northern part of the country and the Isle of Thanet. There is no other wood in the parish excepting Trendley park. There is no fair.

 

At the time of taking the survey of Domesday, in the year 1080, this place was part of those possessions with which that king had enriched his half-brother Odo, the great bishop of Baieux. Accordingly it is thus entered in that record, under the general title of his lands:

 

In Donamesford hundred, the bishop himself holds in demesne Wicheham. It was taxed at four sulings. The arable land is eleven carucates. In demesne there are two carucates, and thirty-six villeins, with thirty-two cottagers having nine carucates. There is a church, and one priest who gives forty shillings per annum. There is one park, and two mills of fifty shillings, and two saltpits of thirtytwo pence, and three fisheries of four shillings, and thirtytwo acres of meadow. Pasture for three hundred sheep and for thirty-one beasts. Wood for the pannage of eighty bogs. In the time of king Edward the Confessor it was worth twenty-five pounds, when he received it twenty pounds, now thirty pounds. There belong to this manor in Canterbury three plats of land paying six shillings and eight pence. Alured Biga held it of king Edward. Moreover there belongs to this manor half a suling of free land, which Sired held of Alured Biga, and Goisfrid, son of Badland, now holds it of the bishop of Baieux, and it is and was worth separately sixty shillings.

 

Four years afterwards the bishop was disgraced, and all his possessions were consiscated to the crown, of which this manor appears afterwards to have been held by the Cliffords. Walter, son of Walter de Clifford, possessed it in the reign of king John, and with Agnes de Cundy, his wife, was a good benefactor to St. Augustine's abbey, and that of St. Radigund. (fn. 1) By the marriage of Margaret, daughter and heir of Walter Clifford, with John de Brewse, it passed into that name, and William de Brewse, or de Braiosa, as they were written in Latin, was possessed of it in the 42d year of king Henry III. His descendant William de Brewse, lord of the honour of Brembre, in Sussex, and of Gower, in Wales, as he stiled himself, whose ancestor came into England with the Conqueror, who gave him the castle of Brember, and whose descendant afterwards, by the marriage with Bertha, daughter and one of the coheirs of Milo, earl of Hereford, became possessed of the castles of Brecknock and Gower likewife, and bore for his arms, Azure, a lion rampant, between twelve cross-croslets, or; though I find by the pedigrees of this family, that his ancestors bore Azure, three bars vaire, argent, and gules. He was several times summoned to parliament in king Edward I.'s reign, as was his son of the same name, both in that and Edward II.'s reign, and died possessed of this manor in the 19th year of the latter. Very soon after which it appears, with the church appendant to it, to have come into the possession of Edmund of Woodstock, earl of Kent, half brother to king Edward II. (fn. 2) After which it descended to his brother John Plantagenet, likewife earl of Kent, it being then held of the king in sergeantry. He died anno 26 Edward III. upon which Joane his sister, commonly called the Fair Maid of Kent, wife of Sir Thomas Holand, became his heir, who in her right not only possessed this manor, but became earl of Kent likewise. She afterwards married Edward the black prince, and died in the 9th year of king Richard II. being succeeded in this manor then held in capite, by Thomas Holand, earl of Kent, her son by her first husband, whose two sons, Thomas and Edward, both earls of Kent, and the former created Duke of Surry, in turn succeeded to it, and the latter dying anno 9 Henry IV. his five sisters became his coheirs, and on a partition made between them, Edmund, earl of March, son of Eleanor, late countess of March, the eldest of them became entitled to this manor in his mother's right, being the last earl of March of this family, for he died s. p. in the 3d year of king Henry VI. being then possessed of it. The year after which, Joane, wife of Sir John Gray, appears by the escheat rolls to have been entitled to it; not long after which it became the property of the family of Tibetot, or Tiptoft, as they were usually called, in whom it continued down to John Tiptost, earl of Worcester, who was attainted and beheaded in 1471, anno 10 Edward IV. king Henry being then restored to the crown. He lest an infant son Edward, who, though he was afterwards restored in blood by king Edward IV. yet I do not find that he was ever reinstated in the possession of this manor, which remained in the crown till the reign of king Henry VIII. who granted it, with the advowson of the church, to Sir Matthew Browne, of Beechworth-castle, who in the 22d year of it, passed it away to Lucy, widow of his uncle Sir Anthony Browne, standard-bearer of England, whose grandson Anthony was, anno I and 2 of Philip and Mary, created viscount Montague, and died possessed of this manor anno 34 Elizabeth, and by his will devised it to his eldest son by his second wife, Sir George Browne, who was of Wickham Breaus, and his grandson Sir George Browne, K. B. leaving two daughters his coheirs, Winifrid, married to Basil Brooks, esq. of Salop, and Eleanor, to Henry Farmer, esq. of Oxfordshire, they joined in the sale of it, at the latter end of Charles II.'s reign, to Sir H. Palmer, bart. of Wingham, who died possessed of it in 1706, s. p. and by his will devised it to his nephew Sir Thomas Palmer, bart. who died in 1723, and by his will gave it to his natural son Herbert Palmer, esq. who married Bethia, one of the daughters of Sir Thomas D'Aeth, bart. of Knowlton, who died in 1760, s. p., having devised this manor, with the advowson of the church appendant, to his widow. She afterwards married John Cosnan, esq. who in her right became possessed of it, and died in 1778, s. p. leaving her furviving, upon which she again became entitled to the possession of it, and continued owner of it till her death in 1797, on which it came to her nephew Sir Narborough D'Aeth, bart. of Knowlton, the present owner of it. A court leet and court baron is held for this manor.

 

Trendley park, now accounted a manor of itself, is situated at the north-west boundary of this parish, being entirely separated from the rest of it by that of Littleborne intervening. It was part of the possessions of Odo, bishop of Baieux, and is noticed in the survey of Domesday, in the description of the manor of Wickham above recited, in which it is mentioned as being then a park; and it should seem that at least part of it was then accounted as appurtenant to that manor; though in the description of the manor of Littleborne, in the same survey, which then belonged to the abbey of St. Augustine, it appears that the bishop had lands belonging to that manor too lying within his park here. Of this manor the bishop of Baieux has in his park as much land as is worth sixty shillings, says the record. In part of the recompence for which, the bishop seems to have given the abbot the manor of Garwinton, in Littleborne, and other land within the manor of Leeds, as may be seen by the entries of both these manors in the same record. Soon after which there was another exchange of land made between the bishop and archbishop Lanfranc, for some which lay within his park of Wikeham. What is remarkable in this instrument is, that it is given in two languages, in Saxon and Latin, but neither is a translation of the other, for both are originals, as was a frequent custom of that time. Appendant to it is the bishop's seal in wax, representing him on one side on horseback, with his sword and spurs, as an earl, and on the other habited as a bishop, with his pastoral staff; being perhaps the only seal of Odo at this time extant. (fn. 3) By all which it appears, that this park is much more antient than that of Woodstock, which has been accounted the first inclosed park in England. How long it continued an inclosed park, I have no where found; but in the beginning of king Henry VI.'s reign it was not so, as appears by the escheat-rolls of the 3d year of it, after the death of Edmund, earl of March, at which time there were two hundred acres of wood in it. He was lord of the manor of Wickham, and Trendley park was chiefly at that time certainly appurtenant to it, and continued so whilst in the possession of the same owners, which it did most probably till the attainder of John Tiptost, earl of Worcester, in the 10th year of king Edward IV. when they both came into the hands of the crown, and though king Henry VIII. afterwards granted the manor of Wickham to Sir Matthew Browne, yet I do not find that Trendley park was granted with it. From which time it has had separate owners. For some time it has been the property of the family of Denne, who continue at this time the owners of it. It lies in an unpleasant, lonely part of the parish, facing Westbere, and consists of three hundred acres of woodland, and a house called the Park-house. There is a high road through the middle of it from Stodmarsh to Canterbury market, which in king Edward II.'s reign, was attempted to be shut up, but the sheriff, with the posse comitatus, was ordered to open it again, as being an antient and allowed high road.

 

Charities.

Andrew Holness, of Seton, in Ickham, by will in 1554, gave to the poor 2s. in money and bread, to be distributed yearly; the churchwardens to take so much yearly out of his lands in Ickham and Wickham, except his house and garden at Seton, in case his executors did not give the same yearly.

 

Henry Sloyden, of Wickham Breaus, by will in 1568, gave for the use of the poor and Littleborne, in equal portions, a piece of land containing six acres and a half in the latter parish, called Church-close, which is distributed twice a year by the respective minister and churchwardens, and is of the annual produce of 4l.

 

John Smith, rector of this parish, by deed in 1656, gave a school-room, and a house and garden for a schoolmaster, in this parish, for teaching the children of it. The master to be chosen from one of his relations in preference, if any such could be found, is vested in the rector and churchwardens of this parish.

 

Sir Henry Palmer, of Bekesborne, by his will in 1611, gave the sum of 10s. to each of the several parishes of Wickham, Stodmarsh, Littleborne, and five others therein mentioned, to be paid into the hands of the minister and churchwardens yearly, out of his manor and lands of Well-court, at Michaelmas, towards the relief of the poor of each of them.

 

Thomas Belke, D. D. rector of this parish, by will in 1712, gave 501. for the putting out of five poor children of this parish apprentices.

 

There are about thirty poor constantly relieved, and casually seventy.

 

This parish is within the ecclesiastical jurisdiction of the diocese of Canterbury, and deanry of Bridge.

 

¶The church, which is dedicated to St. Andrew, consists of three isles and one chancel, having at the west end a square tower, in which hang six bells. The church is not large, but is handsome and neat. In the middle isle are several memorials for the Beakes, of Saperton. In the south isle for the Larkins, who lived at Grove, in this parish. In the east window are remains of good painted glass, viz. the arms of Edward the black price and of Mortimer, quartered with Burgh, and a representation of Herod's daughter beheading John the Baptist. In the chancel, on the pavement, is the figure of a priest in brass, and inscription, for Henry Welde, rector, obt. 1420. A gravestone, and monument for Alexander Young, B D. rector of this parish, who rebuilt this parsonage-house, and repaired that of Eastchurch, of which he was vicar likewife, at the expence of 2000l. obt. March 21, 1755. A memorial for John Smith, rector, obt. Oct. 28, 1658. In the church-yard are many headstones, and a tombstone for the family of Beake. In the windows of this church there were formerly many different shields of arms, long since demolished.

 

This church was always an appendage to the manor, and continues so at this time, Sir Narborough D' Aeth, bart. owner of the manor of Wickham, being the present patron of it.

 

There was antiently both a rectory and vicarage in this church, which continued till the year 1322, when on a vacancy of the latter, Richard de Newcastle, the rector, petitioned archbishop Walter Reynolds, that they might be consolidated, which was granted, and they have continued in that state to the present time. (fn. 4)

 

This rectory is valued in the king's books at 29l. 12s. 6d. and the yearly tenths at 2l. 19s. 3d. In 1588 it was valued at 250l. communicants one hundred and sixty-three. In 1640 the same. There are eighteen acres of glebe-land.

 

The marsh-lands in this parish, within Wickham and Preston valleys, pay a modus of two-pence an acre, and those within Newnham 1½d. only, in lieu of all tithes.

 

www.british-history.ac.uk/survey-kent/vol9/pp158-166

Even with the aid of the amazing jar-opening piece of rubber (or whatever it's made of) it took us at least ten minutes to open this damn thing.

As difficult as it is, I guess it's time to focus and get back to work. A 2 day jaunt to Orlando with the little one is kind of a tease actually, but still worth it.

 

This one was captured last summer somewhere in Paris. The timing just seemed to work for me.....an American goofing off and wandering the streets of Paris catching a seriously focused Parisian on his way to work (at least I guess he was). Kind of the extreme opposite if you think about it. I mean, only in France can you readily spot someone nursing a half of a glass of water in an outdoor cafe for what seems to be hours.....appearing to have not a care in the world. I kind of admire that actually. I have enjoyed numerous conversations with the French, laughing at our little 2 to 3 week annual vacations....6 to 8 weeks being the norm in France. You know, they may just be on to something there!

Water & Light at Sassi Mazar Balochistan May30, 2015

 

SUN SHINES IN THE NIGHT

Sassi punnu mausoleum got Solar Energy

Every year thousands of peoples from various parts of Sindh, Baluchistan and Punjab gather at the shrine of Sassi and Punnu in Singher village to attend a 3 days carnival. Singher village is , 52 Kilometers away from Hub town. Singher means chain, as the village is surrounded by the chain of hills where it is believed that Sassi and Punnu were buried under a landslide.

Before the monsoon a carnival organizing committee receives donation from the Baloch tribal chiefs of Sindh and Balochistan to bear the expenditures of the event. Collected funds are mostly used for providing food, water and accommodation to all the devotees there. Sufi Faqirs (singers) from Sindh, Balochistan and Punjab travel to perform songs on the occasion to pay homage to Sassi Punnu, the popular tragic romance of Sindh and Balochistan. Besides folk songs, a traditional Sindhi game malakhro similar to Japanese wrestling sumo also attracts a large number of the people to come there.

 

Lands from mountains with old graves scattered in the area and rainy water ways are quite difficult to cross for the travellers. Despite this, devotees, males and females, travel long distance to visit the site the entire year. For the local people, camel is the only means of transport and people gather there during the occasion.

 

There is only one well, which is useful for the communities otherwise the entire area underground water level is unsafe for human consumption. In case the area receives monsoon rains the people use rainy water from ponds.

 

For the benefit of peoples living in surroundings as well as devotees who visit during carnival and over the year, Masood Lohar, country Manager UNDP, GEF small grant program decided to use solar energy for providing clean and safe water and lighting on the mausoleum.

 

On 30th May 2015, Shaan Technologies Private Limited installed a 3 HP Solar Powered pump on a 250 ft deep well that is located near the tomb. Operating on a 3 kilowatt solar panel bank this pump provide 30 Gallon water per minutes & eliminates requirement of diesel generator operated pump that organizing committee previously used to supply water during the festival.

 

Now solar pump serves as a continuous source of clean water without any additional cost. A water tank is provided to store pumped water. This tank helped as a 24 hours ready source of water for the local people.

 

In addition to that 2 solar powered floodlights were also installed in front yard of tomb. These 14 watt LED lights runs on a 35 watt solar panel that provide sufficient power to run LED lamps up to 12 hours. Dusk to Dawn photo sensors is also used in the system that automatically turns on the light just before the sunset and turns off at dawn. This project was financed by the UNDP GEF Small grant program. Lodhie foundation contributed 10% cost of the project under its poverty alleviation initiative.

  

Project Summary

 

Location: Sassi Punnu Moseleum, Singher Village, Near Hub Dam, Baluchistan

Coordinates: 25°18'41"N 66°53'21"E

Nearby cities: Karachi, Hub City, Sonmiani / Winder city

Initiated By: UNDP, GEF Small Grant Program in association of Lodhie Foundation

Implemented by: Shaan Technologies Private Limited Karachi

Implantation Date: 30Th May 2015

Equipment installed:

(1) One 3HP DC Submersible water pump with 3KW Solar panels and Pump Controller

(2) Two Solar Powered LED Floodlights

Beneficiaries: Up to 2500 people living in the Singher village and surroundings

    

Folktale of Sassi & Punnu

 

Sassi Punnu is a famous folktale of love told in the length and breadth of Sindh, Pakistan. The story is about a faithful wife who is ready to undergo all kinds of troubles that would come her way while seeking her beloved husband who was separated from her by the rivals

Sassi was the daughter of a Brahman Hindu Rajah from Rohri . Upon Sassui's birth, astrologers predicted that she was a curse for the royal family’s prestige. The Raja ordered that the child be put in a wooden box and thrown in the Sindhu, present day’s river Indus. However, she was saved by a washer-man belonging to Bhanbhor, near Gharo district, Thatta . The washer-man raised her as his own daughter.

When Sassui became a young girl, she was as beautiful as the fairies of heaven. Stories of her beauty reached Punhun a prince from Kech Makran Balochistan and he became desperate to meet Sassi. The handsome young Prince therefore travelled to Bhambore. He sent his clothes to Sassi's father (a washerman) so that he could catch a glimpse of Sassi. When he visited the washerman's house, they fell in love at first sight. Sassui's father was dispirited, hoping that Sassi would marry a washerman and no one else. He asked Punnhun to prove that he was worthy of Sassui by passing the test as a washerman. Punnhun agreed to prove his love. While washing, he tore all the clothes as, being a prince, he had never washed any clothes; he thus failed the agreement. But before he returned those clothes, he hid gold coins in the pockets of all the clothes, hoping this would keep the villagers quiet. The trick worked, and Sassui's father agreed to the marriage.

At last Punnu (Punhoon) married her. However, his father, Ari, the King of Ketch, did not like his son getting married to a low-caste girl, so he instructed his other sons to go to Bhanbhor and bring back Punnu at any cost. They visited Punnu as his guests and during the night they intoxicated him and his wife. Later, they put their brother on one of the camels and left. When Sassi woke up in the morning, she was shocked to find Punnu missing and all his brothers gone. She understood their trickery. She left Bhambhor immediately to Kech Makran on foot in search of him. The Kech Makran is located along the Makran Coastal Highway in Baluchistan, Pakistan.

After crossing Pab Mountain, she reached the Harho range. She could not proceed further when her path was blocked by the Phor River. So she started retracing her steps. Soon she was accosted by a beastly goatherd who intended to molest her. Sassi prayed to God for protection. Immediately the ground below her feet started caving in like quicksand and she disappeared within seconds. Seeing the miracle, the goatherd repented sincerely, and to make amends for his misconduct, he made a grave in the site and became its custodian.

Punnu found no peace of mind at Kech. He languished and soon became an invalid. Under the circumstances, his father allowed him to return to Bhambhor.

During his return journey, Punnu happened to pass by the site where Sassi had met her death. When the goatherd came to know his story, he told him as to what had happened to Sassi. Punnu was beside himself on hearing the horrible news.

He prayed to God to unite him with Sassi. Again the ground became quicksand and he soon disappeared into the bowels of the earth. So came to an end the tragic love story of Sassi and Punnu. The legendary grave still exists in this valley.

The famous Sufi saint and poet Shah Abdul Latif Bhittai sings this historic tale in his sufi poetry “Shah jo Risalo” as an example of eternal love and union with Divine.

Sassi’s resting place is said to be about 45 miles away in the Pub range to the west of Karachi. A local man of some importance constructed a simple mausoleum in 1980 over the joint grave of Sassi and Punnu. It is often visited by tourists.

Difficult to explain Folsom Street Fair to people who don't live in SF. It's full of people exploring kinky sex related things, but it's also completely out in public, open air, middle of the city, and oddly cheerful and communal and friendly. Every few years I go with my camera. People are generally more than happy to pose.

The shuttered Luigi's Tires in Cars Land at Disney's California Adventure; A ride concept that was doomed from the get-go. I wonder what they will replace it with... Certainly, they will retain this queue.

 

To see this picture in 3D, sit 2-3 feet from the monitor and gently cross your eyes so that the two images become three. The one in the middle will be in 3D. If you are finding this difficult, you may be trying too hard. Viewing full screen is best.

 

I thought I would try something a little warmer. This set is our trip up Iowa 17 and associated counties traveling from Des Moines back home early this fall. It was a rainy day which always make it more difficult to get the shot, but also has some interesting side effects that you won't get on a sunny day. Enjoy these pics from the road.

 

Luminance parameters are now in the EXIF data.

Difficult to come by these days.

ECOSISTEMAS Services is the only owner-operated

and supervised specialist arboricultural company

serving the whole of the Algarve .

With over 20 years experience in the tree care

industry, we are able to offer a wide range of

arboricultural services.

From simple pruning jobs to major crown reduction

and felling work through to stump grinding, we are

fully equipped with professional machinery and

qualified, experienced staff in order to provide you

or your clients with a quality service.

.

Telephone or e-mail for a consultancy to examine the best proposals and ideas for the treatment of your trees. ecossistemas é a única firma especializada em Arboricultura dirigida e operada pelo próprio dono na região do Algarve.

Com mais de 20 anos de experiência na indústria de cuidados de árvores, podemos oferecer uma larga gama de serviços em arboriculturas.

Da poda simples, redução extensiva da coroa, cortagem, e até trituração de resíduos verdes, estamos bem equipados com maquinaria profissional, pessoal qualificados e experiente para oferecer ao Sr. ou aos seus clientes um serviço de qualidade.

 

Telefone ou escreva um e-mail para uma visita de consulta sem compromisso para examinar as melhores propostas ou ideias no tratamento das suas árvores.

  

arvores .centro de Jardinagem,projectos de jardins ,arqitectura paisagistica algarve ,garden centre algarve Inspection

We can advise how best to care

for your trees, determining what

is necessary to maintain or improve

the health, appearance and safety.

We issue fixed-price quotations,

not estimates, for any required work.

Brushwood Chipper Service

All prunings are cleared using

heavy-duty wood chippers in order

that the work areas are left in a neat and tidy condition.

These machines, with an operator are

available for hire at an hourly r

Felling and Dismantling

If it is necessary or desirable to remove

a tree, we have the equipment and expertise to dismantle it safely. We specialise in the removal of trees from awkward areas such

as adjacent to swimming pools and buildings or when they are in close proximity to overhead cables.

            

Abates e Desmontagens

Stump Grinding

After felling, our clients can choose to have

the tree stump removed by us using

professional stump grinding machinery.

Or if you have unsightly stumps from

previously felled trees, we can grind

them out and reinstate your lawn.

                 

Remoção dos Tocos

Specialist Pruning including Fruit Trees

With over 20 years experience, we have

the expertise and equipment to carry out

all aspects of tree pruning, particularly where technical knowledge is required in order to maximise crop production or improve the health and appearance.

             

Poda Especializado

Tree-Pest Treatment ,Control Diseases especialized team for control and detection of diseases or plague, which can be detected in every kind of plants in your garden.

If you need further information, contact us! (Rhynchophorus Ferrugineus)Pine Trees Caterpillar

The annual infestation of Pine Trees (Pinus Pinea) by the processionary caterpillar begins to take effect in the end of summer.

This pest, which is found mainly in Mediterranean and Atlantic regions, causes extreme damage to the pine trees and also worrying skin irritations on humans and animals.

ECOSSISTEMAS has devised a biological product composed of bacteria, “Bacillus Thuringiensis”, which has no toxicity to people and the environment.

It is advisable that this treatment is initiated in the autumn to prevent the caterpillar from hatching in January and causing maximum damage.

If you are interested in treating your pine trees then please do not hesitate to contact us.Red Palm Weevil

A phyto-sanitary team from ECOVIVEIROS Garden Centre, was called out after concerns from a worried client that their majestic palm tree (a Phoenix Canariensis, 8mtrs tall), was showing extreme signs of wilting and distress. On examination, it was discovered to be slowly dying due to an infestation of Red Palm Weevil (Rhynchophorus Ferrugineus), an extremely preoccupying situation, as this shows that this pest which originated in India in 1891, and has over the last two centuries, been found in Egypt, Arabian Gulf countries, Spain (2004) has now arrived to Portugal, most notably, Albufeira and Silves area in the Algarve.

The Red Palm Weevil is the most dangerous and deadly pest of Date, Coconut, Oil, Sago and other Palms. There is no cure, only prevention.

Until the 1970´s, the pest was found only in the tropics.

Since then it has destroyed the following:

1984 - Arabian Emirates – 200,000 palms

1987 - Saudi Arabia – 200,000 palms

1993 - Egypt – 270,000 palms

1995 - Malaga – 2000 palms

2004 - Valencia – 220 palms

This is an extremely worrying situation, as a large proportion of this insect arriving to the European continent is due to the importation of palm trees from Egypt, where 22 out of 26 regions of the country are affected by the red palm weevil. In Spain, in 2004, an embargo was declared, prohibiting the sale of Valencian palm trees, which is the capital of Palm tree production in Europe.

The transport of palms from already infected areas has contributed to the spread of this pest. Strict quarantine at international and national levels should be applied.

The weevil, of which in adult stage can be recognised by its very reddish, orange colour, commences flight when temperatures reach between 25º - 40º. It dislikes light, therefore it is difficult to detect, as it buries itself into the interior of the palm tree, where the female then lays between 200 – 300 eggs, which are the size of a grain of rice.

All stages (life cycle) are spent inside the palm. After the female lays the eggs, they hatch in 2-5 days into larvae (1.4cms in length), which then feed on the soft interior tissues of the palm. This larval period varies between 1-3 months, where the larvae then pupate inside an oval, cylindrical cocoon, made from fibrous strands, and dark brown in colour. After about 14 – 21 days, the adult weevil emerges.

There is no effective biological cure for this pest. The best method is preventative. The crowns of palm trees should be cleaned regularly, to prevent the accumulation of dead and decaying leaves. Avoid cuts and injuries to the palm. When cutting green leaves, cut them about 120cm away from the base. All dead palms or palms beyond recovery should be cut and burned to eradicate the pest inside.

The weevils can also be trapped by luring them into a trap bucket called a “Saudi Trap.” This is a 15lt bucket with sturdy walls with a 4cm diameter opening which contains a 5cm solution of water, sugar and a carbolic based insecticide and pieces of palm stem. This is then fixed to the trunk of the palm about 1.5m from the base. This pest is extremely difficult to detect without a thorough examination of the tree. We can be alerted to its presence by a sad, wilting appearance of the palm and new leaves showing a reddish colour.

have a team on hand to deal with all enquiries, and have already alerted the Ministry of Agriculture, where they are working in close conjunction to devise a plan on the controlling of this pest.

     

during the Summer of 1991. It is currently being renewed and modernized to keep up with an expanding and competitive market. produces most of the plants for sale in its garden center. Other than ornamental shrubs, ornamental trees, a wide variety of fruit trees, annuals, indoor plants, cacti, tropical plants, palm trees, rosebushes, seasonal plants, climbers and others, we also market compost for pots and garden, pine bark, peats and organic as well as specific chemical fertilizers, plastic, glazed and terracota pots.este viveiro passou a fazer parte da durante o Verão de 1991. Neste momento está a ser renovado e modernizado para poder dar resposta a um mercado competitivo e em expansão. produz a maior parte das plantas à venda no seu garden center. Para além de arbustos e árvores ornamentais, uma grande variedade de árvores de fruto, anuais, plantas de interior, cactos, plantas tropicais, palmeiras, roseiras, plantas de época, trepadeiras e outras, também comercializamos composto para vasos e jardim, casca de pinheiro, turfas, fertilizantes químicos e naturais, e vasos de terracota e plástico.

SCHEDULEHORÁRIO

Monday to Friday: Open from 8am to 1pm and from 2pm to 6pm. Closed on Saturdays, Sundays and Holidays. Segunda a Sexta: Aberto das 8h00 às 13h00 e das 14h00 às 18h00. Encerrado Sábado, Domingo e Feriados.

  

Ecossistemas leads the market in garden maintenance and garden services. Skilled gardeners with all the the necessary tools for professional work offer you a wide range of services always with outstanding results. Our regular garden maintenance costumers benefit from a weekly gardening service on a fixed schedule - every week the job gets done on the same day at the same time. Other casual garden services can be scheduled in advance. A ecossistemas lidera o mercado em manutenção de jardim e serviços de jardinagem. Jardineiros profissionais munidos com todas a ferramentas necessárias oferecem-lhe um vasto leque de serviços sempre com os melhores resultados. Os nossos clientes habituais beneficiam de uma manutenção de jardim semanal num horário fixo - todas as semanas os serviços são prestados no mesmo dia à mesma hora. Outros serviços de jardinagem casuais podem ser marcados com antecedência.

SOME OF OUR SERVICES INCLUDE:ALGUNS DOS NOSSOS SERVIÇOS INCLUEM:

•Palm tree treatment against Rhynchophorus ferrugineus (Red Palm Weevil)

•Pine tree treatment against Thaumetopoea pityocampa (Pine Processionary)

•Lawn treatment against Spodoptera cilium (Lawn Caterpillar) and other lawn pests/diseases

•Lawn verticut

•Pruning or removal of big trees or palm trees

•Irrigation system revision

arvores .centro de jardinagem, projectos de jardins

arqitectura paisagistica algarve ,garden centre algarve

•Tratamento de palmeiras contra Rhynchophorus ferrugineus (Escaravelho da Palmeira)

•Tratamento de pinheiros contra Thaumetopoea pityocampa (Processionária do Pinheiro)

•Tratamento de relvados contra Spodoptera cilium (Lagarta da Relva) e outras pragas/doenças

•Escarificação de relvados

•Poda ou remoção de árvores ou palmeiras de grandes dimensões

•Revisão de sistemas de rega

,ECOSSISTEMAS e oLIVEIRAS DE PORTUGAL COM A ECOVIVEIROOS pela sua actividade. O proprietário dos conhecidos viveiros ECOSSISTEMAS tem vindo a ganhar crescente notoriedade, por força do seu profissionalismo e pela forma apaixonada como defende as suas causas..E a mais importante de todas é, sem dúvida, a preservação das oliveiras portuguesas, consideradas por OLIVEIRAS DE PORTUGAL como uma das “espécies mais fantásticas da paisagem mediterrânica”. Lamenta que esta árvore não esteja protegida pela legislação nacional e seja, hoje em dia, preterida nos jardins portugueses por palmeiras ou buganvílias, estranhas ao nosso ambiente natural e que necessitam, inclusive, de mais manutenção e grandes quantidades de água.E a que se deve este desencanto por uma das árvores seculares da nossaflora. ECOSSISTMAS aponta, por um lado, a mentalidade das pessoas, rendidas às espécies exóticas, e por outro o desleixo com que as árvores autóctones – de que as oliveiras fazem parte - são tratadas. O trabalho é mal feito desde o início, a árvore não é bem trabalhada”, observa. “Há muitos particulares que desistem de comprar oliveiras,porque as vêm sem qualidade plantadas pelas câmaras municipais em rotundas. São árvores muito feias, porque foram mal podadas, e isso influencia negativamente as pessoas”. Admite que as contenções orçamentais acabem porcondicionar a compra de árvores mais bem cuidadas por parte das autarquias, mas aponta as vantagens desta espécie. Não precisa de água, é muito resistente e até dá frutos.,Designing a garden with ECOSSITEMAS means introducing the concepts of good garden planning to achieve the most practical and aesthetically pleasing results, taking account of the natural environment and eliminating unnecessary water consumption wherever possible.After first contact with Natura and a visit to the garden or site, a plan is prepared to show how the transformation, whether big or small, will be carried out. Using hand sketched layouts and computer

generated plans for every element - such as irrigation, lighting, levelling, planting and unusual features - our multi-lingual staff can explain the works required and agree the desired final effect with the client.An estimate is prepared detailing every plant that will be introduced; the cost of saving and transplanting certain plants where required, and the cost of labour, machinery and extra materials. To present ideas and estimates, a nominal fee is made for complex projects requiring detailed architectural expertise from our in-house designers. For smaller projects, our qualified gardeners can provide free preliminary quotes.A typical project would include the following stages

,Plantas ornamentais e florestais. Árvores de fruto projectos, construção e manutenção de jardins,Projectos e instalação de sistemas de rega ,Calçada, Carvão e lenha, Lagos e cascatas, Materiais de construção, Muros, Pedra decorativa, Relva em tapete ,Serviços, Abate de árvores, Camiões, Escavações, Terraplanagem,Limpeza de terrenos. Terraplanagem e escavações. Aluguer de máquinas. Camiões. Construção civil. Materiais de construção,Pavimentos. Calçada. Pedra regional. Pedra rolada. Lage,Muros. Carvão. Cascas de pinho. Tratamento de palmeiras. ,Limpeza e abate de árvores. Sulipas,Terra,Limpeza de terrenos, terraplanagem e escavações,Aluguer de maquinas,Construção e renovação de jardins,Construção de lagos e cascatas,Construção de muros,Construção Civil,Venda de pedras decorativas,regionais,roladas e lage,de jardim,ECOSSISTEMAS é uma empresa capaz de responder com eficácia a qualquer necessidade no âmbito da construção e manutenção de jardins e espaços verdes. A ECOSSISTEMAS trabalha com um conjunto de fornecedores de materiais para construção de Jardins. Esta empresa não funciona apenas como empreiteira de jardins, mas como consultora de todo o tipo de espaços verdes. Fazemos a Plantas ornamentais e florestais. Árvores de fruto projectos, construção e manutenção de jardins,Projectos e instalação de sistemas de rega ,Calçada, Carvão e lenha, Lagos e cascatas, Materiais de construção, Muros, Pedra decorativa, Relva em tapete ,Serviços, Abate de árvores, Camiões, Escavações, Terraplanagem,Limpeza de terrenos. Terraplanagem e escavações. Aluguer de máquinas. Camiões. Construção civil. Materiais de construção,Pavimentos. Calçada. Pedra regional. Pedra rolada. Lage,Muros. Carvão. Cascas de pinho. Tratamento de palmeiras. ,Limpeza e abate de árvores. Sulipas,Terra,Limpeza de terrenos, terraplanagem e escavações,Aluguer de maquinas,Construção e renovação de jardins,Construção de lagos e cascatas,Construção de muros,Construção Civil,Venda de pedras decorativas,regionais,roladas e lage,de jardim

  

 

A ray of sunlight hits the water surface in an angle of 32 degrees. The depth of the water is 48 cm. What happens to the angle of that ray of sunlight? What happens to that ray of sunlight if there is a mirror ...

Not his complete works, but a good overview on his œuvre neverthless: 4 boxes with altogether 19 CDs, each one with an illustrated booklet. 18:37 hours of finest musique concrète from the master.

 

It was difficult to get the whole set together, as I could not find a source that sold them all. I bought one box at the Virgin Megastore in London, 2 at amazon.fr and one in Germany. Probably not many people have this.

 

Une tour de Babel:

Prologues - 8:39

Briques et bitume - 8:26

Mouvance - 6:44

Elévation / Ascension - 9:28

Transe - 6:53

La faille - 7:48

Démolition - 9:23

 

Tokyo 2002 - 5:38

 

Apocalypse de Jean, premier temps:

Titre-révélation - 8:32

Jean à Patmos - 1:54

Le trône - 6:24

Le livre - 3:19

 

Apocalypse de Jean, deuxième temps:

Les quatre cavaliers - 5:40

Les âmes crient - 6:16

Les astres tombèrent - 8:39

Aucun vent sur la terre - 3:49

Il y eut dans le ciel un silence - 2:33

Encensoir-tonnerre - 0:53

Cataclysmes II - 7:33

Septième trompette - 2:49

 

Apocalypse de Jean, troisième temps:

Bête de la mer - 2:22

Bête de la terre - 4:18

L'agneau et les hommes purs sur la montagne - 2:32

Mer de verre - harpes de Dieu - 4:40

 

Apocalypse de Jean, quatrième temps:

Six coupes de colère - 13:54

 

Apocalypse de Jean, cinquième temps:

La grande prostituée - 3:27

Cataclysmes IV - 7:00

Voici bientôt - 4:37

 

Messe de Liverpool:

Kyrie - 6:02

Gloria - 5:12

Credo - 14:55

Sanctus - 5:46

Agnus Dei - 8:43

Communion - 6:35

 

Fantasie Messe pour le temps présent - 22:22

Granulométrie - 21:56

 

Symphonie pour un homme seul:

Prosopopée - 2:53

Partita - 1:10

Valse - 0:54

Erotica - 1:17

Scherzo - 2:29

Collectif - 0:55

Prosopopée 2 - 0:58

Eroïca - 1:51

Apostrophe - 2:20

Intermezzo - 1:53

Cadence - 1:05

Strette - 2:58

 

Le Voyage:

Souffle 1 - 7:12

Après la mort 1 (Fluide et mobilité d'un larsen) - 9:48

Après la mort 2 (Mouvement en 6 parties) - 7:38

Divinités paisibles - 9:26

Divinités irritées - 3:44

Le couple - 6:56

Souffle 2 - 5:07

 

Mouvement-Rythme-Etude:

Battements - 4:10

Positions - 3:12

Exercice 1 - 3:29

Pureté - 3:19

Sauts - 2:06

Exercice 2 - 3:17

Figures - 2:29

Danse - 3:06

Premier Adagio - 4:42

Variations - 2:27

Continuum - 7:25

Tours - 2:38

Détiré-Etiré - 2:50

Variance d'exercice - 2:24

Temps de pointe - 0:53

Elan - 2:05

Manèges - 3:02

Enchaînements - 1:38

Deuxième Adagio - 2:05

Valse - 2:42

Troisième Adagio - 4:59

 

Le Livre des morts égyptien:

Navigation - 15:23

Dislocation - 9:55

Transformation - 4:42

Négation - 4:29

Jugement - 11:49

Attente - 10:06

Affirmation - 10:35

 

Investigations:

Impulsion 1 - 2:24

Passage - 0:53

Impulsion 2 - 2:12

Vrombissement - 3:51

Notes - 1:36

Dispersion - 1:38

Séquence - 1:27

Transition - 1:30

Mouvement - 2:20

Scintillement - 4:01

Trille - 2:30

Eventail - 1:55

Eclats - 0:56

Coup du sort - 2:55

Structure - 4:00

 

Variations pour une porte et un soupir:

Sommeil - 2:38

Balancement 1 - 1:13

Chant 1 - 0:27

Eveil - 1:24

Chant 2 - 1:28

Etirement - 0:58

Gestes - 1:40

Comptine - 1:32

Fièvre 1 - 2:24

Baillement - 1:22

Chant 3 - 1:40

Colère - 1:47

Balancement 2 - 2:39

Respiration - 1:59

Fièvre 2 - 2:29

Gymnastique - 2:15

Braiement - 1:32

Vagues - 1:34

Chant 5 - 1:23

Transe - 2:09

Râles - 2:16

Ronflements - 2:39

Chant 6 - 0:57

Mort - 5:19

 

La Reine Verte - 29:27

 

Futuristie:

Préliminaire - 7:39

Bruiteurs 1 - 3:13

Bruiteurs 2 - 2:50

Bruiteurs 3 - 5:50

Interpénétration A - 2:32

Interpénétration B - 2:49

Interpénétration C - 4:10

Révolte - 8:48

Schisme - 9:56

Etat d'âme - 15:51

Synthèse - 5:33

 

Antagonismes IV:

Ouvert - 3:08

Dualité - 8:03

Automne - 3:50

Agonie paisible - 3:02

Prémonition - 2:31

Agitation d'orchestre - 4:11

Respiration des chauve-souris - 4:10

Enfer et piano - 3:04

Rythme et châtiment - 3:31

Dans une forêt - 5:53

Guitare et chant - 3:11

Psaltry - 3:24

Les jardins de Babylone - 4:50

Formation du ciel - 6:57

Fermé - 3:14

 

Pierres réfléchies:

Gouttes d'eau - 20:56

Jardins possibles - 4:53

Diaspre - 4:44

Rêverie des roches perforées - 3:47

Adoratrice du soleil - 4:08

Cristal noir - 4:10

Sel gemme - 2:57

Pierres blessées - 4:23

Exorde - 5:36

 

Fragments pour Artaud:

La Noire à soixante - 23:56

Gymkhana - 16:47

Mexique - 4:18

Les Tarahumaras I - 1:21

Maya - 3:09

La Religion - 5:19

Chœur I - 1:55

Le Temple d'Emèse - 6:56

Chœur II - 0:36

Les Tarahumaras II - 1:19

Le Langage - 2:43

L'Etoile mange - 4:13

Chœur III - 1:14

Le Temple est là - 6:35

Il n'y a que le vide - 6:06

 

Entité - 5:44

Prisme - 15:17

 

Microphone bien tempéré:

Bidule en ut - 1:50

Batterie fugace - 2:10

Tam Tam IV - 3:34

Fantasia - 4:34

Vocalises - 2:39

Antiphonie - 2:59

Micro rouge - 3:15

 

Concerto des ambiguïtés:

Tendu - 3:30

Epars - 3:31

Diffus - 4:17

Intermède - 2:05

Cadence - 1:46

Etendu - 2:51

Rassemblé - 2:50

 

Musique sans titre:

Les étoiles - 5:17

Les vacances - 4:11

Fête foraine - 4:26

Andante sacré - 6:32

Cinquième mouvement - 3:05

La guerre - 3:33

 

Bidule en mi - 1:38

Spirale - 4:22

Voile d'Orphée - 15:36

Spatiodynamisme - 8:41

Haut-voltage - 22:02

 

Coexistence:

Allegretto - 2:56

Andante - 7:25

Scherzo - 1:57

Rondo - 3:56

Final - 6:10

 

Dieu:

Abîme / Gouffre - 6:16

La Chauve-souris - 4:55

Vision - 2:02

Le Hibou - 11:56

Le Corbeau - 5:02

Duel des deux principes / Dieu - 2:52

Religion et religions - 5:08

Spirale - 3:18

Le Vantour - 11:45

Un long rugissement - 7:32

L'Aigle - 11:19

Comme un tison - 5:49

L'Enfer - 3:50

Le Livre de vie - 5:27

Rayons - 9:38

Et je vis au-dessus de ma tête un point noir - 2:44

Ce que la mort me dit - 3:21

Les Heureux - 7:28

Ordered to War Office specifications in 1922 The Independent finally appeared in 1926, to a revised design by Vickers-Armstrongs. It took part in the special demonstration for the Dominion Premiers in November 1926. Trials at Farnborough revealed that it was very difficult to steer, due primarily to long ground contact and narrow hull. Rebuilt on the advice of W. G. Wilson in 1928 it did not improve and also consumed an inordinate amount of engine oil. It was abandoned in 1935, by which time it had cost more than £150,000, and sent to Bovington. Reputedly used as part of the defences of Bovington Camp in 1940.

 

The Independent has a number of unusual features; the nearside rear machine-gun turret is capable of firing in the anti-aircraft role by exrta elevation of the gun. An American design of Inertia starter is incorporated and there is a pointer device, driven off the turret ring, that shows the tank commander which way the main turret is pointing in relation to the direction of the tank.

 

It is claimed that, in order to improve steering, sections from the barrel of a 16 inch naval gun were used to create exrta strong steering brakes. Walter Wilson's modifications to improve steering resulted in a major rebuild of the rear end, a change of drive sprockets and a strengthening axle between the sprockets.

 

Precise Name: Tank, Independent

  

Other Name: A1E1

 

DESCRIPTION

 

The Independent was a remarkable machine. Fitted with five turrets, it was considered to be a ‘land battleship’. The concept of a tank with multiple turrets influenced designers overseas, notably in the Soviet Union, where the multi-turreted T28 and T35 saw limited service during the German invasion in 1941.

 

The Independent originated in 1922 with a War Office specification for a heavy tank. This called for a tank with a low silhouette; a rear mounted engine and the ability to cross a trench 9 feet (2.8 metres) wide. It was to be armed with a three-pounder gun mounted in the nose and two machine guns fitted to side sponsons. This was, essentially, an updated version of the World War I Mark V tank.

 

Vickers were invited to design a tank to the War Office specification. However they also produced an alternative design with a dome shaped turret for the three-pounder, surrounded by four smaller turrets, each of which was fitted with a machine gun. Both designs were submitted to the War Office in March 1923.

 

Eventually, in September 1926, the War Office decided to adopt the Vickers design. The new tank was to be used for ‘independent action’ and to ‘work in conjunction with cavalry’. The prototype was delivered in October 1926, so construction work had clearly started well before the order was officially announced. The engine, a 350hp air-cooled Armstrong Siddeley V12, was ordered in August 1926. The drive train used a Swiss Winterthur gearbox. This had oil operated synchromesh which did not need a clutch and drove two compound epicyclic gears inside the track sprocket wheels.

 

The steering was quite advanced. The epicyclic gears were hydraulically operated and servo assisted. Large radius turns used a steering wheel while tight turns were made with a lever operated clutch and brake mechanism. The Independent was only 9 feet wide to fit within the railways’ loading gauge. It also had a relatively long length of track in contact with the ground, and this combined with the narrow distance between the tracks might have made it difficult to steer. The test reports do not mention any problems with the steering.

 

The Independent was well armoured by contemporary standards. The armour around the crew compartment was 28mm thick and varied between 13mm and 8mm elsewhere. In its original form the Independent weighed 29 tons and could reach 20 mph (33kph) on roads. Its fuel consumption was about a gallon per mile, although the engine also burnt about 4.5 gallons of oil per hour!

 

The new tank took part in a fire power demonstration for a conference of the Prime Ministers of British Dominions in November 1926. It was described as Britain’s latest and most secret heavy tank. After extensive trials numerous minor faults were found. The rubber tyred return rollers were changed to steel ones and the brake linings altered to use a new material developed by Ferodo. The new brakes were so effective that the stresses that they set up were found to be causing the suspension to separate from the hull.

 

There were difficulties with the transmission and W.G. Wilson was called in to revise the design. Following his advice the transmission was rebuilt in 1928. Simple, two speed, epicyclic gears were mounted inboard of the drive sprockets. The gears were connected to the sprockets by flexible couplings. These changes increased the weight to 31.5 tons.

 

The excessive oil consumption of the engine was never resolved and after much development work the whole project was finally abandoned in 1935. The Independent was then retired to the Royal Tank Corps at Bovington Camp where it allegedly formed part of the Camp’s defences in the summer of 1940. It found its way to the Tank Museum in 1949.

 

The A1E1 Independent was, in many ways, a ‘white elephant’. Tanks with multiple turrets proved to be a tactical liability as it was impossible for the commander to direct the fire of more than one turret. The Independent compared unfavourably with the Vickers Medium Tank (see E1949.330); the Medium Tank carried a similar armament but weighed 19 tons less. The War Office appeared to be uncertain about its role: was it a prototype of a new heavy tank or merely an experimental programme? In either case it was a very expensive project. The engine cost £27,000 and whole programme swallowed up £150,000.

 

Summary text by Mike Garth

Other Numbers

 

NumberType

33149Original Accession

T1020Serial

1010Original Entry

Country of Use

 

U.K. (1926)

 

Production

Object Production

 

RoleAttributionDatePlaceNotes

Manufactured1926Vickers Armstrongs Ltd.United KingdomNewcastle upon Tyne

Era

 

Inter War

Nationality

 

British

 

Location

Current Location

 

BOVTM - B18B - Inter War Hall

 

Physical

Features

 

Part NameDescriptionNotes

Tracks/WheelsFull Tracked

Armament - Main Weapon TypeGun - 3 pounder Gun (47 mm)

Armament - Secondary Weapon Type4* Vickers .303

EngineArmstrong-Siddeley Ltd., V12, air cooled

Transmission4 Forward, 1 Reverse

SuspensionCoil spring

Dimensions

 

Part NameDimensionValueUnitPrecisionNotes

CrewNumber8

OverallWeight32tons

Speed - RoadMaximum20mph

FuelTypePetrol

RangeMaximum95mi.

Armour ThicknessMaximum25.00mm

Main GunCalibre3pdr

Engine OutputPower370bhp@ 1500 rpm

FuelVolume180gall

RangeRadius95ml

OverallLength7.77m

OverallWidth2.74m

OverallHeight2.74m

 

Info from www.tankmuseum.org/ixbin/indexplus?_IXSS_=_IXMENU_%3dVehi...

History of organ Redoute

General Information

History as a multipurpose facility Reduty Publicly construction begins in 1901, when the city of Bratislava as one of the cultural centers of Austria-Hungarian Empire Teresian bought the former granary, built on the banks of the Danube in 1773 on the orders of Maria Theresa. After the demolition of the city granary built in the years 1913-1919 multifunctional building in neo-baroque style with elements of Rococo and Art Nouveau. The name itself implies Redoute object of linguistic terms for interpretation in French ("Redoute"- Ball, prom or dance hall, etc.) Public multipurpose building. This was originally the seat of several associations, trade as well as cultural organizations and served on a large scale public capital Bratislava on musical events, dance parties and performances and to provide similar services.

The seat of the Slovak Philharmonic has become Redoute up to the beginning of the 50th years for the period of post-war Czechoslovak Republic. The focus of its activities, the provision of general and particular cultural services to the public concentrating varied Concerts. This house featured artists (male) and artists (female) from Slovakia but also many foreign guests from all over the world. At that time (in 1956) was to Slovak Philharmonic concert hall organ built and placed under the window in the facade of the building facing the street Medená. It is about a 85 štvormanuálový registering body Rieger-Kloss. Organ is electro pneumatic traktúry and one sliding game table. The factory was built by the authority located in Krnov in the current Czech Republic. Its current condition is marked by particular problems of quality materials available in the post-war market of Czechoslovak Republic in the mid 50s. Apart from the fact that the architecture (design) of this monumental musical instrument became not only a symbol of the object Reduty but also the Slovak Philharmonic.

After the Velvet Revolution, the object Reduty gradually transformed to fit the multifunctional cultural facility with a rich European musical tradition and at the same time it was decided the reconstruction and completion of the building

Current Status

History of organ Redoute

+ Organ in the Concert Hall of the Slovak Philharmonic was built in 1956 by Ing. Veverku. vyrobený, made ​​by organ Krnov, Czechoslovakia;

+ Characteristics of organ type - Rieger-Kloss Organ Opus 3210; technical design consists of the following parts - 4 manuals and pedal, 84 registers sounding, about 6,000 pipes, electrical traktúra, bowling tube, and moving game table;

+ Appearance organ (ie prospectus, ie its front part is called fancy face organ) adapt its constructor works of art of the concert hall SF)

+ A successful (visual) art solution fits into the interior of the concert hall and accepting some creative themes linked to the overall interior decoration,

+ Adaptation of the technical solutions addressing the visual, the sound of the organ was very inconvenient, many pipes are deaf - and has broken above a disproportionately large - length, which is due to the technical structures and organs due to inadequate acoustics solution;

2 Current status and review of existing organs

· Current state of the organ is difficult for artistic production incapacitated, is permanently faulty and can not be efficiently modified or rebuilt,

· Internal structure has only a minimal amount of material and the addition of a smaller pipework is not applicable construction elsewhere,

· The historically - art website does not constitute the organ of no value,

· Its hilarious appearance - art rendition of the facade of the organ (its face), may be the subject of consideration in the design of new creative solutions to future body;

3 Description of the disposition of the existing organ in the Concert Hall of the Slovak Philharmonic

Switch (Absteller):

1 switch drum

2 The switch 16 ' Man. + 32 ' Ped.

3 Reed switch registers of

I. manual:

4 Principal 16'

5 Burdon 16'

6 Principal 8'

7 Hollow Flute 8'

8 Viola da gamba 8'

9 Octave 4'

10th Recorder Flute 4'

11th Supe roktáva 2'

12th Transverse flute 2'

13th Whistle sparkling 4x 4'

14th Mixture 8 -10X 1 1/3 - 4'

15th Trumpet 16'

16th Trumpet 8'

17th I / II

18th III / II

19th IV / II

II. Manual:

20th Kvintadéna 8'

21, Cover 8'

22, Principal 4'

23 Roh night 4'

24th Glucanase 2 2/ 3'

25th Octave 2'

26th 2 flute flat'

27th Superkvinta 1 1/ 3'

28th Superoktáva 1'

29th Mixture 6 - 8x 1' - 4'

30th Crooked horn 8'

31 String shelf 4'

32 III / I

33 IV / I

34th I tremolo

Switch (absteller):

35th Hand switch registers

36th Switch connectors from the Register

37th Sub switch (couplings)

38th Super switch (couplings)

39th Mixtur switch

40th Pedal switch

III. manual:

41 Pommer indoor 16'

42 Principal 8'

43 Dome Flute 8'

44th Salicional 8'

45th Cover Musick 8'

46th Vox coelestis 1 - 2x 8 + 8'

47th Octave 4'

48th Flute pipe 4'

49th Violina 4'

50th Fifth covered 2 2/3'

51 Kvintadecima 2'

52 2 flute forest'

53 Seskvialtera - 2 2/3' + 1 3/ 5'

54th Mixture 7 - 9x 1 1/3 - 4'

55th Dulcimer - 3 8/9 ' - 1 1/ 3'

56th Field Trumpet 8'

57th Vox humana 8'

58th Klarina 4'

59th Harp 8'

60th IV / III

61st III tremolo

IV. manual:

62 Roh Kamzíková 8'

63 Roh night indoor 8'

64th Fluttering flute 1 - 2 8' + 8'

65th Principal 4'

66th Flute radius 4'

67th Fifth pipe 2 2/3'

68th Octave 2'

69 Tonus Fabri 2 + 1'

70th Terciová Flute 1 3/ 5'

71 Flute Kvintová 1 1/3'

72 Swiss fife 1'

73 Mixture Nono's 8/9' - 2 2/5'

74th AKUTOL 4x 1/2' - 4'

75th Cimbál terciový 3x 1 /4 - 2'

76th Rankettregál 16'

77th Dulcian 8'

78th Shawm 4'

79th Bells big G - works

Pedal

80th Plinth 32'

81st Double Bass 32' + 16'

82 Principálbas 16'

83 Apertabas 16'

84th Subbas 16'

85th Burdonbas 16'

86th Fifth Big 10 2/3'

87th Octavebas 8'

88th Hollow Flute 8'

89th Kvintadéna pipe 8'

90th Cover 8'

91st Naza covered 5 1/3'

92nd Chorálbas 4'

93rd Pointed Flute 4'

94th Cink 2 + 1'

95th Pipe effervescent 4x 5 1/ 3'

96th Mixture 7-9 x 2-4'

97th Kontrapozón 32'

98th Dulcian 16'

99th Požoň 16'

100th Trumpet 8'

101 Klarina 4'

102 I / P

103 II / P

104th III / P

105th IV / P

4 available combinations

Rollers

III. and IV. in impoundments

Electric traktúry

Man C - c5 (manuals)

Before C - g1 (pedal)

4 Inadequate design parameters of the existing functional organ from a technical point of view

· Occupy too much space - for the system design,

· Pipe section realized the sound of difficult material (zinc) and hardly tunable material (lack priezvučnosť prospectus is inappropriate resonance, etc.),

· Many pipes are broken, have only a decorative function,

· Poor artistic appearance of the body organ pipes - inappropriate striebrenkový coat;

· Middle balkónovitý projection bodies (positive) is inappropriate, interferes with musical productions, in the future it will be necessary to imbed into the sides of the level, but to lose plasticity breakdown; prospectus shift back by 1 m;

www.filharmonia.sk/index.php?page=organ-history

www.twitter.com/Memoire2cite -“ L’urbanisme des possibles ”Pourquoi dire des grands ensembles qu’ils sont des terres d’avenir ? www.youtube.com/playlist?list=PLaaQ2crb2Yoi0aqvbpHthqOowQ... Parce que la fréquentation régulière de ces quartiers m’a amené à y voir autre chose que des territoires à problèmes. Habiter les grands ensembles, c’est habiter la ville. Rarement

la ville-centre, celle du Paris haussmannien ou de la ville autrefois intra-muros, mais la ville tout

de même, un territoire souvent diffus, faible, pas toujours reconnaissable, mais où habite finalement aujourd’hui la majorité des urbains. Les grands ensembles font partie de cet assemblage d’entités autonomes, issues de conceptions rarement hasardeuses, mais pas forcément articulées les unes aux autres. Ils se distinguent du territoire urbanisé par leur masse, leur dimension,

parfois leur ordonnancement. C’est très clair quand on survole une ville depuis

un avion : les barres et les tours des grands ensembles émergent au milieu des

nappes de pavillons, des galettes commerciales et des infrastructures routières.

Pour autant, ils n’organisent ni ne structurent le territoire, comme l’espéraient

leurs concepteurs à l’origine. Ils sont juste plus grands.

Les grands ensembles appartiennent au paysage générique et banal de la banlieue.

Ils en sont même devenus des éléments constitutifs. A ce titre, les barres et les

tours nous parlent d’autre chose que d’habitat ou de difficultés sociales. Bien sûr,

ces immeubles ont tendance à accueillir une population souvent défavorisée, mal

intégrée aux réseaux de production et d’emploi. Bien sûr, les modes de vie et les

relations sociales y sont parfois plus durs et plus violents qu’ailleurs. Mais on ne

peut réduire les grands ensembles à ces difficultés. Leurs situations se rapportent

en effet à une condition beaucoup plus large qui est celle de la banlieue dans sa

globalité, soit la part majoritaire de la condition urbaine actuelle.

Intervenir dans les grands ensembles implique donc de penser aujourd’hui cette

nouvelle condition. Comme l’habiter ? Comment y développer une activité ?

Comment y affronter la précarité énergétique ? Les grands ensembles constituent

un formidable territoire pour aborder ces questions, ils disposent d’un formidable

gisement pour penser la ville de demain. Regarder un territoire, une nécéssité avant toute

transformation

6 | L’urbanisme des possibles

En 2012, le Ministère de la Culture nous a confié, à Ken Rabin et moi-même,

le commissariat et la scénographie d’une exposition itinérante de photographies

sur les grands ensembles. Cette initiative revient à Eric Langereau, directeur de

l’ESAM de Caen, l’Ecole supérieure d’art et de médias qui a accueilli l’exposition

pour la première fois.

L’exposition présente les œuvres d’une dizaine de photographes qui, de 1960

à nos jours, ont porté un regard sur les grands

ensembles. Les œuvres de ces photographes sont

riches d’émotions mais aussi d’enseignements car

la manière d’observer un site ou une situation est

absolument déterminante dans la manière de penser

leur transformation. Et le regard de ces artistesphotographes nous aide à dépasser l’héritage des

fausses représentations.

Au travers de cette exposition, nous avons essayé d’élever les grands ensembles

au rang d’objets dignes de considération. Non pas tant des objets de patrimoine

– dans le sens où il faudrait les conserver, s’interdire de les démolir – mais comme

des objets à la fois importants dans l’histoire d’après la Seconde guerre mondiale

et marquants dans le territoire. Des objets qu’il convient encore d’apprendre à

regarder. Le grand ensemble à l’origine : une promesse de modernité et de confort

Dès la fin des années 1950, la Caisse des dépôts s’impose comme le plus important

constructeur de logements en France. Son rôle est essentiel dans le développement

du modèle du grand ensemble. Chacune des opérations qu’elle livre fait l’objet

d’une mission photographique.

Essentiellement réalisées par Jean Biaugeaud, les images promotionnelles qui en

résultent témoignent de la formidable promesse de cette production à grande

échelle : un nouvel habitat égalitaire, une nouvelle organisation du territoire,

le tout soumis à un objectif essentiel, celui de résoudre la crise du logement. A

l’époque, l’enjeu, c’était d’abriter des gens qui travaillent. Ce qu’il faut retenir,

et ça me paraît extrêmement important par rapport à la situation actuelle dans

laquelle on se trouve aujourd’hui, c’est que le grand ensemble était fait pour loger

des salariés qui ne travaillaient pas sur place. Un lieu où on régénérait en quelque

sorte la force de travail. Le confort du logement participait à cette régénération.

Une vie nouvelle, une vie de pionniers

La vie collective des grands ensembles est très intense durant les premières années.

Les habitants s’engagent dans des mouvements d’éducation populaire et de

jeunesse et des associations. Beaucoup d’entre eux militent au parti communiste.

De 1959 à 1969, le photographe Jacques Windenberger habite Sarcelles. Il s’attache

alors à décrire la vie collective très intense dans cette cité encore en chantier, les

solidarités entre voisins aussi bien que les douceurs familiales.

Ses reportages décrivent avec fidélité la vie de ces pionniers qui inventent de

nouveaux modes de vie collectifs. Une vie un peu à l’écart, mais qui reste accrochée

à la société par le lien du travail.Une question identitaire

Les grands ensembles accueillent dès l’origine une importante communauté de

pieds-noirs et d’immigrés. Ce cosmopolitisme reste une caractéristique forte de

ces quartiers. Certains d’entre eux comptent aujourd’hui plus d’une trentaine de

nationalités différentes.

Né en banlieue parisienne, de père algérien et de mère française, le photographe

Bruno Boudjelal fait une série de clichés bouleversants sur le quotidien de plusieurs

générations de femmes d’origine algérienne.

A la fois journaux intimes et reportages sur les conditions de vie, ces séries

formalisent le trouble identitaire que peut ressentir la première génération des

enfants nés des grands ensembles.

Les grands ensembles se sont fondus dans le territoire

Commandées en 2010 par la Direction générale des patrimoines, les vues aériennes

de l’américain Alex MacLean témoignent de la manière dont quelques grands

ensembles emblématiques de la région parisienne perdurent.

Le photographe nous montre ici comme les barres et les tours ont perdu de leur

monumentalité. Les bâtiments, comme le sol, se sont usés. Les populations se sont

renouvelées. Les grandes dimensions de ces quartiers d’habitation, encore inédites

à l’époque de leur construction, ne se discernent plus dans l’hétérogénéité des

masses de la banlieue. De l’ambition initiale, il ne reste que le visage impersonnel

de ces innombrables fenêtres et une fascination mêlée d’inquiétude devant un

effacement si assumé de toute trace d’individualité.

De plus en plus, le grand ensemble et la ville se confondent. L’un et l’autre sont

immergés dans une urbanité spatiale et culturelle de plus en plus diffuse et

homogèneUn paysage en perpetuelle métamorphose

Le photographe Christian Siloé fonde un récit à partir des chantiers – de la

démolition à la reconstruction – d’une cité de Montereau-Fault-Yonne. On

y voit des grues héroïques déchiqueter les restes puissants de structures

d’immeubles. On y voit aussi les chantiers de pavillons qui viennent

reconquérir le paysage des barres et des tours démolies pour générer un

paysage reconnaissable de lotissement.

Les grands ensembles, ce sont des paysages en métamorphose. C’est

énorme, c’est grand, c’est solide, c’est en béton, mais c’est aussi très

fragile. On les a construit, on les a réhabilité, on les a re-réhabilité, on les

a partiellement démoli, on y a reconstruit d’autres logements, …

Cette fragilité est aujourd’hui inscrite dans le paysage et la culture de

la banlieue. Depuis les

grandes démolitions à

l’explosif des années

80-90, tout le monde

sait que les grands

ensembles sont en

sursis, qu’ils peuvent

disparaître à tout

moment.

Un univers d’idées reçues

Les œuvres de Mohamed Bourouissa rassemblent, dans des mises en

scène soigneuses, les signifiants de la culture des cités : squat de hall,

regroupement en pied d’immeubles, destruction de voiture sur parking,

affrontement entre jeunes sur trottoir...

En faisant appel au vocabulaire noble des tableaux maniéristes

(composition, lumière, pose, cadrage), l’artiste-photographe hisse

les idées reçues au rang de mythe. Parce que la banlieue et les grands

ensembles, c’est aussi ces regards, ces gestes, ces manières d’être en

groupe, ou simplement les uns avec les autres dans des espaces très petits

alors que, juste à côté, il y a des étendues immenses.

Cette chorégraphie des corps, des gestes et des regards – inquiétante pour

certains – est bien sûr liée à l’architecture des grands ensembles. On ne

peut l’ignorer lorsqu’il s’agit de penser aujourd’hui leur devenir.

Entre solitude et promiscuité

Le photographe Cyrus Cornut ne pose pas simplement son regard sur les

grands ensembles, mais sur l’ensemble de la banlieue parisienne.

Ses photographies nous montrent un rapport très particulier des indivi

-

dus aux grands espaces, à l’horizon. Les personnages paraissent petits et

isolés au milieu d’un paysage de fenêtres anonymes et de blocs gigan

-

tesques, au sein desquels on vit très près les uns des autres.

Cette disproportion entre solitude et promiscuité, ce sont bien sûr les

grands ensembles qui l’ont installé. Mais elle s’est étendu depuis à l’en

-

semble des territoires sub- et péri-urbains.

C’est extrêmement important de considérer que cette affaire des grands

ensembles ne se limite pas simplement aux périmètres dit « ZUS », qu’ils

ne se distinguent pas de ce vaste paysage qu’est devenu la ville, la ville

dès que l’on s’éloigne de son centre historique.

Que nous apprennent ces photographies ?

La promesse égalitaire qui fonde l’origine des grands ensembles a-t-elle

entièrement disparue ? L’intensité de la vie collective s’est-elle substituée

à la seule violence des rapports humains ? Peut-on réduire les barres et les

tours aux seuls stigmates du colonialisme et du communautarisme iden

-

titaire ? Ces photographies montrent que l’histoire des grands ensembles

est bien plus complexe et qu’ils disposent de bien d’autres atouts. Car le

propre des grands ensembles est qu’ils restent les héritiers de la politique

étatique, planificatrice et égalitaire des Trente Glorieuses tout en étant

devenus poreux au territoire qui les entoure. Et c’est justement ce carac

-

tère double qui fait des grands ensembles des terres d’avenir : des terres

mieux adaptées aux conditions économiques et sociétales d’aujourd’hui,

des terres également propices au renouvellement des pratiques de projet.

Le potentiel des espaces verts

Les grandes étendues des espaces verts qui caractérisent la plupart de

ces quartiers témoignent de cette ambigüité. À l’origine, les grands en

-

sembles reposaient sur un certain nombre de principes affirmés. Le pre

-

mier consistait à implanter les constructions au milieu de vastes étendues

paysagères, apportant ainsi l’air, la lumière et la nature au plus près des

logements. François Parfait, ingénieur des Ponts-et-Chaussées, avait alors

déclaré que ces espaces verts devaient relever d’un statut particulier :

celui de service public. Ce statut à part, qui ne relevait ni du domaine

public ni du domaine privé, n’a jamais vu le jour. Les espaces verts n’ont

jamais trouvé leurs usages et sont restés des lieux d’interdiction, difficiles

à gérer. Des lieux d’inquiétude mais aussi des lieux coûteux en entretien

pour les locataires, les copropriétaires et les collectivités locales.

À partir des années 1980-90, on a commencé à introduire un autre modèle

en aménageant des rues et en distinguant l’espace public de l’espace privé. De

fait, on a simplifié un certain nombre de questions posées depuis l’origine. Les

espaces verts ont été découpés en parcelles. Puis on a mis des clôtures. Et ces

espaces verts, très généreux au départ, que sont-ils devenus ? Essentiellement

des jardins de vue. On a créé des espaces verts privés, morcelés, plus petits, gérés

par les bailleurs sociaux mais toujours sans usage. On a gagné un espace public,

clairement délimité – le plus souvent, les clôtures servent davantage à délimiter

la rue qu’une entité résidentielle – mais, là encore, celui-ci a rarement trouvé

d’autres usages que ceux de la circulation et du stationnement.

Avec les opérations de rénovation urbaine, nous avons découvert que les grands

ensembles pouvaient accueillir un foncier privé, dédié à de nouveaux types

d’habitats privés, générant ainsi une certaine mixité sociale. Pour autant, les

espaces verts résidentiels sont restés des jardins de vue tandis que les espaces

publics sont demeurés des rues circulantes. Est-ce le seul avenir pour ces espaces

verts ? N’y a-t-il pas d’autres hypothèses à envisager ? En élargissant la focale,

on découvre d’autres vocations possibles. Je pense par exemple à des pratiques

solidaires et locales ou à des filières économiques courtes pouvant associer

les habitants ou les actifs logés à proximité. Car ce qui caractérise les grands

ensembles, et que l’on oublie bien souvent, c’est leur ancrage dans le territoire.

De par les liens fusionnels qu’ils entretiennent avec la banlieue, comme évoquée

plus haut. Mais aussi du fait du chômage qui touche souvent plus leurs habitants.

Car si la vocation première des grands ensembles consistait à loger une population

salariée, celle-ci est aujourd’hui d’accueillir des résidents qui font bien plus qu’y

habiter.

Les habitants ont pris de l’avance

Dans de nombreux quartiers périphériques, les habitants exploitent les espaces

libres dont ils disposent pour inventer de nouveaux usages, parfois collectives ainsi

que de nouvelles activités économiques, qualifiées le plus souvent d’informelles (à

ne pas confondre avec souterraines qui désignent le commerce de biens illicites).

C’est le cas tout particulièrement des résidents de nombreux pavillons qui ont

su exploiter les potentiels de leurs garages, de leurs jardins ou d’une partie de

leurs rez-de-chaussée. Ne peut-on imaginer un tel potentiel de « capacitation »

(empowerment) dans les espaces verts des grands ensembles ? Ces surfaces de

pleine terre qui s’étendent au pied des barres et des tours, encombrantes pour

les gestionnaires et les pouvoirs publics, ne pourraient-il pas profiter aujourd’hui

pleinement aux habitants ? Les espaces verts contribueraient alors à faire advenir

de nouvelles modalités de travail, dans l’esprit de ce que Jeremy Rifkin a appelé

la « Troisième révolution industrielle ». En ces temps incertains, où se prépare

une probable pénurie énergétique, les grands ensembles auraient alors toutes les

chances de devenir les porteurs d’une nouvelle promesse. Créer un parc d’initiatives à Toulouse

À Toulouse, dans le quartier de Bagatelle, nous travaillons sur un grand territoire

de 365 hectares, aussi grand que le centre-ville. Celui-ci est bordé par la rocade, la

Garonne et un boulevard de ceinture du centre-ville. Il comprend notamment cinq

quartiers d’habitat social : Bagatelle, La Faourette, Papus, Tabar et Bordelongue.

Sur ce projet de renouvellement urbain, nous abordons plusieurs échelles,

plusieurs temporalités. Nous élaborons un schéma directeur, aménageons un

certain nombre d’espaces publics et accompagnons, en tant qu’urbaniste-conseil,

toutes les opérations.

Ce territoire est constitué de petites « poches » de quelques centaines de logements

sociaux, de pavillons et de copropriétés construits, pour l’essentiel dans les années

1950 et 1960. Chaque « poche » s’est implantée sur une assiette foncière provenant

de la réunion de plusieurs parcelles maraîchères. On a des isolats, des sortes de

successions de petites unités placées les unes à côté des autres. Pour l’architecte

Candilis, auteur du Mirail, l’aménagement de ces quartiers juxtaposés, c’est l’antimodèle.

Est-ce que c’est l’anti-modèle ? Je n’en suis pas si sûr. Parce que la proximité

de toutes ces « poches » est d’une grande richesse. Une des choses les plus

frappantes, c’est le contraste entre les secteurs de grands ensembles et les secteurs

pavillonnaires. Bien que disposant de très vastes espaces verts, les abords des

premiers restent peu investis par les habitants tandis que les maisons débordent

d’usages économiques et associatifs.

Ce contraste nous a beaucoup interrogés. Nous pensions naïvement, avant d’explorer le site, que les secteurs pavillonnaires

n’avaient d’autres fonctions que résidentielles, que leur capacité d’évolution

restait, de fait, très limité. Nous avons découvert des quartiers très vivants, les

activités dans et aux abords des maisons ne cessant de changer, de se transformer.

Et on a commencé à imaginer des choses.

Il se trouve que ce territoire est entièrement soumis à un impératif majeur, le plan

d’exposition au bruit, celui-ci se trouvant dans l’axe des pistes de l’aéroport. La

stratégie de densification n’était donc pas de mise. Les vides n’ayant pas de valeur

foncière, ils pouvaient être mis à profit pour offrir aux habitants des avantages

comparables à ceux des pavillons.

Ainsi, plutôt que de diviser, comme ailleurs, les espaces verts, nous avons choisi

de les amplifier, de les réunir. Dans le quartier de Bagatelle en particulier, nous

avons constitué une entité large et généreuse de 4 hectares, la reconstruction

de l’offre de logements étant reportée de

part et d’autre.

Mais quelle affectation proposer à ce

parc sans alourdir encore les charges

des locataires et de la collectivité ?

Cet enjeu était d’autant plus crucial

que la proportion était d’espaces verts

était devenue, dans ce quartier, très

importante. Un calcul nous a paru éloquent. Il s’agit du nombre de mères carrés par

logement. Si on compare le quartier de Bagatelle avec le centre-ville de Toulouse,

ce ratio était multiplié par quatre.

Mais dès lors que ce parc s’ouvrait aux initiatives des habitants, ce ratio pouvait

diminuer. Au vu de ce qui se passe dans les pavillons, on n’a pas souhaité se

cantonner aux jardins familiaux ou partagés. Ce parc est devenu le parc des

possibles, un parc capable accueillir les initiatives économiques, énergétiques,

agricoles, alimentaires, culturelles, ludiques et sportives des habitants. Les

porteurs de projets disposent d’un morceau de terrain, d’une parcelle, pour une

durée déterminée. Le sol reste propriété de la collectivité, mais il devient, pour

une bonne part, autogéré.

La constitution d’une trame facilite ensuite les connexions à des systèmes de

partage et de coproduction.

Cette hypothèse n’est pas tout à fait nouvelle. Nous pensons notamment à Andrea

Branzi qui a poursuivi, depuis les utopies d’Archizoom dans les années 1960,

une réflexion sur « l’urbanisation faible ». Le dessein de la ville n’étant plus en

mesure d’être planifié, la trame constitue un système ouvert, capable de mettre

en relation des noyaux d’activités éparses, extensifs ou graduels. Nous sommes

loin du modèle de la ZAC. Parole à...

Pierre Vandenbrouck et Julia Golovanoff

Créer, par la trame urbaine, des pages de liberté

Dans le quartier de Bagatelle, il y a eu beaucoup de démolitions, qui ont eu pour

effet de créer du vide.

Nous avons commencé notre travail sur cette question.

Que pouvions nous en faire ? Que faire de tous ces petits espaces, souvent sans

affectation, sans fonction ? Résidentialiser ? Créer des jardins de copropriété ?

Plutôt que de faire des jardins de copropriété surdimensionnés, nous avons

proposé de regrouper, de rassembler tous ces fragments de terrains libres pour

faire un ensemble sur lequel on puisse imaginer des choses et créer un projet.

Nous avons saisi l’opportunité d’utiliser l’espace laissé par les démolitions pour

relier deux espaces verts existants, actuellement enclavés, pour créer un grand

parc qui ferait quatre hectares et permettrait de renouveler l’image du quartier

de Bagatelle.

Mais on ne voulait pas seulement proposer un parc, public et entièrement géré par

la collectivité où toutes les activités seraient assurées et encadrées par le service

public. On pensait qu’il y avait matière à proposer autre chose, plus adapté aux

besoins du quartier. L’idée que l’on a proposée était d’apposer sur ce grand espace

une trame, structure capable d’accueillir des espaces de liberté.

Cette trame, c’était aussi l’occasion de caractériser très fortement l’espace et

de créer une sorte de structure suffisamment forte pour qu’elle puisse, tout en

existant, accueillir une grande variété d’usages.

L’idée n’était pas d’imposer quelque chose de rigide, mais de voir toute la liberté

qu’offre une trame et tout ce qu’elle peut accueillir de différent.

Des jardins plus ouverts

Tout le parc a été divisé par cette trame, en parcelles.

Le mot parcelle nous convenait bien, parce que la parcelle, c’est la petite partie

d’un tout. Et on imagine que tout y est possible, en fait. Et puis on aimait

bien aussi le mot parcelle qui désignait au Moyen-âge un petit morceau d’une

demeure seigneuriale, mise à la disposition d’un serf, et que celui-ci cultivait,

entretenait et dont il se nourrissait. Ici, il ne s’agit pas d’un seigneur ou d’un

serf, mais d’une collectivité et d’une sorte de sous-locataire qui serait un usager

ou une association. Alors on imagine que cela pourrait s’organiser un peu comme

les jardins partagés, mais de façon plus ouverte car l’idée est que les parcelles ne

soient pas forcément des jardins. Elles peuvent être autre chose. Quoi ? On ne le sait pas, mais on se doute bien que les futurs usagers auront beaucoup d’idées

à proposer. On imagine que pour obtenir une parcelle, un habitant, un groupe

d’habitants ou une association puissent proposer un usage et que cette initiative

soit choisie pour son intérêt, pour ce qu’elle peut apporter aux habitants, pour ce

qu’elle peut apporter au quartier en général.

Tout le parc est divisé en parcelles de 200 mètres carrés, surface qui a été choisie

parce que dans 200 mètres carrés, on peut faire des choses très variées.

On ne sait pas ce qu’il y aura dans ces parcelles. On imagine. On peut imaginer

mille choses. Ces parcelles ne sont pas toutes privatisées. Il y a aussi des parcelles

publiques parce que si la ville ne gère pas tout, n’entretient pas tout, il y a aussi

l’idée que la collectivité ne se désintéresse pas de son sol. Et une part de l’espace

public doit rester porteuse de tous les usages possibles, sans appropriation possible.

Dans le cadre d’une préfiguration du futur parc, on a planté des espaces qui

permettent aussi de tester spatialement la taille des parcelles, de voir ce que

ça veut dire d’avoir des parcelles de cette surface sur ces terrains. L’idée est

qu’on prépare le futur. Les habitants, les associations peuvent commencer à se

demander : « Mais, qu’est-ce que j’aimerais faire si j’avais un sol disponible en

extérieur ? ». C’est une chose importante, car les habitants des pavillons ont un

jardin, un garage, alors que les habitants des immeubles collectifs n’ont que leurs

logements. Ils n’ont peut être jamais espéré pouvoir bénéficier d’un sol, prêté par

la collectivité.

Nous, on trace une trame qui peut accueillir les idées de tous les habitants, du

quartier comme d’ailleurs.

Car généralement plus on aménage un espace, moins on a le droit d’y faire de

choses, moins on a confiance dans l’usager et finalement tous les usages qui

s’écartent de ce qui a été prévu sont considérés comme déviants.

C’est finalement dommage de voir que la générosité des pouvoirs publics ou

l’attention portée par les concepteurs sur les espaces publics soient à ce point

réduits une fois les aménagements réalisés.

Ce parc de Toulouse avec ses parcelles, parle aussi de l’usager et de sa place dans

l’espace. Si on synthétise, dans l’histoire des parcs, on a les Tuileries où l’usager

est spectateur d’une nature mathématique, ordonnancée et parfaite. Les Buttes

Chaumont ensuite, c’est la même chose, sauf que c’est un bout de nature qui

est importé à l’intérieur de la ville. On s’isole de la ville et on admire la nature.

C’est dans le Parc de la Villette qu’on a commencé à s’asseoir dans l’herbe, ce

qui paraissait encore un sacrilège dans beaucoup de jardins parisiens. En fait, on

imagine qu’avec ces parcelles, nous allons passer à une autre phase, où on pourrait

s’emparer du sol et en faire quelque chose. Parole à...

Eric Amanou

Je vais vous raconter, comment chargé de la dimension sociale du projet, nous

avons mis en œuvre toute la dimension participative autour de ces intentions.

Au début du projet, nous avions deux intuitions. La première, celle d’un grand parc

de quatre hectares devant relier trois secteurs de Bagatelle, aujourd’hui repliés sur

eux-mêmes. Notre deuxième intuition, c’était de ne pas faire un parc d’agrément,

comme il en existe déjà à Toulouse, notamment dans le quartier voisin de La

Faourette.

On arrive avec quelques idées comme l’agriculture urbaine ou des initiatives

culturelles. On n’en sait pas plus que ça. Cela suffit pour organiser des rencontres

avec les habitants et recueillir leurs réactions.

Nous décidons d’aller vers les habitants, pas par une réunion publique, mais là où

ils sont. Et sur une semaine, on organise une quinzaine de temps de rencontres.

On discute, on demande aux bailleurs de nous organiser des rencontres en pied

d’immeuble avec des locataires, on va voir les personnes âgées, on va sur le marché,

à la brocante, à la sortie des écoles. On rencontre des jeunes enfants dans les

centres d’animation. En tout, c’est une quinzaine de rencontres, au cours desquels

on a dialogué avec 350 habitants, commerçants, associatifs qui nourrissent les

intentions du parc.

De ces libres discussions, où la tendance qui s’exprimait était un parc conciliant

fonction d’agrément, nature en ville et activités

partagées, on a réussi à dégager certains

éléments de fonctionnement et des éléments

programmatiques.

On a aussi voulu identifier les ressources dans

une logique de recensement des initiatives et des

prédispositions à venir. Sur l’idée du grand parc

on a réussi à dégager un élément-clé. Cet espace

vert, il doit finalement être le trait d’union entre trois sous-ensembles et trois

fonctionnements résidentiels. Tout ce travail et le travail sur le fonctionnement

social qui avait été mené en amont par Fanny Martel, nous a permis de tricoter et

de mieux assurer nos intentions, nos intuitions, nos éléments programmatiques.

Dans le même temps cela a permis aux concepteurs, atelier Landauer et atelier

Jours, d’y voir un peu plus clair sur cette idée de trame et de parcellaire.

Aujourd’hui on se demande aussi si ce n’est pas aussi notre métier d’aller vers les

habitants, parce que la démarche compte tout autant que ce qui va être proposé.

Le fait d’aller vers les habitants, avec nos panneaux, d’engager des discussions

libres, tout cela crée des conditions d’adhésion plus favorables.

Je voudrais maintenant aborder quatre difficultés auxquelles nous avons été

confrontées.

La première concerne la gouvernance des projets.

De telles intentions, un tel processus de projet, réinterrogent tous les métiers de

la direction de projet, chez les bailleurs et au

sein des différents services de la collectivité.

Culturellement cela suppose de sortir de toute

standardisation de l’espace public et de tous

les modèles. Cela questionne les logiques de

propriété, de fermeture, de séparation, de

distinction des fonctions... Culturellement

c’est difficile quand on n’a pas un modèle

précis à substituer à celui que l’on propose

d’abandonner.

Finalement, on propose de réfléchir et d’agir

comme des développeurs sociaux. C’est-àdire que l’initiative qui va sortir va devenir

le premier élément de projet, sur lequel on

appuiera un deuxième. Mais rien n’est connu

ni maîtrisé d’avance. C’est une logique de

développement sans outils, hors maquette financière.

Par exemple, une des difficultés qu’on avait avec ce parc, c’est un bâtiment qui

peut gêner son déploiement. On nous demande immédiatement ce qu’on va en

faire. Et on ne sait pas leur répondre. L’écrêter, le réhabiliter, le démolir ? Et les

incertitudes ne rentrent pas dans la maquette financière, il faut faire inscrire le

devenir de ce bâtiment. On l’inscrit donc, en faisant le pari que dans 3-4 ans les

lignes seront fongibles.

La deuxième limite, est celle de la participation traditionnelle, connue.

Avec ce projet, on dépasse les figures habituelles de la concertation et de la

participation, du « faire pour » ou du « faire avec ».

Sur cette logique de coproduction, de reconnaissance d’expertise et surtout

d’incitation aux initiatives, on va mobiliser une autre figure, celle du « faire par

». Il va falloir inventer d’autres figures de la concertation et de la participation.

Savoir solliciter, mobiliser un prestataire qui va animer le territoire, aller à la

rencontre et accompagner les porteurs de projets. On ne sait pas bien qui va

répondre. Mais il va falloir repousser les limites pour inventer un nouveau métier

que celui de la concertation ou de la participation.La troisième limite, c’est celle de la tranquillité publique, de la régulation de

l’espace public. Dans notre concertation et en règle générale, la question des

détournements d’usage, du non respect des espaces et des équipements et de

la dégradation volontaire bride l’imagination. Au travers de ce projet, je pense

qu’il faudra faire naître d’autres métiers de la régulation publique. Les jardins

partagés, d’une certaine manière, sont aussi des petits miracles, un peu partout

dans le pays. Partout où ils existent et où ils sont bien faits, ils sont extrêmement

respectés, y compris dans des contextes de grande tension. Les associations

gestionnaires de ces jardins-là, parce qu’ils ont d’autres modes de faire, parce qu’ils

travaillent autrement avec des habitants, parce que c’est une valorisation aussi de

la ressource, produisent des formes de respect, de régulation.

Pour obtenir une régulation de l’espace public afin que toutes ces initiatives se

fassent, il va falloir inventer des nouvelles figures de la régulation, à l’image

des gestionnaires de ces jardins partagés ou des collectifs de jeunes architectes

ou paysagistes qui fabriquent avec les publics qu’ils rencontrent et dont les

productions tiennent et sont respectées par tous, ou presque. Ces gens ont une

capacité, dans une approche nouvelle envers les habitants, dans leur aptitude à

être acceptés, à réussir là où l’action publique traditionnelle échoue.

La quatrième limite tient à notre approche républicaine. On se fixe des limites

idéologiques, républicaines. Si on n’accepte pas d’encourager « l’activité de la

débrouille », on ne voit pas comment ça va se faire. On connaît ces activités on

voit bien que ce n’est pas très légal, que la République ne peut pas cautionner ça

et doit fixer une limite. Mais a-t-on vraiment le choix ? Il y a peut-être une logique

de pragmatisme de l’action publique qui va devoir permettre de détendre un peu

ces grands principes républicains.

Un chiffre nous a vraiment surpris. Depuis que le statut existe, c’est dans le

quartier habitat social du Mirail qu’il y a le plus d’auto-entrepreneur. Cela rend

compte de la fermeture du marché traditionnel et de la capacité des gens à

entreprendre, innover, tenter des activités. Lorsqu’il y a cadre légal, les habitants

y adhérent. Mais si cela doit passer par de la « débrouille », ils iront aussi. Nous,

savons que sur ce genre de projet, il va falloir aussi qu’on repousse ces limites de

l’action publique républicaine.Histoire de projet

Fosses : le grand ensemble devient le centre-ville

Cela fait dix ans que nous travaillons sur le projet de Fosses. Nous avons développé

un projet urbain. Aujourd’hui nous avons la maîtrise d’œuvre des espaces publics

et une mission de coordination. On en est à peu près à mi-parcours.

Fosses, est une commune de 10 000 habitants dans le Val d’Oise, en limite de l’Ile

de France, bordée par les grandes plaines agricoles de l’Oise. C’est une ville qui n’a

jamais eu de centre. Une ville périurbaine qui s’est développée à partir des années

1960-70 à proximité de la gare, à plusieurs kilomètres du village d’origine. Elle

comprend des pavillons, un grand ensemble (avec son centre commercial et son

centre social), un lotissement fait de maisons en bandes dites « chalandonnettes

» (elles ont été financées dans le cadre d’une loi du ministre Albin Chalandon),

un réseau d’étroites venelles piétonnes et quelques gros équipements (gymnase,

piscine, poste).

Comme la ville disposait d’une densité plus importante au niveau du grand

ensemble, la ville y a disposé la mairie dans un bâtiment préfabriqué. Puis,

dans les années 1980-90, elle y a construit une église, une halle de marché et

quelques immeubles collectifs aux façades régionalistes. Cela forme un ensemble

très disparate, une juxtaposition de fragments urbains qui relèvent chacun d’une

conception urbaine particulière, sans aucun lien ni articulation, une juxtaposition

de machines solitaires séparées par des vides indistincts, remplis de stationnements

ou de buttes de terre.

Du fait de cette situation, le projet de renouvellement urbain qui nous a été confié

est vite devenu un projet de centre-ville. Il y avait une attente forte des habitants

dans ce sens. Les choses qui nous ont été dites, au tout début, c’était des choses

simples: « Quand on fait une photo pour un mariage, on aimerait bien que le décor

soit autre chose qu’un préfabriqué ! ». Il y avait donc un besoin de symbolique.

Mais en même temps, il y avait un paradoxe. Parce que rien ne justifiait a priori

que le quartier du Plateau, où se trouvait le grand ensemble devienne, plus qu’un

autre, le centre-ville.

C’est très particulier une ville qui se développe sans centre. Cela peut générer un

repli des habitants au sein de leurs logements ou de leurs unités de voisinage.

A Fosses, cela a généré, à l’inverse, une solidarité incroyable. Ici, tout le monde

semble se connaître et s’entraider. Durant la canicule de l’été 2003, tous les

habitants se sont organisés pour porter secours aux personnes les plus âgées ou

les plus immobiles. Et Fosses n’a pas connu le nombre de décès des autres villes

françaises. D’où provient cette fraternité ? Peut-être du fait qu’aucun habitant

n’est ici plus légitime qu’un autre. Pas d’habitant du cœur qui dédaignerait celui

de la périphérie : la ville n’a pas de centre ! Pas d’habitant plus ancien pour rejeter

le dernier arrivé : l’urbanisation y est à la fois trop improvisée et trop récente !

Toutes les étapes du projet que nous avons élaboré depuis dix ans se sont faites

avec les habitants. Chaque option a été discutée le soir, dans des ateliers urbains,

des réunions au centre social, au collège ou à la mairie. Mais aussi les samedis

matin devant le centre commercial. Les habitants ont toujours répondu présents.

La principale difficulté était d’installer une nouvelle identité urbaine sans détruire

ce qui fait, paradoxalement, la force et la spécificité de Fosses : celles d’une ville

à peu près égalitaire. Nous nous sommes dit qu’il fallait intervenir sur les vides,

les organiser sans forcément les délimiter par du plein. Parmi ces vides, il y aurait

une place. Mais une place traversée par les voies de circulation qui soit davantage

une juxtaposition de parvis qu’une place principale. Il ne s’agissait pas d’établir de

hiérarchie. Nous avons juste densifié un peu.

Ces parvis s’installent dans la continuité de l’actuelle placette du marché qui forme

une première équerre. Trois autres équerres viennent compléter ce dispositif.

Pourquoi d’autres équerres ? Par respect du déjà-là mais aussi pour faire que ce

nouveau morceau de ville fasse le lien entre ceux qui l’ont précédé. Prolonger

l’existant et non s’y substituer. Dialoguer et non ajouter un monologue de plus.

Jusqu’à présent, aucune génération n’avait cherché à poursuivre l’œuvre de la

génération précédente.

D’autres outils sont venus a posteriori. Il s’agit du poché. Si on regarde le plan de

Rome fait par Nolli au XVIIIème siècle, on voit que l’espace public, les places, ce

sont des blancs dans le « poché » noir du bâti. A Fosses, dans cette ville périurbaine,

quand on noircit sur un plan le bâti, il reste une gigantesque proportion de blanc.

Comment dès lors faire exister une place, par essence vide, au milieu du vide ? Si

on regarde d’un peu plus près ce même plan de Nolli, on voit qu’il a laissé en blanc tous les espaces accessibles au public, comme l’intérieur des églises ou de certains

palais. Ce n’est pas simplement le blanc dans le plein du bâti, c’est aussi le bâti

accessible au public. Et cela dit beaucoup de choses de la ville. Si on applique ce

principe au plan de Fosses on voit que finalement, la disparité, la difficulté de

cette ville, relève des registres d’accessibilité. Ce que le seul poché des bâtis ne dit

pas forcément. Nous avons proposé de remédier à cette difficulté en créant des

connexions avec les circulations existantes. Cela a permis de développer un vrai

réseau piéton, de renforcer cette identité piétonne très forte de la ville, issue des

conceptions urbaines des années 60-70 et qui fonctionnent aujourd’hui très bien.

Le premier bâtiment construit relève du symbolique. Il s’agit du pôle civique,

qui comprend la mairie et quelques équipements. C’est un très beau bâtiment

construit par Pierre-Louis Faloci. Il forme la deuxième équerre de la place. Ce

faisant, il introduit un phénomène inattendu, une relation très surprenante avec

les constructions existantes. Cette confrontation est très stimulante. Le vide entre

ces constructions de plusieurs âges, de plusieurs styles, apparaît d’ores et déjà

comme un lieu à investir et non plus un interstice sans valeur. Il devient porteur

de nouveaux imaginaires et, pourquoi pas, de nouvelles initiatives.

Une question reste. Dans un reportage réalisé sur la ville de Fosses par le collectif

Fusion, un jeune homme part de son regret de voir 3 des 6 tours démolis dans le

cadre de ce projet. Ces démolitions, c’était une demande de l’ANRU. « De quoi vat-on avoir l’air avec tous ces immeubles plus bas, à la même hauteur ? » s’interroget-il. On comprend vite que sa référence de ville se situe du côté des autres grands

ensembles – Sarcelles ou Garges-Lès-Gonesse – situés à proximité et que ces grands

ensembles, également sans hiérarchie, incarnent pour lui la vie métropolitaine.

Comment dès lors préserver ce qui, du grand ensemble, participe de cette identité

? C’est une vraie question pour l’avenir du renouvellement urbain. Il est clair, qu’à

Fosses, on aurait pu faire sans démolir ces trois tours…Besançon : “ un urbanisme de la vie privée”

Ce projet porte sur un grand ensemble de la banlieue de Besançon. Nous avons

fait un projet urbain qui prévoyait la réhabilitation de certaines barres et la

démolition-reconstruction de certaines autres. Nous avons ensuite réalisé, comme

architecte, une soixantaine de logements.

À Besançon, l’origine de la ville se trouve dans la boucle du Doubs. C’est une

ville magnifique, entourée par les fortifications de Vauban. Mais dès qu’on est à

l’extérieur, tout est déconnecté, avec un relief extrêmement complexe. Les zones

pavillonnaires et d’activités sont entièrement privatisés et greffé sur des voies de

desserte. Les seuls espaces qui restent complètement ouverts sont ceux des grands

ensembles. Il s’ensuit une situation très contrastée entre des secteurs qui n’offrent

aucun espace de rencontre en dehors des enclos et des secteurs très ouverts, mais

qui n’autorisent aucune liberté d’action en dehors du logement.

Il y a un très beau texte d’Émile Aillaud qui s’appelle « Un urbanisme de la vie

privée » et qui explique que ce qu’il manque aux grands ensembles ce ne sont

pas tant des espaces collectifs que des espaces où on peut être seul, où on peut

se mouvoir librement en dehors des logements. Des lieux où les enfants peuvent

construire leurs personnalités, à l’écart des groupes et de leurs familles. J’ajouterai

aujourd’hui : et où les adultes peuvent initier de nouvelles activités.

Aujourd’hui encore, on insiste beaucoup sur l’intimité du logement et les relations

de voisinage mais très peu sur cette dimension de solitude et de capacitation.

Dans ce quartier de La Bouloie, nous avons superposé à la trame ouverte du

grand ensemble une nouvelle trame plus privée. De cette superposition émerge

une diversité de lieux et de situations qui, nous l’espérons, favorisent la solitude

et l’autonomie. Cette diversité provient notamment de la manière dont nous

avons travaillé le terrain et implanté les constructions dans la pente. Les barres

n’entretenaient aucun rapport avec le sol.

Cette opération a été réalisée avec un budget extrêmement réduit. Une contrainte

intéressante qui nous a permis de

placer l’architecture ailleurs que

dans l’effet plastique et de montrer

combien les grands ensembles ne

souffrent pas tant de la monotonie de

leurs façades que de leurs difficultés

à établir une relation féconde avec

leur sol. Repenser ce rapport permet

d’offrir aux habitants la capacité de

réinventer un quotidien en dehors

de leurs logements. Châlons-en-Champagne : un grand ensemble face à

la campagne

À Châlons-en-Champagne, nous avons réalisé un projet urbain qui portait sur le

devenir du quartier Vallée-Saint-Pierre, situé en entrée de ville.

Ce qui nous a frappés, c’est le rapport qu’entretenait ce quartier avec la campagne

environnante. Campagne dont elle n’était séparée que par une voie rapide.

C’est une question vraiment intéressante que ce rapport d’échelle entre le

grand ensemble et la grande étendue de la campagne. Dans l’histoire des grands

ensembles, il y a deux grands modèles. Le modèle de l’unité de voisinage et un

autre modèle qui consiste à mettre directement en relation l’intimité du logement

avec le territoire, sans échelle intermédiaire.

C’est ce rapport là que nous avons tenté de mettre en valeur. Il se trouve qu’il y a

toute une tradition française du rapport entre l’intimité et la campagne. Il s’agit

de la tradition des Jardins à la Française. La plupart de ces jardins mettent en scène

l’horizon avec un premier plan composé, une géométrie affirmée et entièrement

maîtrisée. Ce dispositif permet, en quelque sorte, de faire entrer la campagne à

l’intérieur d’espaces plus intimes. C’est de là que nous sommes partis pour élaborer

ce projet. Nous avons établi une trame qui établit un lien avec le paysage qui se

déploie au-delà de la voie rapide.

Ce projet a été réalisé il y a quelques années mais j’y retrouve des choses qu’on

essaie de faire maintenant, de manière beaucoup plus consciente et précise,

notamment à Toulouse : l’installation d’une trame géométrique à l’intérieur de

laquelle plusieurs programmes peuvent venir s’installer. Une trame sans axe ni

hiérarchie car la ville aujourd’hui n’est plus le fait du prince. Strasbourg : accompagner le temps de l’entre deux

Nous avons réalisé une étude sur le quartier du Port du Rhin à Strasbourg. Cette

étude s’inscrivait dans le cadre d’un programme du PUCA intitulé « Qualité et sûreté

des espaces urbains ». Il s’agissait d’apporter les modifications ou les compléments

nécessaires à l’acceptation sociale d’un projet conçu par la paysagiste Marion

Talagrand, dans le cadre d’un schéma directeur élaboré par l’équipe Reichen et

Robert. Nous avons travaillé ici avec l’équipe REP (« Réussir l’espace public »), en

particulier avec Anne Wyvekens.

Le site en question accueillait, jusqu’à Schengen, le poste-frontière. Il est

aujourd’hui déserté. On y trouve aujourd’hui un ensemble de 520 logements,

une école, deux églises – une catholique, une protestante – ainsi qu’un parc

métropolitain, le parc des Deux Rives.

Le projet de développement de la ville de Strasbourg sur ces rives du Rhin

s’accompagne d’une nouvelle ligne de tramway qui va jusqu’à Kehl, en Allemagne.

C’est un projet très ambitieux, très emblématique. Il prévoit la construction de

1 500 logements, ainsi que de nombreux commerces, bureaux et équipements.

Jusqu’à présent, ce quartier était plus proche du centre de Kehl que du centre de

Strasbourg. La plupart des gens faisaient leurs courses dans la ville allemande, de

l’autre côté du Rhin, sur un axe de déplacement est-ouest. Avec l’installation d’une

esplanade nord-sud, parallèle au fleuve, autour de laquelle se déploient les îlots de

construction, c’est une nouvelle organisation qui s’installe.

De nombreux habitants ont exprimé le sentiment d’être exclus du projet.

Nous avons donc réfléchi aux moyens d’accompagner la transformation radicale du

site pour faciliter cette mutation, prévue sur quinze ans. Nos moyens restaient toutefois limités pour atteindre cet objectif. Le phasage du projet était déjà établi.

Un phasage tenait ainsi compte du calendrier prévisionnel des opérations à venir

sur les parcelles bordant l’esplanade ainsi que de l’arrivée du tramway.

Nous avons donc fait le choix de ne pas interférer dans un processus de projet déjà

largement engagé. Notre étude n’allait pas porter sur des « mesures correctives

» mais sur des compléments d’aménagements et des installations portant sur les

parties du site en attente de transformation.

Ces installations provisoires permettent d’accompagner « en douceur » les

transformations d’usage du site. L’objectif est d’intégrer les pratiques des habitants

dans ce passage progressif d’une organisation est-ouest à une organisation nordsud. Ils concernent tout à la fois des aménagements temporaires d’allées ou de

parvis, l’installation de jardins familiaux et partagés, de la mise en œuvre d’objets

évènementiels permettant de voir le site depuis un point haut et de la mise en

place de dispositifs d’information sur le projet. Ces aménagements et installations

provisoires seront remplacés, au fur et à mesure, par des aménagements plus

permanents. Une telle démarche permet d’explorer quelques leviers d’action du

côté de la transformation. En effet, le passage entre l’état existant et l’état projeté

est rarement pensé en tant que tel dans l’urbanisme courant. On privilégie les

images avant-après, sans s’inquiéter de ce qui se passe entre les deux. Ce que l’on

appelle le phasage est généralement déterminé par un ensemble de contraintes

techniques, économiques, voire politiques. Les potentiels de certains lieux,

les pratiques, parfois ténues, des habitants, échappent le plus souvent à cette

planification. Or le fait de tirer parti des situations existantes et des situations

intermédiaires qui peuvent surgir à certaines étapes de la transformation, permet

d’ouvrir le champ des possibles.

En abordant le phasage sous un angle qui ne serait plus exclusivement technique,

mais tout à la fois social, culturel et artistique, on s’offre la possibilité de générer

de nouvelles proximités, de nouveaux échanges. C’est une condition indispensable

pour permettre aux habitants de faire face aux transformations de leurs quartiers.

Mais aussi de la planète. Car les mutations en cours sont imprévisibles. Il est

nécessaire aujourd’hui d’être très attentifs aux initiatives micro-économiques

et aux évolutions imperceptibles qui font, par exemple, que l’habitat se mêle au

travail ou que les frontières s’effacent entre approvisionnement, production et

distribution.

Repères biographiques

• 1990 : Obtention de son diplôme d’architecte DPLG à l’Ecole Nationale

Supérieure d’Architecture de Nancy.

• 1996-2004 : Chercheur au Laboratoire d’histoire de l’architecture

contemporaine (LHAC) à l’Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de

Nancy.

• 2002 : Ouverture de son agence « atelier Landauer architecture +

urbanisme » dans le 14ème arrondissement de Paris.

• 2004 : Obtention de son doctorat en histoire de l’architecture à l’Université

de Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

• Depuis 2007 : Enseignant titulaire à l’Ecole d’architecture, de la ville et des

territoires à Marne-la-Vallée et chercheur à l’Observatoire de la condition

suburbaine.

• 2009 : Parution de son ouvrage « L’architecte, la ville et la sécurité » aux

éditions PUF.

• 2010 : Parution de son ouvrage « L’invention du grand ensemble » aux

éditions Picard.

• 2011 : Parution de son ouvrage, coécrit avec Dominique Lefrançois, « Emile

Aillaud, carnet d’architectes » aux éditions du Patrimoine.

• Depuis 2013 : Dirige l’Observatoire de la condition suburbaine à l’Ecole

d’architecture, de la ville et des territoires à Marne-la-Vallée.

Les grands ensembles sont des terres d’avenir ! Sans interrogation mais avec

affirmation, Paul Landauer souhaite nous montrer, à partir de son expérience,

comment les grands ensembles ont pris, depuis leur construction, toute leur place

dans la fabrique de la ville et comment ils peuvent devenir les pionniers d’une

nouvelle façon de transformer la ville.

Pour cet architecte, docteur en histoire de l’architecture, pas de rupture entre

la recherche, l’enseignement et la conception de projets urbains. De Toulouse à

Strasbourg, en passant par Fosses, Besançon, Brest, Nemours, Mourenx ou Chalonsen Champagne, il lie tous ces registres.

Au commencement de toute pratique, un regard sur les territoires mais aussi sur

les hommes et les femmes qui l’habitent... Ce regard, Paul Landauer va l’exercer sur

de nombreux territoires, comme historien, comme architecte-urbaniste, mais aussi

comme animateur d’ateliers urbains, un exercice qu’il affectionne particulièrement.

C’est cette qualité dans les expertises croisées et multiples qui le conduit à être

reconnu comme un des spécialistes des grands ensembles. C’est porté par sa

conviction que le savoir doit se transmettre, qu’il va être l’auteur de plusieurs livres

et expositions dans le domaine de l’histoire de l’habitat et de la perception des

territoires de la banlieue par les photographes.

Il s’engage également contre la place grandissante qu’a prise la sécurité dans les

projets urbains. Il s’attache, dans plusieurs ouvrages, à dénoncer les incidences des

dispositifs de contrôle, de surveillance et d’évitement dans la conception de la ville

et à revendiquer le maintien d’un espace public favorisant la rencontre et l’initiative.

Il réalise notamment une place publique – avec des bancs ! – dans le quartier réputé

insécure de Lambezellec à Brest et démontre ainsi comment l’aménagement de lieux

ouverts, sans a priori sur ce qu’ils vont accueillir, peut constituer une alternative

aux grilles et aux contrôles d’accès pour rassurer les habitants. En 2008, le Forum

français de la sécurité urbaine et l’Acsé lui décernent un prix pour cette réalisation.

Paul Landauer, c’est une manière unique de regarder la diversité des territoires,

dans leur globalité, dans leurs résonnances les uns avec les autres, mais surtout

de les interpréter avec humanisme, replaçant la question de la valorisation et de

la transformation des situations existantes comme fonction essentielle du projet.

Ni critique ni nostalgique en retraçant l’histoire des grands ensembles. Mais une

mise en perspective de tous les potentiels humains et urbains qui les composent.

Ce qu’il nous propose, c’est une autre manière de concevoir la place de l’habitant

dans la ville, pour que celui-ci soit toujours en capacité d’interaction et d’autodétermination pour faire face aux enjeux de notre époque. Urbanisme - l'Apres 1945 @ 2 millions de logements a créer en urgençe..45 pour cent du parc locatif bombardé.. « Ginny » vu par l’urbaniste Nicolas Monnot @ les grands-ensembles www.arte.tv/fr/videos/082309-000-A/ginny-vu-par-l-urbanis...

sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/ La matrice des G.E. s'est développée au lendemain de la guerre, lors de la reconstruction, mais ses origines de 1930, en France (Cité de la Muette à Drancy, quartier des Gratte-ciel à Villeurbanne).Gilles Ragot, historien de l'art, maître de recherche içi www.youtube.com/watch?v=dEBfg4vXNOM …Dès la fin de la seconde guerre mondiale, Eugène Claudius-Petit, éminent ministre de la reconstruction (1948-1952) déclare qu'il faut avoir une politique de "construction et non seulement de reconstruction". Nourri des thèses du Mouvement Moderne (la Charte d'Athènes est publiée en 1943), Claudius-Petit plaide pour une politique ambitieuse de logement social qu'il ne peut dissocier d'une réforme complète de la ville traditionnelle. www.citedelarchitecture.fr/fr/video/de-la-reconstruction-... Les 30 Glorieuses . com et la carte postale.l'UNION SOCIALE POUR L HABITAT fete ses 90 ans "TOUT savoir tout voir, tout connaitre, sur le LOGEMENT SOCIAL des HLM aux HBM avec le Musée HLM" en ligne sur le WEB içi www.banquedesterritoires.fr/lunion-sociale-pour-lhabitat-... … De grandes barres d’immeubles, appelées les grands ensembles, sont le symbole de nos banlieues. Entrée Libre revient sur le phénomène de destruction de ces bâtiments qui reflètent aujourd’hui la misere www.youtube.com/watch?v=mCqHBP5SBiM

Difficult to pick out on a rocky hillside.

 

Jean Cocteau: La difficulté d'être

Union Générale d'Editions - Paris, 1964

collection 10/18, n° 164

 

Puff-throated Babbler

 

The puff-throated babbler or spotted babbler (Pellorneum ruficeps) is a species of passerine bird found in Asia. They are found in scrub and moist forest mainly in hilly regions. They forage in small groups on the forest floor, turning around leaf litter to find their prey and usually staying low in the undergrowth where they can be hard to spot. They however have loud and distinct calls, including a morning song, contact and alarm calls. It is the type species of the genus Pellorneum which may however currently include multiple lineages.

 

Puff-throated babblers are brown above, and white below with heavily brown streaks towards the breast and belly. They have a chestnut crown, long buff supercilium and dusky cheeks. The throat is white, and is sometimes puffed out giving it the English name. Puff-throated babblers have strong legs, and spend a lot of time on the forest floor. They can often be seen creeping through undergrowth in search of their insect food, looking at first glance like a song thrush. Some subspecies have streaks on the mantle while others, especially in Peninsular India, are unstreaked.

 

The widespread distribution with population variations has led to nearly thirty subspecies being described. The nominate population is found in peninsular India (excluding the Western Ghats). The population in the northern Eastern Ghats is paler and has been called as pallidum while a well marked dark form occurs in the southern Western Ghats which has been named granti (includes olivaceum). The western Himalayas population is punctatum (includes jonesi) and in the east is mandellii which has streaking on the back and nape apart from having call differences. In the east of India, south of the Brahmaputra River occurs chamelum while ripley is found in a small region in eastern Assam (Margherita). Further east in Manipur is vocale and pectorale in Arunachal Pradesh and northern Burma with stageri further south, followed by hilarum, victoriae and minus. Further east are found shanense, subochraceum, insularum, indistinctum, chtonium, elbeli, acrum, oreum, dusiti, vividum, ubonense, euroum, deignani, dilloni and smithi. Several others have been described and many populations are difficult to assign to subspecies.This is the type species for the genus Pellorneum and its generic placement is assured although other species currently included in the genus may be reassigned.

 

This bird is a common resident breeder in the Himalayas and the forests of Asia. Like most babblers, it is not migratory, and has short rounded wings and a weak flight. Its habitat is scrub and bamboo thickets and forages by turning over leaves to find insects.

Besieging a castle was a very difficult task and very frequently, a failed attempt.

 

As castles evolved, so did their defenses.

 

Curtain walls were defensive walls enclosing a bailey. They had to be high enough to make scaling the walls with ladders difficult and thick enough to withstand bombardment from siege engines which, from the 15th century onwards, included artillery.

 

A typical wall could be 3 m (10 ft) thick and 12 m (39 ft) tall, although sizes varied greatly between castles.

 

Archers were situated on top of the walls, firing at their victims who took shelted behind trees or anything they could find in order to save their own lives.

 

After bows, crossbows were introduced; severely improving the efficiency of a castle's defense.

 

If a castle couldn't be besieged, the invaders used other methods to destroy or climb the castle's walls.

 

The main method consisted on sending diggers who dug tunnels right beneath a wall (mostly corners since they were heavier). The tunnel would be strengthened with wood found from the surrounding area. After the tunnel was complete, the diggers would go to the surface. When they were all outside, fire was set to the wood; making the tunnel collapse. The walls were severely damaged when this method was employed.

 

To protect them from undermining, curtain walls were sometimes given a stone skirt around their bases.

 

Walkways along the tops of the curtain walls allowed defenders to rain missiles on enemies below, and battlements gave them further protection.

 

Curtain walls were studded with towers to allow enfilading fire along the wall

To storm a castle, the invading army employed many different techniques.

 

The most common way to make a castle fall was to besiege it. The attackers would normally cut off any supplies to the castle (including rivers, commerce, farms).

 

A castle could last many months if their supplies were enough. When there was not enough food, defenders would normally surrender or find another way out.

 

Many castles had secret passageways which led to the exterior. They were normally used after the situation was critical due to the very big risk of leaving their only defense.

 

Siege weapons were widely used. Catapults were the most efficient siege weapons until trebuchets were introduced many years later. Invaders would use catapults to throw huge rocks, dead diseased cows, dead humans and rotten meat into the castle to spread disease. If a spy was captured outside the castle, he would normally be thrown back alive, as well.

 

If support arrived when a castle was being besieged the invaders would have a very serious problem because of a double-front battle.

 

Normally, the defender's army would attack at the same time as their relievers, putting the invaders in a serious disadvantage.

 

Castles gradually became useless once gunpowder was introduced. A very strong castle could last no more than a week when being subject to such devastating weapons.

 

Windsor Castle lower ward wall looking toward Salsbury Tower.

www.twitter.com/Memoire2cite -“ L’urbanisme des possibles ”Pourquoi dire des grands ensembles qu’ils sont des terres d’avenir ? www.youtube.com/playlist?list=PLaaQ2crb2Yoi0aqvbpHthqOowQ... Parce que la fréquentation régulière de ces quartiers m’a amené à y voir autre chose que des territoires à problèmes. Habiter les grands ensembles, c’est habiter la ville. Rarement

la ville-centre, celle du Paris haussmannien ou de la ville autrefois intra-muros, mais la ville tout

de même, un territoire souvent diffus, faible, pas toujours reconnaissable, mais où habite finalement aujourd’hui la majorité des urbains. Les grands ensembles font partie de cet assemblage d’entités autonomes, issues de conceptions rarement hasardeuses, mais pas forcément articulées les unes aux autres. Ils se distinguent du territoire urbanisé par leur masse, leur dimension,

parfois leur ordonnancement. C’est très clair quand on survole une ville depuis

un avion : les barres et les tours des grands ensembles émergent au milieu des

nappes de pavillons, des galettes commerciales et des infrastructures routières.

Pour autant, ils n’organisent ni ne structurent le territoire, comme l’espéraient

leurs concepteurs à l’origine. Ils sont juste plus grands.

Les grands ensembles appartiennent au paysage générique et banal de la banlieue.

Ils en sont même devenus des éléments constitutifs. A ce titre, les barres et les

tours nous parlent d’autre chose que d’habitat ou de difficultés sociales. Bien sûr,

ces immeubles ont tendance à accueillir une population souvent défavorisée, mal

intégrée aux réseaux de production et d’emploi. Bien sûr, les modes de vie et les

relations sociales y sont parfois plus durs et plus violents qu’ailleurs. Mais on ne

peut réduire les grands ensembles à ces difficultés. Leurs situations se rapportent

en effet à une condition beaucoup plus large qui est celle de la banlieue dans sa

globalité, soit la part majoritaire de la condition urbaine actuelle.

Intervenir dans les grands ensembles implique donc de penser aujourd’hui cette

nouvelle condition. Comme l’habiter ? Comment y développer une activité ?

Comment y affronter la précarité énergétique ? Les grands ensembles constituent

un formidable territoire pour aborder ces questions, ils disposent d’un formidable

gisement pour penser la ville de demain. Regarder un territoire, une nécéssité avant toute

transformation

6 | L’urbanisme des possibles

En 2012, le Ministère de la Culture nous a confié, à Ken Rabin et moi-même,

le commissariat et la scénographie d’une exposition itinérante de photographies

sur les grands ensembles. Cette initiative revient à Eric Langereau, directeur de

l’ESAM de Caen, l’Ecole supérieure d’art et de médias qui a accueilli l’exposition

pour la première fois.

L’exposition présente les œuvres d’une dizaine de photographes qui, de 1960

à nos jours, ont porté un regard sur les grands

ensembles. Les œuvres de ces photographes sont

riches d’émotions mais aussi d’enseignements car

la manière d’observer un site ou une situation est

absolument déterminante dans la manière de penser

leur transformation. Et le regard de ces artistesphotographes nous aide à dépasser l’héritage des

fausses représentations.

Au travers de cette exposition, nous avons essayé d’élever les grands ensembles

au rang d’objets dignes de considération. Non pas tant des objets de patrimoine

– dans le sens où il faudrait les conserver, s’interdire de les démolir – mais comme

des objets à la fois importants dans l’histoire d’après la Seconde guerre mondiale

et marquants dans le territoire. Des objets qu’il convient encore d’apprendre à

regarder. Le grand ensemble à l’origine : une promesse de modernité et de confort

Dès la fin des années 1950, la Caisse des dépôts s’impose comme le plus important

constructeur de logements en France. Son rôle est essentiel dans le développement

du modèle du grand ensemble. Chacune des opérations qu’elle livre fait l’objet

d’une mission photographique.

Essentiellement réalisées par Jean Biaugeaud, les images promotionnelles qui en

résultent témoignent de la formidable promesse de cette production à grande

échelle : un nouvel habitat égalitaire, une nouvelle organisation du territoire,

le tout soumis à un objectif essentiel, celui de résoudre la crise du logement. A

l’époque, l’enjeu, c’était d’abriter des gens qui travaillent. Ce qu’il faut retenir,

et ça me paraît extrêmement important par rapport à la situation actuelle dans

laquelle on se trouve aujourd’hui, c’est que le grand ensemble était fait pour loger

des salariés qui ne travaillaient pas sur place. Un lieu où on régénérait en quelque

sorte la force de travail. Le confort du logement participait à cette régénération.

Une vie nouvelle, une vie de pionniers

La vie collective des grands ensembles est très intense durant les premières années.

Les habitants s’engagent dans des mouvements d’éducation populaire et de

jeunesse et des associations. Beaucoup d’entre eux militent au parti communiste.

De 1959 à 1969, le photographe Jacques Windenberger habite Sarcelles. Il s’attache

alors à décrire la vie collective très intense dans cette cité encore en chantier, les

solidarités entre voisins aussi bien que les douceurs familiales.

Ses reportages décrivent avec fidélité la vie de ces pionniers qui inventent de

nouveaux modes de vie collectifs. Une vie un peu à l’écart, mais qui reste accrochée

à la société par le lien du travail.Une question identitaire

Les grands ensembles accueillent dès l’origine une importante communauté de

pieds-noirs et d’immigrés. Ce cosmopolitisme reste une caractéristique forte de

ces quartiers. Certains d’entre eux comptent aujourd’hui plus d’une trentaine de

nationalités différentes.

Né en banlieue parisienne, de père algérien et de mère française, le photographe

Bruno Boudjelal fait une série de clichés bouleversants sur le quotidien de plusieurs

générations de femmes d’origine algérienne.

A la fois journaux intimes et reportages sur les conditions de vie, ces séries

formalisent le trouble identitaire que peut ressentir la première génération des

enfants nés des grands ensembles.

Les grands ensembles se sont fondus dans le territoire

Commandées en 2010 par la Direction générale des patrimoines, les vues aériennes

de l’américain Alex MacLean témoignent de la manière dont quelques grands

ensembles emblématiques de la région parisienne perdurent.

Le photographe nous montre ici comme les barres et les tours ont perdu de leur

monumentalité. Les bâtiments, comme le sol, se sont usés. Les populations se sont

renouvelées. Les grandes dimensions de ces quartiers d’habitation, encore inédites

à l’époque de leur construction, ne se discernent plus dans l’hétérogénéité des

masses de la banlieue. De l’ambition initiale, il ne reste que le visage impersonnel

de ces innombrables fenêtres et une fascination mêlée d’inquiétude devant un

effacement si assumé de toute trace d’individualité.

De plus en plus, le grand ensemble et la ville se confondent. L’un et l’autre sont

immergés dans une urbanité spatiale et culturelle de plus en plus diffuse et

homogèneUn paysage en perpetuelle métamorphose

Le photographe Christian Siloé fonde un récit à partir des chantiers – de la

démolition à la reconstruction – d’une cité de Montereau-Fault-Yonne. On

y voit des grues héroïques déchiqueter les restes puissants de structures

d’immeubles. On y voit aussi les chantiers de pavillons qui viennent

reconquérir le paysage des barres et des tours démolies pour générer un

paysage reconnaissable de lotissement.

Les grands ensembles, ce sont des paysages en métamorphose. C’est

énorme, c’est grand, c’est solide, c’est en béton, mais c’est aussi très

fragile. On les a construit, on les a réhabilité, on les a re-réhabilité, on les

a partiellement démoli, on y a reconstruit d’autres logements, …

Cette fragilité est aujourd’hui inscrite dans le paysage et la culture de

la banlieue. Depuis les

grandes démolitions à

l’explosif des années

80-90, tout le monde

sait que les grands

ensembles sont en

sursis, qu’ils peuvent

disparaître à tout

moment.

Un univers d’idées reçues

Les œuvres de Mohamed Bourouissa rassemblent, dans des mises en

scène soigneuses, les signifiants de la culture des cités : squat de hall,

regroupement en pied d’immeubles, destruction de voiture sur parking,

affrontement entre jeunes sur trottoir...

En faisant appel au vocabulaire noble des tableaux maniéristes

(composition, lumière, pose, cadrage), l’artiste-photographe hisse

les idées reçues au rang de mythe. Parce que la banlieue et les grands

ensembles, c’est aussi ces regards, ces gestes, ces manières d’être en

groupe, ou simplement les uns avec les autres dans des espaces très petits

alors que, juste à côté, il y a des étendues immenses.

Cette chorégraphie des corps, des gestes et des regards – inquiétante pour

certains – est bien sûr liée à l’architecture des grands ensembles. On ne

peut l’ignorer lorsqu’il s’agit de penser aujourd’hui leur devenir.

Entre solitude et promiscuité

Le photographe Cyrus Cornut ne pose pas simplement son regard sur les

grands ensembles, mais sur l’ensemble de la banlieue parisienne.

Ses photographies nous montrent un rapport très particulier des indivi

-

dus aux grands espaces, à l’horizon. Les personnages paraissent petits et

isolés au milieu d’un paysage de fenêtres anonymes et de blocs gigan

-

tesques, au sein desquels on vit très près les uns des autres.

Cette disproportion entre solitude et promiscuité, ce sont bien sûr les

grands ensembles qui l’ont installé. Mais elle s’est étendu depuis à l’en

-

semble des territoires sub- et péri-urbains.

C’est extrêmement important de considérer que cette affaire des grands

ensembles ne se limite pas simplement aux périmètres dit « ZUS », qu’ils

ne se distinguent pas de ce vaste paysage qu’est devenu la ville, la ville

dès que l’on s’éloigne de son centre historique.

Que nous apprennent ces photographies ?

La promesse égalitaire qui fonde l’origine des grands ensembles a-t-elle

entièrement disparue ? L’intensité de la vie collective s’est-elle substituée

à la seule violence des rapports humains ? Peut-on réduire les barres et les

tours aux seuls stigmates du colonialisme et du communautarisme iden

-

titaire ? Ces photographies montrent que l’histoire des grands ensembles

est bien plus complexe et qu’ils disposent de bien d’autres atouts. Car le

propre des grands ensembles est qu’ils restent les héritiers de la politique

étatique, planificatrice et égalitaire des Trente Glorieuses tout en étant

devenus poreux au territoire qui les entoure. Et c’est justement ce carac

-

tère double qui fait des grands ensembles des terres d’avenir : des terres

mieux adaptées aux conditions économiques et sociétales d’aujourd’hui,

des terres également propices au renouvellement des pratiques de projet.

Le potentiel des espaces verts

Les grandes étendues des espaces verts qui caractérisent la plupart de

ces quartiers témoignent de cette ambigüité. À l’origine, les grands en

-

sembles reposaient sur un certain nombre de principes affirmés. Le pre

-

mier consistait à implanter les constructions au milieu de vastes étendues

paysagères, apportant ainsi l’air, la lumière et la nature au plus près des

logements. François Parfait, ingénieur des Ponts-et-Chaussées, avait alors

déclaré que ces espaces verts devaient relever d’un statut particulier :

celui de service public. Ce statut à part, qui ne relevait ni du domaine

public ni du domaine privé, n’a jamais vu le jour. Les espaces verts n’ont

jamais trouvé leurs usages et sont restés des lieux d’interdiction, difficiles

à gérer. Des lieux d’inquiétude mais aussi des lieux coûteux en entretien

pour les locataires, les copropriétaires et les collectivités locales.

À partir des années 1980-90, on a commencé à introduire un autre modèle

en aménageant des rues et en distinguant l’espace public de l’espace privé. De

fait, on a simplifié un certain nombre de questions posées depuis l’origine. Les

espaces verts ont été découpés en parcelles. Puis on a mis des clôtures. Et ces

espaces verts, très généreux au départ, que sont-ils devenus ? Essentiellement

des jardins de vue. On a créé des espaces verts privés, morcelés, plus petits, gérés

par les bailleurs sociaux mais toujours sans usage. On a gagné un espace public,

clairement délimité – le plus souvent, les clôtures servent davantage à délimiter

la rue qu’une entité résidentielle – mais, là encore, celui-ci a rarement trouvé

d’autres usages que ceux de la circulation et du stationnement.

Avec les opérations de rénovation urbaine, nous avons découvert que les grands

ensembles pouvaient accueillir un foncier privé, dédié à de nouveaux types

d’habitats privés, générant ainsi une certaine mixité sociale. Pour autant, les

espaces verts résidentiels sont restés des jardins de vue tandis que les espaces

publics sont demeurés des rues circulantes. Est-ce le seul avenir pour ces espaces

verts ? N’y a-t-il pas d’autres hypothèses à envisager ? En élargissant la focale,

on découvre d’autres vocations possibles. Je pense par exemple à des pratiques

solidaires et locales ou à des filières économiques courtes pouvant associer

les habitants ou les actifs logés à proximité. Car ce qui caractérise les grands

ensembles, et que l’on oublie bien souvent, c’est leur ancrage dans le territoire.

De par les liens fusionnels qu’ils entretiennent avec la banlieue, comme évoquée

plus haut. Mais aussi du fait du chômage qui touche souvent plus leurs habitants.

Car si la vocation première des grands ensembles consistait à loger une population

salariée, celle-ci est aujourd’hui d’accueillir des résidents qui font bien plus qu’y

habiter.

Les habitants ont pris de l’avance

Dans de nombreux quartiers périphériques, les habitants exploitent les espaces

libres dont ils disposent pour inventer de nouveaux usages, parfois collectives ainsi

que de nouvelles activités économiques, qualifiées le plus souvent d’informelles (à

ne pas confondre avec souterraines qui désignent le commerce de biens illicites).

C’est le cas tout particulièrement des résidents de nombreux pavillons qui ont

su exploiter les potentiels de leurs garages, de leurs jardins ou d’une partie de

leurs rez-de-chaussée. Ne peut-on imaginer un tel potentiel de « capacitation »

(empowerment) dans les espaces verts des grands ensembles ? Ces surfaces de

pleine terre qui s’étendent au pied des barres et des tours, encombrantes pour

les gestionnaires et les pouvoirs publics, ne pourraient-il pas profiter aujourd’hui

pleinement aux habitants ? Les espaces verts contribueraient alors à faire advenir

de nouvelles modalités de travail, dans l’esprit de ce que Jeremy Rifkin a appelé

la « Troisième révolution industrielle ». En ces temps incertains, où se prépare

une probable pénurie énergétique, les grands ensembles auraient alors toutes les

chances de devenir les porteurs d’une nouvelle promesse. Créer un parc d’initiatives à Toulouse

À Toulouse, dans le quartier de Bagatelle, nous travaillons sur un grand territoire

de 365 hectares, aussi grand que le centre-ville. Celui-ci est bordé par la rocade, la

Garonne et un boulevard de ceinture du centre-ville. Il comprend notamment cinq

quartiers d’habitat social : Bagatelle, La Faourette, Papus, Tabar et Bordelongue.

Sur ce projet de renouvellement urbain, nous abordons plusieurs échelles,

plusieurs temporalités. Nous élaborons un schéma directeur, aménageons un

certain nombre d’espaces publics et accompagnons, en tant qu’urbaniste-conseil,

toutes les opérations.

Ce territoire est constitué de petites « poches » de quelques centaines de logements

sociaux, de pavillons et de copropriétés construits, pour l’essentiel dans les années

1950 et 1960. Chaque « poche » s’est implantée sur une assiette foncière provenant

de la réunion de plusieurs parcelles maraîchères. On a des isolats, des sortes de

successions de petites unités placées les unes à côté des autres. Pour l’architecte

Candilis, auteur du Mirail, l’aménagement de ces quartiers juxtaposés, c’est l’antimodèle.

Est-ce que c’est l’anti-modèle ? Je n’en suis pas si sûr. Parce que la proximité

de toutes ces « poches » est d’une grande richesse. Une des choses les plus

frappantes, c’est le contraste entre les secteurs de grands ensembles et les secteurs

pavillonnaires. Bien que disposant de très vastes espaces verts, les abords des

premiers restent peu investis par les habitants tandis que les maisons débordent

d’usages économiques et associatifs.

Ce contraste nous a beaucoup interrogés. Nous pensions naïvement, avant d’explorer le site, que les secteurs pavillonnaires

n’avaient d’autres fonctions que résidentielles, que leur capacité d’évolution

restait, de fait, très limité. Nous avons découvert des quartiers très vivants, les

activités dans et aux abords des maisons ne cessant de changer, de se transformer.

Et on a commencé à imaginer des choses.

Il se trouve que ce territoire est entièrement soumis à un impératif majeur, le plan

d’exposition au bruit, celui-ci se trouvant dans l’axe des pistes de l’aéroport. La

stratégie de densification n’était donc pas de mise. Les vides n’ayant pas de valeur

foncière, ils pouvaient être mis à profit pour offrir aux habitants des avantages

comparables à ceux des pavillons.

Ainsi, plutôt que de diviser, comme ailleurs, les espaces verts, nous avons choisi

de les amplifier, de les réunir. Dans le quartier de Bagatelle en particulier, nous

avons constitué une entité large et généreuse de 4 hectares, la reconstruction

de l’offre de logements étant reportée de

part et d’autre.

Mais quelle affectation proposer à ce

parc sans alourdir encore les charges

des locataires et de la collectivité ?

Cet enjeu était d’autant plus crucial

que la proportion était d’espaces verts

était devenue, dans ce quartier, très

importante. Un calcul nous a paru éloquent. Il s’agit du nombre de mères carrés par

logement. Si on compare le quartier de Bagatelle avec le centre-ville de Toulouse,

ce ratio était multiplié par quatre.

Mais dès lors que ce parc s’ouvrait aux initiatives des habitants, ce ratio pouvait

diminuer. Au vu de ce qui se passe dans les pavillons, on n’a pas souhaité se

cantonner aux jardins familiaux ou partagés. Ce parc est devenu le parc des

possibles, un parc capable accueillir les initiatives économiques, énergétiques,

agricoles, alimentaires, culturelles, ludiques et sportives des habitants. Les

porteurs de projets disposent d’un morceau de terrain, d’une parcelle, pour une

durée déterminée. Le sol reste propriété de la collectivité, mais il devient, pour

une bonne part, autogéré.

La constitution d’une trame facilite ensuite les connexions à des systèmes de

partage et de coproduction.

Cette hypothèse n’est pas tout à fait nouvelle. Nous pensons notamment à Andrea

Branzi qui a poursuivi, depuis les utopies d’Archizoom dans les années 1960,

une réflexion sur « l’urbanisation faible ». Le dessein de la ville n’étant plus en

mesure d’être planifié, la trame constitue un système ouvert, capable de mettre

en relation des noyaux d’activités éparses, extensifs ou graduels. Nous sommes

loin du modèle de la ZAC. Parole à...

Pierre Vandenbrouck et Julia Golovanoff

Créer, par la trame urbaine, des pages de liberté

Dans le quartier de Bagatelle, il y a eu beaucoup de démolitions, qui ont eu pour

effet de créer du vide.

Nous avons commencé notre travail sur cette question.

Que pouvions nous en faire ? Que faire de tous ces petits espaces, souvent sans

affectation, sans fonction ? Résidentialiser ? Créer des jardins de copropriété ?

Plutôt que de faire des jardins de copropriété surdimensionnés, nous avons

proposé de regrouper, de rassembler tous ces fragments de terrains libres pour

faire un ensemble sur lequel on puisse imaginer des choses et créer un projet.

Nous avons saisi l’opportunité d’utiliser l’espace laissé par les démolitions pour

relier deux espaces verts existants, actuellement enclavés, pour créer un grand

parc qui ferait quatre hectares et permettrait de renouveler l’image du quartier

de Bagatelle.

Mais on ne voulait pas seulement proposer un parc, public et entièrement géré par

la collectivité où toutes les activités seraient assurées et encadrées par le service

public. On pensait qu’il y avait matière à proposer autre chose, plus adapté aux

besoins du quartier. L’idée que l’on a proposée était d’apposer sur ce grand espace

une trame, structure capable d’accueillir des espaces de liberté.

Cette trame, c’était aussi l’occasion de caractériser très fortement l’espace et

de créer une sorte de structure suffisamment forte pour qu’elle puisse, tout en

existant, accueillir une grande variété d’usages.

L’idée n’était pas d’imposer quelque chose de rigide, mais de voir toute la liberté

qu’offre une trame et tout ce qu’elle peut accueillir de différent.

Des jardins plus ouverts

Tout le parc a été divisé par cette trame, en parcelles.

Le mot parcelle nous convenait bien, parce que la parcelle, c’est la petite partie

d’un tout. Et on imagine que tout y est possible, en fait. Et puis on aimait

bien aussi le mot parcelle qui désignait au Moyen-âge un petit morceau d’une

demeure seigneuriale, mise à la disposition d’un serf, et que celui-ci cultivait,

entretenait et dont il se nourrissait. Ici, il ne s’agit pas d’un seigneur ou d’un

serf, mais d’une collectivité et d’une sorte de sous-locataire qui serait un usager

ou une association. Alors on imagine que cela pourrait s’organiser un peu comme

les jardins partagés, mais de façon plus ouverte car l’idée est que les parcelles ne

soient pas forcément des jardins. Elles peuvent être autre chose. Quoi ? On ne le sait pas, mais on se doute bien que les futurs usagers auront beaucoup d’idées

à proposer. On imagine que pour obtenir une parcelle, un habitant, un groupe

d’habitants ou une association puissent proposer un usage et que cette initiative

soit choisie pour son intérêt, pour ce qu’elle peut apporter aux habitants, pour ce

qu’elle peut apporter au quartier en général.

Tout le parc est divisé en parcelles de 200 mètres carrés, surface qui a été choisie

parce que dans 200 mètres carrés, on peut faire des choses très variées.

On ne sait pas ce qu’il y aura dans ces parcelles. On imagine. On peut imaginer

mille choses. Ces parcelles ne sont pas toutes privatisées. Il y a aussi des parcelles

publiques parce que si la ville ne gère pas tout, n’entretient pas tout, il y a aussi

l’idée que la collectivité ne se désintéresse pas de son sol. Et une part de l’espace

public doit rester porteuse de tous les usages possibles, sans appropriation possible.

Dans le cadre d’une préfiguration du futur parc, on a planté des espaces qui

permettent aussi de tester spatialement la taille des parcelles, de voir ce que

ça veut dire d’avoir des parcelles de cette surface sur ces terrains. L’idée est

qu’on prépare le futur. Les habitants, les associations peuvent commencer à se

demander : « Mais, qu’est-ce que j’aimerais faire si j’avais un sol disponible en

extérieur ? ». C’est une chose importante, car les habitants des pavillons ont un

jardin, un garage, alors que les habitants des immeubles collectifs n’ont que leurs

logements. Ils n’ont peut être jamais espéré pouvoir bénéficier d’un sol, prêté par

la collectivité.

Nous, on trace une trame qui peut accueillir les idées de tous les habitants, du

quartier comme d’ailleurs.

Car généralement plus on aménage un espace, moins on a le droit d’y faire de

choses, moins on a confiance dans l’usager et finalement tous les usages qui

s’écartent de ce qui a été prévu sont considérés comme déviants.

C’est finalement dommage de voir que la générosité des pouvoirs publics ou

l’attention portée par les concepteurs sur les espaces publics soient à ce point

réduits une fois les aménagements réalisés.

Ce parc de Toulouse avec ses parcelles, parle aussi de l’usager et de sa place dans

l’espace. Si on synthétise, dans l’histoire des parcs, on a les Tuileries où l’usager

est spectateur d’une nature mathématique, ordonnancée et parfaite. Les Buttes

Chaumont ensuite, c’est la même chose, sauf que c’est un bout de nature qui

est importé à l’intérieur de la ville. On s’isole de la ville et on admire la nature.

C’est dans le Parc de la Villette qu’on a commencé à s’asseoir dans l’herbe, ce

qui paraissait encore un sacrilège dans beaucoup de jardins parisiens. En fait, on

imagine qu’avec ces parcelles, nous allons passer à une autre phase, où on pourrait

s’emparer du sol et en faire quelque chose. Parole à...

Eric Amanou

Je vais vous raconter, comment chargé de la dimension sociale du projet, nous

avons mis en œuvre toute la dimension participative autour de ces intentions.

Au début du projet, nous avions deux intuitions. La première, celle d’un grand parc

de quatre hectares devant relier trois secteurs de Bagatelle, aujourd’hui repliés sur

eux-mêmes. Notre deuxième intuition, c’était de ne pas faire un parc d’agrément,

comme il en existe déjà à Toulouse, notamment dans le quartier voisin de La

Faourette.

On arrive avec quelques idées comme l’agriculture urbaine ou des initiatives

culturelles. On n’en sait pas plus que ça. Cela suffit pour organiser des rencontres

avec les habitants et recueillir leurs réactions.

Nous décidons d’aller vers les habitants, pas par une réunion publique, mais là où

ils sont. Et sur une semaine, on organise une quinzaine de temps de rencontres.

On discute, on demande aux bailleurs de nous organiser des rencontres en pied

d’immeuble avec des locataires, on va voir les personnes âgées, on va sur le marché,

à la brocante, à la sortie des écoles. On rencontre des jeunes enfants dans les

centres d’animation. En tout, c’est une quinzaine de rencontres, au cours desquels

on a dialogué avec 350 habitants, commerçants, associatifs qui nourrissent les

intentions du parc.

De ces libres discussions, où la tendance qui s’exprimait était un parc conciliant

fonction d’agrément, nature en ville et activités

partagées, on a réussi à dégager certains

éléments de fonctionnement et des éléments

programmatiques.

On a aussi voulu identifier les ressources dans

une logique de recensement des initiatives et des

prédispositions à venir. Sur l’idée du grand parc

on a réussi à dégager un élément-clé. Cet espace

vert, il doit finalement être le trait d’union entre trois sous-ensembles et trois

fonctionnements résidentiels. Tout ce travail et le travail sur le fonctionnement

social qui avait été mené en amont par Fanny Martel, nous a permis de tricoter et

de mieux assurer nos intentions, nos intuitions, nos éléments programmatiques.

Dans le même temps cela a permis aux concepteurs, atelier Landauer et atelier

Jours, d’y voir un peu plus clair sur cette idée de trame et de parcellaire.

Aujourd’hui on se demande aussi si ce n’est pas aussi notre métier d’aller vers les

habitants, parce que la démarche compte tout autant que ce qui va être proposé.

Le fait d’aller vers les habitants, avec nos panneaux, d’engager des discussions

libres, tout cela crée des conditions d’adhésion plus favorables.

Je voudrais maintenant aborder quatre difficultés auxquelles nous avons été

confrontées.

La première concerne la gouvernance des projets.

De telles intentions, un tel processus de projet, réinterrogent tous les métiers de

la direction de projet, chez les bailleurs et au

sein des différents services de la collectivité.

Culturellement cela suppose de sortir de toute

standardisation de l’espace public et de tous

les modèles. Cela questionne les logiques de

propriété, de fermeture, de séparation, de

distinction des fonctions... Culturellement

c’est difficile quand on n’a pas un modèle

précis à substituer à celui que l’on propose

d’abandonner.

Finalement, on propose de réfléchir et d’agir

comme des développeurs sociaux. C’est-àdire que l’initiative qui va sortir va devenir

le premier élément de projet, sur lequel on

appuiera un deuxième. Mais rien n’est connu

ni maîtrisé d’avance. C’est une logique de

développement sans outils, hors maquette financière.

Par exemple, une des difficultés qu’on avait avec ce parc, c’est un bâtiment qui

peut gêner son déploiement. On nous demande immédiatement ce qu’on va en

faire. Et on ne sait pas leur répondre. L’écrêter, le réhabiliter, le démolir ? Et les

incertitudes ne rentrent pas dans la maquette financière, il faut faire inscrire le

devenir de ce bâtiment. On l’inscrit donc, en faisant le pari que dans 3-4 ans les

lignes seront fongibles.

La deuxième limite, est celle de la participation traditionnelle, connue.

Avec ce projet, on dépasse les figures habituelles de la concertation et de la

participation, du « faire pour » ou du « faire avec ».

Sur cette logique de coproduction, de reconnaissance d’expertise et surtout

d’incitation aux initiatives, on va mobiliser une autre figure, celle du « faire par

». Il va falloir inventer d’autres figures de la concertation et de la participation.

Savoir solliciter, mobiliser un prestataire qui va animer le territoire, aller à la

rencontre et accompagner les porteurs de projets. On ne sait pas bien qui va

répondre. Mais il va falloir repousser les limites pour inventer un nouveau métier

que celui de la concertation ou de la participation.La troisième limite, c’est celle de la tranquillité publique, de la régulation de

l’espace public. Dans notre concertation et en règle générale, la question des

détournements d’usage, du non respect des espaces et des équipements et de

la dégradation volontaire bride l’imagination. Au travers de ce projet, je pense

qu’il faudra faire naître d’autres métiers de la régulation publique. Les jardins

partagés, d’une certaine manière, sont aussi des petits miracles, un peu partout

dans le pays. Partout où ils existent et où ils sont bien faits, ils sont extrêmement

respectés, y compris dans des contextes de grande tension. Les associations

gestionnaires de ces jardins-là, parce qu’ils ont d’autres modes de faire, parce qu’ils

travaillent autrement avec des habitants, parce que c’est une valorisation aussi de

la ressource, produisent des formes de respect, de régulation.

Pour obtenir une régulation de l’espace public afin que toutes ces initiatives se

fassent, il va falloir inventer des nouvelles figures de la régulation, à l’image

des gestionnaires de ces jardins partagés ou des collectifs de jeunes architectes

ou paysagistes qui fabriquent avec les publics qu’ils rencontrent et dont les

productions tiennent et sont respectées par tous, ou presque. Ces gens ont une

capacité, dans une approche nouvelle envers les habitants, dans leur aptitude à

être acceptés, à réussir là où l’action publique traditionnelle échoue.

La quatrième limite tient à notre approche républicaine. On se fixe des limites

idéologiques, républicaines. Si on n’accepte pas d’encourager « l’activité de la

débrouille », on ne voit pas comment ça va se faire. On connaît ces activités on

voit bien que ce n’est pas très légal, que la République ne peut pas cautionner ça

et doit fixer une limite. Mais a-t-on vraiment le choix ? Il y a peut-être une logique

de pragmatisme de l’action publique qui va devoir permettre de détendre un peu

ces grands principes républicains.

Un chiffre nous a vraiment surpris. Depuis que le statut existe, c’est dans le

quartier habitat social du Mirail qu’il y a le plus d’auto-entrepreneur. Cela rend

compte de la fermeture du marché traditionnel et de la capacité des gens à

entreprendre, innover, tenter des activités. Lorsqu’il y a cadre légal, les habitants

y adhérent. Mais si cela doit passer par de la « débrouille », ils iront aussi. Nous,

savons que sur ce genre de projet, il va falloir aussi qu’on repousse ces limites de

l’action publique républicaine.Histoire de projet

Fosses : le grand ensemble devient le centre-ville

Cela fait dix ans que nous travaillons sur le projet de Fosses. Nous avons développé

un projet urbain. Aujourd’hui nous avons la maîtrise d’œuvre des espaces publics

et une mission de coordination. On en est à peu près à mi-parcours.

Fosses, est une commune de 10 000 habitants dans le Val d’Oise, en limite de l’Ile

de France, bordée par les grandes plaines agricoles de l’Oise. C’est une ville qui n’a

jamais eu de centre. Une ville périurbaine qui s’est développée à partir des années

1960-70 à proximité de la gare, à plusieurs kilomètres du village d’origine. Elle

comprend des pavillons, un grand ensemble (avec son centre commercial et son

centre social), un lotissement fait de maisons en bandes dites « chalandonnettes

» (elles ont été financées dans le cadre d’une loi du ministre Albin Chalandon),

un réseau d’étroites venelles piétonnes et quelques gros équipements (gymnase,

piscine, poste).

Comme la ville disposait d’une densité plus importante au niveau du grand

ensemble, la ville y a disposé la mairie dans un bâtiment préfabriqué. Puis,

dans les années 1980-90, elle y a construit une église, une halle de marché et

quelques immeubles collectifs aux façades régionalistes. Cela forme un ensemble

très disparate, une juxtaposition de fragments urbains qui relèvent chacun d’une

conception urbaine particulière, sans aucun lien ni articulation, une juxtaposition

de machines solitaires séparées par des vides indistincts, remplis de stationnements

ou de buttes de terre.

Du fait de cette situation, le projet de renouvellement urbain qui nous a été confié

est vite devenu un projet de centre-ville. Il y avait une attente forte des habitants

dans ce sens. Les choses qui nous ont été dites, au tout début, c’était des choses

simples: « Quand on fait une photo pour un mariage, on aimerait bien que le décor

soit autre chose qu’un préfabriqué ! ». Il y avait donc un besoin de symbolique.

Mais en même temps, il y avait un paradoxe. Parce que rien ne justifiait a priori

que le quartier du Plateau, où se trouvait le grand ensemble devienne, plus qu’un

autre, le centre-ville.

C’est très particulier une ville qui se développe sans centre. Cela peut générer un

repli des habitants au sein de leurs logements ou de leurs unités de voisinage.

A Fosses, cela a généré, à l’inverse, une solidarité incroyable. Ici, tout le monde

semble se connaître et s’entraider. Durant la canicule de l’été 2003, tous les

habitants se sont organisés pour porter secours aux personnes les plus âgées ou

les plus immobiles. Et Fosses n’a pas connu le nombre de décès des autres villes

françaises. D’où provient cette fraternité ? Peut-être du fait qu’aucun habitant

n’est ici plus légitime qu’un autre. Pas d’habitant du cœur qui dédaignerait celui

de la périphérie : la ville n’a pas de centre ! Pas d’habitant plus ancien pour rejeter

le dernier arrivé : l’urbanisation y est à la fois trop improvisée et trop récente !

Toutes les étapes du projet que nous avons élaboré depuis dix ans se sont faites

avec les habitants. Chaque option a été discutée le soir, dans des ateliers urbains,

des réunions au centre social, au collège ou à la mairie. Mais aussi les samedis

matin devant le centre commercial. Les habitants ont toujours répondu présents.

La principale difficulté était d’installer une nouvelle identité urbaine sans détruire

ce qui fait, paradoxalement, la force et la spécificité de Fosses : celles d’une ville

à peu près égalitaire. Nous nous sommes dit qu’il fallait intervenir sur les vides,

les organiser sans forcément les délimiter par du plein. Parmi ces vides, il y aurait

une place. Mais une place traversée par les voies de circulation qui soit davantage

une juxtaposition de parvis qu’une place principale. Il ne s’agissait pas d’établir de

hiérarchie. Nous avons juste densifié un peu.

Ces parvis s’installent dans la continuité de l’actuelle placette du marché qui forme

une première équerre. Trois autres équerres viennent compléter ce dispositif.

Pourquoi d’autres équerres ? Par respect du déjà-là mais aussi pour faire que ce

nouveau morceau de ville fasse le lien entre ceux qui l’ont précédé. Prolonger

l’existant et non s’y substituer. Dialoguer et non ajouter un monologue de plus.

Jusqu’à présent, aucune génération n’avait cherché à poursuivre l’œuvre de la

génération précédente.

D’autres outils sont venus a posteriori. Il s’agit du poché. Si on regarde le plan de

Rome fait par Nolli au XVIIIème siècle, on voit que l’espace public, les places, ce

sont des blancs dans le « poché » noir du bâti. A Fosses, dans cette ville périurbaine,

quand on noircit sur un plan le bâti, il reste une gigantesque proportion de blanc.

Comment dès lors faire exister une place, par essence vide, au milieu du vide ? Si

on regarde d’un peu plus près ce même plan de Nolli, on voit qu’il a laissé en blanc tous les espaces accessibles au public, comme l’intérieur des églises ou de certains

palais. Ce n’est pas simplement le blanc dans le plein du bâti, c’est aussi le bâti

accessible au public. Et cela dit beaucoup de choses de la ville. Si on applique ce

principe au plan de Fosses on voit que finalement, la disparité, la difficulté de

cette ville, relève des registres d’accessibilité. Ce que le seul poché des bâtis ne dit

pas forcément. Nous avons proposé de remédier à cette difficulté en créant des

connexions avec les circulations existantes. Cela a permis de développer un vrai

réseau piéton, de renforcer cette identité piétonne très forte de la ville, issue des

conceptions urbaines des années 60-70 et qui fonctionnent aujourd’hui très bien.

Le premier bâtiment construit relève du symbolique. Il s’agit du pôle civique,

qui comprend la mairie et quelques équipements. C’est un très beau bâtiment

construit par Pierre-Louis Faloci. Il forme la deuxième équerre de la place. Ce

faisant, il introduit un phénomène inattendu, une relation très surprenante avec

les constructions existantes. Cette confrontation est très stimulante. Le vide entre

ces constructions de plusieurs âges, de plusieurs styles, apparaît d’ores et déjà

comme un lieu à investir et non plus un interstice sans valeur. Il devient porteur

de nouveaux imaginaires et, pourquoi pas, de nouvelles initiatives.

Une question reste. Dans un reportage réalisé sur la ville de Fosses par le collectif

Fusion, un jeune homme part de son regret de voir 3 des 6 tours démolis dans le

cadre de ce projet. Ces démolitions, c’était une demande de l’ANRU. « De quoi vat-on avoir l’air avec tous ces immeubles plus bas, à la même hauteur ? » s’interroget-il. On comprend vite que sa référence de ville se situe du côté des autres grands

ensembles – Sarcelles ou Garges-Lès-Gonesse – situés à proximité et que ces grands

ensembles, également sans hiérarchie, incarnent pour lui la vie métropolitaine.

Comment dès lors préserver ce qui, du grand ensemble, participe de cette identité

? C’est une vraie question pour l’avenir du renouvellement urbain. Il est clair, qu’à

Fosses, on aurait pu faire sans démolir ces trois tours…Besançon : “ un urbanisme de la vie privée”

Ce projet porte sur un grand ensemble de la banlieue de Besançon. Nous avons

fait un projet urbain qui prévoyait la réhabilitation de certaines barres et la

démolition-reconstruction de certaines autres. Nous avons ensuite réalisé, comme

architecte, une soixantaine de logements.

À Besançon, l’origine de la ville se trouve dans la boucle du Doubs. C’est une

ville magnifique, entourée par les fortifications de Vauban. Mais dès qu’on est à

l’extérieur, tout est déconnecté, avec un relief extrêmement complexe. Les zones

pavillonnaires et d’activités sont entièrement privatisés et greffé sur des voies de

desserte. Les seuls espaces qui restent complètement ouverts sont ceux des grands

ensembles. Il s’ensuit une situation très contrastée entre des secteurs qui n’offrent

aucun espace de rencontre en dehors des enclos et des secteurs très ouverts, mais

qui n’autorisent aucune liberté d’action en dehors du logement.

Il y a un très beau texte d’Émile Aillaud qui s’appelle « Un urbanisme de la vie

privée » et qui explique que ce qu’il manque aux grands ensembles ce ne sont

pas tant des espaces collectifs que des espaces où on peut être seul, où on peut

se mouvoir librement en dehors des logements. Des lieux où les enfants peuvent

construire leurs personnalités, à l’écart des groupes et de leurs familles. J’ajouterai

aujourd’hui : et où les adultes peuvent initier de nouvelles activités.

Aujourd’hui encore, on insiste beaucoup sur l’intimité du logement et les relations

de voisinage mais très peu sur cette dimension de solitude et de capacitation.

Dans ce quartier de La Bouloie, nous avons superposé à la trame ouverte du

grand ensemble une nouvelle trame plus privée. De cette superposition émerge

une diversité de lieux et de situations qui, nous l’espérons, favorisent la solitude

et l’autonomie. Cette diversité provient notamment de la manière dont nous

avons travaillé le terrain et implanté les constructions dans la pente. Les barres

n’entretenaient aucun rapport avec le sol.

Cette opération a été réalisée avec un budget extrêmement réduit. Une contrainte

intéressante qui nous a permis de

placer l’architecture ailleurs que

dans l’effet plastique et de montrer

combien les grands ensembles ne

souffrent pas tant de la monotonie de

leurs façades que de leurs difficultés

à établir une relation féconde avec

leur sol. Repenser ce rapport permet

d’offrir aux habitants la capacité de

réinventer un quotidien en dehors

de leurs logements. Châlons-en-Champagne : un grand ensemble face à

la campagne

À Châlons-en-Champagne, nous avons réalisé un projet urbain qui portait sur le

devenir du quartier Vallée-Saint-Pierre, situé en entrée de ville.

Ce qui nous a frappés, c’est le rapport qu’entretenait ce quartier avec la campagne

environnante. Campagne dont elle n’était séparée que par une voie rapide.

C’est une question vraiment intéressante que ce rapport d’échelle entre le

grand ensemble et la grande étendue de la campagne. Dans l’histoire des grands

ensembles, il y a deux grands modèles. Le modèle de l’unité de voisinage et un

autre modèle qui consiste à mettre directement en relation l’intimité du logement

avec le territoire, sans échelle intermédiaire.

C’est ce rapport là que nous avons tenté de mettre en valeur. Il se trouve qu’il y a

toute une tradition française du rapport entre l’intimité et la campagne. Il s’agit

de la tradition des Jardins à la Française. La plupart de ces jardins mettent en scène

l’horizon avec un premier plan composé, une géométrie affirmée et entièrement

maîtrisée. Ce dispositif permet, en quelque sorte, de faire entrer la campagne à

l’intérieur d’espaces plus intimes. C’est de là que nous sommes partis pour élaborer

ce projet. Nous avons établi une trame qui établit un lien avec le paysage qui se

déploie au-delà de la voie rapide.

Ce projet a été réalisé il y a quelques années mais j’y retrouve des choses qu’on

essaie de faire maintenant, de manière beaucoup plus consciente et précise,

notamment à Toulouse : l’installation d’une trame géométrique à l’intérieur de

laquelle plusieurs programmes peuvent venir s’installer. Une trame sans axe ni

hiérarchie car la ville aujourd’hui n’est plus le fait du prince. Strasbourg : accompagner le temps de l’entre deux

Nous avons réalisé une étude sur le quartier du Port du Rhin à Strasbourg. Cette

étude s’inscrivait dans le cadre d’un programme du PUCA intitulé « Qualité et sûreté

des espaces urbains ». Il s’agissait d’apporter les modifications ou les compléments

nécessaires à l’acceptation sociale d’un projet conçu par la paysagiste Marion

Talagrand, dans le cadre d’un schéma directeur élaboré par l’équipe Reichen et

Robert. Nous avons travaillé ici avec l’équipe REP (« Réussir l’espace public »), en

particulier avec Anne Wyvekens.

Le site en question accueillait, jusqu’à Schengen, le poste-frontière. Il est

aujourd’hui déserté. On y trouve aujourd’hui un ensemble de 520 logements,

une école, deux églises – une catholique, une protestante – ainsi qu’un parc

métropolitain, le parc des Deux Rives.

Le projet de développement de la ville de Strasbourg sur ces rives du Rhin

s’accompagne d’une nouvelle ligne de tramway qui va jusqu’à Kehl, en Allemagne.

C’est un projet très ambitieux, très emblématique. Il prévoit la construction de

1 500 logements, ainsi que de nombreux commerces, bureaux et équipements.

Jusqu’à présent, ce quartier était plus proche du centre de Kehl que du centre de

Strasbourg. La plupart des gens faisaient leurs courses dans la ville allemande, de

l’autre côté du Rhin, sur un axe de déplacement est-ouest. Avec l’installation d’une

esplanade nord-sud, parallèle au fleuve, autour de laquelle se déploient les îlots de

construction, c’est une nouvelle organisation qui s’installe.

De nombreux habitants ont exprimé le sentiment d’être exclus du projet.

Nous avons donc réfléchi aux moyens d’accompagner la transformation radicale du

site pour faciliter cette mutation, prévue sur quinze ans. Nos moyens restaient toutefois limités pour atteindre cet objectif. Le phasage du projet était déjà établi.

Un phasage tenait ainsi compte du calendrier prévisionnel des opérations à venir

sur les parcelles bordant l’esplanade ainsi que de l’arrivée du tramway.

Nous avons donc fait le choix de ne pas interférer dans un processus de projet déjà

largement engagé. Notre étude n’allait pas porter sur des « mesures correctives

» mais sur des compléments d’aménagements et des installations portant sur les

parties du site en attente de transformation.

Ces installations provisoires permettent d’accompagner « en douceur » les

transformations d’usage du site. L’objectif est d’intégrer les pratiques des habitants

dans ce passage progressif d’une organisation est-ouest à une organisation nordsud. Ils concernent tout à la fois des aménagements temporaires d’allées ou de

parvis, l’installation de jardins familiaux et partagés, de la mise en œuvre d’objets

évènementiels permettant de voir le site depuis un point haut et de la mise en

place de dispositifs d’information sur le projet. Ces aménagements et installations

provisoires seront remplacés, au fur et à mesure, par des aménagements plus

permanents. Une telle démarche permet d’explorer quelques leviers d’action du

côté de la transformation. En effet, le passage entre l’état existant et l’état projeté

est rarement pensé en tant que tel dans l’urbanisme courant. On privilégie les

images avant-après, sans s’inquiéter de ce qui se passe entre les deux. Ce que l’on

appelle le phasage est généralement déterminé par un ensemble de contraintes

techniques, économiques, voire politiques. Les potentiels de certains lieux,

les pratiques, parfois ténues, des habitants, échappent le plus souvent à cette

planification. Or le fait de tirer parti des situations existantes et des situations

intermédiaires qui peuvent surgir à certaines étapes de la transformation, permet

d’ouvrir le champ des possibles.

En abordant le phasage sous un angle qui ne serait plus exclusivement technique,

mais tout à la fois social, culturel et artistique, on s’offre la possibilité de générer

de nouvelles proximités, de nouveaux échanges. C’est une condition indispensable

pour permettre aux habitants de faire face aux transformations de leurs quartiers.

Mais aussi de la planète. Car les mutations en cours sont imprévisibles. Il est

nécessaire aujourd’hui d’être très attentifs aux initiatives micro-économiques

et aux évolutions imperceptibles qui font, par exemple, que l’habitat se mêle au

travail ou que les frontières s’effacent entre approvisionnement, production et

distribution.

Repères biographiques

• 1990 : Obtention de son diplôme d’architecte DPLG à l’Ecole Nationale

Supérieure d’Architecture de Nancy.

• 1996-2004 : Chercheur au Laboratoire d’histoire de l’architecture

contemporaine (LHAC) à l’Ecole Nationale Supérieure d’Architecture de

Nancy.

• 2002 : Ouverture de son agence « atelier Landauer architecture +

urbanisme » dans le 14ème arrondissement de Paris.

• 2004 : Obtention de son doctorat en histoire de l’architecture à l’Université

de Paris 1 Panthéon-Sorbonne.

• Depuis 2007 : Enseignant titulaire à l’Ecole d’architecture, de la ville et des

territoires à Marne-la-Vallée et chercheur à l’Observatoire de la condition

suburbaine.

• 2009 : Parution de son ouvrage « L’architecte, la ville et la sécurité » aux

éditions PUF.

• 2010 : Parution de son ouvrage « L’invention du grand ensemble » aux

éditions Picard.

• 2011 : Parution de son ouvrage, coécrit avec Dominique Lefrançois, « Emile

Aillaud, carnet d’architectes » aux éditions du Patrimoine.

• Depuis 2013 : Dirige l’Observatoire de la condition suburbaine à l’Ecole

d’architecture, de la ville et des territoires à Marne-la-Vallée.

Les grands ensembles sont des terres d’avenir ! Sans interrogation mais avec

affirmation, Paul Landauer souhaite nous montrer, à partir de son expérience,

comment les grands ensembles ont pris, depuis leur construction, toute leur place

dans la fabrique de la ville et comment ils peuvent devenir les pionniers d’une

nouvelle façon de transformer la ville.

Pour cet architecte, docteur en histoire de l’architecture, pas de rupture entre

la recherche, l’enseignement et la conception de projets urbains. De Toulouse à

Strasbourg, en passant par Fosses, Besançon, Brest, Nemours, Mourenx ou Chalonsen Champagne, il lie tous ces registres.

Au commencement de toute pratique, un regard sur les territoires mais aussi sur

les hommes et les femmes qui l’habitent... Ce regard, Paul Landauer va l’exercer sur

de nombreux territoires, comme historien, comme architecte-urbaniste, mais aussi

comme animateur d’ateliers urbains, un exercice qu’il affectionne particulièrement.

C’est cette qualité dans les expertises croisées et multiples qui le conduit à être

reconnu comme un des spécialistes des grands ensembles. C’est porté par sa

conviction que le savoir doit se transmettre, qu’il va être l’auteur de plusieurs livres

et expositions dans le domaine de l’histoire de l’habitat et de la perception des

territoires de la banlieue par les photographes.

Il s’engage également contre la place grandissante qu’a prise la sécurité dans les

projets urbains. Il s’attache, dans plusieurs ouvrages, à dénoncer les incidences des

dispositifs de contrôle, de surveillance et d’évitement dans la conception de la ville

et à revendiquer le maintien d’un espace public favorisant la rencontre et l’initiative.

Il réalise notamment une place publique – avec des bancs ! – dans le quartier réputé

insécure de Lambezellec à Brest et démontre ainsi comment l’aménagement de lieux

ouverts, sans a priori sur ce qu’ils vont accueillir, peut constituer une alternative

aux grilles et aux contrôles d’accès pour rassurer les habitants. En 2008, le Forum

français de la sécurité urbaine et l’Acsé lui décernent un prix pour cette réalisation.

Paul Landauer, c’est une manière unique de regarder la diversité des territoires,

dans leur globalité, dans leurs résonnances les uns avec les autres, mais surtout

de les interpréter avec humanisme, replaçant la question de la valorisation et de

la transformation des situations existantes comme fonction essentielle du projet.

Ni critique ni nostalgique en retraçant l’histoire des grands ensembles. Mais une

mise en perspective de tous les potentiels humains et urbains qui les composent.

Ce qu’il nous propose, c’est une autre manière de concevoir la place de l’habitant

dans la ville, pour que celui-ci soit toujours en capacité d’interaction et d’autodétermination pour faire face aux enjeux de notre époque. Urbanisme - l'Apres 1945 @ 2 millions de logements a créer en urgençe..45 pour cent du parc locatif bombardé.. « Ginny » vu par l’urbaniste Nicolas Monnot @ les grands-ensembles www.arte.tv/fr/videos/082309-000-A/ginny-vu-par-l-urbanis...

sig.ville.gouv.fr/atlas/ZUS/ La matrice des G.E. s'est développée au lendemain de la guerre, lors de la reconstruction, mais ses origines de 1930, en France (Cité de la Muette à Drancy, quartier des Gratte-ciel à Villeurbanne).Gilles Ragot, historien de l'art, maître de recherche içi www.youtube.com/watch?v=dEBfg4vXNOM …Dès la fin de la seconde guerre mondiale, Eugène Claudius-Petit, éminent ministre de la reconstruction (1948-1952) déclare qu'il faut avoir une politique de "construction et non seulement de reconstruction". Nourri des thèses du Mouvement Moderne (la Charte d'Athènes est publiée en 1943), Claudius-Petit plaide pour une politique ambitieuse de logement social qu'il ne peut dissocier d'une réforme complète de la ville traditionnelle. www.citedelarchitecture.fr/fr/video/de-la-reconstruction-... Les 30 Glorieuses . com et la carte postale.l'UNION SOCIALE POUR L HABITAT fete ses 90 ans "TOUT savoir tout voir, tout connaitre, sur le LOGEMENT SOCIAL des HLM aux HBM avec le Musée HLM" en ligne sur le WEB içi www.banquedesterritoires.fr/lunion-sociale-pour-lhabitat-... … De grandes barres d’immeubles, appelées les grands ensembles, sont le symbole de nos banlieues. Entrée Libre revient sur le phénomène de destruction de ces bâtiments qui reflètent aujourd’hui la misere www.youtube.com/watch?v=mCqHBP5SBiM

I commute year round from my home in the foothills east of Seattle to my day-job just south of downtown at a small coffee megalopolis. My home's only about 800 feet above sea level, but we have just enough elevation that winter can be entertaining from time to time. This year, while there were several days where I left home in high-20s temps, all was well.

 

Until two Fridays ago. I left late due to my wife having a business meeting and needing to get my kids on the bus. When the bus came, we had heavy flurries... and since I was riding down to Portland after work for a weekend retreat, I decided I'd risk the weather a bit and try to get over the hill before things got serious.

 

Except that as soon as I got on the freeway, the snow started to stick, and by the time I got to the hard part of the trip (Hwy 18 exit from I-90; or Snoqualmie Ridge), it was definitely sticking. So I took the exit with the goal of heading up the hill to hang out at a coffee shop for a few hours. I had a small pucker moment in the freeway exit lane, when I couldn't get stopped (on packed snow, behind a semi), and really, ABS sucks in the snow :-)

 

Got turned up the hill which by now was packed, with cars spun out. Nowhere to park though, so keep going - which I did, at less than walking speed, until the rear came out and dumped me on the left side. No big deal, except that it's hard to get enough traction on packed snow to lift an FJR back up. They're heavy pigs, you know? Especially when it's hard enough to just stand up.

 

Two drivers came over to help me and make sure all was OK. We picked it up, backed it to the edge of the road and parked it. No other choice. One driver offered to let me wait in her car, which I did, and then we pushed her car back into the traction part of the road and she gave me a lift to the coffeeshop I was heading for.

 

A few hours later the weather was warmer and rain had washed our snow away. But I made sure before leaving the bike to take one single photo.

The Mekong is a trans-boundary river in Southeast Asia. It is the world's 12th-longest river and the 7th-longest in Asia. Its estimated length is 4,350 km, and it drains an area of 795,000 km2, discharging 457 km3 of water annually.

 

From the Tibetan Plateau the river runs through China's Yunnan province, Myanmar, Laos, Thailand, Cambodia and Vietnam. In 1995, Laos, Thailand, Cambodia and Vietnam established the Mekong River Commission to assist in the management and coordinated use of the Mekong's resources. In 1996 China and Myanmar became "dialogue partners" of the MRC and the six countries now work together within a cooperative framework.

 

The extreme seasonal variations in flow and the presence of rapids and waterfalls in the Mekong make navigation difficult. Even so, the river is a major trade route between western China and Southeast Asia.

 

NAMES

In English the river is called the "Mekong River", derived from "Mae Nam Khong", a term of both Thai and Lao origin. In the Lao-Thai toponymy, "rivers" translates to "mother of water", signalled by the prefix "mae", meaning "mother", and "nam" for water. In the Mekong's case, Mae Nam Khong means "khong, the mother of water". Many northern Thai and Laos locals refer to it as the "River Khong". Such is the case with the Mae Nam Ping in Chiang Mai which is known as the "Ping River". The Tonle Sap in Cambodia is a similar example, where tonle translates as "great lake" or "great river", making the Tonle Sap River an unnecessary repetition of what is in fact the "Sap River". In Khmer language, Mékôngk means "mother of water" translated as Mé "Mother" and kôngk for kôngkea "water".

 

COURSE

The Mekong rises as the Za Qu and soon becomes known as the Lancang (Lantsang) in the "Three Rivers Source Area" on the Tibetan Plateau in the Sanjiangyuan National Nature Reserve; the reserve protects the headwaters of, from north to south, the Yellow (Huang He), the Mekong, and the Yangtze Rivers. It flows through the Tibetan Autonomous Region and then southeast into Yunnan Province, and then through the Three Parallel Rivers Area in the Hengduan Mountains, along with the Yangtze to its east and the Salween River (Nujiang in Chinese) to its west.

 

The Mekong then meets the tripoint of China, Myanmar and Laos. From there it flows southwest and forms the border of Myanmar and Laos for about 100 kilometres until it arrives at the tripoint of Myanmar, Laos, and Thailand. This is also the point of confluence between the Ruak River (which follows the Thai-Myanmar border) and the Mekong. The area of this tripoint is sometimes termed the Golden Triangle, although the term also refers to the much larger area of those three countries that is notorious as a drug producing region.

 

From the Golden Triangle tripoint, the Mekong turns southeast to briefly form the border of Laos with Thailand. It then turns east into the interior of Laos, flowing first east and then south for some 400 kilometres before meeting the border with Thailand again. Once more, it defines the Laos-Thailand border for some 850 kilometres as it flows first east, passing in front of the capital of Laos, Vientiane, then turns south. A second time, the river leaves the border and flows east into Laos soon passing the city of Pakse. Thereafter, it turns and runs more or less directly south, crossing into Cambodia.

 

At Phnom Penh the river is joined on the right bank by the river and lake system the Tonlé Sap. When the Mekong is low, the Tonle Sap is a tributary; water flows from the lake and river into the Mekong. When the Mekong floods, the flow reverses; the floodwaters of the Mekong flow up the Tonle Sap.

 

Immediately after the Sap River joins the Mekong by Phnom Penh, the Bassac River branches off the right (west) bank. The Bassac River is the first and main distributary of the Mekong; thus, this is the beginning of the Mekong Delta. The two rivers, the Bassac to the west and the Mekong to the east, enter Vietnam very soon after this. In Vietnam, the Bassac is called the Hậu River (Sông Hậu or Hậu Giang); the main, eastern, branch of the Mekong is called the Tiền River or Tiền Giang. In Vietnam, distributaries of the eastern (main, Mekong) branch include the Mỹ Tho River, the Ba Lai River, the Hàm Luông River, and the Cổ Chiên River.

 

DRAINAGE BASIN

The Mekong Basin can be divided into two parts: the 'Upper Mekong Basin' in Tibet of China, and the 'Lower Mekong Basin' from Yunnan downstream from China to the South China Sea. From the point where it rises to its mouth, the most precipitous drop in the Mekong occurs in Upper Mekong Basin, a stretch of some 2,200 km. Here, it drops 4,500 metres before it enters the Lower Basin where the borders of Thailand, Laos, China and Myanmar come together in the Golden Triangle. Downstream from the Golden Triangle, the river flows for a further 2,600 km through Laos, Thailand and Cambodia before entering the South China Sea via a complex delta system in Vietnam.

 

UPPER BASIN

The Upper Basin makes up 24 percent of the total area and contributes 15 to 20 percent of the water that flows into the Mekong River. The catchment here is steep and narrow. Soil erosion has been a major problem and approximately 50 percent of the sediment in the river comes from the Upper Basin.

 

In Yunnan province in China, the river and its tributaries are confined by narrow, deep gorges. The tributary river systems in this part of the basin are small. Only 14 have catchment areas that exceed 1,000 km2, yet the greatest amount of loss of forest cover in the entire river system per square kilometer has occurred in this region due to heavy unchecked demand for natural resources. In the south of Yunnan, in Simao and Xishuangbanna Prefectures, the river changes as the valley opens out, the floodplain becomes wider, and the river becomes wider and slower.

 

LOWER BASIN

Major tributary systems develop in the Lower Basin. These systems can be separated into two groups: tributaries that contribute to the major wet season flows, and tributaries that drain low relief regions of lower rainfall. The first group are left bank tributaries that drain the high-rainfall areas of Lao PDR. The second group are those on the right bank, mainly the Mun and Chi rivers, that drain a large part of northeast Thailand.

 

Laos lies almost entirely within the Lower Mekong Basin. Its climate, landscape and land use are the major factors shaping the hydrology of the river. The mountainous landscape means that only 16 percent of the country is farmed under lowland terrace or upland shifting cultivation. With upland shifting agriculture (slash and burn), soils recover within 10 to 20 years but the vegetation does not. Shifting cultivation is common in the uplands of Northern Laos and is reported to account for as much as 27 percent of the total land under rice cultivation. As elsewhere in the basin, forest cover has been steadily reduced during the last three decades by shifting agriculture and permanent agriculture. The cumulative impacts of these activities on the river regime have not been measured. However, the hydrological impacts of land-cover changes induced by the Vietnam War were quantified in two sub-catchments of the Lower Mekong River Basin.

 

Loss of forest cover in the Thai areas of the Lower Basin has been the highest in all the Lower Mekong countries over the past 60 years. On the Khorat Plateau, which includes the Mun and Chi tributary systems, forest cover was reduced from 42 percent in 1961 to 13 percent in 1993. Although this part of northeast Thailand has an annual rainfall of more than 1,000 mm, a high evaporation rate means it is classified as a semi-arid region. Consequently, although the Mun and Chi Basins drain 15 percent of the entire Mekong Basin, they only contribute six percent of the average annual flow. Sandy and saline soils are the most common soil types, which makes much of the land unsuitable for wet rice cultivation. In spite of poor fertility, however, agriculture is intensive. Glutinous rice, maize and cassava are the principal crops. Drought is by far the major hydrological hazard in this region.

 

As the Mekong enters Cambodia, over 95 percent of the flows have already joined the river. From here on downstream the terrain is flat and water levels rather than flow volumes determine the movement of water across the landscape. The seasonal cycle of changing water levels at Phnom Penh results in the unique "flow reversal" of water into and out of the Great Lake via the Tonle Sap River. Phnom Penh also marks the beginning of the delta system of the Mekong River. Here the mainstream begins to break up into an increasing number of branches.

 

In Cambodia, wet rice is the main crop and is grown on the flood plains of the Tonle Sap, Mekong, and Bassac (the Mekong delta distributary known as the Hậu in Vietnam) Rivers. More than half of Cambodia remains covered with mixed evergreen and deciduous broadleaf forest, but forest cover has decreased from 73 percent in 1973 to 63 percent in 1993. Here, the river landscape is flat. Small changes in water level determine the direction of water movement, including the large-scale reversal of flow into and out of the Tonle Sap basin from the Mekong River.

 

The Mekong delta in Vietnam is farmed intensively and has little natural vegetation left. Forest cover is less than 10 percent. In the Central Highlands of Vietnam, forest cover was reduced from over 95 percent in the 1950s to around 50 percent in the mid-1990s. Agricultural expansion and population pressure are the major reasons for land use and landscape change. Both drought and flood are common hazards in the Delta, which many people believe is the most sensitive to upstream hydrological change.

 

WATER FLOW ALONG ITS COURSE

By taking into account hydrological regimes, physiography land use, and existing, planned and potential resource developments, the Mekong is divided into six distinct reaches:Reach 1: Lancang Jiang or Upper Mekong River in China. In this part of the river, the major source of water flowing into the river comes from melting snow on the Tibetan Plateau. This volume of water is sometimes called the “Yunnan Component” and plays an important role in the low-flow hydrology of the lower mainstream. Even as far downstream as Kratie, the Yunnan Component makes up almost 30 percent of the average dry season flow. A major concern is that the ongoing and planned expansion of dams and reservoirs on the Mekong mainstream in Yunnan could have a significant effect on the low-flow regime of the Lower Mekong Basin system.

 

Reach 2: Chiang Saen to Vientiane and Nong Khai. This reach is almost entirely mountainous and covered with natural forest, although there has been widespread slash and burn agriculture. Although this reach could hardly be described as "unspoiled", the hydrological response is perhaps the most natural and undisturbed in all the Lower Basin. Many hydrological aspects of the Lower Basin start to change rapidly at the downstream boundary of this reach.

 

Reach 3: Vientiane and Nong Khai to Pakse. The boundary between Reach 2 and 3 is where the Mekong hydrology starts to change. Reach 2 is dominated in both wet and dry seasons by the Yunnan Component. Reach 3 is increasingly influenced by contributions from the large left bank tributaries in Laos, namely the Nam Ngum, Nam Theun, Nam Hinboun, Se Bang Fai, Se Bang Hieng, and Se Done rivers. The Mun-Chi river system from the right bank in Thailand enters the mainstream within this reach.

 

Reach 4: Pakse to Kratie. The main hydrological contributions to the mainstream in this reach come from the Se Kong, Se San, and Sre Pok catchments. Together, these rivers make up the largest hydrological sub-component of the Lower Basin. Over 25 percent of the mean annual flow volume to the mainstream at Kratie comes from these three river basins. They are the key element in the hydrology of this part of the system, especially to the Tonle Sap flow reversal.

 

Reach 5: Kratie to Phnom Penh. This reach includes the hydraulic complexities of the Cambodian floodplain, the Tonle Sap and the Great Lake. By this stage, over 95 percent of the total flow has entered the Mekong system. The focus turns from hydrology and water discharge to the assessment of water level, over- bank storage and flooding and the hydrodynamics that determine the timing, duration and volume of the seasonal flow reversal into and out of the Great Lake.

 

Reach 6: Phnom Penh to the South China Sea. Here the mainstream divides into a complex and increasingly controlled and artificial system of branches and canals. Key features of flow behaviour are tidal influences and salt water intrusion. Every year, 35–50 percent of this reach is flooded during the rainy season. The impact of road embankments and similar infrastructure developments on the movement of this flood water is an increasingly important consequence of development.

 

Flows at Chiang Saen entering the Lower Basin from Yunnan make up about 15 percent of the wet season flow at Kratie. This rises to 40 percent during the dry season, even this far downstream. During the wet season, the proportion of average flow coming from Yunnan rapidly decreases downstream of Chiang Saen, from 70 percent to less than 20 percent at Kratie. The dry season contribution from Yunnan is much more significant. The major portion of the balance comes from Laos, which points to a major distinction in the low-flow hydrology of the river. One fraction comes from melting snow in China and Tibet and the rest from over-season catchment storage in the Lower Basin. This has implications for the occurrence of drought conditions. For example, if runoff from melting snow in any given year is very low, then flows upstream of Vientiane-Nong Khai would be lower.

 

In a large river system like the Mekong, seasonal flows can be quite variable from year to year. Although the pattern of the annual hydrograph is fairly predictable, its magnitude is not. The average monthly flows along the mainstream are listed in Table 3, providing an indication of their range and variability from year to year. At Pakse, for example, flood season flows during August would exceed 20,000 cubic metres per second 9 years out of 10, but exceed 34,000 m³/s only 1 year in ten.

 

RIVER MODIFICATIONS

The Mekong is already heavily dammed, with many more dams planned and under construction. China has already built 6 dams on the Mekong since 1995, and plans another 14 dams in the coming years. Downriver countries such as Laos are planning to build an additional 11 large dams on the Mekong, making it the fastest growing large river basin in the world in terms of hydropower construction.

 

NATURAL HISTORY

The Mekong basin is one of the richest areas of biodiversity in the world. Only the Amazon boasts a higher level of biodiversity. Biota estimates for the Greater Mekong Subregion (GMS) include 20,000 plant species, 430 mammals, 1,200 birds, 800 reptiles and amphibians, and an estimated 850 freshwater fish species (excluding euryhaline species mainly found in salt or brackish water, as well as introduced species). The most species richness orders among the freshwater fish in the river basin are cypriniforms (377 species) and catfish (92 species). New species are regularly described from the Mekong. In 2009, 145 new species were described from the region, comprising 29 fish species previously unknown to science, 2 new bird species, 10 reptiles, 5 mammals, 96 plants and 6 new amphibians. The Mekong Region contains 16 WWF Global 200 ecoregions, the greatest concentration of ecoregions in mainland Asia. No other river is home to so many species of very large fish. The biggest include three species of Probarbus babs, which can grow up to 1.5 metres and weigh 70 kilograms, the giant freshwater stingray (Himantura polylepis, syn. H. chaophraya), which can have a length of up to 4.3 metres, the giant pangasius (Pangasius sanitwongsei), giant barb (Catlocarpio siamensis) and the endemic Mekong giant catfish (Pangasianodon gigas). The last three can grow up to about 3 metres in length and weigh 300 kilograms. All of these are in serious decline, because of dams, flood control and overfishing.

 

One species of freshwater dolphin, the Irrawaddy dolphin (Orcaella brevirostris), was once common in the whole of the Lower Mekong but is now very rare, with only 85 individuals remaining.

 

Among other wetland mammals that have been living in and around the river are the smooth-coated otter (Lutra perspicillata) and fishing cat (Prionailurus viverrinus).

 

The endangered Siamese crocodile (Crocodylus siamensis) occurs in small isolated pockets within the northern Cambodian and Laotian portions of the Mekong River. The saltwater crocodile (Crocodylus porosus) once ranged from the Mekong Delta up the river into Tonle Sap and beyond but is now extinct in the river, along with being extinct in all of Vietnam and possibly even Cambodia.

 

WIKIPEDIA

Mémoire2cité - A l'état initiale MONTREYNAUD devait etre Gigantesque , le projet complet ne çe fera pas ^^ c'etait la même chose pour Bergson du gigantisme à tout va , le saviez vous? moi oui ;) La tour plein ciel à Montreynaud va être détruite jeudi. Les habitants de Montreynaud parlent de leur quartier et de cette destruction entre nostalgie et soulagement içi en video www.dailymotion.com/video/xmiwfk

   

À partir de l’analyse de la trajectoire des perceptions de la tour Plein-Ciel à Saint-Étienne, Rachid Kaddour montre que certaines tours de grands ensembles peuvent faire l’objet d’un système de représentations plus complexes que celui, dévalorisant, présenté dans les discours de légitimation de la rénovation urbaine. L’image de la tour est en France encore fortement attachée à celle du logement populaire, du fait notamment de la présence de ce type d’édifice dans les grands ensembles. Or, si l’on parle des tours d’habitat populaire depuis 2003, c’est essentiellement à propos des démolitions : l’Agence nationale pour la rénovation urbaine (ANRU) incite les bailleurs à détruire prioritairement dans les zones urbaines sensibles les immeubles les plus imposants, dont les tours les plus hautes. Mais l’image négative du « problème des banlieues » et de ses dysfonctionnements est-elle la seule associée aux tours d’habitat populaire ? Ne tend-elle pas à laisser dans l’ombre d’autres représentations attachées à ces édifices ?

   

Une réflexion sur la tour Plein-Ciel à Saint-Étienne est, sur ces points, riche d’enseignements. Tenant une place prépondérante dans le paysage stéphanois, emblématique de l’image des grands ensembles, cette tour édifiée en 1972 est démolie en 2011. La constitution et l’analyse d’un corpus d’une dizaine d’images promotionnelles et artistiques (films, photographies de communication) la mettant en scène permet d’en établir une chronique. Cette dernière met en évidence un système de représentations complexe : tout au long de ses quarante ans d’histoire, l’édifice est en effet perçu comme symbole de modernité, emblème de grand ensemble en difficulté et monument dans le paysage stéphanois. Ces deux dernières représentations, l’une stigmatisée, l’autre valorisée, coexistent même lors des dernières années de la vie de l’édifice. Dans toutes ces représentations différenciées et concurrentes, la verticalité de l’édifice tient un rôle essentiel.

   

Acte 1 : la tour Plein-Ciel, symbole de modernité

   

L’image la plus ancienne identifiée date de 1970. Il s’agit d’un cliché de la maquette de la zone à urbaniser en priorité (ZUP) de Montreynaud, pris sur le stand de l’exposition « Saint-Étienne demain » de la Foire économique. Cette exposition vante les grandes opérations d’urbanisme en cours dans la ville, et vise à montrer « les transformations de la cité et son nouveau visage », afin de rompre avec la « légende de ville noire, industrielle et fixée dans le XIXe siècle » [1]. L’exposition fait partie d’une communication orchestrée par le maire Michel Durafour (1964‑1977). À partir de 1973, les reportages photographiques ou les films [2] mettent à l’honneur Montreynaud (jusqu’à 4 400 logements prévus) et en particulier sa tour Plein-Ciel (par l’architecte Raymond Martin), avec sa verticalité (18 niveaux), le château d’eau qui la coiffe et sa situation en rupture avec la ville ancienne. À Saint-Étienne comme ailleurs, les raisons de la réalisation de constructions si modernes durant les Trente Glorieuses relèvent en partie de la réponse donnée à la crise du logement et de la réorganisation industrielle du pays (fixation de la main-d’œuvre, industrialisation du BTP). Mais il faut aussi y voir la traduction physique d’un projet sociopolitique moderne porté par un État centralisateur et des pouvoirs publics puissants (Tomas et al. 2003 ; Dufaux et Fourcaut 2004 ; Veschambre 2011). Le pays est alors dans une période où les aspirations et idéologies portent vers la construction d’une nouvelle ère urbaine, avec ses ambitions (le bien-être, l’hygiène…), et en rupture avec les difficultés d’alors (le taudis, la maladie, l’individualisme…). Le logement, jusqu’ici inconfortable et insuffisant, devient l’un des axes majeurs d’intervention : plus de huit millions d’unités sont construites durant la période.

   

La forme de ces logements se doit d’être aussi moderne que le projet. De grands noms et une nouvelle génération d’architectes sont mobilisés. Ceux-ci dessinent des formes géométriques épurées et, dans les opérations importantes, les évolutions techniques leur permettent de multiplier les signaux que sont les longues barres ou hautes tours autour desquelles se structurent les autres immeubles.

   

Saint-Étienne, ville industrielle durement frappée par la crise du logement, est exemplaire du mouvement. Les grands ensembles s’y multiplient. Implantés sur des sommets de collines aux entrées de la ville, ils doivent signifier le renouveau. Montreynaud, « nouvelle petite ville à part entière » [3], joue de ce point de vue un rôle clé. Sa tour, en sommet de colline et dont le château d’eau est illuminé la nuit, en est l’emblème, un « symbole de la modernité » [4]. La tour doit son nom au fait de proposer « des appartements en plein-ciel » [5], et l’on peut voir dans cette dénomination une valorisation de la verticalité, à la fois comme source d’oxygène et de lumière, mais aussi comme signal urbain.

   

Acte 2 : la tour Plein-Ciel, symbole d’un grand ensemble en difficulté

   

Si l’on classe chronologiquement le corpus d’images identifiées, la tour Plein-Ciel ressurgit significativement dans les champs de la communication institutionnelle et des arts au tournant des années 2000‑2010. Dans la littérature, l’intrigue de la saga Les Sauvages de Sabri Louatah débute à Saint-Étienne, et la tour Plein-Ciel en est un cadre important :

   

« La tour Plein-Ciel se dressait avec une majesté sinistre au sommet de la colline de Montreynaud […]. À l’aube du XXIe siècle, sa démolition avait été plébiscitée par les riverains […]. La célèbre tour au bol était visible depuis la gare en arrivant de Lyon, et beaucoup de Stéphanois la considéraient […] comme le point doublement culminant de la ville : du haut de ses soixante-quatre mètres qui dominaient les six autres collines mais aussi en tant qu’emblème, d’un désastre urbain éclatant et d’une ville résignée à la désindustrialisation » (Louatah 2011, p. 89).

   

Cette description exprime bien la situation dans laquelle la tour se trouve à la rédaction du roman : en attente de démolition. En 2011, les photographies de Pierre Grasset (voir un exemple ci-dessous), missionné par la ville, montrent l’édifice moribond. Comment la tour Plein-Ciel a-t-elle pu passer de symbole de modernité à « emblème d’un désastre urbain » condamné à la démolition ? Tout d’abord, une partie des équipements de la ZUP et la moitié seulement des logements sont réalisés, du fait de prévisions démographiques non atteintes (Vant 1981 ; Tomas et al. 2003). L’inachèvement accentue les désagréments de la situation à six kilomètres du centre, derrière des infrastructures lourdes. Ensuite, tout au long des années 1980 et 1990, la population de Montreynaud se paupérise (départ des plus aisés vers la propriété, montée du chômage) et « s’ethnicise », avec pour effet, suivant des mécanismes analysés ailleurs (Tissot 2003 ; Masclet 2005), que le regard porté sur elle change : dans les discours politiques et la presse, Montreynaud acquiert l’image d’un quartier dangereux. Dès lors, le quartier entre dans les réhabilitations puis la rénovation [6], mais sans effet important sur la vacance, la pauvreté, l’échec scolaire, la délinquance ou les discriminations. Pour de nombreux Stéphanois, il devient un « là‑haut » [7] relégué.

   

La tour devient le symptôme visible de cette dégradation. Des rumeurs se diffusent dès les années 1970 sur sa stabilité et l’isolation du château d’eau [8]. Dix ans après sa livraison, seuls 50 des 90 appartements sont vendus. Cette vacance conduit à l’aménagement d’un « foyer de logements » pour personnes dépendantes psychiatriques qui accentue l’image d’un quartier de relégation. La gestion difficile du foyer et les problèmes financiers d’une partie des propriétaires amènent à classer la copropriété comme « fragile » en 2002. Une étude indique que la démolition « aurait un impact positif sur la requalification du parc de logements du quartier et permettrait également de promouvoir un changement d’image du site » [9]. Le dernier habitant est relogé fin 2008.

   

Acte 3 : la tour Plein-Ciel, monument symbole de Saint-Étienne

   

D’autres images du corpus indiquent toutefois que, à partir des années 2000, l’image stigmatisée de la tour Plein-Ciel comme emblème d’un grand ensemble en difficulté entre en tension avec une autre image plus valorisante d’édifice symbole de Saint-Étienne. En en faisant l’un des théâtres stéphanois de sa saga, Sabri Louatah reconnaît à la tour Plein-Ciel une place particulière dans la ville. Cette représentation se retrouve, de manière beaucoup plus consciente et militante, dans d’autres productions artistiques durant les années 2000. La tour est notamment représentée sur les affiches du festival Gaga Jazz. Si le festival se veut d’ampleur régionale, son nom montre un ancrage stéphanois – le « gaga » désigne le parler local. Le choix d’identité visuelle va dans le même sens : il s’agit « d’utiliser l’image d’un bâtiment symbole à Saint-Étienne » [10]. Pour les graphistes, la tour s’impose, parce qu’elle est « un monument connu de tous les Stéphanois ». Un monument qui a les honneurs d’une carte postale en 1987 [11], et qui, comme il se doit, est abondamment photographié. Jacques Prud’homme, par exemple, la montre sur plusieurs sténopés visibles sur son blog [12]. Pour lui aussi, la tour est l’un des « symboles de Saint-Étienne ». Pourquoi la tour Plein-Ciel a-t-elle pu être ainsi considérée comme « un monument ancré dans le paysage stéphanois » [13] ? La combinaison peut-être unique en France d’une tour d’habitation à un château d’eau en fait un édifice singulier. Couplée avec son implantation en sommet de colline, cette singularité fait de la tour un point de repère important pour les Stéphanois, mais aussi pour les nombreux supporters de l’AS Saint-Étienne qui se rendent au stade, dont elle est voisine. D’ailleurs, la tour est utilisée comme édifice emblème de la ville sur au moins un autocollant et un tifo de supporters, aux côtés des symboles miniers (chevalement, « crassiers ») et du stade Geoffroy-Guichard.

   

Cette représentation faisant de la tour un « monument » aurait pu sauver l’édifice, suivant un mécanisme, classique dans l’histoire du patrimoine, de défense devant une menace de démolition. De nombreux Stéphanois réagissent, et, pour l’association Gaga Jazz, « les affiches et flyers invitant les Stéphanois aux concerts de jazz font aussi office d’actes de revendication pour la conservation ». La nouvelle équipe municipale socialiste de Maurice Vincent, élue en 2008, reconnaît que la tour « représente un symbole » [14]. Elle soumet en 2010 au vote des habitants de Montreynaud deux possibilités : développer la valeur et la fonction de repère de la tour en la transformant en « symbole artistique de la ville de Saint-Étienne » [15] via l’intervention d’un plasticien, ou bien la démolir et aménager un parc : 71 % des votants se prononcent pour la démolition, soit 230 personnes sur les 318 votants. Les défenseurs de la conservation expriment un double regret : l’ouverture du vote aux seuls habitants de Montreynaud, et la très faible mobilisation de ces derniers.

   

La démolition de la tour a lieu le 24 novembre 2011. Son foudroyage la met une dernière fois sous les projecteurs des nombreux appareils audiovisuels présents. Les images produites s’ajoutent à celles existantes, et constituent autant de traces d’un immeuble dont il n’en reste plus aucune sur le terrain.

   

Cette fin dramatique donne à cette chronique des allures de représentation théâtrale, en trois actes : naissance puis mort de l’édifice, avec un ultime soubresaut sous la forme d’une tentative vaine de sauvetage au nom du patrimoine. C’est une troisième définition du terme de représentation qui est mobilisée dans cette conclusion. Ce sont en effet des représentations, en images et en mots, qui ont permis de constituer cette chronique de la tour. Cette dernière révèle que trois représentations mentales sont associées à l’édifice et à sa verticalité : pour la puissance publique ayant commandé sa réalisation et pour les premiers résidents, la tour est un symbole de modernité ; pour une partie des Stéphanois, mais aussi pour les acteurs ayant décidé sa démolition, elle est l’emblème d’un grand ensemble stigmatisé ; et enfin, pour d’autres Stéphanois, habitants de Montreynaud ou artistes entre autres, la tour est un objet phare et patrimonial dans le paysage de Saint-Étienne.

   

Aux côtés, par exemple, de la Tour panoramique à la Duchère (à Lyon), qui a été profondément rénovée, cette mise en évidence de la trajectoire des perceptions de la tour Plein-Ciel permet d’expliciter que la verticalité dont nos villes ont hérité, tout du moins celle présente dans les grands ensembles, fait l’objet d’un système de représentations complexe et en tout cas plus varié que celui présenté dans les discours de légitimation de la rénovation urbaine.

   

Bibliographie

   

Dufaux, F. et Fourcaut A. (dir.). 2004. Le Monde des grands ensembles, Paris : Créaphis.

   

Louatah, S. 2011. Les Sauvages, tome 1, Paris : Flammarion–Versilio.

   

Masclet, O. 2005. « Du “bastion” au “ghetto”, le communisme municipal en butte à l’immigration », Actes de la recherche en sciences sociales, n° 159, p. 10‑25.

   

Tissot, S. 2003. « De l’emblème au “problème”, histoire des grands ensembles dans une ville communiste », Les Annales de la recherche urbaines, n° 93, p. 123‑129.

   

Tomas, F., Blanc, J.-N. et Bonilla, M. 2003. Les Grands Ensembles, une histoire qui continue, Saint-Étienne : Publications de l’université de Saint-Étienne.

   

Vant, A. 1981. Imagerie et urbanisation, recherches sur l’exemple stéphanois, Saint-Étienne : Centre d’études foréziennes.

   

Veschambre, V. 2011. « La rénovation urbaine dans les grands ensembles : de la monumentalité à la banalité ? », in Iosa, I. et Gravari-Barbas, M. (dir.), Monumentalité(s) urbaine(s) aux XIXe et XXe siècles. Sens, formes et enjeux urbains, Paris : L’Harmattan, p. 193‑206.

   

Notes

   

[1] Extraits tirés du film Saint-Étienne, on en parle (Atlantic Film, 1970) associé à l’exposition.

   

[2] Dont Les grands travaux à Saint-Étienne, ville de Saint-Étienne, 1974.

   

[3] Brochure publicitaire Montreynaud, Saint-Étienne, résidence les Hellènes, non daté.

   

[4] Propos tenus par un habitant installé dès l’époque.

   

[5] Brochure publicitaire Des appartements en plein-ciel. La tour de Montreynaud, non daté.

   

[6] Avec, dans un premier temps, le grand projet de ville (GPV) en 2001, puis la convention avec l’Agence nationale pour la rénovation urbaine (ANRU) en 2005.

   

[7] Expression régulièrement entendue lors des entretiens.

   

[8] « Le château d’eau : mille m³ qui ne fuiront pas », La Tribune, 17 novembre 1978, p. 14.

   

[9] Lettre d’information aux habitants de Montreynaud, ville de Saint-Étienne, mai 2003.

   

[10] Entretien avec Damien et Sébastien Murat (DMS photo), graphistes.

   

[11] « Saint-Étienne – le quartier de Montreynaud », en dépôt aux archives municipales de Saint-Étienne, réf. : 2FI icono 4401.

   

[12] Voir aussi le blog participatif 42 Yeux : 42yeux.over-blog.com/categorie-11117393.html.

   

[13] Source : « Tour Plein-Ciel : rayonner ou s’effacer », La Tribune–Le Progrès, 4 février 2009, p. 11.

   

[14] Propos de l’adjoint à l’urbanisme, « Tour Plein-Ciel : rayonner ou s’effacer », op. cit., p. 11.

   

@ FOREZ INFOS : Le 24 novembre 2011, à 10h45, le célèbre immeuble "Plein Ciel" de Montreynaud, qualifié tour à tour de tour-signal, phare de Saint-Etienne, tour de Babel et tour infernale a été foudroyé. Trois points d'observation étaient proposés pour ne rien manquer du "pestacle": rue Gounod, rue Bizet et sur le parking du centre commercial où une foule considérable s'était pressée, armée de portables et d'appareils photos pour immortaliser cet événement "exceptionnel". De nombreux policiers, pompiers, CRS et volontaires de la Sécurité Civile avaient été déployés pour sécuriser le périmètre. Au total, environ 300 personnes. Un hélicoptère survolait la colline. Un premier coup de sirène, à 10 minutes du tir, a retenti puis trois autres, brefs, et enfin le compte à rebours de cinq secondes suivi d'un grand "boom" et d'un nuage de poussière. Le chantier de démolition, confié au groupement GINGER CEBTP Démolition / Arnaud Démolition, avait débuté en juin 2010. Après la phase de désamiantage, les matériaux de l'immeuble (bois, béton, ferraille...) avaient été recyclés puis les murs porteurs affaiblis et percés pour accueillir les charges explosives. Le jour du tir, des bâches de protection avaient été disposées, ainsi que des boudins remplis d'eau pour atténuer la dispersion des poussières. A l'espace Gounod, qui accueillait les personnes évacuées dès 8h du périmètre de sécurité, la régie de quartier, l'AGEF, le collège Marc Seguin proposaient des expositions et diverses animations. L'ambiance était folklorique. Maurice Vincent, accompagné de la préfète de la Loire, Fabienne Buccio, et Pascal Martin-Gousset, Directeur Général Adjoint de l'ANRU, s'est exprimé devant un mur de graffitis haut en couleur sur lequel on pouvait lire "Morice tu vas trop loin" (sic), "Moreno en force" (sic) ou encore "Morice tu nous enlève une partie de notre enfance (sic)".

   

" Je suis parfaitement conscient que cette destruction renvoie à l'enfance, à la jeunesse pour certains des habitants et que ce n'est pas forcément un moment gai", a déclaré le sénateur-maire. Mais de souligner: "C'est de la responsabilité politique que j'assume que d'indiquer la direction de ce qui nous paraît être l'intérêt général."

   

A la place, il est prévu un espace vert avec des jeux pour enfants et un belvédère. Les premières esquisses du projet doivent être présentées au premier semestre 2012. Rappelons que les habitants du quartier - et seulement eux - avaient été invités le 27 juin 2009 à se prononcer sur le devenir de la tour. L'option de la démolition avait été retenue par 73% des 319 votants. " L'espace public à créer le sera avec la participation des usagers", soulignaient à l'époque M. Vincent et F. Pigeon, son adjoint à l'urbanisme. Ce vieux sage venu en bus, qui regrettait d'avoir manqué la démolition de la Muraille de Chine, nous avait dit simplement: " Il vaut mieux voir ça qu'un tremblement de terre." Et une jeune fille du quartier, inénarrable : " La vérité ! ça fait un trou maintenant. On dirait qu'ils nous ont enlevé une dent !"

   

L' architecte de l'immeuble "Plein Ciel" fut Raymond Martin, également architecte en chef de la Zone à Urbaniser en Priorité de Montreynaud/Nord-Est et Stéphanois . Celle-ci avait été créée par un arrêté ministériel le 11 mars 1966. Sur 138 hectares, afin de rééquilibrer la ville au nord et prendre le relais du grand ensemble Beaulieu-La Métare, il était prévu initialement d'y accueillir de 13 à 15 000 habitants. Le programme portait sur la création de 3300 logements dont 300 à 500 maisons individuelles. Les logements restants, collectifs, étant composés d'immeubles en copropriété et, pour les deux tiers, d'HLM. voir sur la toile d'un tifo, stade Geoffroy Guichard.

   

L'aménagement fut concédé fin 1967 à la Société d'Economie Mixte d'Aménagement de Saint-Etienne (SEMASET), initiée en 1963 (municipalité Fraissinette) et constituée en 1965 (municipalité Durafour). En 1970, la SEMSET ajoutait d'abord 600 logements supplémentaires. Peu à peu, le programme de la ZUP fut porté à 4400 logements. Il prévoit aussi de nombreux équipements tels que crèche et halte-garderies, gymnases, centre social et centres commerciaux, deux collèges, huit groupes scolaires. Dans un entretien accordé au Dauphiné Libéré (7 août 1967), Martin expliquait vouloir créer à Montreynaud "une sorte de petite ville agréable à habiter, plutôt qu'un quartier excentré sans âme", avec des "magasins littéralement noyés dans la verdure" et des "voitures qui rouleront sur des rampes souterraines" ! Il indiquait que les travaux allaient débuter en 68 et durer 6 six ans. " Nous commencerons par le plateau central qui comportera 1800 logements répartis dans des immeubles relativement peu élevés, la plupart de 5 ou 6 étages, et une tour pour donner la ligne verticale."

   

S'agit-il de LA tour ou de cet autre immeuble, baptisé "Les Héllènes" sur un prospectus de l'époque, futur "Le Palatin", près d'un forum digne de l'Atlantide ? Les travaux, en tout cas, ne débutèrent vraiment, semble-t-il, qu'en 1970 d'après un mémoire consultable aux archives municipales (fonds de l'association "Vitrine du quartier" de Montreynaud). On y lit aussi, à travers le témoignage d'un ouvrier qui travailla sur les premiers immeubles, que le premier en date aurait été la tour "Plein Ciel" elle -même. Ce qui lui vaudrait bien son appellation de "tour-signal" qu'on retrouve dans divers documents. Mais qui interroge. D'après la brochure publiée par la Ville de Saint-Etienne à l'occasion de la démolition, sa construction n'aurait démarré qu'en 1972. Le problème, c'est que s'il existe une masse considérable de documentation sur la ZUP, on a trouvé à ce jour peu de choses sur la tour elle-même, à moins d'avoir mal cherché. Elle aurait été inaugurée en 1974 par la CIVSE, le promoteur, mais sans avoir la date exacte, nos recherches dans la presse locale, au hasard, n'ont rien donné. Il y a peut-être une explication. Le château d'eau aurait été construit d'abord et les habitations ensuite.

   

voir les Flyers de l'association "Gaga Jazz"

   

Le mémoire en question précise que Montreynaud devait bénéficier d'une "révolution technologique", à savoir la construction par éléments, le préfabriqué, plus rapide et rentable, les éléments d'immeuble étant désormais construits en usine à Andrézieux... Reste que d'après François Tomas, fin 1972, 1897 logements seulement, pour n'en rester qu'aux logements, avaient été construits, et 2839 en 1977 (La création de la ZUP de Montreynaud, chronique d'un échec, in Les grands ensembles, une histoire qui continue, PUSE 2003). On renvoie le lecteur qui voudrait en savoir plus sur l'histoire de la ZUP, ses déboires, la crise économique, l'aménagement de Saint-Saens et Chabrier (1981), à cet ouvrage, à André Vant (La politique urbaine stéphanoise), aux archives, de la SEMASET notamment, et à la presse, de l'année 74 en particulier.

   

Ce qui nous intéresse, c'est la tour, photographiée un nombre incalculable de fois. Le mémoire, toujours (le nom de l'auteur et l'année de rédaction nous sont inconnus), évoque des rumeurs, à son sujet, dès ses premières années : "On sait que le côté spectaculaire des travaux de Montreynaud alimente les rumeurs, voire les peurs collectives.... La Tour Arc-en-Ciel (sic) s'enfonce... La vasque fuit et inonde les habitants... Face à ces bruits, certains disent que ce n'est vrai, d'autres que c'est faux et qu'il ne faut pas y croire. Mais il y a parfois des vérités intermédiaires, du moins des indices réels qui donnent à penser... Ainsi, il y a bien eu des infiltrations mais seulement à proximité des réservoirs intermédiaires à édifiés au pied de la tour. De l'eau de ruissellement risquait d'atteindre les conteneurs d'eau potable et les transformateurs électriques. La Ville assigne les entreprises en malfaçon devant le tribunal administratif de Lyon en octobre 1975. Des experts sont désignés et l'affaire se termine par un procès-verbal de conciliation prévoyant le partage des travaux de remise en état, qui s'élèvent à 66000 francs, entre l'entreprise générale et l'entreprise de maçonnerie."

   

voir le Graffiti, Restos du coeur, Chavanelle

   

Un article de 1978, paru dans La Tribune-Le Progrès, évoque le château d'eau, "cette belle oeuvre de la technique humaine (...) objet depuis sa naissance de la risée des gens". " Soixante-cinq mètres, 1000 m3 de contenance, le château d'eau de Montreynaud coiffant la tour de son dôme renversé s'élance orgueilleusement tout en haut de la colline, superbe perspective des temps modernes. Il rassemble à ses pieds, aux quatre points cardinaux le vaste océan de béton de toute la ZUP dont il est devenu un symbole face à l'agglomération stéphanoise. Le soir, illuminé, il brille tel un phare dans la nuit, accrochant les regards à plusieurs km à la ronde."

   

On tour, "Montreynaud la folie", sac de collégien (Terrenoire)

   

L'article se fait l'écho des rumeurs. On dit qu'il oscille par grand vent, géant aux pieds d'argile, que son réservoir fuit. Et l'article d'expliquer que l'oscillation (qui pour certains prendrait des allures inquiétantes) "est tout à fait normale en raison de la hauteur de l'édifice" mais que son pied est fiché à huit mètres dans un sol rocheux. Quant au réservoir, il ne fuit pas. "Si l'eau en coule parfois, c'est tout simplement de l'eau de pluie qui s'écoule paisiblement par des gargouillis". L'alimentation de la ZUP provient d'un réservoir de 10 000 m3 situé au Jardin des plantes et dont l'eau est amenée, par une conduite de 600 mm, dans des réservoirs de 2000 m3 au pied de la colline. Une station de pompage refoule ensuite l'eau au château de la tour qui alimente à son tour la ZUP. Ce château, en béton armé, n'est pas collé à la tour mais en est désolidarisé. Son fût a 3,50 mètres de tour de taille et la vasque, à laquelle on peut accéder aussi par une échelle de 300 barreaux, 21 mètres de diamètre. Par la suite, une antenne, l'antenne de M'Radio, y sera plantée. Haute d'une dizaine de mètres, elle était fixée par des haubans. Différents émetteurs d'entreprises de télécommunication viendront la rejoindre.

   

Concernant les appartements, dès 1974, évoquant une "psychose de la tour", Loire Matin écrit que seulement 20 logements ont trouvé preneur. " Avec les difficultés sociales qui apparaissent dans les grands ensembles au début des années 80, la commercialisation devient difficile: 40 logements restent invendus", indique la Ville de Saint-Etienne. Loire Matin encore, dans un article de 1987 - la CIVSE ayant depuis déposé le bilan - revient sur le cas de cette "tour infernale (...) droite comme un i (...) symbole de tout un quartier" et l' "une des premières visions que l'on a de Saint-Etienne". Les prix sont certes attractifs mais "de plus en plus de gens désirent, s'ils doivent acheter, posséder une maison bien à eux". Ils fuient les grands ensembles. Qui plus est au coeur d'un quartier qui jouit d'une mauvaise réputation.

   

voir le Projet de Marc Chopy youtu.be/OoIP7yLHOQM

   

Un autre article, de 1995, indique qu'une dizaine d'appartements sont en vente et qu'un F3 coûte moins de 100 000 francs. Quelques années auparavant, un nombre important d'appartements inoccupés avaient été rachetés et transformés en studios. Gérés par une SCI, ils furent loués à des personnes âgées, accompagnée par une association, "Age France", à une population en proie à des problèmes sociaux ou de santé mais dont l'état ne nécessitait pas d'hospitalisation totale. " La présence de ces locataires ne semble pas du meilleur goût aux yeux de certains copropriétaires", relevait le journaliste. On retrouve ces locataires cinq ans plus tard dans un article intitulé "Les oubliés de la tour". Une soixantaine d'hommes et de femmes "de tous âges, soit handicapés mentaux, soit physique (...) certains placés ici par l'hôpital de Saint-Jean-Bonnefonds" et secourus par le Secours catholique, vivent alors dans la tour. C'est aussi à cette époque que l'artiste Albert-Louis Chanut avait son atelier au pied de l'immeuble.

   

Le sort de la tour se joua dans les années 2000. A l'aube du XXIe siècle, le 30 décembre 2000, un incendie se déclare dans un de ses étages, mettant en évidence des problèmes de sécurité. De 2001 à 2003, une commission de plan de sauvegarde valide le scénario de démolition, inscrit dans la convention ANRU en avril 2005. Le rachat des logements et le relogement des locataires débute cette même année, pour s'achever en 2009. Il restait deux familles en 2008

   

En février 2009, lors d'un conseil municipal, l'adjoint à l'urbanisme déclarait: " La destruction de la fonction d'habitation de la tour est un point acté sur lequel nous ne reviendrons pas. Cette tour n'a plus vocation à être habitée. Cela passe donc forcément par une démolition au moins partielle. Ce principe étant posé, faut-il détruire la structure de la tour ou, au contraire, essayer de trouver une solution pour intégrer sa silhouette dans le paysage urbain ? J'ai déjà abordé la question à l'occasion d'un conseil municipal au mois de juin. Nous avions précisé que la tour de Montreynaud constitue un édifice marquant dans le paysage urbain de Saint-Etienne. C'est un point de repère pour celles et ceux qui habitent Montreynaud, mais aussi pour celles et ceux qui passent à Saint-Etienne. Elle est donc remarquée et remarquable par l'ensemble des personnes que nous côtoyons, qu'il s'agisse de simples passants, d'habitants de Saint-Etienne ou d'urbanistes de renom. Il est important de préciser que nous ne prendrons pas seuls la décision. Nous allons sans doute aboutir à deux possibilités : une destruction totale de cet édifice ou une destruction partielle. Dans tous les cas, il sera mené un travail de concertation par M. Messad, en qualité d'élu référent du quartier, et par Mme Perroux, en qualité d'adjointe sur les questions de démocratie participative. C'est donc par une consultation des habitants de Montreynaud que nous trancherons sur la base de deux projets qui seront présentés et chiffrées.Toutes ces questions seront tranchées à l'été 2009. Par ailleurs, puisque vous citez mes propos, je voudrais les contextualiser et citer M. le Maire qui était intervenu au même moment et qui disait : « Nous pensons qu'il faut imaginer, à la place de la tour, un espace qui fasse le plus grand consensus avec les habitants, qui marque une évolution, un renouvellement du quartier ». C'est là un point extrêmement important. Il n'est pas contradictoire d'envisager une mutation du quartier et que cette tour ne soit plus habitée, avec l'idée consistant à en conserver une trace sous une forme ou sous une autre, en conservant sa silhouette ou en envisageant un oeuvre d'art se substituant à cet édifice..."Implosion Tour Plein Ciel Montreynaud Saint-Etienne

   

www.youtube.com/watch?v=6afw_e4s1-Y - www.forez-info.com/encyclopedie/traverses/21202-on-tour-m... -

   

La tour Plein Ciel à Montreynaud a été démolie le jeudi 24 novembre 2011 à 10h45. youtu.be/ietu6yPB5KQ - Mascovich & la tour de Montreynaud www.youtube.com/watch?v=p7Zmwn224XE -Travaux dalle du Forum à Montreynaud Saint-Etienne www.youtube.com/watch?v=0WaFbrBEfU4 & içi www.youtube.com/watch?v=aHnT_I5dEyI - et fr3 là www.youtube.com/watch?v=hCsXNOMRWW4 -

     

@ LES PRESSES

   

St-Etienne-Montreynaud, Historique de la Zup,

   

1954 et 1965 : Saint-Etienne, ravagée par les bombardements de la Seconde Guerre Mondiale, et surnommée "capitale des taudis", est alors en manque de logements (50% de la population vit dans un logement de moins de 1 pièce !), tandis que sa population augmente d'année en année grâce aux activités industrielles. De ce fait, le premier projet (expérimental) de grands ensembles voit le jour : Beaulieu. Il fournit des dizaines de logements avec tout le confort moderne : c'est un succès.

   

En 1965, il faut toujours et encore plus de logements : le projet de la Muraille de Chine naît, avec 450 logements de créés (plus grande barre d'habitation d'Europe !). Cette barre est finalement dynamitée le 27 mai 2000 (voir vidéo sur YouTube).

   

Années 1970 : Saint-Etienne est toujours en manque de logements, certains des immeubles du XIXe siècle étant vétustes. Un énorme projet voit lui aussi le jour : Montreynaud, sur la colline éponyme du nord-est de la ville, encore vierge (on y chassait même !). 22 000 prsonnes peuvent alors être logées dans ces nouveaux grands ensembles. L'architecte Raymond Martin dessine les plans de la majorité des bâtiments, dont ceux de la tour Plein Ciel. La construction débute, la tour est achevée en 1972. Cette dernière surplombe désormais le bassin stéphanois du haut de ses 63 m (92 avec l'antenne). Les appartements sont plutôt grands, de nombreux cadres emménagent dedans. Néanmoins, le choc pétrolier de 1973 a un effet notoire : 45 % des logements ne sont pas vendus.

   

Au fil des années, le quartier prend mauvaise image, les habitants de la tour et des barres qui en ont les moyens quittent le quartier.

   

30 décembre 2000 : un incendie se déclare au 11e étage, les pompiers montreront par la suite certaines anomalies dans le bâtiment. La tour se dépeuple peu à peu.

   

2002 : première évocation de la possible démolition de la Tour, symbole du quartier, qui n'est plus rentable et vétuste.

   

La démolition est prévue pour 2008.

   

27 juin 2009 : la nouvelle municipalité décide d'un référendum auprès des habitants du quartier, pour décider de l'avenir de la Tour. De nombreux projets sont évoqués, bien sûr la démolition, mais aussi la transformation en oeuvre d'art, la création d'un restaurant panoramique et même d'un hôtel de police. 73% des personnes ayant voté décident de la démolir : le destin de la Tour Plein Ciel est désormais scellé ...

   

2009-2011 : la Tour est démantelée et surtout désamiantée.

   

24 novembre 2011 : à 10h47, la Tour Plein Ciel est foudroyée devant 1000 personnes environ (vidéo disponible sur YouTube). Elle s'effondre, avec sa célèbre coupole tout en élégance en quelques secondes. Puis, elle sert de terrain d'entraînement à 120 pompiers du département, comme lors d'un séisme. Maintenant, l'emplacement de la Tour est un espace vert.

   

Particularités de cette Tour :

   

- Visible de quasiment tout le territoire stéphanois

   

- Sa coupole sur le toit qui n'est ni une soucoupe volante ni un le lieu de tournage de Rencontres du 3e type ;)

   

Une matinée pour tourner une page, celle de quarante ans d'histoire. Une histoire pour la tour Plein Ciel et ses 18 étages perchés sur la colline de Montreynaud, à Saint-Etienne. Drôle d'histoire.

   

En 1970 elle est construite par l’architecte Raymond Martin comme une tour de Babel un peu pharaonique qui doit symboliser le renouveau de la ville noire. Mais l’édifice tombe rapidement en désuétude. Il faudra attendre 2009 et un référendum pour officialiser sa destruction. Des histoires pour les habitants de Montreynaud, qui pour certains sont nés et ont grandi à l’ombre de cette tour et de son château d’eau. « Un bol de couscous qui nous rappelait qu’ici c’était chez nous », témoigne joliment Sarah, agrippée au bras de son amie, qui ne cache pas son émotion alors que la tour est sur le point d’être démolie. Elles évoquent leurs souvenirs d’enfance. « Pour nous c’était plus qu’un monument. On passait tout notre temps dans cette tour quand on était petites. Le dentiste, le docteur, les chasses à l’homme… C’était aussi un point de repère, c’était le charme de Montreynaud. »

   

Pour Imane, 22 ans, « c’est le symbole de Montreynaud qui disparaît. Quand on était à Saint-Etienne, on se repérait grâce à la tour. C’était le seul quartier qui ait un symbole très visible. » A l’intérieur du gymnase Gounod, c’est l’effervescence. 650 personnes, habitant les bâtiments voisins, ont été évacuées le matin même. Elles regagneront leurs logements aux alentours de midi. En attendant, on boit un café, on mange des croissants, on échange sur ce qui apparaît à tous comme un « événement ». La démolition de la tour Plein Ciel n’est pas loin de concurrencer en termes de popularité une rencontre de l’ASSE, à tel point que la Ville a installé un écran géant dans le gymnase afin de savourer au plus près le spectacle. Les images sont rediffusées en boucle. Le film défile au ralenti. Celui de cette tour qui s’effondre en une poignée de secondes, laissant derrière elle un grand nuage de fumée et des tonnes de gravats.

   

Un pas franchi dans la rénovation urbaine du quartier

   

Plus loin un groupe de jeunes garçons s’emportent : « Pourquoi ils démolissent la tour, c’est pas bien ! C’est depuis qu’on est né qu’on la connaît, c’est notre emblème, notre symbole ! Elle est grande en plus, 65 m de haut ! Mais qu’est-ce qu’ils vont faire à la place ? Un parc ? Mais ils vont tout laisser pourrir. A Montreynaud, à chaque fois qu’ils mettent un parc il est pété ! ». Dans ce quartier à forte mixité sociale, où l’on ne manie pas la langue de bois, quelques rares habitants font figure d’exception, et se réjouissent : « Elle tombait en morceaux, c’était pitoyable, lâche G. Je ne comprends pas quand j’entends parler d’emblème, de symbole. Quel emblème ? C’était un immeuble insalubre. Depuis 29 ans, on a vue sur cette tour depuis notre salon. Je peux vous dire que ces derniers temps on ne se sentait pas en sécurité. » Pour G., la démolition de la tour Plein ciel peut participer d’un futur embellissement de Montreynaud.

   

C’est un pas franchi dans la rénovation urbaine du quartier, comme le souligne Pascal Martin Gousset, directeur général adjoint de l’Anru (Agence nationale de la rénovation urbaine). « L’enjeu ce n’est pas la démolition d’un bâtiment mais la reconstruction d’un quartier. Cette forme de bâtiment sur un site excentré n’était pas forcément adaptée à la demande. 40 logements n’ont jamais été vendus sur les 90. Or lorsqu’un immeuble ne correspond plus à une demande, il ne faut pas s’acharner. » Pour Pascal Martin Gousset, ni la transformation de la tour en objet d’art urbain ni sa rénovation n’ont été sérieusement envisagées. « Il y a un attachement psychologique qui est humain mais il faut vivre avec son temps. La rénovation aurait coûté trop cher. » La restructuration de Montreynaud devrait se poursuivre conformément aux plans de l’Anru. Le coût global de la rénovation urbaine sur le quartier se porte à 106 M€.

www.twitter.com/Memoire2cite St-Etienne cité de Beaulieu le Rond-Point - l'architecture des 50's-1266 lgts arch Farat/Gouyon/Hur constr 1952-55 - l'1 des 6 1er grand-ensemble HLM de Françe Patrimoine du XXeme siecle - A partir des années 1950, Saint-Étienne se voit confrontée à une double difficulté : un parc immobilier particulièrement médiocre (20 % de taudis, 56 % de logements médiocres) et une forte croissance démographique accompagnée d'un afflux d'une main d'oeuvre issue d'Afrique du Nord. Ainsi, de nombreux grands ensembles sont construits dans les quartiers périphériques à partir des années 1950 (Beaulieu, Marandinière, La Métare, etc.). Saint-Étienne atteint alors son apogée démographique : 220 000 habitants en 1968. Le territoire s'agrandit en 1973 avec l'absorption des communes de Saint-Victor et Terrenoire et l'association avec Rochetaillée. Les Trente Glorieuses et la société de consommation bénéficient encore à Saint-Étienne, Manufrance en constitue le meilleur exemple. Les conflits coloniaux entretiennent la production d'armes. A partir des années 1960, Saint-Étienne n'échappe pas à la crise : concentration des entreprises, concurrence du pétrole et du gaz au détriment du charbon, concurrence de l'Asie dans le textile. Le puits Couriot ferme en 1973, Creusot-Loire en 1985, et tout un symbole : Manufrance en 1980. Pourtant, les industries mécaniques subsistent.

 

La création d'une université, le développement de grandes écoles, l'installation d'une maison de la culture, de la Comédie de Saint-Étienne, dans les années 1960, effacent progressivement l'image traditionnelle de la cité-usine. La ville connaît alors une stabilité politique, plutôt au centre avec les maires de Fraissinette et Durafour.

 

A partir des années 1970, vient le temps de la désindustrialisation et des reconversions. La friche de Manufrance, plus grande d'Europe, est reconvertie dans les années 1990 et abrite le Centre des congrès, la Chambre de commerce et d'industrie, une partie de l'École des mines, etc. Un exemple emblématique : le musée de la Mine s'installe au Puits Couriot.

 

La ville, marquée par une tradition industrielle très forte, doit aujourd'hui vivre une mutation économique en profitant d'un environnement technologique favorable avec des leaders mondiaux (industrie de pointe dans l'optique, textile de haute technologie) et des établissements d'enseignement supérieur (École Telecom, École des Mines). La ville, héritière d'une tradition de savoir-faire et du second tissu de PME/PMI de France, compte également sur le design. Elle est ainsi devenue "Ville creative design Unesco", seule ville française.

 

- La Palle, c'est Beaulieu IV, à cette époque là, l'on passe de 114 logements construits en 1948 à 531 en 1951, 1 085 en 1954, 1 694 en 1957 et même 2 932 en 1959 ! L'effort est gigantesque. Le quartier de la Palle réalisé de mai 1967 à mars 1970, comprenait 1049 lgts du studio au T6, répartis sur 12 barres, dont 3 pour la rue Colette, le groupe de la Palle sera le seul groupe de logements sociaux que comprendra la Métare en 1967, le reste ne sera que des copropriétées nommée BEAULIEU V, qui elles, seront construite en "Accession a la Propriété"(il s'averrera plus tard un échec, bref..) de 1962 à 1973, en 3 opérations succesives de 725 lgts, de 549 & 518 lgts, çe sur le versant dominant le parc de l'Europe (voir mes photos d'Ito Josué qui à photographié les constructions de nos quartiers Stéphanois lors des 30 glorieuses, tirées de ses livres, qui me passionne & me font voyagé dans le temps..) - l'Opération de Construction - BEAULIEU IV - un concept de nos G.E. spéçifique à nos 30 Glorieuses de rendre Jolie çe qui jadis, ne l'etait pas, voir plu, fautes aux guerres ... "les chantiers de l'O.P.A.C." de 1962 à 1972* (à savoir 1962 à 1966 pour le groupe de Colette, apres 1966 le reste ne sera que de la copropriété*, mais relevant toujours de la même équipe d'architectes, une dixaine tout de même Farat/Gouyon/Bertholon & d'autres, Edouard Hur lui à été tres important sur la 1ere tranche de Beaulieu, soit beaulieu1 sur la CAF et les 2 tours en copropriété une de 17 etage & l'autre de 15, du 7 et 11 rue de la Métare 42100 ,une construction de 1971 à 1974 ),içi la derniere tranche des constructions, la suite & la fin ! - Voiçi la Métare I, II, et III., retour sur son histoire .... La ville de St-Etienne Métropole & l'ETAT à choisit de construire un immense quartier neuf de plus de 4.600 logements, prévu pour loger 30.000 habitants, sur les basses pentes du Pilat, à la sortie sud-est de Saint-Etienne...Entre les forêts, qui seront classées parc naturel quelques années plus tard, et les quartiers chics du cours Fauriel, c'est un des endroits les mieux situés de la ville. C'est aussi le seul grand emplacement proche du centre où il n'y aie pas eu de mines, parce que les couches de charbon s'arrêtent juste avant : le terrain est assez solide pour supporter de grandes barres d'habitations. Le collectif étant de mode , nous continuons...

 

A cette époque la France va connaître une rupture architecturale phénoménale avec l'apparition des premiers grands ensembles de Beaulieu la Marandiniere Montchovet, la Métare; Montreynaud, la Cotonne , Tarentaize, Bel-Air, la Dame Blanche, Econor, Montplaisir, Terrenoire les hauts et le bas, la Pérrotiere Maugara, et jusquà Firminy pour nos grands-ensembles... La Métare, c'était les Bois du Four , avec son furan... un ensemble de choses et d'histoire qui font et fonde çe lieu qui n'était que campagne y à 62 ans...Rochetaillé et son chateau de 2000 ans, son gouffre d'enfer, arf, dominait largement cet endroit ^^ Saint-Etienne sera l'une des villes Symboles de cette rupture des 1954... On à aussi la Cité Castor à seulement 200 metres de là , la premiere de toutes nos cités CASTOR de Françe.... Vous savez.. ses fameux Pavillons de pierre, d'apres guerre..qu'on a tant réclamé ... des pavillons de type annees 60, plus qu'un succes avec la loi Loucher par içi , & partout ailleurs..Je dirais pas que nous sommes dans l'excellençe mais honnétémment nous sommes bien noté..@ l'Architecture du Forez de l'Ondaine et du Gier.^^ En effet le Forez, la Loire le département ,et bien c'est tout une histoire de l'Architecture de l'industrialisation de nombreux secteurs d'activitées , de compétençes , d'Architectes et pas n'importes lesquels....A bon entendeur ... Le 11 AVRIL 1964, le développement de la ville de Saint Etienne, et ses travaux ..La ville de Saint Etienne se développe tout comme l'ensemble du territoire... Pour accompagner cet accroissement de population, de nouveaux quartiers se construisent aux abords de la ville chaque jours. Et pour faire face aux problèmes de circulation, un boulevard périphérique a été aménagé. Réalisé à l'occasion de la construction de la déviation sud de l'autoroute de Saint Etienne, ce reportage témoigne de la visite du sénateur maire de la ville, Mr. Michel DURAFOUR, sur le chantier du tunnel de la déviation. Accueilli par Mr. Rocher, président de la société forêzienne de travaux publics, Michel DURAFOUR découvre avec les membres du conseil municipal l'avancée des travaux. (voir aussi le chantier de l A 47 avec la video du tunnel du rond-point içi : www.ina.fr/video/LXC9610041788 .

 

Un modèle de l'urbanisme des années 1950.

 

Beaulieu-Montchovet:

 

Içi le chantier de construction de MONTCHOVET soit Beaulieu 3, la continuitée des constructions HLM de nos quartiers sud-est (les chantiers de l'OPAC) , la vidéo içi :

 

www.ina.fr/video/LXF99004401 . Retour sur son historique de 1962 à aujourd'hui e n 2018.

 

Un grand-Ensemble qui rappelle combien la politique d'urbanisme des années 1960 et suivantes a été conduite en dépit du bon sens la video içi www.google.fr/search?q=montchovet+ina&oq=montchovet+i... et là www.ina.fr/video/CAC00029801 , mais aussi içi www.ina.fr/video/CAC00029801 - avec Claude BARTOLONE içi avec la Visite à Saint Etienne du ministre délégué à la ville le jour de la démolition de la muraille de Chine. Rencontre avec des associations pr discuter du futur du quartier Montchovet. www.ina.fr/video/LY00001263573 - fresques.ina.fr/rhone-alpes/fiche-media/Rhonal00046/demol... - et les differentes videos de la demolition la encore : La démolition de la "muraille de Chine" de Saint Etienne www.youtube.com/watch?v=aq1uOc6Gtd0, www.youtube.com/watch?v=YB3z_Z6DTdc terrible ^^ l interview de Michel Thiolliere Le Grisou.fr a interviewé Michel Thiollière, ancien maire de Saint-Etienne et sénateur de la Loire, membre du Parti radical et actuel vice-président de la Commission de régulation de l'énergie. Il livre son analyse sur les prochaines échéances politiques, notamment la campagne des municipales en cours à Saint-Etienne, les alliances de la droite et du centre, mais aussi le mandat de Maurice Vincent. Michel Thiollière s'attarde également sur les besoins de l'agglomération stéphanoise et évoque les enjeux énergétiques en France.

 

(Interview : Maxime Petit -- Réalisation : Studios Bouquet) www.youtube.com/watch?v=AJAylpe8G48,

 

"François Mitterrand, après la visite de deux quartiers -

 

l'un à Saint Etienne et l'autre à Vénissieux, inscrits sur la liste de ceux à réhabiliter -, parle du plan de réhabilitation pour de meilleures conditions de logement

 

Le Président > 1er septennat 1981-1988 > 1981-1986

 

Depuis la fin des années 1970, la région lyonnaise apparaît comme l'épicentre des violences urbaines qui se déroulent en France. Durant l'été 1981, des violences urbaines ont conduit le gouvernement à engager le plus tôt possible une nouvelle politique en faveur des quartiers dégradés. Malgré les premières opérations de réhabilitation engagées par la Commission nationale pour le développement social des quartiers, la situation demeure extrêmement tendue dans un certain nombres de quartiers populaires. L'assassinat d'un jeune de la Cité des 4 000 par un habitant en juillet 1983 a ravivé les débats autour du thème du "mal des grands ensembles" selon l'expression de l'époque. D'autre part, le contexte politique conduit également le pouvoir à s'intéresser encore davantage à la question de la dégradation urbaine dans la mesure où de très nombreux quartiers populaires n'ont pas cette fois-ci apporté leurs suffrages aux candidats de la gauche. La visite de François Mitterrand dans deux quartiers dégradés de la région lyonnaise constitue donc un signal fort à l'égard des populations qui y vivent. Ce déplacement fait également écho à celui réalisé quelques jours plus tôt au sein de la Cité des 4 000 à La Courneuve en Seine Saint Denis (voir Visite de François Mitterrand à La Courneuve). Le principe est d'ailleurs le même et il est exprimé par le président de la République : voir par lui-même l'état réel de ses quartiers. Le fait qu'il soit mentionné dans le reportage que "ces visites surprises" se soient faites dans la "plus grande discrétion" (notamment sans les élus locaux concernés) marque effectivement la volonté du président de la République d'établir une sorte de lien direct avec les habitants qui vivent dans ces quartiers. Il ne s'agit pas de faire l'annonce de nouvelles mesures mais "de voir les choses par moi-même" selon l'expression utilisée par François Mitterrand lors de son allocution à la Préfecture à Lyon. Au moment où la Commission nationale pour le développement social des quartiers établit la liste définitive des 22 quartiers qui bénéficieront d'un programme de réhabilitation, la visite du président de la République sur le terrain suggère une forme de "présidentialisation" du thème de la réhabilitation des grands ensembles.

 

La création au même moment de Banlieue 89 suscitée par deux architectes proches de François Mitterrand, Roland Castro et Michel Cantal-Duparc, suggère également l'intérêt du président de la République pour les questions urbaines (voir Inauguration de l'exposition organisée par Banlieue 89)."http://fresques.ina.fr/.../visite-de-francois-mitterrand...

 

Visites surprises qui se sont déroulées dans la plus grande discrétion, seule Madame Georgina Dufoix, Secrétaire d’Etat à la Famille et aux Immigrés, Monsieur Gilbert Trigano, le PDG du Club Méditerranée qui participe à la Commission Dubedout, et deux collaborateurs du Chef de l’État étaient présents. Ni à Saint-Étienne, ni à Vénissieux, les autorités locales n’y ont participés. Peu avant midi, le Président est arrivé à la Préfecture du Rhône à Lyon où s’est déroulée pendant 45 minutes une séance de travail avec les élus locaux et notamment Messieurs Dubanchet, Maire de Saint-Étienne et Houël, Maire de Vénissieux. Réunion qui a donné l’occasion d’aborder les problèmes de fond, devait souligner François Mitterrand. Les deux quartiers que je viens de visiter, celui de Montchovet à Saint-Étienne et celui de Monmousseau à l’intérieur des Minguettes sur la commune de Vénissieux, sont inscrits sur la liste des 22 quartiers à réhabiliter, retenus, proposés par la Commission Dubedout devenue la Commission Pesce, et retenus par le Gouvernement. Et je compte appliquer nos efforts pour qu’effectivement, ces quartiers soient réhabilités, c’est-à-dire, soient habitables. Qu’on y trouve, pour ceux qui y vivent, euh, suffisamment de convivialité, de capacité de développer une famille et, euh, revenant de son travail quand on en a, de pouvoir vivre avec les autres. Les conditions de logement, la construction de ces ensembles, les liaisons avec l’extérieur, l’école, le sport, les espaces verts, bref, l’espace tout court, contribuent, vous le comprenez bien à, au futur équilibre, ou contribueront au futur équilibre de ces quartiers. Alors, je préfère voir les choses par moi-même. Il faut bien se dire que à l’origine de nombreux désordres sociaux se trouvent ces fâcheuses, ces déplorables conditions de vie. Et moi, je veux lutter contre ces désordres et pour cela, il faut que je m’attaque avec le Gouvernement et ceux qui ont la charge auprès de moi, je veux absolument m’attaquer aux sources d’un malaise et d’un déséquilibre social qui sont d’une immense ampleur. Raison de plus pour commencer par un bout avec énergie et continuité. Et de ce point de vue, je compte bien, au cours des semaines et des mois à venir, persévérer dans cette enquête personnelle qui me permet ensuite de donner des instructions précises à ceux qui participent à la gestion de l’État à Saint-Étienne comme dans les communes de sa proche banlieue. Une sorte de grand monument à la gloire des HLM, comme si on avait fait exprès de la faire aussi énorme pour montrer comme les gens étaient fiers de ce quartier. Autour on construit tout ce qu'il faut pour les habitants : une école, Montchovet, qui donne sur le grand pré derrière, une MJC, une piscine, un centre commercial, avec la Poste, plus tard le bureau de police. En 1978, comme les enfants des habitants grandissent, on ouvre un deuxième collège dans la ZUP. Il prendra le nom de Jean Dasté, qui a créé la Comédie de Saint-Etienne, le plus grand théatre de province en France, et son école de comédiens. Après 1984 les loyers des HLM ont augmenté, beaucoup d'habitants sont partis. La population de Saint-Etienne diminue surtout dans les quartiers sud : beaucoup de gens déménagent vers la plaine du Forez, moins froide, où il y a la place de batir des maisons. On a rénové beaucoup d'appartements anciens en ville : la crise du logement est finie. On ne sait même plus qu'elle a existé. Les ZUP ont vieilli et la plupart des gens préfèrent se loger dans des appartements récents. Alors on ferme : le collège de Beaulieu, l'école de la Marandinière, la Poste. La Muraille coute très cher à entretenir : il n'y a plus asssez d'habitants pour payer les frais. Les HLM ont décidé de la détruire: c'est le plus gros projet de démolition jamais réalisé en Europe. Les familles qui restaient ont du déménager. On va faire exploser la Muraille de Chine au printemps de l'an 2000. Peut être qu'il fallait le faire, mais pour les gens du quartier c'est un gros morceau de notre Histoire qu'on nous détruit.

 

1954: les premiers travaux à Beaulieu : la campagne devient une ville à grands coups de bulldozer..

 

Le projet est de construire en grande quantité des logements de bonne qualité, avec tout le confort, des chambres pour les enfants, l'eau, le chauffage central, des sanitaires, des arbres et des pelouses, et surtout .... des loyers accessibles pour tous. Ce seront les Habitations à Loyers Modérés, les HLM.

 

Il faudra les construires en dehors des villes, pour en finir avec le mélange des industries et des logements, qui amène le bruit et la pollution. Y prévoir tous les équipements : commerces, écoles, collèges, lycées, transports, parcs, équipements sportifs, police, pompiers, Postes. Construire des villes entières où tout le monde aura accès à ce qui n'était encore que le luxe de quelques gens très riches. Cinq villes sont choisies pour être prioritaires : Paris ( Pantin ) et Lyon ( Bron-Parilly) à cause de leur taille, Angers et Rouen détruites dans les bombardements de 1944, Saint-Etienne, la ville la plus sinistrée de France pour le logement. C'est là que naissent les cinq premières Zone à Urbaniser en Priorité, les ZUP, modèles de l'urbanisme pour toute une génération. Elles ne s'appellent pas encore comme ça : on les construites avant que l'expression de ZUP existe, c'est de leur réussite que naitra le modèle repris partout pour lequel on inventera le mot plus tard.

 

Beaulieu I: le projet d'urbanisme

 

Maquette de 1953 - Projet des architectes Gouyon-ClémentUne architecture géométrique, de grands espaces, des arbres, des formes qui soulignent le relief.

 

La ZUP de Beaulieu est construite en quatre tranches:

 

- Beaulieu I ( Beaulieu ) de 1953 à 1955

 

- Beaulieu II ( La Marandinière ) en 1959

 

- Beaulieu III ( Montchovet ) en 1964, dont fait partie la Muraille de Chine, le grand immeuble le long du boulevard à gauche.

 

- Beaulieu IV ( La Palle ) en 1971

 

Le quartier:

 

Au premier plan, en bas à droite Beaulieu, la Marandinière est à droite derrière l'autoroute, Montplaisir à gauche, Monchovet au milieu, le long du boulevard de la Palle.

 

A gauche des tennis, les batiments du collège de Beaulieu. C'était l'autre collège de la ZEP, le seul collège "sensible" de France a avoir été fermé, en 1995. Nouvelles techniques, nouveaux matériaux :

 

Construire vite pour un prix raisonnable oblige à inventer de nouvelles techniques, d'autant que l'on manque de travailleurs qualifiés.

 

La construction s'industrialise: immeubles à structure porteuse ( des poteaux en béton armé tiennent les dalles, ce ne sont plus les murs qui soutiennent les immeubles ), murs rideaux ( les murs sont fait de morceaux préfabriqués accrochés aux dalles ), éléments standardisés ( les éléments: murs, tuyauterie, portes et fenêtres, sanitaires, etc... sont tous identiques, fabriqués en usine en grande série, installés de la même façon dans tous les immeubles ), nouveaux matériaux ( matières plastiques, béton armé, acier ) qui ne s'utilisaient pas dans la construction traditionnelle.

 

Cela permet de diminuer les prix, en automatisant les fabrications, mais aussi parce qu'on peut utiliser des ouvriers beaucoup moins qualifiés, qui ne font que du montage et que l'on paye moins cher.

 

Bien après les gens se plaindront de ces appartements tous identiques, de ces matériaux peu agréables, de la taille inhumaine des batiments.

 

Mais à l'époque il faut compter deux à trois ans d'attente pour obtenir un appartement dans le quartier. Les familles sont si contentes de leur quartier tout neuf que les collègiens qui prennent le bus emportent une paire de bottes en plus de leur chaussures pour aller des immeubles à l'arrêt de bus : pas question de ramener de la boue dans les bus ou dans les escaliers.

 

La crise du logement:

 

1950 : la France connait la pire crise du logement de son Histoire. La crise économique de 1929 puis la guerre de 1939-1945 ont arrêté la construction de logements, déja insuffisante avant 1930, pendant plus de vingt ans.

 

La France est au maximum du "baby-boom" ( période de très forte natalité qui commence à la fin de la guerre ) : les 40 millions de français de 1950 font deux fois plus de bébés que les 60 millions d'aujourd'hui. La très forte croissance économique relance l'immigration. Plus de la moitié des familles sont mal logées alors que la France commence la plus forte croissance démographique de son Histoire.

 

La IV° République, héritière du programme de la Résistance donne la priorité aux besoins sociaux : école, santé, logement, sur la rentabilité financière. L'Etat, les villes, sont décidés à investir dans le logement, qui est déclaré prioritaire dans le Plan d'organisation de l'économie. Entre les années 50 et 60, et suite à la seconde guerre mondiale, la municipalité stéphanoise a vu sa population passée d’un peu moins de 180 000 habitants en 1950 à plus de 200 000 habitants dix ans plus tard en 1960. Cette forte augmentation de la population pouvait s’expliquer par le fort taux de natalité de cette époque (baby-boom), mais aussi par l’afflux de travailleurs de la classe ouvrière venus dans la grande cité stéphanoise pour trouver un travail. De ce fait, la construction d’un logement sain pour chaque ouvrier était devenue une priorité absolue pour les élus qui considéraient à raison que cela était une condition vitale dans le cadre de ce grand développement. Pour ce faire, la ville a lancé dans les années 50 une vaste opération de construction de barres d’habitation dans la zone de Beaulieu, destinée à fournir un logement à une population grandissante.

 

Une barre d’habitation innovante

 

A l’époque, avec une majorité d’architectes, les appartements modernes construits possédaient des cloisons lourdes empêchant toute modification interne ainsi que des espaces de renvoi sombres et non ventilés ressemblant à des alcôves.

 

Mais à l’inverse, pour certains architectes précurseurs de la région à l’image d’Yves et Henri Gouyon, la modernité reflétait le gout de la clarté, de l’air, et du soleil, avec de larges horizons. Ainsi, ces derniers donnaient la priorité non pas aux façades qu’ils considéraient comme de simples élévations du plan, mais aux cellules d’habitations et à leur orientation. Dans cette optique, le bâtiment proposé par Henri Gouyon, qui était donc un partisan de l’espace ouvert moderne, supprimait les circulations et profitait de ce gain de place pour aménager de nouveaux espaces de vie communes. De plus, dans ces cellules d’habitations, les architectes ont tirés profit au maximum de la double orientation des appartements (ces derniers étaient traversant) avec par exemple l’accolement de balcons.

 

Conception et réalisation d’un quartier entier

 

Pour le projet de Beaulieu, l’on confia la conception ainsi que la réalisation des interventions aux agences Henri et Yves Gouyon puis Yves Gouyon et associés. Ainsi, dés le milieu des années 50, des études concernant Beaulieu II – La Marandinière furent conduites, suivis de la construction du bâtiment entre 1957 et 1959. S’en suivit Beaulieu III – Montchovet entre 1962 et 1964, surnommé la « Muraille de Chine », qui comprenait entre autres, une barre de type HLM haute de 10 à 17 mètres et longue de 270 mètres, avec 560 logements. Suites à ces constructions, l’urbanisation des vallées et collines du sud-est de Saint-Etienne continua jusque dans les années 70 avec les séries de la Métare I, II, et III. Au total, ce sont plus de 8 000 logements, pour l’essentiel de type HLM, qui ont été construits durant cette période. Ces constructions ont également contribué à la création du parc de l’Europe et d’un boulevard circulaire qui servait de jonction entre les différents édifices et le centre-ville de la cité stéphanoise.

 

Un projet pharaonique

 

Le centre commercial fut un projet d’une dimension sans précédent pour la ville, plus grand centre commercial intra-urbain de la région Loire-Auvergne, avec 100 magasins, 1500 places de stationnement, 90 000 m² de surface, et sur 3 niveaux (4 niveaux avec la terrasse). Le 2 octobre 1979, CENTRE DEUX ouvre ses portes pour la première fois, et constitue une renaissance et un véritable tournant pour la ville.

 

L’avis de l’architecte

 

De toutes les constructions de cette époque, Beaulieu est un des ensembles construits qui se porte le mieux si l’on en croit les nombreuses enquêtes menées auprès de la population de ces logements, dont certains l’occupe pratiquement depuis le début. Les arbres atteignent désormais le haut des immeubles, et la rue Le Corbusier adjacente a pris les allures « d’une banlieue des années 30 » avec un niveau d’urbanisme parfaitement acceptable. En conclusion, on peut parler pour cette construction d’un véritable savoir faire architectural et en quelques sortes d’art urbain. Ce projet a été récompensé par un prix d’urbanisme, mettant en valeur le travail en amont du projet. St-Etienne Cimaise Architectes -

 

- Entretien avec François Tomas, géographe, spécialiste de l'aménagement urbain, et enseignant à l'université et à l'école d'architecture de Saint-Etienne. Il est notamment l'auteur des Grands Ensembles, une histoire qui continue (Publications de l'université de Saint-Etienne, 2003). Cet intellectuel a également mis la main à la pâte. Entre 1977 et 1983, il fut adjoint à l'urbanisme du maire communiste de l'époque, Joseph Sanguedolce. Engagé au PC de 1974 à 1985, il a, depuis, rejoint le Parti socialiste «comme militant de base»

 

Quelle est l'ampleur des destructions provoquées par la Seconde Guerre mondiale à Saint-Etienne?

 

La ville subit un important bombardement des Alliés le 26 mai 1944. Celui-ci vise les usines qu'utilisaient les Allemands dans la région pour leur effort de guerre et les noeuds de communication ferroviaire. Comme prévu, la gare de Châteaucreux, les usines de Marais et le tunnel de Tardy sont touchés. Mais les bombes, larguées trop rapidement, atteignent aussi les quartiers du Soleil et de Tardy - notamment les écoles - ainsi que l'église Saint-François, emplie de fidèles. Au total, le bilan est lourd: un millier de morts, 1 500 blessés, 22 000 sinistrés; 800 immeubles ont été plus ou moins détruits.

 

Que prévoit-on pour la reconstruction?

 

Pas grand-chose. A la différence de la refonte spectaculaire du Havre, par exemple, on se contente ici de bâtir de petits immeubles, plus modernes bien sûr, mais sans réelle innovation architecturale ou urbanistique.

 

Est-il vrai que Saint-Etienne, après guerre, traîne une réputation de «capitale des taudis»?

 

C'est exact, et celle-ci n'est pas usurpée. En 1946, 7% seulement des logements sont jugés «confortables», et 17%, «acceptables»; 56% sont médiocres, et 20% peuvent véritablement être qualifiés de taudis: 1 logement sur 5 n'a pas d'eau à l'évier, les deux tiers ne disposent pas de WC, et 95%, de salle d'eau. Mais le problème n'a pas été créé par la guerre. Depuis la fin du XIXe siècle, Saint-Etienne a beaucoup grandi, mais très peu construit. Résultat: la ville a vieilli sur elle-même et se trouve après guerre dans une situation désastreuse, que les bombardements ont simplement aggravée.

 

C'est alors qu'Alexandre de Fraissinette, maire élu en 1947, fixe le logement comme l'une de ses priorités.

 

Oui. Et ce ne sera pas un vain mot. Rendez-vous compte: on passe de 114 logements construits en 1948 à 531 en 1951, 1 085 en 1954, 1 694 en 1957 et même 2 932 en 1959! L'effort est gigantesque. Mais le changement est aussi qualitatif. A la fin des années 1940 et au début des années 1950, la France va connaître une rupture architecturale avec l'apparition des premiers grands ensembles. Saint-Etienne sera l'une des villes symboles de cette rupture.

 

Comment cette nouvelle architecture est-elle accueillie?

 

Très favorablement par les classes moyennes, beaucoup moins par les classes populaires.

 

Cela paraît paradoxal, pour du logement social!

 

Le paradoxe n'est qu'apparent. On l'a oublié aujourd'hui, mais les premiers grands ensembles sont réservés aux familles de moins de trois enfants ayant des revenus corrects, autrement dit aux classes moyennes. Alors que, depuis la guerre, celles-ci devaient se contenter d'une ou de deux pièces mal équipées, elles se voient soudain proposer des logements spacieux, avec de la verdure, de la lumière, une salle d'eau, des WC, le chauffage central. Cela leur paraît merveilleux! Les pauvres, eux, continuent de s'entasser dans de petits appartements sans confort, quand ce ne sont pas des taudis, en particulier à Tarentaize et à Beaubrun, ou des bidonvilles, du côté de Méons, près des puits de mine et des usines sidérurgiques. Ce n'est que plus tard, à partir des années 1970, que les grands ensembles seront prioritairement réservés aux pauvres et aux familles immigrées. Mais, dans les années 1950, les grands ensembles sont encore synonymes de progrès social. Et même au-delà. On est persuadé que ce nouvel habitat va entraîner le recul de la maladie, de la délinquance, voire de la mésentente entre les époux! Il existe ainsi une «commission du bonheur ou des grands ensembles»!

 

On croit rêver...

 

C'était l'ambiance de l'époque, avec ses utopies et ses excès. Pour les architectes, si l'un des repoussoirs est le taudis de centre-ville, l'autre est le petit pavillon de banlieue, symbole à leurs yeux de l'individualisme petit-bourgeois, avec ses gaspillages de terrain, son absence d'horizon et son coût pour la communauté...

 

Quels sont les quartiers typiques de cette période, à Saint-Etienne?

 

Le premier est constitué par le très bel ensemble de la place du Maréchal-Foch. Il s'agit d'une étape intermédiaire entre l'îlot traditionnel (des immeubles accolés, formant un pâté de maisons) et sa suppression totale. Du côté de la Grand-Rue, plusieurs immeubles constituent encore des semi-îlots. Mais, à l'ouest, deux immeubles sont déjà totalement indépendants: ils sont construits au milieu de la verdure. Et cela, c'est très nouveau. Jusqu'à présent, tous les immeubles érigés à Saint-Etienne, y compris les plus hauts, étaient accolés à d'autres édifices. Cela reste encore, cinquante ans plus tard, l'un des quartiers chics de Saint-Etienne.

 

L'autre grande opération de l'époque, c'est Beaulieu I.

 

Evidemment. On est, cette fois, face à un grand ensemble «pur». Le chantier commence en 1953 - il y a juste cinquante ans - et s'achève en 1955. Ce nouveau quartier de 1 264 logements est remarquablement conçu. Non seulement il respecte la topographie des lieux, mais aussi il joue avec elle: les bâtiments sont implantés soit parallèlement, soit perpendiculairement aux courbes de niveau, ce qui met en valeur la colline tout en préservant son sommet. Pour rompre l'anonymat, les entrées, les façades et les balcons sont individualisés. Les logements sont de qualité, et les espaces verts, confiés aux services de la ville, tout simplement magnifiques. Beaulieu produit d'ailleurs un effet prodigieux sur ses premiers habitants. Son implantation n'est pas non plus le fait du hasard...

 

En effet. Compte tenu des préoccupations hygiénistes de l'époque, le conseil municipal a choisi ce site «loin des zones minières et industrielles, à l'abri des poussières et des fumées, au climat salubre». Il souligne qu'il ne sera «jamais exploité par les houillères, car son sous-sol est stérile» et qu'il est également «bien relié à Saint-Etienne par le cours Fauriel, la seule avenue large de la ville». C'est véritablement le contre-modèle du taudis. Il a d'ailleurs, lui également, remarquablement bien vieilli.

 

Etes-vous aussi enthousiaste pour les projets qui ont suivi Beaulieu I? Hélas!... Beaulieu II-La Marandinière (1957-1959), Beaulieu III-Montchovet (1962-1964), avec la fameuse «muraille de Chine», Beaulieu IV-la Palle (1967-1970) et la Métare (1962-1974), représentant à eux tous quelque 6 000 logements, constituent - à l'exception de la Métare, qui ne comprend que des appartements en copropriété - des échecs complets. Et tragiques.

 

Pourquoi cette différence?

 

Beaulieu I a bénéficié d'une accumulation de partis pris judicieux qui n'ont pas été appliqués par la suite. Outre la qualité de son architecture et de ses espaces verts, on a évité le zonage bête et méchant, qui allait s'imposer plus tard: les zones commerciales, d'un côté; les tours et les barres d'habitation, d'un deuxième; les emplois, d'un troisième. Enfin, Beaulieu I, réservé presque exclusivement aux classes moyennes, n'a pas connu le processus de dégradation que l'on constatera ailleurs, et dont la destruction de la «muraille de Chine» constituera le symbole.

 

Qui ont été les grands aménageurs de cette époque?

 

Parmi les politiques: le maire, Alexandre de Fraissinette (modéré), et son premier adjoint, qui lui succédera à sa mort, le radical Michel Durafour. Parmi les architectes: Edouard Hur et Henri Gouyon, concepteurs de Beaulieu I. Et, bien sûr, l'Etat, qui reste très présent. C'est lui qui, de manière générale, garde la haute main sur l'urbanisme. Beaulieu constitue une opération nationale, décidée de Paris. Cependant, ce qui est remarquable, c'est que, pour Beaulieu I, l'Etat va accepter de composer.

 

Dans quels domaines?

 

Le ministère de la Reconstruction souhaitait, ici comme ailleurs, que l'opération fût entièrement industrialisée. Autrement dit, que l'on adaptât au bâtiment les méthodes de l'automobile. Les constructions devaient se faire en préfabriqué, et l'on devait se contenter de les monter sur place. Mais, à Saint-Etienne, les architectes, soutenus par le maire, s'opposent à cette directive. Parce qu'ils sont expérimentés, et reconnus, ils vont obtenir gain de cause. Et heureusement.

 

Y a-t-il eu des projets, conçus à cette époque, qui n'ont pas vu le jour? A la fin des années 1950, l'Etat fait appel à de grands architectes pour remodeler les villes. A Saint-Etienne, c'est Dufau, distingué par le prix de Rome, qui est choisi. Il présente un projet radical: raser les 70 îlots qui se trouvent à l'est de la Grand-Rue, entre la place du Peuple et Bellevue, et les remplacer par autant de tours et de barres! Son projet, finalement, ne sera appliqué qu'en partie. Au sud, jusqu'à Bellevue, presque tout est démoli, beaucoup de tours et de barres sont construites. Au nord, les démolitions sont également presque systématiques, mais, cette fois, les nouveaux immeubles reproduisent la forme traditionnelle de l'îlot. On détruit également une partie du quartier derrière la grande poste, ainsi que l'ancienne caserne de Tréfilerie et la prison de Bizillon.

 

Le futur Centre-Deux...

 

C'est cela. Au départ, l'opération se nomme «prison-Tréfilerie», mais les promoteurs, qui ont le sens du commerce, préfèrent la rebaptiser. Ce quartier est conçu comme un centre d'affaires à l'américaine, type la Défense, à Paris, ou la Part-Dieu, à Lyon. On explique aux élus que, s'ils veulent que Saint-Etienne devienne une grande ville, ils doivent la doter d'un centre d'affaires, avec des immeubles atteignant 100 ou 150 mètres de hauteur, comme aux Etats-Unis! Le projet est lancé (en 1969), mais il sera peu à peu amendé, pour tenir compte de la réalité économique, de la montée des oppositions et de l'évolution des mentalités.

 

Comment l'économie stéphanoise se porte-t-elle alors?

 

La ville croit encore à l'avenir de la mine et des industries traditionnelles. Cela se comprend: le plan Monnet pour la relance de l'économie française s'appuie sur l'énergie, les transports, les industries lourdes... Bref, tous les points forts de Saint-Etienne, mais ce sera un cadeau empoisonné, car, bercée par cette illusion, la cité s'endort. Quand elle se décidera à moderniser ses structures industrielles, ce sera toujours avec quelques années de retard. Au fond, c'est dans les années 1950 que l'on commet les erreurs qui conduiront, plus tard, au démantèlement des industries locales.

 

Le secteur tertiaire a-t-il déjà commencé son essor?

 

Pas encore. Dans les années 1950, Saint-Etienne reste une ville très fortement industrielle. La tertiarisation, avec l'enseignement supérieur, la transformation de l'hôpital en centre hospitalier régional et universitaire et l'essor de Casino, avec les supermarchés et les hypermarchés, ne commencera véritablement que dans les années 1960.

 

Culturellement, la ville est aussi très active...

 

Elle est même, à ce moment-là, l'un des hauts lieux de la création culturelle en France, notamment dans les domaines théâtral et artistique. Maurice Allemand fait du musée de Saint-Etienne l'un des plus grands musées d'art moderne en France. Et Jean Dasté propose au public le théâtre moderne. Ce bouillonnement est dû, notamment, à Alexandre de Fraissinette. Comme, après lui, Michel Durafour, il est persuadé que l'avenir de la cité est dans la modernité. Il considère donc qu'elle doit être déclinée dans tous ses aspects: économique, urbanistique et culturel.

 

La population comprend-elle cette volonté?

 

Oui et non. Dans les années 1950, il existe un certain consensus, car tout le monde partage la vision d'un avenir meilleur. Mais, en réalité, Fraissinette, et surtout Durafour, sont très décalés. Dans leur obsession d'une ville «blanche», ils refusent en bloc le passé, dont on a heureusement découvert depuis lors les richesses. Ils rêvent d'une ville qui n'existe pas, peuplée d'habitants qui ne ressemblent pas aux Stéphanois réels... C'est d'ailleurs ce qui, plus tard, provoquera la chute de Michel Durafour.

 

Le chantier de l'autoroute de Saint Etienne 01 nov. 1965, la video içi www.ina.fr/video/LXC96100417 @ “ L’urbanisme des possibles ”Pourquoi dire des grands ensembles qu’ils sont des terres d’avenir ? www.youtube.com/playlist...... le Logement Collectif* 50,60,70's dans tous ses états..Histoire & Mémoire de l'Habitat / Rétro-Villes / HLM / Banlieue / Renouvellement Urbain / Urbanisme URBANISME S’imaginer Paris et le Grand Paris @ URBANISME S’imaginer Paris et le Grand Paris @ Les 50ans d'Apur 50ans.apur.org/#intro @ Les films du MRU @ les AUTOROUTES - Les liaisons moins dangereuses 1972 la construction des autoroutes en France - Le réseau autoroutier 1960 Histoire de France Transports et Communications - dailymotion.com/video/xxi0ae?playlist=x34ije … @ Où en est l'histoire urbaine des sociétés contemporaines ? Cet ouvrage, inspiré par Annie Fourcaut, qui contribua de manière décisive à son développement, propose un état des lieux de ce champ et explore des pistes de recherche ouvrant l'histoire urbaine à une variété de " genres ".où en est l'histoire urbaine des sociétés contemporaines ? Cet ouvrage, inspiré par Annie Fourcaut, qui contribua de manière décisive à son développement, propose un état des lieux de ce champ. De Femmes à l'usine (1981), Bobigny, banlieue rouge (1986), à La banlieue en morceaux (2000), en passant par les publications collectives qu'elle a coordonnées et les travaux qu'elle a encadrés, la trajectoire de cette historienne a conduit l'histoire sociale et politique – telle qu'on la pratiquait dans les années 1970 – vers une histoire urbaine renouvelée. Le livre revient sur cette évolution et explore des pistes de recherche ouvrant l'histoire urbaine à une variété de " genres ". Les auteurs, historiennes et historiens, sociologues, politistes, géographes, architectes, urbanistes et décideurs politiques proposent une histoire urbaine à la fois interdisciplinaire et ancrée dans la fabrique de la ville et ses représentations, portant la marque de sa dédicataire. Les quatre sections de l'ouvrage dessinent les chantiers qu'Annie Fourcaut a investis : " Du social à l'urbain " met en avant la conviction qu'étudier l'histoire des villes, c'est toujours faire de l'histoire sociale ; " Qu'elle était belle la banlieue " est centré sur les banlieues, son territoire d'étude de prédilection ; " Les habits neufs des politiques de la ville " interroge les politiques urbaines successives et leur transformation ; enfin, " Banc d'essai des modernités " propose une analyse historique de l'urbanisme, comme discipline et comme pratique.

 

www.twitter.com/Memoire2cite LES GRANDS ENSEMBLES @ L EXEMPLE DE DIJON «LE BILLARDON, HISTOIRE D’UN GRAND ENSEMBLE»Sylvain TABOURY, sociologue, enseignant à l’école d’architecture de Versailles.

 

Co-auteur avec Karine Gougerot, photographe, de Billardon, histoire d’un grand ensemble, paru aux éditions Créaphis en 2004. Texte communiqué à partir de la rencontre-débat du 20 mai 2005 Organisée par le Centre de Ressources Politique de la Ville en Essonne en partenariat avec Maison de Banlieue et de l’Architecture, le CAUE 91 et CINEAM

 

dans le cadre de l’exposition «Des ensembles assez grands: mémoire et projets en Essonne».

 

Cet ouvrage retrace l’histoire de la cité Jean-Billardon, barre de 14 étages et de 250 logements, à Dijon, premier grand ensemble de la ville, construit entre 1953 et 1955, démoli en 2003. Sélectionné parmi les immeubles significatifs de l’architecture du XXe siècle par la direction de l’Architecture et du Patrimoine (DAPA) du ministère de la Culture, Billardon était un symbole incontournable de l’histoire du quartier des Grésilles et de l’agglomération dijonnaise, ainsi qu’un formidable témoin de l’architecture novatrice de l’après-guerre. Sollicités par le service Inventaire de la Direction régionale des affaires culturelles de Bourgogne (Drac) et par l’Office public d’aménagement et de construction de Dijon (Opac), dans le cadre de l’opération de renouvellement urbain (ORU) du quartier des Grésilles, nous avons collecté et rassemblé, de janvier à juillet 2003, les traces de cette histoire, les archives, mais aussi les témoignages, recomposant des trajectoires familiales, professionnelles, des documents iconographiques et sonores. La restitution auprès des habitants et des partenaires du projet en octobre 2004, accompagnée d’une table ronde avec différents intervenants et acteurs du quartier, a été un moment fort, inscrit dans le processus de transformation engagé sur le quartier des Grésilles. Une exposition, intitulée «Mémoires de Billardon, fragments de vies», a également été présentée dans les locaux prestigieux du musée de la Vie bourguignonne de Dijon, du 14 octobre 2004 au 31 janvier 2005.Garder une trac De fait, la démolition de la Cité Billardon, le 4 juillet 2003, restera sans aucun doute un événement sensible dans la mémoire de nombre d’habitants de l’agglomération dijonnaise. Cette barre fut la première construction d’un tout nouveau quartier – le quartier des Grésilles –, à Dijon, où près de 4000 logements ont été construits Centre de Ressources Politique de la Ville en Essonne entre 1953 et 1966 – 14970 habitants en 1968, 8263 en 2003 – sur un terrain agricole demeuré nu, à l’est du territoire communal. Les 14 étages et 250 logements de l’immeuble, élevés au milieu des champs et des jardins familiaux, où un écriteau «Chasse interdite» était encore visible quelques années auparavant, faisaient alors l’admiration des très nombreux badauds venus visiter cette toute nouvelle Cité radieuse, construite tel un

 

Meccano de béton et d’acier.

 

« Immeuble révolutionnaire», «Meccano géant à l’échelle du monde moderne», les titres de la presse de l’époque donnent un aperçu de l’impact national et international de l’événement. «Des visiteurs étaient venus de toute la France et même de l’étranger, jeter un coup d’œil au chantier», rappelait un article de la presse locale le jour de la démolition.

 

Cette « barre » de 14 étages et de 250 logements, desservis par des coursives placées tous les trois niveaux, était une déclinaison appauvrie du modèle de la Cité radieuse du Corbusier, inaugurée le 14 octobre 1952. Les appartements étaient de deux types: les uns de deux et trois pièces,

 

situés dans les ailes, de disposition traditionnelle, orientés au sud et pourvus de loggias; les autres, de cinq pièces, situés au centre du bâtiment, du type

 

« duplex ». Huit espaces commerciaux avaient été aménagés en rez-dechaussée. Cependant, en dépit des ressemblances et de la qualité architecturale de l’édifice, l’immeuble n’était pas une unité d’habitation au sens où Le Corbusier l’entendait. L’originalité de la Cité Billardon tient en réalité au procédé constructif qui fut utilisé lors de son édification. Elle fut la toute première à expérimenter en France le procédé de préfabrication Estiot, réutilisé par la suite pour la construction de plusieurs grands ensembles, comme le Noyer-Renard à AthisMons, la Cité des 4000 à la Courneuve, la Grâce-de-Dieu à Caen, la Croixdes-Oiseaux et Champ-Fleury à Avignon, le Gros Buisson à Épinay, SainteBarbe à Metz, le Haut-du-Lièvre à Nancy, les tours du Lancy à Genève ou encore des bâtiments d’habitation à Alger. Le mode constructif, repris sur celui des gratte-ciel américains, associait l’acier en ossature et le béton en pré-enrobage avec une majeure partie réalisée en atelier. Le procédé donnait des résultats évidents: précision remarquable, rapidité d’exécution, peu ou pas d’installations de chantier – suppression des coffrages, des étayages, des échafaudages – et surtout économie considérable de main-d’œuvre. Il s’agissait des prémices d’industrialisation dite lourde du bâtiment. Forte de cette première expérience, la commune avait ensuite réalisé deux autres cités de même type, Épirey, puis Lochères. Mais le modèle de Billardon fut perverti: dans une logique de réduction des coûts de production et de rapidité d’exécution, tous les espaces peu productifs comme les logements en duplex, les cellules commerciales, ou les très grands halls, ont été supprimés. Les deux cités comprennent 348 logements, relativement mal desservis et sans attrait, des petits logements sur un seul niveau La démolition de Billardon n’a donc évidemment pas la même signification, Centre de Ressources Politique de la Ville en Essonne « BILLARDON, HISTOIRE D’UN GRAND ENSEMBLE » Centre de Ressources Politique de la Ville en Essonne ni les mêmes conséquences que celles d’Épirey ou des Lochères, déjà démolies en 1992 et 2000. Cet immeuble possédait une fonction symbolique incontestable, une place à part dans la vie des résidents qui s’y sont succédé, comme dans la mémoire des habitants du quartier. Les récits que nous avons pu recueillir auprès d’une trentaine d’anciens résidents de l’immeuble nous offrent différentes représentations de l’histoire de

 

Billardon, et des personnes qui y ont vécu ou travaillé d’avril 1955 à décembre 2002.

 

Les témoignages des plus anciens, arrivés parmi les premiers, en 1955, répondent aux histoires des plus jeunes, derniers occupants du rafiot, aujourd’hui démoli. Ils sont venus d’horizons divers, de Côte-d’Or, de Bretagne, d’Alsace, de la région parisienne, du Maroc, d’Algérie, du Portugal, du Cambodge ou d’ailleurs et leurs paroles traduisent l’enracinement profond de leurs souvenirs de Billardon, que certains n’auraient jamais voulu quitter. Bien sûr, la mémoire n’est pas «objective». Le discours s’élabore toujours à partir d’un présent et la disparition engendre certainement une nostalgie conduisant à magnifier les bons moments et à tempérer les plus pénibles. Mais en faisant imploser Billardon, c’est bien tout un pan de leur vie que l’on a réduit en poussière. Chaque témoin traduit avec ses mots ces petits faits de la vie quotidienne, souvent jugés sans importance, petits riens ou traumatismes, anecdotes ou événements tragiques, qui ont marqué leur sensibilité.« Une verrue dans le quartier»C’est pour ces différentes raisons esthétiques, historico-culturelles – témoignage de l’histoire des villes – et socio-symboliques – mémoire des hommes – que la Direction de l’Architecture et du Patrimoine (DAPA) du ministère de la

 

Culture avait décidé de répertorier la Cité Billardon parmi les immeubles représentatifs de l’architecture du XXe siècle. L’immeuble avait reçu le label

 

«Patrimoine du XXe siècle» à la fin des années 1990.

 

Or, ce processus de «patrimonialisation» était inconcevable pour de nombreuses personnalités locales, voire de nombreux habitants du quartier.

 

Stigmatisé comme une «verrue» dans le quartier, l’immeuble était devenu un véritable cauchemar: dégradations, violence, difficultés et «mal-vivre» constituaient le quotidien de locataires excédés, souvent «assignés à résidence».

 

Bagarres, agressions, cambriolages, drogue, vitres brisées, ascenseurs en panne, alimentaient manchettes de journaux et témoignages, décrivant le naufrage d’un immeuble à la dérive, devenu symbole de tous les maux. La démolition paraissait donc inéluctable, comme une délivrance, la promesse d’un avenir meilleur. Les partenaires institutionnels se devaient de mettre en scène leur capacité à changer la vie des habitants du quartier, réparer les erreurs d’une période de l’urbanisation contemporaine, dont Billardon était l’un des symboles les plus représentatifs.

 

L’idée d’une enquête ethnographique sur l’édifice et ses locataires avait donc « BILLARDON, HISTOIRE D’UN GRAND ENSEMBLE » Centre de Ressources Politique de la Ville en Essonne du mal à passer dans la réflexion de certains décideurs. La mise en œuvre du projet, initié par le service Inventaire de la Direction régionale des affaires culturelles (Drac) de Bourgogne, sur les budgets de l’opération de renouvellement urbain du quartier, fut bloquée administrativement pendant plusieurs mois. Entre-temps, tous les locataires de l’immeuble avaient été relogés… (la dernière famille quitte son logement le 23 décembre 2002).

 

Une histoire des grands ensembles?

 

Le travail de recherche historique sur les grands ensembles est rendu aujourd’hui d’autant plus difficile à faire comprendre que la ville issue des Trente Glorieuses est souvent considérée, avec la politique publique qui l’a programmée, comme une vaste erreur collective (A. Fourcaut). L’architecture des «tours» et des «barres», du «chem« BILLARDON, HISTOIRE D’UN GRAND ENSEMBLE »

 

Centre de Ressources Politique de la Ville en Essonne

 

phie, histoire et sociologie, de monographies locales – Saint-Étienne, Villeurbanne, etc. – publiés ces dernières années sur ce thème en témoigne clairement.Cependant, on est encore loin du compte. Si plusieurs urbanistes, historiens,

 

géographes ou sociologues1 ont récemment contribué à une meilleure connaissance du sujet au niveau national et international, l’histoire de ces quartiers d’habitat collectif reste un terrain largement méconnu, à peine exploré par les historiens locaux. En Essonne, à quelques exceptions près – Draveil, Viry-Châtillon, les Ulis, Athis-Mons ou Grigny –, rares sont les monographies ou les études locales à accorder une place de choix à l’analyse et à la présentation de ces bouleversements. Les mauvaises volontés, auxquelles nous avons parfois été confrontés dans le cadre de nos recherches dans le département témoignent des réticences que continue de susciter toute démarche d’enquête et d’analyse sur la mémoire et le devenir des grands ensembles.

 

La transformation en cours ou à venir d’une vingtaine de sites en Essonne dans le cadre du Programme national de rénovation urbaine, institué par la loi Borloo du 1er août 2003, et la priorité donnée à la démolition-reconstruction,

 

sur fond de crise du logement social, devraient pourtant poser avec plus d’acuité la question de l’appréciation de ce patrimoine départemental. De nombreuses communes mobilisées dans des programmes d’intervention n’ont qu’une vision très partielle de l’histoire de ces quartiers, de leurs évolutions, dont les conséquences ne sont envisagées le plus souvent qu’à travers le prisme d’une crise sociale impossible à juguler. Or, n’est-il pas singulier, voire dangereux, d’entreprendre des opérations de transformation urbaine aussi radicales, sans même commencer par chercher à comprendre comment, par qui et pour quelles raisons ces espaces ont été construits ou transformés, sans évaluer dans certains cas l’impact des politiques précédemment engagées?Richesse patrimoniale ou héritage encombrant, définir une nouvelle vision de la ville exige un travail d’enquête, d’expertise, une capitalisation des expériences, rarement mis en œuvre.Et c’est sans doute là le talon d’Achille d’une politique de transformation

 

urbaine menée dans l’urgence, qui ne peut se nourrir de capitalisation critique, et occulte le rôle crucial de l’accompagnement qualitatif et de la sensibilisation et/ou de la formation des élus, des services de l’État et des collectivités, des opérateurs et des aménageurs, des bailleurs.Ces images devenues presque ordinaires de parpaings, pans de bétons fracassés, vitres brisées laissent songeur: quel regard les résidents – et notamment

 

les plus jeunes – pourront-ils bien porter à l’avenir sur un environnement si violemment rejeté? Pourquoi respecter ce qui n’est bon qu’à être démoli?

 

Pour n’en citer que quelques-uns : FORTIN J-P., Grands ensembles. L’espace et ses raisons, Plan Urbanisme Construction Architecture (PUCA), 1997 ; PEILLON P., Utopie et désordre urbains. Essai sur les grands ensembles d’habitation, La Tour d’Aigues, Editions de l’Aube, 2001 ; DUFAUX F., FOURCAUT A., SKOUTELSKY R., Faire l’histoire des grands ensembles. Bibliographie 1950-1980, ENS éditions, 2003 ; TOMAS F., BLANC J-N., BONILLA M., Les grands ensembles, une histoire qui continue…, Publications de l’université de Saint-Etienne, 2003 ; DUFAUX F., FOURCAUT A. (dir.), Le monde des grands

 

ensembles, Créaphis, 2004.« Pour une histoire des grands ensembles en Essonne », Les Cahiers de la Maison de Banlieue et de l’Architecture, n° 11, mai 2005« BILLARDON, HISTOIRE D’UN GRAND ENSEMBLE »

 

Centre de Ressources Politique de la Ville en Essonne

 

Les enjeux du projet

 

À Dijon, le projet a mis de long mois à se concrétiser. L’enjeu de ce travail était double:

 

■ Un enjeu de connaissance et d’analyse de l’histoire et des différentes étapes de l’évolution urbaine et sociale de l’immeuble et du quartier, des vécus, trajectoires résidentielles et familiales des habitants de la cité. Il a été réalisé à travers:

 

– une recherche historique dans les archives du bailleur, de la commune, des journaux locaux, de l’agence d’urbanisme, etc., replaçant l’étude dans le contexte général de l’histoire de la France de la Reconstruction et des quarante dernières années;– une écoute, dévoilant les différentes représentations de ce quartier, non plus

 

à partir de critères ou de théories de spécialistes, mais en suivant pas à pas(mot à mot) les trajets, les images qu’y déposent les habitants et les acteursdu quartier. Le travail artistique – photographies, textes – ayant alors pour fonction de réintroduire ces regards croisés dans la circulation de la ville,d’en faire des éléments de partage, de réflexio« BILLARDON, HISTOIRE D’UN GRAND ENSEMBLE »Centre de Ressources Politique de la Ville en EssonneCes recherches ont permis de retracer les différentes étapes de construction et de transformation de cet immeuble dans son territoire, ainsi que l’évolution d sa composition socio-démographique. Une iconographie importante a pu être collectée et répertoriée sur CD-Rom. Une présence longue – deux à trois jours par semaine pendant cinq mois – a été assurée sur le terrain, favorisant notre immersion et l’observation du quotidien des habitants du quartier, le recueil d’une parole informelle, permettant d’expliciter notre démarche, ses objectifs, son intérêt, l’instauration d’une quotidienneté, de relations de confiance. Pour cela, une présence régulière aux différentes manifestations, aux réunions et aux événements publics liés au quartier et une fréquentation de lieux de rencontre et d’échanges préalablement identifiés ont été nécessaires.Des rencontres collectives et individuelles ont été organisées avec les partenaires – associations, structures et personnes-relais sur le quartier – nous permettant d’être rapidement identifiés et de baliser précisément notre rôle – le rôle de chacun – dans le projet, de recueillir leur connaissance du terrain, leurs représentations et leurs réflexions sur le projet. Les ateliers avec les techniciens, les élus et les associations concernées devaient définir précisément: ● les objectifs à court, moyen et, le cas échéant, long terme;

 

● les actions à court, moyen et long terme;

 

● les modalités de leur déroulement.

 

Ces rencontres avaient également pour objectif de faire fonctionner le«bouche-à-oreille», qui demeure bien souvent le principal vecteur d’information pour ce type de démarche. Elles nous permettaient également de nouer des premiers contacts avec les habitants et les personnes-relais impliqués dans la vie du quartier. Ont été mis en œuvre:

 

● un moment de rencontre-discussion avec les habitants sous la forme d’une soirée projection-débat: présentation du travail de recueil de mémoire, personnes et structures porteuses, méthodes, finalités; définition en commundes modalités de leur participation au projet.

 

● sollicitation et information de la presse locale (journaux, radio, télévision), des bulletins associatifs, de la communication institutionnelle (ville, communauté

 

d’agglomération, bailleur, etc.) pour relayer et présenter le plus précisément possible la démarche entreprise et les personnes en charge de ce travail;

 

● des entretiens compréhensifs, individuels, en couple ou en petits groupes sous la forme d’entretiens semi-directifs de type «récits de vie(s)», recueillisauprès d’habitants ou d’anciens habitants du quartier, de professionnels travaillant ou ayant exercé leur activité dans le quartier, d’élus ou de responsables associatifs.

 

« BILLARDON, HISTOIRE D’UN GRAND ENSEMBLE »

 

Centre de Ressources Politique de la Ville en Essonne

 

Les entretiens ont été enregistrés et traités sur support numérique – mini-disc –, et les documents et les objets soigneusement inventoriés et/ou scannés.Ces entretiens avaient pour objectifs d’enregistrer non pas l’histoire de ce quartier, mais la manière qu’avaient nos interlocuteurs de dire leur propre histoire, cequi faisait mémoire pour ces personnes en contact étroit avec le quartier, natifs ou de passage, enracinés ou nouveaux venus. Il s’agissait de souvenirs, d’impressions d’enfance, de petits faits de la vie quotidienne parfois jugés sans importance, d’événements heureux ou tragiques, qui ont marqué leur sensibilité. Cela supposait donc que l’on prenne le temps, précisément de parler et d’écouter. Les entretiens se sont déroulés de préférence au domicile des personnes, pas dans la rue ou une salle impersonnelle, mais dans la sphère privée plus à même de laisser subvenir ces épopées de l’intime. L’objectif n’était pas de faire une archéologie du quartier, ni même d’enfermer nos interlocuteurs dans la norme de la personne-type qui habite un grand ensemble, mais bien de montrer que cet immeuble était composé de fragmentsde vies, de destins d’hommes et de femmes singuliers. Il s’agissait de montrer

 

comment, à un moment donné, ces personnes, venues parfois d’horizons lointains, se sont arrêtées là et ont enrichi ce lieu de leurs histoires et de leurs trajectoires particulières.

 

Nous avons donc insisté sur les trajectoires familiales et professionnelles de chacun: origines, parcours résidentiels, étapes et ruptures de vies – mariage, naissances, emplois successifs, divorces, décès, etc. –, points de repères autour desquels chacun construit «son temps», étapes qui organisent la durée, le vécu familial, domestique, les faits d’une vie et les événements de l’histoire. Le souvenir trouve également un support concret dans l’espace et les multiplesbouleversements du bâti et du cadre de vie. Démolitions, reconstructions,aménagements, suscitent une perte de repères, et invitent d’autant plus à faireun travail de mémoire. Dans cette perspective, ont été évoqués les souvenirs attachés plus précisément au quartier des Grésilles et à l’immeuble Billardon.Les personnes interrogées ont été invitées à s’appuyer le plus largement possible sur des descriptions détaillées (déménagement, logements successifs, accessibilité au travail ou aux équipements et services, nombre et identité des commerces, relations de voisinage, espaces collectifs), leurs pratiques (loisirs, vie scolaire, pratiques commerciales, etc.), les événements (fêtes, accidents, etc.) ou personnes marquantes; leurs perceptions du quartier et de son évolution – qu’ils y habitent toujours ou pas –, leurs projections éventuelles dans l’avenir (liste de thèmes non exhaustive).De février à juin 2003, une quinzaine d’entretiens ont pu être réalisés auprès d’une trentaine d’anciens locataires de l’immeuble, des premiers résidents de

 

Billardon dans les années 1950 aux derniers occupants, récemment relogés. « BILLARDON, HISTOIRE D’UN GRAND ENSEMBLE » Centre de Ressources Politique de la Ville en Essonne Des outils pour l’action: la restitution Tout au long de l’étude, nous avons rencontré et consulté régulièrement l’ensemble des institutions et des partenaires concernés par la démarche, afin de leur soumettre les premiers éléments de notre travail, recueillir leurs commentaires, leurs suggestions et critiques. Ces rencontres ont été l’occasion de partager une réflexion, d’élaborer des propositions de restitution aux différents publics.Malgré nos craintes initiales, une restitution de qualité a pu être proposée aux habitants, grâce à l’implication très forte de l’Opac de Dijon, véritable porteur du projet, et dans une moindre mesure du service Inventaire de la Direction régionale des affaires culturelles de Bourgogne. Leur implication a permis de trouver différents partenaires financiers, comme la Caisse des Dépôts et Consignations ou la communauté d’agglomération.

 

De notre côté, sur la base du rapport et du reportage photographique que nous avions remis à nos commanditaires, nous avons pu convaincre les éditions

 

Créaphis, reconnues pour la qualité de leurs publications de documents d’histoire, de sciences sociales et de photographie, de formuler une proposition éditoriale de qualité. Sur la base de nos recommandations, deux pistes de restitution ont été privilégiées:

 

● une exposition, événement fort et fédérateur, pouvant susciter des échanges,des moments de rencontre entre habitants du quartier et résid

Difficult to chose a cover photo this year but this one really sums up the event.

Fossil of the day 12 December COP25

 

1st 🇺🇸 US (again!) for blocking money for victims of severe climate impacts for 6 years now!

 

2nd - Developed Countries especially 🇪🇺🇨🇦🇦🇺 for lack of ambition in #lossanddamage for vulnerable countries

 

🇦🇺 Australia for using carbon market loopholes

 

#RayoftheDay 🌅

 

For the people rolling up their sleeves to take on the fossil fuel industry

 

🇵🇭 Philippines - climate activists petitioning #CarbonMajors for human rights

🇳🇴Norway-fighting extraction in the Arctic

Indigenous heroes from the 🇧🇷Amazon to 🇦🇺Australia

 

Today we have in first place for the fossil of the day award the United States of America (USA) (again and again)!

 

The main reason is for generally really standing in the way of any money going to the people suffering from climate change. This has been going on for at least six years. This should really raise eyebrows about the country´s lack of empathy. Are there real people in office in the US People with actual hearts? Or have they replaced their humanity with a lump of coal?

 

First inhumanity, and now they put on full display their paranoia! They are afraid of being held accountable for causing droughts in Africa. They are afraid of being held accountable for the drowning of the Pacific; the destruction of entire civilisations. Actually, they should be held accountable but this is not what the Paris Agreement is about. It is about international cooperation, no developing country talked about liability. Yet the US insists on language on liability and compensation in the draft COP Decision text on the Review of the Warsaw International Mechanism on Loss & Damage (WIM).

 

Hey US you are on your way out, you are not giving a single dollar to the Green Climate Fund and now you don’t want any help to get to the people bearing the brunt of the mess you created! And still, you want to be part of the WIM’s Executive Committee! Pay up or step out, let others move forward already.

 

The Second Fossil of the Day award goes to developed countries with special mention to the European Union, Canada and Australia for showing lack of ambition in responding to vulnerable peoples’needs on loss and damage.

 

The WIM Review unofficially began on December 1st, and the overwhelming message was that finance to address loss and damage must be an outcome of COP25.

 

Two weeks later, poor and vulnerable countries and civil society are wondering if developed countries attended a different meeting on December 1st.

 

While we acknowledge they have been less problematic than the US, developed countries, including Australia, Canada and the European Union have done very little very late to advance discussions on loss and damage finance age. It’s especially confusing when all three have agreed that existing climate finance is insufficient. Anyhow, aren’t they the rich people in the room? And part of the club that caused the problem in the first place? Why is it so difficult for them to pay for the damages they are still causing. Also…hey Canada… isn’t high time you differentiate yourself from cronies like Australia and the US?

 

It is beyond us to understand how developed countries can sit by and continue to twiddle their thumbs whilst vulnerable communities in developing countries experience severe losses and damages. You have one day left to show you want to be on the right side of history!

 

The third fossil award goes to Australia - for using carbon market loopholes to meet its climate targets

 

We award this fossil to Australia for planning to cheat the atmosphere by carrying over its credits from the Kyoto protocol. Instead of cutting greenhouse gas pollution, Australia is using creative accounting. Please bear with us now: Australia plans to count surplus carbon credits from exceeding previous targets against future targets. Regrettably, this was allowed under the old Kyoto protocol, but it is not even mentioned in the Paris agreement. No country in though about such trickery.

 

To make things worse, since the Paris Agreement is a new and separate treaty, this is not even legal stuff!

Hey Australia: Article 6 deserves some more love here instead of your distractions. When you rig your climate target you shouldn't showcase this as "overachievement". You must do more in the future, not less. Please stop cooking up the books, stop shifting carbon pollution around. Grow up, be a responsible adult and get over Kyoto, it´s long gone now!

 

The Ray of the Day goes to the people rolling up their sleeves to take on the fossil fuel industry

 

We would like to especially mention:

The activists from the Philippines who petitioned the Philippines Commission for Human Rights to denounce the responsibility of the Carbon Majors for climate-induced human rights violations

The amazing Norwegians campaigning to denounce fossil fuel extraction in the Arctic and who will be facing the government in court tomorrow - hoping that the judge will realize how incompatible large scale fossil fuel extraction is with the right to a healthy environment for present and future generations

The indigenous heroes, from the Amazon to Australia risking their already vulnerable lives to fight fossil fuel development on traditional land and to preserve cultural and environmental integrity

 

These heroes are leading the charge in bringing down the real elephant occupying the UNFCCC hallways and backing the deniers and the blockers. Hur-Ray to the people! They are the hope and they will prevail!

 

About the fossils:

Every day at 18:00 local time you can watch the Fossil ceremony in Hall 4 during COP25.

 

The Fossil of the Day awards were first presented at the climate talks in 1999, in Bonn, initiated by the German NGO Forum. During United Nations climate change negotiations (www.unfccc.int), members of the Climate Action Network (CAN), vote for countries judged to have done their 'best' to block progress in the negotiations in the last days of talks.

 

About CAN: The Climate Action Network (CAN) is a global network of over 1,300 Non-Governmental Organizations (NGOs) in more than 120 countries working to promote government and individual action to limit human induced climate change to ecologically sustainable levels.

 

Watch the Facebook livestream video

 

Attribution: John Englart/Climate Action Network

With having now visited more than 230 Kent churches, mostly in East Kent, it is difficult to find new ones to add to the list.

 

On a dull Saturday at the beginning of the month, and with Jools away watching Holiday on Ice or something in Brighton, I had the car and the car to myself.

 

So, I go to visit a church in Folkestone, only to find it locked, as most urban churches are.

 

But then I remembered Mersham.

 

Mesham is situated on the edge of Ashford, and I can see the spire of St John from the train every time I go upto London. That looks like a fine place, I think each time, I'll go there one day.

 

So this was to be the day.

 

Mesrsham is a fine village, built on the side of the downs, with the village spread out on either side of the main street.

 

Up a narrow dead end street is the gate to St John, with its square tower and Kentish spire beyond. You are never sure if a church is open, but I could hear voices coming from the modern vestry attached, so I had my hopes up.

 

Push hard said the sign on the door; so I pushed.

 

Hard.

 

And the door opened. The faces of the three wardens turned to look at me. They were clearing away the last of the festive decorations, but didn't mind me being there. In fact they pointed out many of the details of their fine church.

 

Most startling was the terracotta they had chosen to paint the walls of the chancel; not to everyone's taste maybe, but striking and I rather like it.

 

------------------------------------------

 

A pretty, many-gabled church with a fine short shingled spire. The church is a fourteenth-century rebuild of a Norman original that had been enlarged in the late 1200s. O slightly later date, and to be found on a tie-beam in the chancel is a carved head of Joan, Countess of Kent, who was married to the Black Prince, son of Edward III at Windsor in 1361. There is a fair amount of medieval glass, in the chancel and nave west windows whilst the screens which separate the south chapel from the chancel and south aisle are wonderful examples of seventeenth-century craftsmanship. The base comprises solid panels, the upper levels are of very closely set barley-twist balusters, and the top is of tall iron spikes. The south chapel contains many memorials to the local Knatchbull family whose ancestral home, Mersham-le-Hatch stands to the north of the village. Above the screen is a corbel of possibly thirteenth-century date which depicts a bishop, and which could be part of an earlier door or window. There is a fine Royal Arms of 1751 and a good holy water stoup by the south door with superb carving of Tudor roses.

 

www.kentchurches.info/church.asp?p=Mersham

 

“a hide of land for a Church at Mersham” was bequeathed by ‘John Siweard and his wife Edith’ in their will dated c. 1040 AD . A church has existed on this site by 1086 AD, as recorded in the Domesday Book.

  

The Church was rebuilt by the Normans c.1100 AD and further rebuilding was accomplished in the second half of the fourteenth century (1350-1400 AD). The Church is substantially the same today, although over the years it has been altered and changed internally over the years to reflect the current fashions of the day.

  

The present church contains significant monuments to the local members of the Brabourne and Knatchbull families

 

www.a20churches.org.uk/mersham.htm

 

his is a beautiful Church although I have to admit that from the North side it did rather remind me of a Mennonite farmhouse. (For those of you who have not lived in Southern Ontario as I have, Mennonites do tend to expand their farmhouses as the family grows, usually resulting in lots of additional "bits" added onto the original building. St. John the Baptist Church at Mersham gives the same appearance). Although not actually architecturally visible, the oldest part of this Church is Norman. The South wall at the East end of the building has a thicker wall than the Western end as this once formed part of that original small Norman Church which measured only 36 feet by 25 feet. There was a Saxon Church here and the earliest documentation to confirm this was written in 1040 A.D. The Church was rebuilt in the latter half of the fourteenth century and much of the building we see today dates from that time. Even the main roof trusses and king posts in the Nave (picture top left) date from the fouteenth century.

 

The Church is well known for the various monuments and memorials to the Knatchbull family. The Chapel in the South East corner of the Church is know knonw as the Knatchbull Chapel although it was original The Lady Chapel. Under the floor at the East end of the Chapel is the Knatchbull family vault and there is also an area on the South side of the churchyard where there also additional Knatchbull family graves. More than one member of the family presided as a magistrate at the local Quarter Sessions and are already mentioned briefly on my smuggling pages. Certain of these memorials to this family are rather interesting for genealogists and you will find additional detail on the next page (see below).

 

In the Chancel there is some fine oak paneling said to date in one reference from the 14th Century but carrying a date carved into one section in the early 17th Century and some unusual altar rails which do date from the 17th Century. The Church also has some unusual and attractive ancient glass and the tracery in the West window is most unusual containing parts from two different styles of architecture.

 

When I was in the Church, there were works of art by local children proudly adorning the screen to the Knatchbull Chapel which at least shows that this delightful building is still playing a regular part in the daily lives of this country community. It was also nice to think that two centuries ago, members of my own direct family were being baptised in this Church.

 

www.kentresources.co.uk/mersham-sjb1.htm

 

MERSHAM is within the ECCLESIASTICAL JURISDICTION of the diocese of Canterbury, and deanry of Limne.

 

¶The church, which is dedicated to St. John Baptist, consists of two isles and two chancels, having a handsome square tower at the west end, in which are five bells. In the north window of the high chancel is the figure of a bishop, with his mitre and crosier, praying, and the figure of a saint, with the dragon under his feet. On the rector's pew is carved in wood, a coat of arms, being A fess, in chief, three balls. In this chancel is a memorial for Elizabeth, widow of William Legg, of New Sarum, and mother of dame Grace, wife of Sir Edward Knatchbull, bart. obt. 1771; and several monuments and memorials for the Knatchbull family. The south chancel belongs to them, in which are several monuments and memorials of them, particularly a most superb one for Sir Norton Knatchbull, who died in 1636, having his figure in full proportion lying on it, and above that of his lady kneeling in a praying posture, under a canopy supported by two figures; above are the arms of Knatchbull impaling Ashley; underneath this chancel is a large vault, in which this family lie buried. A monument for Margaret Collyns, daughter of Thomas Tourney, gent. and wife of William Collyns, gent. obt. 1595; arms, Vert, a griffin, or, gerged with a ducal coronet, argent, impaling Tourney. In the north isle are several memorials for the Boys's, of this parish; for Richard Knatchbull, esq. and for Mary Franklyn, obt. 1763. In the west window, which is very large, nearly the whole breadth of the isle, and consists of many compartments, are eight figures of men, pretty entire, and much remains of other painted glass in the other parts of it. The arms of Septvans and Fogge were formerly in one of the windows of the high chancel.

 

The church of Mersham was formerly appendant to the manor, and belonged with it to the convent of Christ-church; but when the survey of Domesday was taken in the year 1080, it appears to have been in the possession of the archbishop, with whom the manor did not continue long before it was again vested in the convent; but the advowson of the rectory remained with the archbishop, and has continued parcel of the possessions of the see of Canterbury to this time, his grace the archbishop being the present patron of it.

 

This rectory is valued in the king's books at 26l. 16s. 10½d. and the yearly tenths, which are now payable to the crown-receiver, at 2l. 13s. 8¼d.

 

In 1578 here were communicants two hundred and forty-seven. In 1640, one hundred and eighty, and it was valued at eighty pounds.

 

www.british-history.ac.uk/survey-kent/vol7/pp592-602