View allAll Photos Tagged tiktok...
New on TikTok: ️ Podcast: Immigration Law 🎧 Title: How to Apply for a Family Reunification Visa with an Italian Citizen Welcome to a new episode of the Immigration Law podcast. I’m Attorney Fabio Loscerbo, and in this episode I’ll explain, in practical terms, how to apply for a family reunification visa with an Italian citizen. The right to family reunification is established by Legislative Decree No. 30 of 2007, which implements European Directive 2004/38/EC, and it’s also grounded in Articles 2, 3, 29, and 31 of the Italian Constitution as well as in Article 8 of the European Convention on Human Rights. It’s a subjective right, designed to protect the ability of family members of Italian or EU citizens to live together in Italy. Those residing abroad must apply to the Italian Embassy or Consulate in their country of residence, submitting the visa application along with documentation proving the family relationship, economic dependence, and the availability of suitable housing in Italy. The application can also be sent via certified email (PEC), and the administration is required to receive it and start the procedure. In practice, many consulates rely on the VFS Global platform to manage appointments and document submissions. However, it sometimes happens that the system does not include the proper category for “other dependent family members,” such as brothers or sisters. In these cases, the application can still be submitted via PEC: the lack of a specific option in the system cannot prevent someone from exercising a right established by law. If the diplomatic mission fails to reply or simply refers the applicant to general websites, the individual may file an urgent application under Article 700 of the Italian Code of Civil Procedure before the Court of Rome, which has jurisdiction over matters involving Italian consular offices. The judge can order the administration to schedule an appointment or allow the formal submission of the visa application. In summary, family reunification is a procedure that gives real effect to a right recognized by both national and European law. The public administration must ensure that individuals can submit their applications, that these are examined properly, and that a reasoned decision is issued. I’m Attorney Fabio Loscerbo, and this is Immigration Law — the podcast that clearly explains the rules and tools of immigration law in Italy. ift.tt/rSUyOKQ ️ Podcast: Immigration Law 🎧 Title: How to Apply for a Family Reunification Visa with an Italian Citizen Welcome to a new episode of the Immigration Law podcast. I’m Attorney Fabio Loscerbo, and in this episode I’ll explain, in practical terms, how to apply for a family reunification visa with an Italian citizen. The right to family reunification is established by Legislative Decree No. 30 of 2007, which implements European Directive 2004/38/EC, and it’s also grounded in Articles 2, 3, 29, and 31 of the Italian Constitution as well as in Article 8 of the European Convention on Human Rights. It’s a subjective right, designed to protect the ability of family members of Italian or EU citizens to live together in Italy. Those residing abroad must apply to the Italian Embassy or Consulate in their country of residence, submitting the visa application along with documentation proving the family relationship, economic dependence, and the availability of suitable housing in Italy. The application can also be sent via certified email (PEC), and the administration is required to receive it and start the procedure. In practice, many consulates rely on the VFS Global platform to manage appointments and document submissions. However, it sometimes happens that the system does not include the proper category for “other dependent family members,” such as brothers or sisters. In these cases, the application can still be submitted via PEC: the lack of a specific option in the system cannot prevent someone from exercising a right established by law. If the diplomatic mission fails to reply or simply refers the applicant to general websites, the individual may file an urgent application under Article 700 of the Italian Code of Civil Procedure before the Court of Rome, which has jurisdiction over matters involving Italian consular offices. The judge can order the administration to schedule an appointment or allow the formal submission of the visa application. In summary, family reunification is a procedure that gives real effect to a right recognized by both national and European law. The public administration must ensure that individuals can submit their applications, that these are examined properly, and that a reasoned decision is issued. I’m Attorney Fabio Loscerbo, and this is Immigration Law — the podcast that clearly explains the rules and tools of immigration law in Italy.
New on TikTok: ️ Titulli i podcastit: Kur integrimi bëhet mbrojtje: Komisioni i Barit njeh mbrojtjen e veçantë 🎧 Teksti i podcastit (në shqip): Mirë se vini në E Drejta e Imigracionit, podcasti i prezantuar nga avokati Fabio Loscerbo. Sot do të flasim për një vendim të rëndësishëm të Komisionit Territorial të Barit, i cili i ka njohur mbrojtjen e veçantë një shtetasi maroken, bazuar në integrimin e tij të fortë dhe të provuar në Itali. Rasti filloi me një kërkesë për mbrojtje ndërkombëtare, e cila u refuzua pasi nuk ekzistonin arsye për persekutim apo rrezik serioz në rast kthimi në vendin e origjinës. Megjithatë, Komisioni theksoi një aspekt thelbësor: kërkuesi jeton dhe punon në Itali prej vitesh, ka një kontratë qiraje, një punë të qëndrueshme në sektorin e ndërtimit, marrëdhënie shoqërore të forta dhe merr pjesë aktivisht në jetën e komunitetit lokal. Vendimi nënvizon parimin e integrimit efektiv si një e drejtë e mbrojtur ligjërisht sipas nenit 8 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, që garanton respektimin e jetës private dhe familjare. Sipas Komisionit, dëbimi i kërkuesit do të përbënte shkelje të kësaj të drejte, pasi do të ndërpriste një rrugëtim jetësor tashmë të rrënjosur thellë në shoqërinë italiane. Ky vendim konfirmon një orientim gjithnjë e më të qartë juridik: mbrojtja e veçantë nuk është një mjet dytësor apo i përkohshëm, por një instrument juridik që mbron vetë thelbin e dinjitetit njerëzor, kur i huaji ka ndërtuar në Itali shtëpinë, identitetin dhe të ardhmen e tij. Në një sistem që po e lidh gjithnjë e më shumë të drejtën për të qëndruar me konceptin e integrimit, ky vendim përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një vizioni njerëzor dhe të ekuilibruar të së drejtës së imigracionit, ku përkatësia sociale bëhet një e drejtë ligjore. Unë jam avokati Fabio Loscerbo. Mund të më ndiqni në Spreaker, Amazon Music dhe në të gjitha rrjetet e mia sociale për t’u informuar mbi rastet, vendimet dhe risitë në fushën e të drejtës së imigracionit. Shihem në episodin e ardhshëm të E Drejta e Imigracionit. ift.tt/cBlhMf2 ️ Titulli i podcastit: Kur integrimi bëhet mbrojtje: Komisioni i Barit njeh mbrojtjen e veçantë 🎧 Teksti i podcastit (në shqip): Mirë se vini në E Drejta e Imigracionit, podcasti i prezantuar nga avokati Fabio Loscerbo. Sot do të flasim për një vendim të rëndësishëm të Komisionit Territorial të Barit, i cili i ka njohur mbrojtjen e veçantë një shtetasi maroken, bazuar në integrimin e tij të fortë dhe të provuar në Itali. Rasti filloi me një kërkesë për mbrojtje ndërkombëtare, e cila u refuzua pasi nuk ekzistonin arsye për persekutim apo rrezik serioz në rast kthimi në vendin e origjinës. Megjithatë, Komisioni theksoi një aspekt thelbësor: kërkuesi jeton dhe punon në Itali prej vitesh, ka një kontratë qiraje, një punë të qëndrueshme në sektorin e ndërtimit, marrëdhënie shoqërore të forta dhe merr pjesë aktivisht në jetën e komunitetit lokal. Vendimi nënvizon parimin e integrimit efektiv si një e drejtë e mbrojtur ligjërisht sipas nenit 8 të Konventës Evropiane për të Drejtat e Njeriut, që garanton respektimin e jetës private dhe familjare. Sipas Komisionit, dëbimi i kërkuesit do të përbënte shkelje të kësaj të drejte, pasi do të ndërpriste një rrugëtim jetësor tashmë të rrënjosur thellë në shoqërinë italiane. Ky vendim konfirmon një orientim gjithnjë e më të qartë juridik: mbrojtja e veçantë nuk është një mjet dytësor apo i përkohshëm, por një instrument juridik që mbron vetë thelbin e dinjitetit njerëzor, kur i huaji ka ndërtuar në Itali shtëpinë, identitetin dhe të ardhmen e tij. Në një sistem që po e lidh gjithnjë e më shumë të drejtën për të qëndruar me konceptin e integrimit, ky vendim përfaqëson një hap të rëndësishëm drejt një vizioni njerëzor dhe të ekuilibruar të së drejtës së imigracionit, ku përkatësia sociale bëhet një e drejtë ligjore. Unë jam avokati Fabio Loscerbo. Mund të më ndiqni në Spreaker, Amazon Music dhe në të gjitha rrjetet e mia sociale për t’u informuar mbi rastet, vendimet dhe risitë në fushën e të drejtës së imigracionit. Shihem në episodin e ardhshëm të E Drejta e Imigracionit.
New on TikTok: ChatGPT ha detto: ️ بودكاست: قانون الهجرة 🎧 العنوان: كيفية طلب تأشيرة لمّ الشمل الأسري مع مواطن إيطالي مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. أنا المحامي فابيو لوسيربو، وفي هذه الحلقة سأشرح بطريقة عملية كيفية التقدّم بطلب تأشيرة لمّ الشمل الأسري مع مواطن إيطالي. يستند الحق في لمّ الشمل الأسري إلى المرسوم التشريعي رقم 30 لسنة 2007 الذي يطبّق التوجيه الأوروبي رقم 2004/38/EC، كما يستند إلى المواد 2 و3 و29 و31 من الدستور الإيطالي وإلى المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. إنه حق شخصي يهدف إلى حماية إمكانية أفراد أسرة المواطن الإيطالي أو الأوروبي في العيش معًا داخل إيطاليا. يجب على من يقيم في الخارج أن يتقدّم بطلب إلى السفارة أو القنصلية الإيطالية في بلده، مرفقًا الوثائق التي تثبت العلاقة العائلية، والاعتماد المالي، وتوفّر سكن مناسب في إيطاليا. ويمكن إرسال الطلب أيضًا عبر البريد الإلكتروني الموثّق (PEC)، وتلتزم الإدارة باستلامه وبدء الإجراء. تعتمد العديد من القنصليات على منصة VFS Global لتنظيم المواعيد واستلام الوثائق. لكن أحيانًا لا يتضمن النظام الفئة المناسبة مثل "الأقارب الآخرون المعالون" كالإخوة أو الأخوات. وفي هذه الحالات يمكن إرسال الطلب عبر البريد الإلكتروني الموثّق، إذ لا يجوز لغياب خيار إلكتروني أن يمنع شخصًا من ممارسة حقه الذي يكفله القانون. إذا التزمت البعثة الدبلوماسية الصمت أو اكتفت بالإحالة إلى مواقع إلكترونية عامة، يمكن للمعني بالأمر أن يقدّم طلبًا مستعجلًا وفق المادة 700 من قانون الإجراءات المدنية الإيطالي أمام محكمة روما، وهي المختصّة بالنزاعات المتعلقة بالممثليات الدبلوماسية الإيطالية. ويجوز للقاضي أن يأمر الإدارة بتحديد موعد أو بقبول الطلب رسميًا. وباختصار، إنّ لمّ الشمل الأسري هو إجراء يهدف إلى جعل هذا الحق فعّالًا ومضمونًا كما ينص عليه القانونان الوطني والأوروبي. ويجب على الإدارة العامة أن تضمن إمكانية تقديم الطلب، ودراسته، والرد عليه بقرار معلّل. أنا المحامي فابيو لوسيربو، وهذا هو قانون الهجرة — البودكاست الذي يشرح بوضوح القواعد والأدوات القانونية المتعلقة بالهجرة في إيطاليا. ift.tt/8gH7k39 ChatGPT ha detto: ️ بودكاست: قانون الهجرة 🎧 العنوان: كيفية طلب تأشيرة لمّ الشمل الأسري مع مواطن إيطالي مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. أنا المحامي فابيو لوسيربو، وفي هذه الحلقة سأشرح بطريقة عملية كيفية التقدّم بطلب تأشيرة لمّ الشمل الأسري مع مواطن إيطالي. يستند الحق في لمّ الشمل الأسري إلى المرسوم التشريعي رقم 30 لسنة 2007 الذي يطبّق التوجيه الأوروبي رقم 2004/38/EC، كما يستند إلى المواد 2 و3 و29 و31 من الدستور الإيطالي وإلى المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان. إنه حق شخصي يهدف إلى حماية إمكانية أفراد أسرة المواطن الإيطالي أو الأوروبي في العيش معًا داخل إيطاليا. يجب على من يقيم في الخارج أن يتقدّم بطلب إلى السفارة أو القنصلية الإيطالية في بلده، مرفقًا الوثائق التي تثبت العلاقة العائلية، والاعتماد المالي، وتوفّر سكن مناسب في إيطاليا. ويمكن إرسال الطلب أيضًا عبر البريد الإلكتروني الموثّق (PEC)، وتلتزم الإدارة باستلامه وبدء الإجراء. تعتمد العديد من القنصليات على منصة VFS Global لتنظيم المواعيد واستلام الوثائق. لكن أحيانًا لا يتضمن النظام الفئة المناسبة مثل "الأقارب الآخرون المعالون" كالإخوة أو الأخوات. وفي هذه الحالات يمكن إرسال الطلب عبر البريد الإلكتروني الموثّق، إذ لا يجوز لغياب خيار إلكتروني أن يمنع شخصًا من ممارسة حقه الذي يكفله القانون. إذا التزمت البعثة الدبلوماسية الصمت أو اكتفت بالإحالة إلى مواقع إلكترونية عامة، يمكن للمعني بالأمر أن يقدّم طلبًا مستعجلًا وفق المادة 700 من قانون الإجراءات المدنية الإيطالي أمام محكمة روما، وهي المختصّة بالنزاعات المتعلقة بالممثليات الدبلوماسية الإيطالية. ويجوز للقاضي أن يأمر الإدارة بتحديد موعد أو بقبول الطلب رسميًا. وباختصار، إنّ لمّ الشمل الأسري هو إجراء يهدف إلى جعل هذا الحق فعّالًا ومضمونًا كما ينص عليه القانونان الوطني والأوروبي. ويجب على الإدارة العامة أن تضمن إمكانية تقديم الطلب، ودراسته، والرد عليه بقرار معلّل. أنا المحامي فابيو لوسيربو، وهذا هو قانون الهجرة — البودكاست الذي يشرح بوضوح القواعد والأدوات القانونية المتعلقة بالهجرة في إيطاليا.
New on TikTok: ️ Episode title: Opening a Bank Account: A Right for Applicants of International and Complementary Protection 🎧 Podcast script (English version): Welcome to a new episode of Diritto dell’Immigrazione — Immigration Law. Today, we’ll talk about a practical issue that still creates confusion and unnecessary obstacles: the right of applicants for international and complementary protection to open a bank or postal account in Italy. Opening a bank account is not a privilege. It’s a fundamental right, recognized under both Italian and European law, and it represents one of the most important tools of social and financial inclusion. Since 2018, Italy’s Ministerial Decree no. 70 of the Ministry of Economy and Finance has introduced what is known as the basic bank account — accessible to anyone who is legally residing in Italy, including those waiting for a decision on their protection application. This account guarantees essential services such as deposits, withdrawals, salary payments, and electronic transactions. This right has also been formally confirmed by Poste Italiane, which, since June 2019, has recognized that applicants for protection can open a Bancoposta basic account by presenting their temporary residence permit or the receipt of renewal issued by the Questura. It was an important step forward, partly thanks to legal efforts and formal complaints brought by professionals in immigration law, including my firm. In several official communications — including protocols PB-250109170, PB-250521121, PB-250201058, and PB-250606324, all from 2025 — Poste Italiane clearly stated that the temporary residence permit for protection, whether international or complementary, is a valid identification document for opening a basic account. Moreover, if the tax code is printed on the document, it can also serve as a valid fiscal identification. Denying this right means violating a recognized individual right, and in some cases, it may even amount to discriminatory behavior. Anyone facing such a refusal can file a formal complaint with Poste Italiane or the relevant bank, appeal to the Banking and Financial Ombudsman (ABF), or report the violation to the Bank of Italy, which supervises the banking system. Opening a bank account is much more than a financial operation — it’s the foundation for working legally, receiving wages, paying rent, accessing healthcare, and participating in civil life. It is, in every sense, a form of economic citizenship. The right to open a bank account, for those applying for international or complementary protection, is a concrete expression of personal dignity and a key instrument of true integration. Making this right effective means building a society that doesn’t exclude but includes — a society where legality and integration start from something as simple, yet essential, as a bank account. I’m Lawyer Fabio Loscerbo, and this is Diritto dell’Immigrazione — the podcast that explores laws, rights, and real-life cases in immigration law in Italy. See you in the next episode. ift.tt/Jvc1yqe ️ Episode title: Opening a Bank Account: A Right for Applicants of International and Complementary Protection 🎧 Podcast script (English version): Welcome to a new episode of Diritto dell’Immigrazione — Immigration Law. Today, we’ll talk about a practical issue that still creates confusion and unnecessary obstacles: the right of applicants for international and complementary protection to open a bank or postal account in Italy. Opening a bank account is not a privilege. It’s a fundamental right, recognized under both Italian and European law, and it represents one of the most important tools of social and financial inclusion. Since 2018, Italy’s Ministerial Decree no. 70 of the Ministry of Economy and Finance has introduced what is known as the basic bank account — accessible to anyone who is legally residing in Italy, including those waiting for a decision on their protection application. This account guarantees essential services such as deposits, withdrawals, salary payments, and electronic transactions. This right has also been formally confirmed by Poste Italiane, which, since June 2019, has recognized that applicants for protection can open a Bancoposta basic account by presenting their temporary residence permit or the receipt of renewal issued by the Questura. It was an important step forward, partly thanks to legal efforts and formal complaints brought by professionals in immigration law, including my firm. In several official communications — including protocols PB-250109170, PB-250521121, PB-250201058, and PB-250606324, all from 2025 — Poste Italiane clearly stated that the temporary residence permit for protection, whether international or complementary, is a valid identification document for opening a basic account. Moreover, if the tax code is printed on the document, it can also serve as a valid fiscal identification. Denying this right means violating a recognized individual right, and in some cases, it may even amount to discriminatory behavior. Anyone facing such a refusal can file a formal complaint with Poste Italiane or the relevant bank, appeal to the Banking and Financial Ombudsman (ABF), or report the violation to the Bank of Italy, which supervises the banking system. Opening a bank account is much more than a financial operation — it’s the foundation for working legally, receiving wages, paying rent, accessing healthcare, and participating in civil life. It is, in every sense, a form of economic citizenship. The right to open a bank account, for those applying for international or complementary protection, is a concrete expression of personal dignity and a key instrument of true integration. Making this right effective means building a society that doesn’t exclude but includes — a society where legality and integration start from something as simple, yet essential, as a bank account. I’m Lawyer Fabio Loscerbo, and this is Diritto dell’Immigrazione — the podcast that explores laws, rights, and real-life cases in immigration law in Italy. See you in the next episode.
New on TikTok: ️ Titolo episodio: Aprire un conto: un diritto per i richiedenti protezione internazionale e complementare 🎧 Testo podcast: Benvenuti a un nuovo episodio di Diritto dell’Immigrazione. Oggi parliamo di un tema concreto, ma ancora troppo spesso oggetto di equivoci e difficoltà pratiche: il diritto dei richiedenti protezione internazionale e complementare ad aprire un conto corrente bancario o postale. Aprire un conto non è un privilegio. È un diritto fondamentale, riconosciuto dalla normativa italiana ed europea, e rappresenta uno degli strumenti principali di inclusione sociale e finanziaria. Dal 2018, con il Decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze n. 70, è stato istituito il cosiddetto conto di base, accessibile a tutte le persone che soggiornano legalmente in Italia — anche a chi è in attesa di una decisione sulla propria domanda di protezione. Questo conto garantisce servizi essenziali: depositi, prelievi, accrediti, e pagamenti elettronici. A confermare questo diritto è stata anche Poste Italiane, che dal giugno 2019 ha riconosciuto formalmente la possibilità per i richiedenti protezione di aprire un conto Bancoposta esibendo il permesso di soggiorno provvisorio o la ricevuta di rinnovo. Un passo importante, frutto anche di interventi legali e segnalazioni portate avanti da diversi professionisti del settore, tra cui il mio studio. Le comunicazioni ufficiali di Poste Italiane – tra cui i protocolli PB-250109170, PB-250521121, PB-250201058 e PB-250606324 del 2025 – chiariscono che il permesso di soggiorno per protezione, anche provvisorio, è un documento valido per l’identificazione e per l’apertura del conto di base. E laddove il codice fiscale sia riportato sul titolo, può essere utilizzato anche come attestazione fiscale. Negare questo diritto, al contrario, significa violare un diritto soggettivo e, in certi casi, mettere in atto una discriminazione. Chi si vede rifiutata l’apertura del conto può presentare un reclamo formale a Poste o alla banca, rivolgersi all’Arbitro Bancario Finanziario, oppure segnalare la violazione alla Banca d’Italia. Aprire un conto è più di un’operazione bancaria: è la condizione minima per poter lavorare, ricevere lo stipendio, pagare l’affitto, accedere ai servizi sanitari, e partecipare pienamente alla vita civile. È, a tutti gli effetti, una forma di cittadinanza economica. Il diritto a un conto corrente, per chi chiede protezione internazionale o complementare, è dunque una tutela concreta della dignità personale e uno strumento di integrazione reale. Rendere effettivo questo diritto significa costruire una società che non esclude, ma include. Una società in cui la legalità passa anche attraverso un conto bancario. Io sono l’Avvocato Fabio Loscerbo, e questo è Diritto dell’Immigrazione: il podcast che racconta le leggi, i diritti e i casi reali del diritto degli stranieri in Italia. Alla prossima puntata. ift.tt/xYaCqkm ️ Titolo episodio: Aprire un conto: un diritto per i richiedenti protezione internazionale e complementare 🎧 Testo podcast: Benvenuti a un nuovo episodio di Diritto dell’Immigrazione. Oggi parliamo di un tema concreto, ma ancora troppo spesso oggetto di equivoci e difficoltà pratiche: il diritto dei richiedenti protezione internazionale e complementare ad aprire un conto corrente bancario o postale. Aprire un conto non è un privilegio. È un diritto fondamentale, riconosciuto dalla normativa italiana ed europea, e rappresenta uno degli strumenti principali di inclusione sociale e finanziaria. Dal 2018, con il Decreto del Ministero dell’Economia e delle Finanze n. 70, è stato istituito il cosiddetto conto di base, accessibile a tutte le persone che soggiornano legalmente in Italia — anche a chi è in attesa di una decisione sulla propria domanda di protezione. Questo conto garantisce servizi essenziali: depositi, prelievi, accrediti, e pagamenti elettronici. A confermare questo diritto è stata anche Poste Italiane, che dal giugno 2019 ha riconosciuto formalmente la possibilità per i richiedenti protezione di aprire un conto Bancoposta esibendo il permesso di soggiorno provvisorio o la ricevuta di rinnovo. Un passo importante, frutto anche di interventi legali e segnalazioni portate avanti da diversi professionisti del settore, tra cui il mio studio. Le comunicazioni ufficiali di Poste Italiane – tra cui i protocolli PB-250109170, PB-250521121, PB-250201058 e PB-250606324 del 2025 – chiariscono che il permesso di soggiorno per protezione, anche provvisorio, è un documento valido per l’identificazione e per l’apertura del conto di base. E laddove il codice fiscale sia riportato sul titolo, può essere utilizzato anche come attestazione fiscale. Negare questo diritto, al contrario, significa violare un diritto soggettivo e, in certi casi, mettere in atto una discriminazione. Chi si vede rifiutata l’apertura del conto può presentare un reclamo formale a Poste o alla banca, rivolgersi all’Arbitro Bancario Finanziario, oppure segnalare la violazione alla Banca d’Italia. Aprire un conto è più di un’operazione bancaria: è la condizione minima per poter lavorare, ricevere lo stipendio, pagare l’affitto, accedere ai servizi sanitari, e partecipare pienamente alla vita civile. È, a tutti gli effetti, una forma di cittadinanza economica. Il diritto a un conto corrente, per chi chiede protezione internazionale o complementare, è dunque una tutela concreta della dignità personale e uno strumento di integrazione reale. Rendere effettivo questo diritto significa costruire una società che non esclude, ma include. Una società in cui la legalità passa anche attraverso un conto bancario. Io sono l’Avvocato Fabio Loscerbo, e questo è Diritto dell’Immigrazione: il podcast che racconta le leggi, i diritti e i casi reali del diritto degli stranieri in Italia. Alla prossima puntata.
New on TikTok: ️ العنوان: إلغاء تصريح الإقامة الطويلة الأجل والغياب المطوّل: عندما تبرر الحالة المرضية العودة المتأخرة إلى إيطاليا أنا المحامي فابيو لوسيربو، وهذا حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. اليوم نتحدث عن حكم صادر عن المحكمة الإدارية الإقليمية في فريولي فينيتسيا جوليا، القسم الأول، رقم 381 لسنة 2025، الصادر في 13 سبتمبر 2025، والذي يتناول مسألة مهمة للغاية: إلغاء تصريح الإقامة الطويلة الأجل بسبب الغياب عن أراضي الاتحاد الأوروبي لمدة تتجاوز اثني عشر شهراً متتالياً. تتعلق القضية بمواطن تونسي مقيم في إيطاليا منذ عام 2001، وكان يحمل تصريح إقامة طويل الأجل لأسباب تتعلق بالعمل التابع. قامت شرطة بوردينوني بإلغاء تصريح إقامته بحجة أنه بقي في تونس لأكثر من عام متتالٍ، بين عامي 2017 و2019. وفي الوقت نفسه، رفضت الشرطة طلبه لتحديث التصريح، معتبرة أن الوثائق الطبية التي قدمها لتبرير غيابه غير ذات صلة، رغم أنه كان يعاني من مرض خطير تطلّب علاجاً طويلاً في بلده الأصلي. قدّم صاحب الشكوى طعناً ضد القرار، مبيّناً أن الإدارة لم تأخذ بعين الاعتبار مبرراته، وأن القرار انتهك مبادئ التناسب والعقلانية وحماية الحياة الخاصة والعائلية، بالإضافة إلى الحقوق الأساسية المكفولة بالدستور والاتفاقيات الدولية. وقد قبلت المحكمة الإدارية في فريولي فينيتسيا جوليا الطعن بموجب الحكم رقم 381 لسنة 2025 وألغت قرار الشرطة. وأوضحت المحكمة أن المادة 9، الفقرة 7، الحرف (د)، من المرسوم التشريعي رقم 286 لسنة 1998 — التي تنص على إلغاء تصريح الإقامة الطويلة الأجل في حالة الغياب عن أراضي الاتحاد الأوروبي لأكثر من اثني عشر شهراً — لا يمكن تطبيقها بشكل تلقائي. وأشارت المحكمة إلى أن الإدارة ملزمة بتقييم ما إذا كانت هناك أسباب خطيرة ومثبتة بالوثائق، مثل الحالات المرضية، يمكن أن تبرر هذا الغياب المطوّل. وأكد القاضي أن التفسير الصارم للنص يتعارض مع مبدأ المساواة الفعلية ومع النهج الشامل الذي يميز النظام القانوني للأجانب. كما أن التطبيق الآلي للإلغاء يتجاهل الحق في الحياة الخاصة والعائلية، وهو حق يستحق حماية فعلية حتى بالنسبة لمن يقيمون في إيطاليا منذ سنوات طويلة وبشكل قانوني. لهذه الأسباب، ألغت المحكمة قرار الإلغاء وأمرت الإدارة بـ إعادة تقييم وضع صاحب الطعن، مع الأخذ في الاعتبار الوثائق الطبية المقدمة، لتحديد ما إذا كانت حالته الصحية تبرر فعلاً فترة الغياب عن الأراضي الإيطالية. وقد تم تعويض المصاريف القضائية بسبب التباين القائم في الاجتهادات القضائية حول هذه المسألة. هذا الحكم يؤكد مبدأ أساسياً وهو أن تصريح الإقامة الطويلة الأجل لا يمكن إلغاؤه بشكل تلقائي. يجب دراسة كل حالة على حدة، وخاصة عندما تكون هناك أمراض خطيرة أو ظروف استثنائية تبرر الغياب المؤقت عن الأراضي الوطنية. كان هذا قانون الهجرة. أنا المحامي فابيو لوسيربو، وأدعوكم إلى متابعة الحلقات القادمة. ift.tt/X8bpdlN ️ العنوان: إلغاء تصريح الإقامة الطويلة الأجل والغياب المطوّل: عندما تبرر الحالة المرضية العودة المتأخرة إلى إيطاليا أنا المحامي فابيو لوسيربو، وهذا حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. اليوم نتحدث عن حكم صادر عن المحكمة الإدارية الإقليمية في فريولي فينيتسيا جوليا، القسم الأول، رقم 381 لسنة 2025، الصادر في 13 سبتمبر 2025، والذي يتناول مسألة مهمة للغاية: إلغاء تصريح الإقامة الطويلة الأجل بسبب الغياب عن أراضي الاتحاد الأوروبي لمدة تتجاوز اثني عشر شهراً متتالياً. تتعلق القضية بمواطن تونسي مقيم في إيطاليا منذ عام 2001، وكان يحمل تصريح إقامة طويل الأجل لأسباب تتعلق بالعمل التابع. قامت شرطة بوردينوني بإلغاء تصريح إقامته بحجة أنه بقي في تونس لأكثر من عام متتالٍ، بين عامي 2017 و2019. وفي الوقت نفسه، رفضت الشرطة طلبه لتحديث التصريح، معتبرة أن الوثائق الطبية التي قدمها لتبرير غيابه غير ذات صلة، رغم أنه كان يعاني من مرض خطير تطلّب علاجاً طويلاً في بلده الأصلي. قدّم صاحب الشكوى طعناً ضد القرار، مبيّناً أن الإدارة لم تأخذ بعين الاعتبار مبرراته، وأن القرار انتهك مبادئ التناسب والعقلانية وحماية الحياة الخاصة والعائلية، بالإضافة إلى الحقوق الأساسية المكفولة بالدستور والاتفاقيات الدولية. وقد قبلت المحكمة الإدارية في فريولي فينيتسيا جوليا الطعن بموجب الحكم رقم 381 لسنة 2025 وألغت قرار الشرطة. وأوضحت المحكمة أن المادة 9، الفقرة 7، الحرف (د)، من المرسوم التشريعي رقم 286 لسنة 1998 — التي تنص على إلغاء تصريح الإقامة الطويلة الأجل في حالة الغياب عن أراضي الاتحاد الأوروبي لأكثر من اثني عشر شهراً — لا يمكن تطبيقها بشكل تلقائي. وأشارت المحكمة إلى أن الإدارة ملزمة بتقييم ما إذا كانت هناك أسباب خطيرة ومثبتة بالوثائق، مثل الحالات المرضية، يمكن أن تبرر هذا الغياب المطوّل. وأكد القاضي أن التفسير الصارم للنص يتعارض مع مبدأ المساواة الفعلية ومع النهج الشامل الذي يميز النظام القانوني للأجانب. كما أن التطبيق الآلي للإلغاء يتجاهل الحق في الحياة الخاصة والعائلية، وهو حق يستحق حماية فعلية حتى بالنسبة لمن يقيمون في إيطاليا منذ سنوات طويلة وبشكل قانوني. لهذه الأسباب، ألغت المحكمة قرار الإلغاء وأمرت الإدارة بـ إعادة تقييم وضع صاحب الطعن، مع الأخذ في الاعتبار الوثائق الطبية المقدمة، لتحديد ما إذا كانت حالته الصحية تبرر فعلاً فترة الغياب عن الأراضي الإيطالية. وقد تم تعويض المصاريف القضائية بسبب التباين القائم في الاجتهادات القضائية حول هذه المسألة. هذا الحكم يؤكد مبدأ أساسياً وهو أن تصريح الإقامة الطويلة الأجل لا يمكن إلغاؤه بشكل تلقائي. يجب دراسة كل حالة على حدة، وخاصة عندما تكون هناك أمراض خطيرة أو ظروف استثنائية تبرر الغياب المؤقت عن الأراضي الوطنية. كان هذا قانون الهجرة. أنا المحامي فابيو لوسيربو، وأدعوكم إلى متابعة الحلقات القادمة.
New on TikTok: اجازه اقامت برای کمک به افراد خردسال و توازن خانوادگی: نظر دادگاه اداری منطقهای کامپانیا چیست صبح بخیر، من وکیل فابیو لوسربو هستم و این یک قسمت جدید از پادکست «حقوق مهاجرت» است. امروز یک تصمیم بسیار مهم از دادگاه اداری منطقهای کامپانیا، شعبه ششم، منتشرشده در تاریخ ۹ ژوئیه ۲۰۲۵ با شماره ۵۱۴۸ سال ۲۰۲۵ را بررسی میکنیم. این تصمیم مربوط به ابطال اجازه اقامت بهدلیل کار است که توسط فرماندهی پلیس بنونتو صادر شده است. این پرونده به ما امکان میدهد یک نکته اساسی را روشن کنیم: زمانی که روابط خانوادگی در میان است — بهویژه اگر کودک خردسالی وجود داشته باشد — اداره موظف است یک ارزیابی واقعی و متوازن میان منافع عمومی و حفاظت از زندگی خانوادگی انجام دهد. در این پرونده، فرماندهی پلیس اجازه اقامت را با این استدلال لغو کرد که رابطه کاری اعلامشده واقعی نبوده و شرکت مورد نظر اصلاً وجود خارجی نداشته است. با این حال، متقاضی وضعیت خانوادگی خود را ثابت کرده بود: او مادر یک دختر خردسال است که در ایتالیا زندگی میکند و بهعلت وضعیت سلامت پدر کودک، در شرایط خانوادگی حساسی قرار دارد. اداره استدلال کرده بود که این وضعیت میتواند از طریق اجازه اقامت برای کمک به خردسالان — که در ماده ۳۱ قانون مهاجرت پیشبینی شده — مدیریت شود. به عبارت دیگر، پلیس بر این باور بود که نیازی به حفظ اجازه اقامت بهدلیل کار نیست زیرا زن میتواند از این ابزار جایگزین استفاده کند. دادگاه اداری منطقهای این دیدگاه را رد کرد. براساس رویه قضایی تثبیتشده — که در حکم شورای دولتی، شعبه سوم، مورخ ۲۴ ژوئن ۲۰۲۲ به شماره ۵۲۱۰ نیز تأیید شده — اداره در هنگام بررسی اعطا، تمدید یا ابطال هر نوع اجازه اقامت باید روابط خانوادگی را بهصورت ملموس و واقعی ارزیابی کند و نمیتواند این وظیفه قانونی را به ابزارهای حقوقی دیگر واگذار نماید. دادگاه همچنین ماهیت اجازه اقامت برای کمک به خردسالان را توضیح داد. این نوع اجازه هدف خاصی دارد: برای «دلایل جدی مرتبط با رشد روانی و جسمی کودک» صادر میشود و در صورت از بین رفتن شرایط، قابل لغو است. بنابراین، نمیتوان آن را جایگزینی خودکار برای اجازه اقامت عادی که بر ثبات خانواده استوار است دانست و نمیتوان از آن برای دورزدن ارزیابی الزامی توازن خانوادگی استفاده کرد. جوهره رأی روشن است: حفاظت از وحدت خانواده نیازمند ارزیابی واقعی، دقیق و بهروز است. از آنجا که فرماندهی پلیس چنین ارزیابیای انجام نداده بود، تصمیم ابطال اجازه اقامت غیرقانونی شناخته شد و لغو گردید. دادگاه همچنین به ماده ۲۲ قانون مهاجرت اشاره میکند و یادآور میشود که از دست دادن شغل بهطور خودکار منجر به ابطال اجازه اقامت نمیشود و فرد حق دارد برای یافتن شغل جدید از یک دوره حداقلی برخوردار باشد. این یک رأی مهم است که در تمام شرایطی که اداره تلاش میکند با میانبُرهای اداری واقعیت خانوادگی و نیازهای کودک را نادیده بگیرد، کاربرد دارد. مهاجرت هرگز صرفاً یک مسئله اداری نیست؛ بلکه مسئلهای انسانی است که شامل مسیرهای شخصی، مسئولیتهای والدینی و فرایندهای ادغام میشود که نظام حقوقی با دقت از آنها حفاظت میکند. من وکیل فابیو لوسربو هستم. از اینکه این قسمت از پادکست «حقوق مهاجرت» را گوش دادید سپاسگزارم. بهزودی با تحلیل جدیدی در خدمت شما خواهم بود. ift.tt/3Kn0p15 اجازه اقامت برای کمک به افراد خردسال و توازن خانوادگی: نظر دادگاه اداری منطقهای کامپانیا چیست صبح بخیر، من وکیل فابیو لوسربو هستم و این یک قسمت جدید از پادکست «حقوق مهاجرت» است. امروز یک تصمیم بسیار مهم از دادگاه اداری منطقهای کامپانیا، شعبه ششم، منتشرشده در تاریخ ۹ ژوئیه ۲۰۲۵ با شماره ۵۱۴۸ سال ۲۰۲۵ را بررسی میکنیم. این تصمیم مربوط به ابطال اجازه اقامت بهدلیل کار است که توسط فرماندهی پلیس بنونتو صادر شده است. این پرونده به ما امکان میدهد یک نکته اساسی را روشن کنیم: زمانی که روابط خانوادگی در میان است — بهویژه اگر کودک خردسالی وجود داشته باشد — اداره موظف است یک ارزیابی واقعی و متوازن میان منافع عمومی و حفاظت از زندگی خانوادگی انجام دهد. در این پرونده، فرماندهی پلیس اجازه اقامت را با این استدلال لغو کرد که رابطه کاری اعلامشده واقعی نبوده و شرکت مورد نظر اصلاً وجود خارجی نداشته است. با این حال، متقاضی وضعیت خانوادگی خود را ثابت کرده بود: او مادر یک دختر خردسال است که در ایتالیا زندگی میکند و بهعلت وضعیت سلامت پدر کودک، در شرایط خانوادگی حساسی قرار دارد. اداره استدلال کرده بود که این وضعیت میتواند از طریق اجازه اقامت برای کمک به خردسالان — که در ماده ۳۱ قانون مهاجرت پیشبینی شده — مدیریت شود. به عبارت دیگر، پلیس بر این باور بود که نیازی به حفظ اجازه اقامت بهدلیل کار نیست زیرا زن میتواند از این ابزار جایگزین استفاده کند. دادگاه اداری منطقهای این دیدگاه را رد کرد. براساس رویه قضایی تثبیتشده — که در حکم شورای دولتی، شعبه سوم، مورخ ۲۴ ژوئن ۲۰۲۲ به شماره ۵۲۱۰ نیز تأیید شده — اداره در هنگام بررسی اعطا، تمدید یا ابطال هر نوع اجازه اقامت باید روابط خانوادگی را بهصورت ملموس و واقعی ارزیابی کند و نمیتواند این وظیفه قانونی را به ابزارهای حقوقی دیگر واگذار نماید. دادگاه همچنین ماهیت اجازه اقامت برای کمک به خردسالان را توضیح داد. این نوع اجازه هدف خاصی دارد: برای «دلایل جدی مرتبط با رشد روانی و جسمی کودک» صادر میشود و در صورت از بین رفتن شرایط، قابل لغو است. بنابراین، نمیتوان آن را جایگزینی خودکار برای اجازه اقامت عادی که بر ثبات خانواده استوار است دانست و نمیتوان از آن برای دورزدن ارزیابی الزامی توازن خانوادگی استفاده کرد. جوهره رأی روشن است: حفاظت از وحدت خانواده نیازمند ارزیابی واقعی، دقیق و بهروز است. از آنجا که فرماندهی پلیس چنین ارزیابیای انجام نداده بود، تصمیم ابطال اجازه اقامت غیرقانونی شناخته شد و لغو گردید. دادگاه همچنین به ماده ۲۲ قانون مهاجرت اشاره میکند و یادآور میشود که از دست دادن شغل بهطور خودکار منجر به ابطال اجازه اقامت نمیشود و فرد حق دارد برای یافتن شغل جدید از یک دوره حداقلی برخوردار باشد. این یک رأی مهم است که در تمام شرایطی که اداره تلاش میکند با میانبُرهای اداری واقعیت خانوادگی و نیازهای کودک را نادیده بگیرد، کاربرد دارد. مهاجرت هرگز صرفاً یک مسئله اداری نیست؛ بلکه مسئلهای انسانی است که شامل مسیرهای شخصی، مسئولیتهای والدینی و فرایندهای ادغام میشود که نظام حقوقی با دقت از آنها حفاظت میکند. من وکیل فابیو لوسربو هستم. از اینکه این قسمت از پادکست «حقوق مهاجرت» را گوش دادید سپاسگزارم. بهزودی با تحلیل جدیدی در خدمت شما خواهم بود.
New on TikTok: Título del episodio: Traslados Dublín y obligaciones de información: el Tribunal de Roma anula el traslado a Eslovenia (Número de Rol General 37474 de 2025) Buenos días, soy el abogado Fabio Loscerbo y este es un nuevo episodio del pódcast “Derecho de la Inmigración”. Hoy analizo una resolución del Tribunal de Roma, Sección de Derechos de la Persona e Inmigración, dictada el dieciocho de noviembre de dos mil veinticinco, en el procedimiento inscrito con el Número de Rol General 37474 del año 2025. El decreto se refiere a la impugnación de la decisión de la Unidad Dublín del Ministerio del Interior, que había ordenado el traslado del solicitante a Eslovenia. El Tribunal estimó el recurso, señalando el incumplimiento de las obligaciones de información previstas en los artículos cuatro y cinco del Reglamento (UE) número seiscientos cuatro de dos mil trece. El punto central es la entrevista personal. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en su sentencia del treinta de noviembre de dos mil veintitrés, estableció que la entrevista constituye una garantía esencial: debe realizarse antes de la decisión de traslado, debe desarrollarse en un idioma comprensible para el solicitante, en condiciones de confidencialidad, y debe permitirle exponer circunstancias personales relevantes. Además, el Estado debe redactar un resumen escrito que contenga, como mínimo, la información principal proporcionada durante la entrevista. En el caso examinado por el Tribunal de Roma, dicho resumen no existía. El formulario presentado por la Administración contenía únicamente los datos personales y el domicilio del solicitante, sin ningún indicio del contenido de la entrevista, de las preguntas formuladas o de las respuestas ofrecidas. En tales condiciones, la entrevista debe considerarse no válidamente realizada, lo que conlleva automáticamente la anulación de la decisión de traslado. Así lo confirman tanto el Tribunal de Justicia como la reciente jurisprudencia del Tribunal de Casación italiano. El Tribunal también consideró que no era posible subsanar la violación mediante una comparecencia judicial, ya que ello habría comprometido la celeridad que caracteriza al procedimiento Dublín. La consecuencia es que Italia debe ser considerada competente para examinar la solicitud de protección internacional. Nos escuchamos en el próximo episodio del pódcast “Derecho de la Inmigración”. ift.tt/dAzI96J Título del episodio: Traslados Dublín y obligaciones de información: el Tribunal de Roma anula el traslado a Eslovenia (Número de Rol General 37474 de 2025) Buenos días, soy el abogado Fabio Loscerbo y este es un nuevo episodio del pódcast “Derecho de la Inmigración”. Hoy analizo una resolución del Tribunal de Roma, Sección de Derechos de la Persona e Inmigración, dictada el dieciocho de noviembre de dos mil veinticinco, en el procedimiento inscrito con el Número de Rol General 37474 del año 2025. El decreto se refiere a la impugnación de la decisión de la Unidad Dublín del Ministerio del Interior, que había ordenado el traslado del solicitante a Eslovenia. El Tribunal estimó el recurso, señalando el incumplimiento de las obligaciones de información previstas en los artículos cuatro y cinco del Reglamento (UE) número seiscientos cuatro de dos mil trece. El punto central es la entrevista personal. El Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en su sentencia del treinta de noviembre de dos mil veintitrés, estableció que la entrevista constituye una garantía esencial: debe realizarse antes de la decisión de traslado, debe desarrollarse en un idioma comprensible para el solicitante, en condiciones de confidencialidad, y debe permitirle exponer circunstancias personales relevantes. Además, el Estado debe redactar un resumen escrito que contenga, como mínimo, la información principal proporcionada durante la entrevista. En el caso examinado por el Tribunal de Roma, dicho resumen no existía. El formulario presentado por la Administración contenía únicamente los datos personales y el domicilio del solicitante, sin ningún indicio del contenido de la entrevista, de las preguntas formuladas o de las respuestas ofrecidas. En tales condiciones, la entrevista debe considerarse no válidamente realizada, lo que conlleva automáticamente la anulación de la decisión de traslado. Así lo confirman tanto el Tribunal de Justicia como la reciente jurisprudencia del Tribunal de Casación italiano. El Tribunal también consideró que no era posible subsanar la violación mediante una comparecencia judicial, ya que ello habría comprometido la celeridad que caracteriza al procedimiento Dublín. La consecuencia es que Italia debe ser considerada competente para examinar la solicitud de protección internacional. Nos escuchamos en el próximo episodio del pódcast “Derecho de la Inmigración”.
New on TikTok: Título del episodio: Reagrupación familiar de padres mayores de sesenta y cinco años y presencia de otros hijos en el país de origen: el Tribunal de Roma aclara los requisitos Podcast – Derecho de Inmigración Buenos días, soy el abogado Fabio Loscerbo y este es un nuevo episodio del pódcast Derecho de Inmigración. Hoy analizamos una sentencia relevante porque interviene en un punto decisivo de los procedimientos de reagrupación familiar: la situación de los padres mayores de sesenta y cinco años y el papel de los demás hijos que permanecen en el país de origen. Se trata de la decisión del Tribunal de Roma, Sección Derechos de la Persona e Inmigración, depositada el 20 de noviembre de 2025, en el procedimiento inscrito con el número 27916 del año 2025. El recurso se refería a un ciudadano marroquí, titular de un permiso de residencia de larga duración de la Unión Europea, que había obtenido del Sportello Unico per l’Immigrazione de la Prefectura de Rovigo la autorización para reagrupar a ambos padres. A pesar de ello, la Embajada de Italia en Marruecos había denegado el visado de entrada a la madre, alegando que no se habían acreditado los requisitos previstos en el artículo 29 del Texto Único de Inmigración. El Tribunal confirmó la legitimidad de la denegación y aclaró un aspecto que a menudo genera incertidumbres: la distinción entre la condición de “progenitor a cargo” y la de “progenitor mayor de sesenta y cinco años”, que son alternativas y no acumulativas. Para los padres que superan los sesenta y cinco años, el legislador no toma en consideración los ingresos del progenitor, sino la posibilidad real de que existan otros hijos en el país de origen capaces de proporcionar asistencia. En el caso analizado, la madre del recurrente tenía ocho hijos en total, tal como constaba en el libro de familia aportado a los autos. En esta situación, la ley exige una prueba específica: el solicitante debe demostrar que los demás hijos no residen en Marruecos, o que—si residen allí—se encuentran imposibilitados para asistir al progenitor por razones de salud graves y debidamente documentadas. El certificado de cargas familiares presentado por el solicitante no se consideró suficiente, porque sólo acredita el aspecto económico y no el aspecto asistencial. La norma no se basa en una lógica meramente patrimonial: tiene en cuenta la capacidad global de los otros hijos para ocuparse del progenitor anciano. Ante la falta de las pruebas necesarias, el Tribunal desestimó el recurso. Gracias por escucharme. Este ha sido un nuevo episodio del pódcast Derecho de Inmigración. Hasta pronto. ift.tt/J10YIdF Título del episodio: Reagrupación familiar de padres mayores de sesenta y cinco años y presencia de otros hijos en el país de origen: el Tribunal de Roma aclara los requisitos Podcast – Derecho de Inmigración Buenos días, soy el abogado Fabio Loscerbo y este es un nuevo episodio del pódcast Derecho de Inmigración. Hoy analizamos una sentencia relevante porque interviene en un punto decisivo de los procedimientos de reagrupación familiar: la situación de los padres mayores de sesenta y cinco años y el papel de los demás hijos que permanecen en el país de origen. Se trata de la decisión del Tribunal de Roma, Sección Derechos de la Persona e Inmigración, depositada el 20 de noviembre de 2025, en el procedimiento inscrito con el número 27916 del año 2025. El recurso se refería a un ciudadano marroquí, titular de un permiso de residencia de larga duración de la Unión Europea, que había obtenido del Sportello Unico per l’Immigrazione de la Prefectura de Rovigo la autorización para reagrupar a ambos padres. A pesar de ello, la Embajada de Italia en Marruecos había denegado el visado de entrada a la madre, alegando que no se habían acreditado los requisitos previstos en el artículo 29 del Texto Único de Inmigración. El Tribunal confirmó la legitimidad de la denegación y aclaró un aspecto que a menudo genera incertidumbres: la distinción entre la condición de “progenitor a cargo” y la de “progenitor mayor de sesenta y cinco años”, que son alternativas y no acumulativas. Para los padres que superan los sesenta y cinco años, el legislador no toma en consideración los ingresos del progenitor, sino la posibilidad real de que existan otros hijos en el país de origen capaces de proporcionar asistencia. En el caso analizado, la madre del recurrente tenía ocho hijos en total, tal como constaba en el libro de familia aportado a los autos. En esta situación, la ley exige una prueba específica: el solicitante debe demostrar que los demás hijos no residen en Marruecos, o que—si residen allí—se encuentran imposibilitados para asistir al progenitor por razones de salud graves y debidamente documentadas. El certificado de cargas familiares presentado por el solicitante no se consideró suficiente, porque sólo acredita el aspecto económico y no el aspecto asistencial. La norma no se basa en una lógica meramente patrimonial: tiene en cuenta la capacidad global de los otros hijos para ocuparse del progenitor anciano. Ante la falta de las pruebas necesarias, el Tribunal desestimó el recurso. Gracias por escucharme. Este ha sido un nuevo episodio del pódcast Derecho de Inmigración. Hasta pronto.
New on TikTok: ️ Podcast: Derecho de Inmigración 🎧 Título: Cómo solicitar un visado por reagrupación familiar con un ciudadano italiano Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Derecho de Inmigración. Soy el abogado Fabio Loscerbo, y en este episodio explicaré de manera práctica cómo funciona el procedimiento para solicitar un visado por reagrupación familiar con un ciudadano italiano. El derecho a la reagrupación familiar se basa en el Decreto Legislativo n.º 30 de 2007, que aplica la Directiva Europea 2004/38/CE, y tiene su fundamento en los artículos 2, 3, 29 y 31 de la Constitución italiana, así como en el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Se trata de un derecho subjetivo, que protege la posibilidad de que los familiares de ciudadanos italianos o de la Unión Europea puedan vivir juntos en Italia. Quien se encuentre en el extranjero debe dirigirse a la Embajada o Consulado de Italia en su país, presentando la solicitud de visado junto con la documentación que demuestre el vínculo familiar, la dependencia económica y la disponibilidad de una vivienda adecuada en Italia. La solicitud también puede enviarse por correo electrónico certificado (PEC), y la administración tiene la obligación de recibirla e iniciar el procedimiento. Muchos consulados utilizan la plataforma VFS Global para gestionar las citas y la presentación de documentos. Sin embargo, a veces el sistema no incluye la categoría adecuada para “otros familiares dependientes”, como hermanos o hermanas. En estos casos, la solicitud puede igualmente enviarse por PEC: la falta de una opción específica en el sistema no puede impedir el ejercicio de un derecho reconocido por la ley. Si la representación diplomática no responde o solo remite a sitios web informativos, el solicitante puede presentar un recurso urgente conforme al artículo 700 del Código de Procedimiento Civil italiano ante el Tribunal de Roma, que es competente para los asuntos relacionados con las representaciones diplomáticas italianas. El juez puede ordenar a la administración que fije una cita o que permita la formalización de la solicitud de visado. En resumen, la reagrupación familiar es un procedimiento que busca hacer efectivo un derecho reconocido tanto por el derecho nacional como por el europeo. La administración pública debe garantizar la posibilidad de presentar la solicitud, examinarla y responder con una decisión motivada. Soy el abogado Fabio Loscerbo, y esto es Derecho de Inmigración, el podcast que explica de forma clara las normas y los instrumentos del derecho de inmigración en Italia. ift.tt/ZATINrf ️ Podcast: Derecho de Inmigración 🎧 Título: Cómo solicitar un visado por reagrupación familiar con un ciudadano italiano Bienvenidos a un nuevo episodio del podcast Derecho de Inmigración. Soy el abogado Fabio Loscerbo, y en este episodio explicaré de manera práctica cómo funciona el procedimiento para solicitar un visado por reagrupación familiar con un ciudadano italiano. El derecho a la reagrupación familiar se basa en el Decreto Legislativo n.º 30 de 2007, que aplica la Directiva Europea 2004/38/CE, y tiene su fundamento en los artículos 2, 3, 29 y 31 de la Constitución italiana, así como en el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Se trata de un derecho subjetivo, que protege la posibilidad de que los familiares de ciudadanos italianos o de la Unión Europea puedan vivir juntos en Italia. Quien se encuentre en el extranjero debe dirigirse a la Embajada o Consulado de Italia en su país, presentando la solicitud de visado junto con la documentación que demuestre el vínculo familiar, la dependencia económica y la disponibilidad de una vivienda adecuada en Italia. La solicitud también puede enviarse por correo electrónico certificado (PEC), y la administración tiene la obligación de recibirla e iniciar el procedimiento. Muchos consulados utilizan la plataforma VFS Global para gestionar las citas y la presentación de documentos. Sin embargo, a veces el sistema no incluye la categoría adecuada para “otros familiares dependientes”, como hermanos o hermanas. En estos casos, la solicitud puede igualmente enviarse por PEC: la falta de una opción específica en el sistema no puede impedir el ejercicio de un derecho reconocido por la ley. Si la representación diplomática no responde o solo remite a sitios web informativos, el solicitante puede presentar un recurso urgente conforme al artículo 700 del Código de Procedimiento Civil italiano ante el Tribunal de Roma, que es competente para los asuntos relacionados con las representaciones diplomáticas italianas. El juez puede ordenar a la administración que fije una cita o que permita la formalización de la solicitud de visado. En resumen, la reagrupación familiar es un procedimiento que busca hacer efectivo un derecho reconocido tanto por el derecho nacional como por el europeo. La administración pública debe garantizar la posibilidad de presentar la solicitud, examinarla y responder con una decisión motivada. Soy el abogado Fabio Loscerbo, y esto es Derecho de Inmigración, el podcast que explica de forma clara las normas y los instrumentos del derecho de inmigración en Italia.
New on TikTok: ️ عنوان الحلقة: «تصريح الإقامة الخاصة: عشر سنوات من الاندماج أهم من خطأ قديم» 🎧 نص البودكاست: مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. أنا المحامي فابيو لوسيربو، واليوم سأحدثكم عن حكم قضائي يتحدث عن الاندماج والكرامة والعدالة. في 17 أكتوبر 2025، أصدرت محكمة بولونيا، القسم المتخصص في قضايا الهجرة، حكمًا مهمًا اعترفت فيه بحق أحد المواطنين المغاربة في الحصول على تصريح إقامة للحماية الخاصة بعد أن عاش في إيطاليا لأكثر من عشر سنوات. قصة هذا الرجل تشبه قصص الكثيرين: عامل جاء إلى إيطاليا بإمكانيات محدودة، وبنى مع مرور السنوات حياة مستقرة، عمل كعامل ميكانيكي، وشارك في دورات تدريبية، واشترى منزلًا مع زوجته التي تحمل تصريح إقامة طويلة الأمد، من خلال قرض مشترك يرمز إلى الاستقرار والثقة في المستقبل. ورغم هذا المسار من الاندماج، رفضت مديرية شرطة فيرارا طلبه لتجديد تصريح الإقامة للحماية الخاصة، مستندة إلى سجل جنائي قديم يعود إلى عام 2019. لكن المحكمة ألغت هذا القرار وأكدت مبدأً واضحًا: عشر سنوات من الاندماج لا يمكن أن تُلغى بسبب خطأ واحد في الماضي. الحكم، المسجل تحت الرقم العام 12832 لعام 2024، استند إلى المادة 19 من قانون الهجرة الإيطالي والمادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، مؤكدًا أن الدولة لا يمكنها طرد أو إعادة شخص إذا كان ذلك ينتهك حقه في الحياة الخاصة والعائلية، إلا لأسباب خطيرة تتعلق بالأمن القومي أو النظام العام. وشددت المحكمة على أن "الحياة الخاصة" التي تحميها الاتفاقية لا تقتصر على الروابط العائلية فقط، بل تشمل أيضًا العمل والعلاقات الاجتماعية وتعلّم اللغة والحياة اليومية التي تجعل الإنسان جزءًا من المجتمع الذي يعيش فيه. كما استشهدت المحكمة بقراري محكمة النقض الإيطالية رقم 24413 لسنة 2021 ورقم 7861 لسنة 2022، اللذين أكدا أن الحماية الخاصة تشمل جميع الروابط الاجتماعية والعاطفية والمهنية التي تشكل حياة الفرد في إيطاليا. ومن النقاط المهمة أيضًا ما يتعلق بـ الإطار القانوني المطبق. وبما أن الطلب قُدّم قبل دخول ما يُعرف بـ مرسوم كوترو حيّز التنفيذ، أكدت المحكمة أن النظام القانوني السابق – الذي أدخله مرسوم لامورجيزي لعام 2020 – لا يزال ساريًا. وهذا يعني أن تصريح الإقامة الممنوح له مدته سنتان، وهو قابل للتجديد وللتحويل إلى تصريح عمل. يذكرنا هذا القرار بحقيقة أساسية: الاندماج ليس مفهومًا نظريًا، بل هو مسار واقعي يقوم على العمل، واللغة، واحترام القوانين، والعلاقات الإنسانية. وهذا المسار يستحق الحماية. في النظام القانوني الإيطالي، تمثل الحماية الخاصة اليوم أداة أساسية لتحقيق التوازن بين المصلحة العامة وحقوق الإنسان الأساسية. إنها دليل على أن القانون يمكن أن يكون إنسانيًا وعادلًا ومتوافقًا مع القيم الدستورية والأوروبية. أنا المحامي فابيو لوسيربو، وكان هذا بودكاست قانون الهجرة. شكرًا لاستماعكم، وإلى اللقاء في الحلقة القادمة. ift.tt/MmCroNG ️ عنوان الحلقة: «تصريح الإقامة الخاصة: عشر سنوات من الاندماج أهم من خطأ قديم» 🎧 نص البودكاست: مرحبًا بكم في حلقة جديدة من بودكاست قانون الهجرة. أنا المحامي فابيو لوسيربو، واليوم سأحدثكم عن حكم قضائي يتحدث عن الاندماج والكرامة والعدالة. في 17 أكتوبر 2025، أصدرت محكمة بولونيا، القسم المتخصص في قضايا الهجرة، حكمًا مهمًا اعترفت فيه بحق أحد المواطنين المغاربة في الحصول على تصريح إقامة للحماية الخاصة بعد أن عاش في إيطاليا لأكثر من عشر سنوات. قصة هذا الرجل تشبه قصص الكثيرين: عامل جاء إلى إيطاليا بإمكانيات محدودة، وبنى مع مرور السنوات حياة مستقرة، عمل كعامل ميكانيكي، وشارك في دورات تدريبية، واشترى منزلًا مع زوجته التي تحمل تصريح إقامة طويلة الأمد، من خلال قرض مشترك يرمز إلى الاستقرار والثقة في المستقبل. ورغم هذا المسار من الاندماج، رفضت مديرية شرطة فيرارا طلبه لتجديد تصريح الإقامة للحماية الخاصة، مستندة إلى سجل جنائي قديم يعود إلى عام 2019. لكن المحكمة ألغت هذا القرار وأكدت مبدأً واضحًا: عشر سنوات من الاندماج لا يمكن أن تُلغى بسبب خطأ واحد في الماضي. الحكم، المسجل تحت الرقم العام 12832 لعام 2024، استند إلى المادة 19 من قانون الهجرة الإيطالي والمادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، مؤكدًا أن الدولة لا يمكنها طرد أو إعادة شخص إذا كان ذلك ينتهك حقه في الحياة الخاصة والعائلية، إلا لأسباب خطيرة تتعلق بالأمن القومي أو النظام العام. وشددت المحكمة على أن "الحياة الخاصة" التي تحميها الاتفاقية لا تقتصر على الروابط العائلية فقط، بل تشمل أيضًا العمل والعلاقات الاجتماعية وتعلّم اللغة والحياة اليومية التي تجعل الإنسان جزءًا من المجتمع الذي يعيش فيه. كما استشهدت المحكمة بقراري محكمة النقض الإيطالية رقم 24413 لسنة 2021 ورقم 7861 لسنة 2022، اللذين أكدا أن الحماية الخاصة تشمل جميع الروابط الاجتماعية والعاطفية والمهنية التي تشكل حياة الفرد في إيطاليا. ومن النقاط المهمة أيضًا ما يتعلق بـ الإطار القانوني المطبق. وبما أن الطلب قُدّم قبل دخول ما يُعرف بـ مرسوم كوترو حيّز التنفيذ، أكدت المحكمة أن النظام القانوني السابق – الذي أدخله مرسوم لامورجيزي لعام 2020 – لا يزال ساريًا. وهذا يعني أن تصريح الإقامة الممنوح له مدته سنتان، وهو قابل للتجديد وللتحويل إلى تصريح عمل. يذكرنا هذا القرار بحقيقة أساسية: الاندماج ليس مفهومًا نظريًا، بل هو مسار واقعي يقوم على العمل، واللغة، واحترام القوانين، والعلاقات الإنسانية. وهذا المسار يستحق الحماية. في النظام القانوني الإيطالي، تمثل الحماية الخاصة اليوم أداة أساسية لتحقيق التوازن بين المصلحة العامة وحقوق الإنسان الأساسية. إنها دليل على أن القانون يمكن أن يكون إنسانيًا وعادلًا ومتوافقًا مع القيم الدستورية والأوروبية. أنا المحامي فابيو لوسيربو، وكان هذا بودكاست قانون الهجرة. شكرًا لاستماعكم، وإلى اللقاء في الحلقة القادمة.
New on TikTok: Bölüm Başlığı Uzun süreli ikamet izni: Lombardiya Bölgesel İdare Mahkemesi tarafından incelenen bir Arnavut vatandaşının davası Podcast Bölümünün Tam Metni – Türkçe Versiyon Herkese günaydın. Ben Fabio Loscerbo ve bu, Göç Hukuku podcastinin yeni bir bölümüdür. Bugün, bir Arnavut vatandaşına verilmiş uzun süreli ikamet izninin iptaliyle ilgili önemli bir davayı ele alıyoruz. Bu konu, yirmi sekiz Mayıs iki bin yirmi beşte yayımlanan, iki bin yirmi beş yılına ait bin sekiz yüz altmış beş numaralı karar ile, iki bin yirmi bir yılına ait iki bin üç yüz yirmi numaralı dosya kapsamında Lombardiya Bölgesel İdare Mahkemesi tarafından değerlendirilmiştir. Emniyet Müdürlüğü, uzun süreli ikamet iznini iptal etmiş ve aynı zamanda güncelleme talebini de reddetmiştir. Başvuru sahibinin savunmasına göre bu karar, yalnızca geçmişteki bir ceza hükmüne dayanarak otomatik şekilde verilmiş; kişinin toplumsal tehlikeliliği gerçekten değerlendirilmemiş ve İtalya’daki aile bağları dikkate alınmamıştır. Mahkeme ise bu değerlendirmeye katılmamıştır. Kararda, Göç Kanunu Birleşik Metni’nin dokuzuncu maddesinin idareye bireyselleştirilmiş bir değerlendirme yapma zorunluluğu getirdiği hatırlatılmaktadır. Bu değerlendirme yalnızca ceza hükümlerini değil, aynı zamanda İtalya’da kalış süresini, toplumsal uyumu, aile ilişkilerini ve çalışma durumunu da kapsamalıdır. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa Birliği Adalet Divanı, bu alanda otomatik uygulamaların kabul edilemez olduğunu pek çok kez vurgulamıştır. Bu olayda, Bölgesel İdare Mahkemesi idarenin değerlendirmesinin kapsamlı olduğu sonucuna varmıştır. İptal edilen kararda, başvuru sahibinin çok sayıda konut hırsızlığı ve çalıntı eşya bulundurma suçlarından mahkûm edildiği belirtilmekte ve suç faaliyetinin kişinin kendi iradesiyle değil, güvenlik güçlerinin müdahalesi sonucu sona erdiği ifade edilmektedir. Cezasını tamamladıktan sonra, başvuran kişinin yeniden yasa dışı faaliyetlerle bağlantılı kişilerle birlikte bulunması da, çevresindeki suç ortamının devam ettiğine dair bir işaret olarak değerlendirilmiştir. Emniyet Müdürlüğü, başvuru sahibinin İtalya’da aile bağlarının bulunduğunu da kabul etmiş; ancak bu unsurların, kişinin toplumsal tehlikeliliğine ilişkin değerlendirmeyi bertaraf etmek için yeterli olmadığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, bu gerekçelendirmeyi eksiksiz ve mantıksal tutarlılığa sahip bulmuş; idarenin kamu güvenliği ile başvuranın aile hayatını koruma menfaati arasında gerçek bir denge kurduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak dava reddedilmiş ve uzun süreli ikamet izninin iptali kararı onanmıştır. Bu karar bize açık bir çerçeve sunuyor: uzun süreli ikamet izni güçlü bir yasal statüdür, ancak ciddi ve güncel toplumsal tehlikelilik göstergeleri ortaya çıktığında iptal edilebilir. Bunun ön koşulu, idarenin somut, bireysel ve hukuk ile içtihatlara uygun bir değerlendirme yapmasıdır. Bugünlük bu kadar. Göç Hukuku podcastinin bu bölümünü dinlediğiniz için teşekkür ederim. Yakında yeni bir analizle tekrar görüşmek üzere. ift.tt/9fYI1wn Bölüm Başlığı Uzun süreli ikamet izni: Lombardiya Bölgesel İdare Mahkemesi tarafından incelenen bir Arnavut vatandaşının davası Podcast Bölümünün Tam Metni – Türkçe Versiyon Herkese günaydın. Ben Fabio Loscerbo ve bu, Göç Hukuku podcastinin yeni bir bölümüdür. Bugün, bir Arnavut vatandaşına verilmiş uzun süreli ikamet izninin iptaliyle ilgili önemli bir davayı ele alıyoruz. Bu konu, yirmi sekiz Mayıs iki bin yirmi beşte yayımlanan, iki bin yirmi beş yılına ait bin sekiz yüz altmış beş numaralı karar ile, iki bin yirmi bir yılına ait iki bin üç yüz yirmi numaralı dosya kapsamında Lombardiya Bölgesel İdare Mahkemesi tarafından değerlendirilmiştir. Emniyet Müdürlüğü, uzun süreli ikamet iznini iptal etmiş ve aynı zamanda güncelleme talebini de reddetmiştir. Başvuru sahibinin savunmasına göre bu karar, yalnızca geçmişteki bir ceza hükmüne dayanarak otomatik şekilde verilmiş; kişinin toplumsal tehlikeliliği gerçekten değerlendirilmemiş ve İtalya’daki aile bağları dikkate alınmamıştır. Mahkeme ise bu değerlendirmeye katılmamıştır. Kararda, Göç Kanunu Birleşik Metni’nin dokuzuncu maddesinin idareye bireyselleştirilmiş bir değerlendirme yapma zorunluluğu getirdiği hatırlatılmaktadır. Bu değerlendirme yalnızca ceza hükümlerini değil, aynı zamanda İtalya’da kalış süresini, toplumsal uyumu, aile ilişkilerini ve çalışma durumunu da kapsamalıdır. Anayasa Mahkemesi ve Avrupa Birliği Adalet Divanı, bu alanda otomatik uygulamaların kabul edilemez olduğunu pek çok kez vurgulamıştır. Bu olayda, Bölgesel İdare Mahkemesi idarenin değerlendirmesinin kapsamlı olduğu sonucuna varmıştır. İptal edilen kararda, başvuru sahibinin çok sayıda konut hırsızlığı ve çalıntı eşya bulundurma suçlarından mahkûm edildiği belirtilmekte ve suç faaliyetinin kişinin kendi iradesiyle değil, güvenlik güçlerinin müdahalesi sonucu sona erdiği ifade edilmektedir. Cezasını tamamladıktan sonra, başvuran kişinin yeniden yasa dışı faaliyetlerle bağlantılı kişilerle birlikte bulunması da, çevresindeki suç ortamının devam ettiğine dair bir işaret olarak değerlendirilmiştir. Emniyet Müdürlüğü, başvuru sahibinin İtalya’da aile bağlarının bulunduğunu da kabul etmiş; ancak bu unsurların, kişinin toplumsal tehlikeliliğine ilişkin değerlendirmeyi bertaraf etmek için yeterli olmadığı sonucuna varmıştır. Mahkeme, bu gerekçelendirmeyi eksiksiz ve mantıksal tutarlılığa sahip bulmuş; idarenin kamu güvenliği ile başvuranın aile hayatını koruma menfaati arasında gerçek bir denge kurduğunu belirtmiştir. Sonuç olarak dava reddedilmiş ve uzun süreli ikamet izninin iptali kararı onanmıştır. Bu karar bize açık bir çerçeve sunuyor: uzun süreli ikamet izni güçlü bir yasal statüdür, ancak ciddi ve güncel toplumsal tehlikelilik göstergeleri ortaya çıktığında iptal edilebilir. Bunun ön koşulu, idarenin somut, bireysel ve hukuk ile içtihatlara uygun bir değerlendirme yapmasıdır. Bugünlük bu kadar. Göç Hukuku podcastinin bu bölümünü dinlediğiniz için teşekkür ederim. Yakında yeni bir analizle tekrar görüşmek üzere.
New on TikTok: Titolo dell’episodio Permesso di soggiorno per soggiornante di lungo periodo: il caso di un cittadino albanese esaminato dal Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia Episodio completo del podcast Buongiorno a tutti. Io sono Fabio Loscerbo e questo è un nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione. Oggi analizziamo un caso molto interessante, che riguarda la revoca di un permesso di soggiorno per soggiornante di lungo periodo nei confronti di un cittadino albanese. La vicenda è stata esaminata dal Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia nella sentenza pubblicata il ventotto maggio duemilaventicinque, numero milleottocentosessantacinque del duemilaventicinque, relativa al ricorso numero duemilatrecentoventi del duemilaventuno. La Questura aveva disposto la revoca del titolo di lungo periodo e, contemporaneamente, aveva rigettato la domanda di aggiornamento. Secondo la difesa del ricorrente, il provvedimento si sarebbe fondato in modo automatico sulla condanna penale riportata in passato, senza una valutazione effettiva della sua pericolosità sociale e senza considerare i legami familiari presenti in Italia. Il Tribunale però non ha condiviso questa impostazione. La sentenza ricorda che l’articolo nove del Testo Unico Immigrazione impone all’amministrazione di svolgere un giudizio individualizzato, che tenga conto non solo delle eventuali condanne, ma anche della durata del soggiorno, dell’integrazione sociale, dei rapporti familiari e della situazione lavorativa. La Corte costituzionale e la Corte di Giustizia dell’Unione Europea hanno più volte chiarito che non sono ammessi automatismi. In questo caso, secondo il Tribunale Amministrativo Regionale, la valutazione dell’autorità è stata approfondita. Nel provvedimento impugnato si richiama la condanna per numerosi furti in abitazione e per ricettazione, e si evidenzia che l’attività delittuosa non si era interrotta per scelta personale, ma soltanto a seguito dell’intervento delle forze dell’ordine. Dopo l’espiazione della pena, il ricorrente era stato nuovamente trovato in compagnia di individui dediti ad attività illegali, elemento ritenuto indicativo della persistenza di un contesto di riferimento criminoso. La Questura aveva considerato anche il dato familiare, riconoscendo la presenza di legami in Italia, ma aveva ritenuto che questi elementi non fossero sufficienti a superare la valutazione di pericolosità sociale. Il Tribunale ha giudicato questa motivazione completa e immune da vizi logici, sottolineando come l’amministrazione avesse effettuato un bilanciamento effettivo tra l’interesse pubblico alla sicurezza e l’interesse del ricorrente alla tutela della vita familiare. Il risultato è stato il rigetto del ricorso e la conferma della revoca del permesso di soggiorno di lungo periodo. Questa decisione offre un quadro chiaro: il permesso di lungo periodo è un titolo particolarmente forte, ma può essere revocato quando emergono elementi gravi e attuali di pericolosità sociale, purché l’amministrazione svolga un esame concreto, individualizzato e rispettoso dei criteri fissati dalla normativa e dalle Corti. Per oggi è tutto. Grazie per aver ascoltato questo nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione. Ci ritroviamo presto con un nuovo approfondimento. ift.tt/cQVfy1C Titolo dell’episodio Permesso di soggiorno per soggiornante di lungo periodo: il caso di un cittadino albanese esaminato dal Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia Episodio completo del podcast Buongiorno a tutti. Io sono Fabio Loscerbo e questo è un nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione. Oggi analizziamo un caso molto interessante, che riguarda la revoca di un permesso di soggiorno per soggiornante di lungo periodo nei confronti di un cittadino albanese. La vicenda è stata esaminata dal Tribunale Amministrativo Regionale della Lombardia nella sentenza pubblicata il ventotto maggio duemilaventicinque, numero milleottocentosessantacinque del duemilaventicinque, relativa al ricorso numero duemilatrecentoventi del duemilaventuno. La Questura aveva disposto la revoca del titolo di lungo periodo e, contemporaneamente, aveva rigettato la domanda di aggiornamento. Secondo la difesa del ricorrente, il provvedimento si sarebbe fondato in modo automatico sulla condanna penale riportata in passato, senza una valutazione effettiva della sua pericolosità sociale e senza considerare i legami familiari presenti in Italia. Il Tribunale però non ha condiviso questa impostazione. La sentenza ricorda che l’articolo nove del Testo Unico Immigrazione impone all’amministrazione di svolgere un giudizio individualizzato, che tenga conto non solo delle eventuali condanne, ma anche della durata del soggiorno, dell’integrazione sociale, dei rapporti familiari e della situazione lavorativa. La Corte costituzionale e la Corte di Giustizia dell’Unione Europea hanno più volte chiarito che non sono ammessi automatismi. In questo caso, secondo il Tribunale Amministrativo Regionale, la valutazione dell’autorità è stata approfondita. Nel provvedimento impugnato si richiama la condanna per numerosi furti in abitazione e per ricettazione, e si evidenzia che l’attività delittuosa non si era interrotta per scelta personale, ma soltanto a seguito dell’intervento delle forze dell’ordine. Dopo l’espiazione della pena, il ricorrente era stato nuovamente trovato in compagnia di individui dediti ad attività illegali, elemento ritenuto indicativo della persistenza di un contesto di riferimento criminoso. La Questura aveva considerato anche il dato familiare, riconoscendo la presenza di legami in Italia, ma aveva ritenuto che questi elementi non fossero sufficienti a superare la valutazione di pericolosità sociale. Il Tribunale ha giudicato questa motivazione completa e immune da vizi logici, sottolineando come l’amministrazione avesse effettuato un bilanciamento effettivo tra l’interesse pubblico alla sicurezza e l’interesse del ricorrente alla tutela della vita familiare. Il risultato è stato il rigetto del ricorso e la conferma della revoca del permesso di soggiorno di lungo periodo. Questa decisione offre un quadro chiaro: il permesso di lungo periodo è un titolo particolarmente forte, ma può essere revocato quando emergono elementi gravi e attuali di pericolosità sociale, purché l’amministrazione svolga un esame concreto, individualizzato e rispettoso dei criteri fissati dalla normativa e dalle Corti. Per oggi è tutto. Grazie per aver ascoltato questo nuovo episodio del podcast Diritto dell’Immigrazione. Ci ritroviamo presto con un nuovo approfondimento.
New on TikTok: تصريح الإقامة لمساعدة القاصرين وتوازن المصالح الأسرية: ماذا يقول مجلس الدولة الإداري في كامبانيا صباح الخير، أنا المحامي فابيو لوسيربو وهذا حلقة جديدة من بودكاست “قانون الهجرة”. نناقش اليوم قرارًا مهمًا للغاية صادرًا عن المحكمة الإدارية الإقليمية في كامبانيا، الدائرة السادسة، نُشر في 9 يوليو 2025 تحت رقم 5148 لسنة 2025، ويتعلق بـ سحب تصريح الإقامة لأسباب العمل من قبل مديرية شرطة بينيفينتو. وتسمح هذه القضية بتوضيح نقطة أساسية: عندما تكون الروابط الأسرية موجودة، وخاصة إذا كان هناك قاصر، يجب على الإدارة القيام بعملية موازنة فعلية بين المصلحة العامة وحماية الحياة الأسرية. في هذه القضية، سحبت مديرية الشرطة تصريح الإقامة لأنها اعتبرت أن علاقة العمل المعلنة غير حقيقية، إذ تبين أن الشركة التي كانت الأجنبية تعمل فيها شركة غير موجودة. ومع ذلك، كانت صاحبة الطلب قد أوضحت وضعها الأسري: فهي أم لطفلة تعيش في إيطاليا، ضمن سياق عائلي حساس بسبب الحالة الصحية لوالد الطفلة. وقد جادلت الإدارة بأن هذه الحالة يمكن التعامل معها من خلال تصريح الإقامة لمساعدة القاصرين، وهو التصريح المنصوص عليه في المادة 31 من قانون الهجرة. وبمعنى آخر، اعتبرت الشرطة أن صاحبة الطلب لا تحتاج إلى تصريح الإقامة لأسباب العمل لأنها تستطيع اللجوء إلى هذا النوع من التصاريح. إلا أن المحكمة الإدارية الإقليمية رفضت هذا الطرح. فوفقًا لاجتهاد قضائي ثابت — أكده أيضًا مجلس الدولة، الدائرة الثالثة، في حكمه الصادر بتاريخ 24 يونيو 2022 رقم 5210 — يجب على الإدارة، عند دراسة منح أو تجديد أو سحب أي تصريح إقامة، تقييم الروابط الأسرية بشكل ملموس ولا يمكنها استبدال هذا الالتزام باللجوء إلى أدوات قانونية أخرى. كما أوضحت المحكمة طبيعة تصريح الإقامة لمساعدة القاصرين. فهو تصريح ذو هدف محدد: يُمنح “لأسباب خطيرة تتعلق بالنمو النفسي والجسدي للقاصر”، ويكون قابلًا للسحب عند زوال الظروف التي تبرره. ولذلك لا يمكن اعتباره بديلًا تلقائيًا لتصريح الإقامة العادي القائم على الاستقرار الأسري، ولا يمكن استخدامه لتجنب واجب الموازنة المفروض على الإدارة. وجاء في صلب الحكم أن حماية وحدة الأسرة تتطلب تقييمًا واقعيًا وراهنيًا وكاملًا. وبما أن مديرية الشرطة لم تُجرِ هذا التقييم، فقد اعتُبر قرار السحب غير مشروع وتم إبطاله. كما أشارت المحكمة إلى المادة 22 من قانون الهجرة، التي تؤكد أن فقدان العمل لا يؤدي تلقائيًا إلى سحب تصريح الإقامة، وأن للشخص الحق في فترة دنيا للبحث عن عمل جديد. إنها سابقة قضائية مهمة، مفيدة في جميع الحالات التي تحاول فيها الإدارة اتخاذ طرق مختصرة تتجاهل الواقع الأسري واحتياجات القاصر. فالهجرة ليست مسألة بيروقراطية فحسب، بل تتعلق بمسارات شخصية، ومسؤوليات أسرية، وعمليات اندماج يحميها القانون بدقة. أنا المحامي فابيو لوسيربو. شكرًا لاستماعكم إلى هذه الحلقة من بودكاست قانون الهجرة. نلتقي قريبًا في حلقة جديدة وتحليل آخر. ift.tt/Hw9ogIM تصريح الإقامة لمساعدة القاصرين وتوازن المصالح الأسرية: ماذا يقول مجلس الدولة الإداري في كامبانيا صباح الخير، أنا المحامي فابيو لوسيربو وهذا حلقة جديدة من بودكاست “قانون الهجرة”. نناقش اليوم قرارًا مهمًا للغاية صادرًا عن المحكمة الإدارية الإقليمية في كامبانيا، الدائرة السادسة، نُشر في 9 يوليو 2025 تحت رقم 5148 لسنة 2025، ويتعلق بـ سحب تصريح الإقامة لأسباب العمل من قبل مديرية شرطة بينيفينتو. وتسمح هذه القضية بتوضيح نقطة أساسية: عندما تكون الروابط الأسرية موجودة، وخاصة إذا كان هناك قاصر، يجب على الإدارة القيام بعملية موازنة فعلية بين المصلحة العامة وحماية الحياة الأسرية. في هذه القضية، سحبت مديرية الشرطة تصريح الإقامة لأنها اعتبرت أن علاقة العمل المعلنة غير حقيقية، إذ تبين أن الشركة التي كانت الأجنبية تعمل فيها شركة غير موجودة. ومع ذلك، كانت صاحبة الطلب قد أوضحت وضعها الأسري: فهي أم لطفلة تعيش في إيطاليا، ضمن سياق عائلي حساس بسبب الحالة الصحية لوالد الطفلة. وقد جادلت الإدارة بأن هذه الحالة يمكن التعامل معها من خلال تصريح الإقامة لمساعدة القاصرين، وهو التصريح المنصوص عليه في المادة 31 من قانون الهجرة. وبمعنى آخر، اعتبرت الشرطة أن صاحبة الطلب لا تحتاج إلى تصريح الإقامة لأسباب العمل لأنها تستطيع اللجوء إلى هذا النوع من التصاريح. إلا أن المحكمة الإدارية الإقليمية رفضت هذا الطرح. فوفقًا لاجتهاد قضائي ثابت — أكده أيضًا مجلس الدولة، الدائرة الثالثة، في حكمه الصادر بتاريخ 24 يونيو 2022 رقم 5210 — يجب على الإدارة، عند دراسة منح أو تجديد أو سحب أي تصريح إقامة، تقييم الروابط الأسرية بشكل ملموس ولا يمكنها استبدال هذا الالتزام باللجوء إلى أدوات قانونية أخرى. كما أوضحت المحكمة طبيعة تصريح الإقامة لمساعدة القاصرين. فهو تصريح ذو هدف محدد: يُمنح “لأسباب خطيرة تتعلق بالنمو النفسي والجسدي للقاصر”، ويكون قابلًا للسحب عند زوال الظروف التي تبرره. ولذلك لا يمكن اعتباره بديلًا تلقائيًا لتصريح الإقامة العادي القائم على الاستقرار الأسري، ولا يمكن استخدامه لتجنب واجب الموازنة المفروض على الإدارة. وجاء في صلب الحكم أن حماية وحدة الأسرة تتطلب تقييمًا واقعيًا وراهنيًا وكاملًا. وبما أن مديرية الشرطة لم تُجرِ هذا التقييم، فقد اعتُبر قرار السحب غير مشروع وتم إبطاله. كما أشارت المحكمة إلى المادة 22 من قانون الهجرة، التي تؤكد أن فقدان العمل لا يؤدي تلقائيًا إلى سحب تصريح الإقامة، وأن للشخص الحق في فترة دنيا للبحث عن عمل جديد. إنها سابقة قضائية مهمة، مفيدة في جميع الحالات التي تحاول فيها الإدارة اتخاذ طرق مختصرة تتجاهل الواقع الأسري واحتياجات القاصر. فالهجرة ليست مسألة بيروقراطية فحسب، بل تتعلق بمسارات شخصية، ومسؤوليات أسرية، وعمليات اندماج يحميها القانون بدقة. أنا المحامي فابيو لوسيربو. شكرًا لاستماعكم إلى هذه الحلقة من بودكاست قانون الهجرة. نلتقي قريبًا في حلقة جديدة وتحليل آخر.