View allAll Photos Tagged tiktok...
New on TikTok: ️ Título del episodio: Permiso de residencia especial: el Tribunal de Bolonia reconoce la protección por arraigo 🎧 Texto del episodio: Bienvenidos a un nuevo episodio de Diritto dell’Immigrazione, el pódcast presentado por el abogado Fabio Loscerbo. Hoy hablamos de una sentencia muy importante del Tribunal de Bolonia, que vuelve a reconocer la protección especial como un instrumento de tutela del derecho a la vida privada y familiar, cuando la persona extranjera demuestra un arraigo real en Italia. El caso se refiere a un ciudadano marroquí, asistido por mí, al que la Jefatura de Policía de Módena le había denegado la solicitud de permiso de residencia por protección especial. El hombre vive en Italia desde hace más de tres años, trabaja regularmente como albañil, habla italiano y convive con su hermano, quien posee un permiso de residencia por motivos de trabajo. A pesar de este claro y documentado proceso de integración, su solicitud había sido rechazada. Con sentencia del 24 de octubre de 2025, número de registro general 9812 del 2024, el Tribunal de Bolonia – Sección especializada en materia de inmigración y protección internacional – estimó el recurso y declaró que: “El arraigo laboral, social y familiar constituye una forma de vida privada que merece protección conforme al artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y al artículo 19 del Texto Único sobre Inmigración.” El Tribunal reafirmó que la protección especial debe concederse cuando la expulsión del extranjero pueda vulnerar su derecho a la vida privada y familiar. En este caso, el solicitante demostró una integración real y estable: empleo regular, independencia económica, vínculos familiares y participación en cursos de formación y lengua italiana. La sentencia también cita dos importantes precedentes de la Corte de Casación italiana: las Secciones Unidas, con la sentencia número 24413 del 2021, y el auto número 7861 del 2022, que aclararon que el arraigo en Italia —ya sea familiar, social o laboral— puede ser suficiente para fundamentar el derecho a la protección especial. El Tribunal ordenó a la Jefatura de Policía competente expedir un permiso de residencia por protección especial con una duración de dos años, renovable y convertible en permiso por motivos de trabajo. Se trata de un reconocimiento que confirma que la integración no es solo un proceso social, sino también un valor jurídico protegido por el ordenamiento legal. El mensaje que surge de esta sentencia es claro: quien construye su vida en Italia, trabaja, se forma y se integra, merece ser protegido. El derecho de inmigración es hoy, más que nunca, el derecho de la integración. Soy el abogado Fabio Loscerbo, y les agradezco por acompañarme en este episodio de Diritto dell’Immigrazione. ¡Hasta el próximo episodio! ift.tt/qeg8caW ️ Título del episodio: Permiso de residencia especial: el Tribunal de Bolonia reconoce la protección por arraigo 🎧 Texto del episodio: Bienvenidos a un nuevo episodio de Diritto dell’Immigrazione, el pódcast presentado por el abogado Fabio Loscerbo. Hoy hablamos de una sentencia muy importante del Tribunal de Bolonia, que vuelve a reconocer la protección especial como un instrumento de tutela del derecho a la vida privada y familiar, cuando la persona extranjera demuestra un arraigo real en Italia. El caso se refiere a un ciudadano marroquí, asistido por mí, al que la Jefatura de Policía de Módena le había denegado la solicitud de permiso de residencia por protección especial. El hombre vive en Italia desde hace más de tres años, trabaja regularmente como albañil, habla italiano y convive con su hermano, quien posee un permiso de residencia por motivos de trabajo. A pesar de este claro y documentado proceso de integración, su solicitud había sido rechazada. Con sentencia del 24 de octubre de 2025, número de registro general 9812 del 2024, el Tribunal de Bolonia – Sección especializada en materia de inmigración y protección internacional – estimó el recurso y declaró que: “El arraigo laboral, social y familiar constituye una forma de vida privada que merece protección conforme al artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos y al artículo 19 del Texto Único sobre Inmigración.” El Tribunal reafirmó que la protección especial debe concederse cuando la expulsión del extranjero pueda vulnerar su derecho a la vida privada y familiar. En este caso, el solicitante demostró una integración real y estable: empleo regular, independencia económica, vínculos familiares y participación en cursos de formación y lengua italiana. La sentencia también cita dos importantes precedentes de la Corte de Casación italiana: las Secciones Unidas, con la sentencia número 24413 del 2021, y el auto número 7861 del 2022, que aclararon que el arraigo en Italia —ya sea familiar, social o laboral— puede ser suficiente para fundamentar el derecho a la protección especial. El Tribunal ordenó a la Jefatura de Policía competente expedir un permiso de residencia por protección especial con una duración de dos años, renovable y convertible en permiso por motivos de trabajo. Se trata de un reconocimiento que confirma que la integración no es solo un proceso social, sino también un valor jurídico protegido por el ordenamiento legal. El mensaje que surge de esta sentencia es claro: quien construye su vida en Italia, trabaja, se forma y se integra, merece ser protegido. El derecho de inmigración es hoy, más que nunca, el derecho de la integración. Soy el abogado Fabio Loscerbo, y les agradezco por acompañarme en este episodio de Diritto dell’Immigrazione. ¡Hasta el próximo episodio!
New on TikTok: ️ Titolo dell’episodio: “Permesso di soggiorno speciale: dieci anni di integrazione valgono più di un vecchio errore” 🎧 Testo del podcast: Benvenuti a un nuovo episodio di Diritto dell’Immigrazione. Io sono l’Avvocato Fabio Loscerbo, e oggi vi racconto una sentenza che parla di integrazione, dignità e giustizia. Il 17 ottobre 2025, il Tribunale di Bologna, Sezione Specializzata in materia di Immigrazione, ha emesso una decisione significativa: ha riconosciuto la protezione speciale a un cittadino marocchino che vive in Italia da più di dieci anni. La sua storia è quella di tanti: un lavoratore arrivato con pochi mezzi, che negli anni ha costruito una vita regolare, lavorando come metalmeccanico, frequentando corsi di formazione e condividendo con la moglie – titolare di un permesso di lungo periodo – un’abitazione acquistata insieme, segno concreto di radicamento e di fiducia nel futuro. Nonostante questo percorso, la Questura di Ferrara aveva rigettato la sua domanda di rinnovo del permesso per protezione speciale, richiamando un vecchio precedente penale risalente al 2019. Ma il Tribunale ha ribaltato la decisione, stabilendo un principio chiaro: dieci anni di integrazione non possono essere cancellati da un singolo errore del passato. La sentenza, iscritta al Ruolo Generale numero 12832 dell’anno 2024, richiama l’articolo 19 del Testo Unico sull’Immigrazione e l’articolo 8 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, ricordando che lo Stato non può espellere o respingere una persona quando ciò comporterebbe una violazione della sua vita privata e familiare, salvo per gravi ragioni di sicurezza nazionale o di ordine pubblico. Il Tribunale ha sottolineato come la “vita privata” tutelata dalla Convenzione non riguardi solo la famiglia, ma anche il lavoro, le relazioni sociali, la lingua appresa, la quotidianità costruita giorno dopo giorno. Tutto ciò che rende una persona parte della comunità in cui vive. La decisione cita anche le sentenze della Corte di Cassazione numero 24413 del 2021 e numero 7861 del 2022, che ribadiscono proprio questo concetto: la protezione speciale tutela l’intero tessuto di relazioni che un individuo ha costruito in Italia. Un altro passaggio importante riguarda la disciplina applicabile. Poiché la domanda era stata presentata prima dell’entrata in vigore del cosiddetto Decreto Cutro, il Tribunale ha confermato che si applica la normativa precedente, quella introdotta dal Decreto Lamorgese del 2020. Significa che il permesso rilasciato avrà durata biennale, sarà rinnovabile e convertibile in permesso di lavoro. Questa sentenza ci ricorda una verità fondamentale: l’integrazione non è un concetto astratto, ma un percorso concreto fatto di lavoro, lingua, rispetto delle regole e legami umani. E questo percorso merita tutela. Nel nostro ordinamento, la protezione speciale rappresenta oggi uno strumento essenziale per garantire equilibrio tra l’interesse pubblico e i diritti fondamentali della persona. È la prova che il diritto può essere umano, giusto e coerente con i valori costituzionali ed europei. Io sono l’Avvocato Fabio Loscerbo e questo era Diritto dell’Immigrazione. Grazie per l’ascolto, e alla prossima puntata. ift.tt/1vNQZAf ️ Titolo dell’episodio: “Permesso di soggiorno speciale: dieci anni di integrazione valgono più di un vecchio errore” 🎧 Testo del podcast: Benvenuti a un nuovo episodio di Diritto dell’Immigrazione. Io sono l’Avvocato Fabio Loscerbo, e oggi vi racconto una sentenza che parla di integrazione, dignità e giustizia. Il 17 ottobre 2025, il Tribunale di Bologna, Sezione Specializzata in materia di Immigrazione, ha emesso una decisione significativa: ha riconosciuto la protezione speciale a un cittadino marocchino che vive in Italia da più di dieci anni. La sua storia è quella di tanti: un lavoratore arrivato con pochi mezzi, che negli anni ha costruito una vita regolare, lavorando come metalmeccanico, frequentando corsi di formazione e condividendo con la moglie – titolare di un permesso di lungo periodo – un’abitazione acquistata insieme, segno concreto di radicamento e di fiducia nel futuro. Nonostante questo percorso, la Questura di Ferrara aveva rigettato la sua domanda di rinnovo del permesso per protezione speciale, richiamando un vecchio precedente penale risalente al 2019. Ma il Tribunale ha ribaltato la decisione, stabilendo un principio chiaro: dieci anni di integrazione non possono essere cancellati da un singolo errore del passato. La sentenza, iscritta al Ruolo Generale numero 12832 dell’anno 2024, richiama l’articolo 19 del Testo Unico sull’Immigrazione e l’articolo 8 della Convenzione Europea dei Diritti dell’Uomo, ricordando che lo Stato non può espellere o respingere una persona quando ciò comporterebbe una violazione della sua vita privata e familiare, salvo per gravi ragioni di sicurezza nazionale o di ordine pubblico. Il Tribunale ha sottolineato come la “vita privata” tutelata dalla Convenzione non riguardi solo la famiglia, ma anche il lavoro, le relazioni sociali, la lingua appresa, la quotidianità costruita giorno dopo giorno. Tutto ciò che rende una persona parte della comunità in cui vive. La decisione cita anche le sentenze della Corte di Cassazione numero 24413 del 2021 e numero 7861 del 2022, che ribadiscono proprio questo concetto: la protezione speciale tutela l’intero tessuto di relazioni che un individuo ha costruito in Italia. Un altro passaggio importante riguarda la disciplina applicabile. Poiché la domanda era stata presentata prima dell’entrata in vigore del cosiddetto Decreto Cutro, il Tribunale ha confermato che si applica la normativa precedente, quella introdotta dal Decreto Lamorgese del 2020. Significa che il permesso rilasciato avrà durata biennale, sarà rinnovabile e convertibile in permesso di lavoro. Questa sentenza ci ricorda una verità fondamentale: l’integrazione non è un concetto astratto, ma un percorso concreto fatto di lavoro, lingua, rispetto delle regole e legami umani. E questo percorso merita tutela. Nel nostro ordinamento, la protezione speciale rappresenta oggi uno strumento essenziale per garantire equilibrio tra l’interesse pubblico e i diritti fondamentali della persona. È la prova che il diritto può essere umano, giusto e coerente con i valori costituzionali ed europei. Io sono l’Avvocato Fabio Loscerbo e questo era Diritto dell’Immigrazione. Grazie per l’ascolto, e alla prossima puntata.
New on TikTok: عنوان قسمت اجازه اقامت بلندمدت: بررسی پرونده یک شهروند آلبانی توسط دادگاه اداری منطقهای لومباردیا متن کامل قسمت پادکست – نسخه فارسی صبح همگی بخیر. من فابیو لوسچربو هستم و این قسمت جدیدی از پادکست حقوق مهاجرت است. امروز به بررسی یک پرونده مهم میپردازیم که به لغو اجازه اقامت بلندمدت یک شهروند آلبانی مربوط میشود. این پرونده توسط دادگاه اداری منطقهای لومباردیا بررسی شده و رأی آن در تاریخ بیست و هشتم ماه مه سال دو هزار و بیست و پنج منتشر شده است. این تصمیم با شماره هزار و هشتصد و شصت و پنج سال دو هزار و بیست و پنج و مربوط به پرونده شماره دو هزار و سیصد و بیست سال دو هزار و بیست و یک است. اداره پلیس اجازه اقامت بلندمدت را لغو کرده و همزمان درخواست بهروزرسانی آن را نیز رد کرده بود. به گفته وکلای متقاضی، این تصمیم به صورت خودکار و تنها بر اساس محکومیت کیفری پیشین صادر شده بود، بدون آن که خطربر بودن اجتماعی وی واقعاً ارزیابی شود یا پیوندهای خانوادگی او در ایتالیا مورد توجه قرار گیرد. اما دادگاه این استدلال را نپذیرفت. در رأی یادآوری شده است که ماده نهم قانون یکپارچه مهاجرت، اداره را ملزم میکند که ارزیابی فردی و دقیق انجام دهد؛ ارزیابیای که تنها محکومیتها را در نظر نمیگیرد، بلکه مدت سکونت در ایتالیا، میزان ادغام اجتماعی، روابط خانوادگی و وضعیت شغلی را نیز لحاظ میکند. دادگاه قانون اساسی و دادگاه عدالت اتحادیه اروپا بارها تأکید کردهاند که استفاده از سازوکارهای خودکار در این زمینه ممنوع است. در این پرونده، از نظر دادگاه اداری منطقهای، ارزیابی اداره کامل و دقیق بوده است. در تصمیم مورد اعتراض، به محکومیت متقاضی به دلیل مجموعهای از سرقتها از منازل و جرم تحصیل اموال مسروقه اشاره شده و تأکید شده بود که فعالیت مجرمانه او نه به انتخاب شخصی، بلکه به دلیل مداخله نیروهای انتظامی متوقف شده است. پس از پایان دوران محکومیت نیز، او بار دیگر در کنار افرادی مشاهده شده بود که در فعالیتهای غیرقانونی دخیل بودند؛ موضوعی که از سوی اداره به عنوان نشانهای از تداوم محیط مجرمانه پیرامون وی تلقی شد. اداره پلیس وجود روابط خانوادگی متقاضی در ایتالیا را پذیرفته بود، اما این عوامل را برای غلبه بر ارزیابی خطربر بودن اجتماعی کافی ندانسته بود. دادگاه این استدلال را کامل و منطقی دانست و تأکید کرد که اداره واقعاً میان منافع عمومی در تأمین امنیت و منافع فردی متقاضی در حمایت از زندگی خانوادگی او توازن برقرار کرده است. در نتیجه، دادخواست رد شد و لغو اجازه اقامت بلندمدت تأیید گردید. این تصمیم یک نکته اساسی را روشن میکند: اجازه اقامت بلندمدت یک وضعیت حقوقی قوی است، اما اگر نشانههای جدی و واقعی از خطربر بودن اجتماعی وجود داشته باشد، قابل لغو است؛ به شرط آن که اداره ارزیابیای واقعی، فردی و مطابق با قانون و رویه قضایی انجام دهد. برای امروز همین کافی است. از همراهی شما با این قسمت از پادکست حقوق مهاجرت سپاسگزارم. بهزودی با تحلیلی دیگر در خدمت شما خواهم بود. ift.tt/aRZ6HjT عنوان قسمت اجازه اقامت بلندمدت: بررسی پرونده یک شهروند آلبانی توسط دادگاه اداری منطقهای لومباردیا متن کامل قسمت پادکست – نسخه فارسی صبح همگی بخیر. من فابیو لوسچربو هستم و این قسمت جدیدی از پادکست حقوق مهاجرت است. امروز به بررسی یک پرونده مهم میپردازیم که به لغو اجازه اقامت بلندمدت یک شهروند آلبانی مربوط میشود. این پرونده توسط دادگاه اداری منطقهای لومباردیا بررسی شده و رأی آن در تاریخ بیست و هشتم ماه مه سال دو هزار و بیست و پنج منتشر شده است. این تصمیم با شماره هزار و هشتصد و شصت و پنج سال دو هزار و بیست و پنج و مربوط به پرونده شماره دو هزار و سیصد و بیست سال دو هزار و بیست و یک است. اداره پلیس اجازه اقامت بلندمدت را لغو کرده و همزمان درخواست بهروزرسانی آن را نیز رد کرده بود. به گفته وکلای متقاضی، این تصمیم به صورت خودکار و تنها بر اساس محکومیت کیفری پیشین صادر شده بود، بدون آن که خطربر بودن اجتماعی وی واقعاً ارزیابی شود یا پیوندهای خانوادگی او در ایتالیا مورد توجه قرار گیرد. اما دادگاه این استدلال را نپذیرفت. در رأی یادآوری شده است که ماده نهم قانون یکپارچه مهاجرت، اداره را ملزم میکند که ارزیابی فردی و دقیق انجام دهد؛ ارزیابیای که تنها محکومیتها را در نظر نمیگیرد، بلکه مدت سکونت در ایتالیا، میزان ادغام اجتماعی، روابط خانوادگی و وضعیت شغلی را نیز لحاظ میکند. دادگاه قانون اساسی و دادگاه عدالت اتحادیه اروپا بارها تأکید کردهاند که استفاده از سازوکارهای خودکار در این زمینه ممنوع است. در این پرونده، از نظر دادگاه اداری منطقهای، ارزیابی اداره کامل و دقیق بوده است. در تصمیم مورد اعتراض، به محکومیت متقاضی به دلیل مجموعهای از سرقتها از منازل و جرم تحصیل اموال مسروقه اشاره شده و تأکید شده بود که فعالیت مجرمانه او نه به انتخاب شخصی، بلکه به دلیل مداخله نیروهای انتظامی متوقف شده است. پس از پایان دوران محکومیت نیز، او بار دیگر در کنار افرادی مشاهده شده بود که در فعالیتهای غیرقانونی دخیل بودند؛ موضوعی که از سوی اداره به عنوان نشانهای از تداوم محیط مجرمانه پیرامون وی تلقی شد. اداره پلیس وجود روابط خانوادگی متقاضی در ایتالیا را پذیرفته بود، اما این عوامل را برای غلبه بر ارزیابی خطربر بودن اجتماعی کافی ندانسته بود. دادگاه این استدلال را کامل و منطقی دانست و تأکید کرد که اداره واقعاً میان منافع عمومی در تأمین امنیت و منافع فردی متقاضی در حمایت از زندگی خانوادگی او توازن برقرار کرده است. در نتیجه، دادخواست رد شد و لغو اجازه اقامت بلندمدت تأیید گردید. این تصمیم یک نکته اساسی را روشن میکند: اجازه اقامت بلندمدت یک وضعیت حقوقی قوی است، اما اگر نشانههای جدی و واقعی از خطربر بودن اجتماعی وجود داشته باشد، قابل لغو است؛ به شرط آن که اداره ارزیابیای واقعی، فردی و مطابق با قانون و رویه قضایی انجام دهد. برای امروز همین کافی است. از همراهی شما با این قسمت از پادکست حقوق مهاجرت سپاسگزارم. بهزودی با تحلیلی دیگر در خدمت شما خواهم بود.
Friday 28 April 23: Freedom Weekend Soccer Tournament Bishops U17A vs Paul Roos. All matches streaming on Supersport Schools bit.ly/WBHS23-SoccerStreaming-April Follow our website for the fixtures & logs, on Facebook bit.ly/WBHS23-FB-Soccer, Instagram bit.ly/WBHS23-IG-Soccer and on TikTok bit.ly/WBHS23-TT-Soccer #SuperaMoras
TikTok - Make Your Day - TikTok Inc.:
TikTok - Make Your Day
TikTok Inc.
Genre: EntertainmentPhoto & Video
Release Date: 2014-04-02
© © TikTok Inc.
via ItunesIndia
via Tumblr ift.tt/2Vsdmb3
Welcome to my design profile.
Hi, Abdullaha Pitul, a professional Social media graphics designer, and a creative thinker. If you're looking for something top quality, creative, Luxury, Unique, and Minimal design, then you are at the very right place.
I am always trying to give my best service, I work satisfaction of my clients.
Social Media Platforms: 5$
➤ Cover photo
➤ product promotion
➤ Food post
➤ promotion post
Note: If you want business Card please visit my Fiverr profile.If you have any questions or need a custom offer, don't hesitate to inbox me. I reply instantly and am available for the talk almost 24/7.For order, please contact: www.fiverr.com/mdpitul
Buying likes is the ultimate hack to increase your popularity and get your content in front of more viewers. And the good news is, you can also try our one-time promotion of free tiktok likes to help you get started.
Contact Us : +1 (646) 786-5060
Official Website : www.rapidlikes.com/
My Profile : www.flickr.com/people/rapidlikes/
More Images :
La Evolución del Consumidor de Cómics y Anime en TikTok, con la participación de Nicole Wu, @bart_rosalesd, @boxtvproject, @jesuselgeek, dentro de la Feria Internacional del Libro en Guadalajara, Sábado 7 de diciembre del 2024/ foto: FIL/ Bernardo De Niz
El arte de las narrativas en TikTok- el poder de una buena historia que cualquiera puede contar. Con la participación de Judith Gómez
Machado,@chepispuebla, @soypulpoculto , Magali Ortega dentro de la XXXIX Feria Internacional del libro de Guadalajara. 4 de Diciembre del 2025, Fotos: FIL/ Carlos Zepeda
25/10/23, SESI Lab, Brasília.
Evento que marcou assinatura do acordo de cooperação entre a plataforma e o museu contou com presença de Fátima Bernardes, host do evento; Paulo Mól, diretor de Operações do SESI, e Fernando Gallo, diretor de Políticas Públicas do TikTok no Brasil. Também foram convidados para apresentar cases sobre usos inovadores da plataforma os influenciadores Taís e Roberta Bento, do perfil SOS Educação, e Kelvin Almeida, do perfil Senhores Bacanas.
Foto: Lucas Costa/SESI
New on TikTok: ️ عنوان البودكاست: عندما تصبح الاندماج حماية: لجنة باري تعترف بالحماية الخاصة 🎧 نص البودكاست (باللغة العربية): مرحبًا بكم في بودكاست قانون الهجرة مع المحامي فابيو لوسيربو. حديثنا اليوم عن قرار مهم أصدرته اللجنة الإقليمية في مدينة باري، حيث منحت الحماية الخاصة لمواطن مغربي تقديرًا لاندماجه القوي والفعّال في المجتمع الإيطالي. بدأت القضية بطلب للحصول على الحماية الدولية، لكن تم رفضه لعدم وجود أسباب للاضطهاد أو خطر جسيم في حال العودة إلى بلده. ومع ذلك، لاحظت اللجنة جانبًا جوهريًا في الملف: المتقدم يعيش ويعمل في إيطاليا منذ سنوات، ولديه عقد إيجار، وعمل مستقر في قطاع البناء، وعلاقات اجتماعية قوية، ويشارك بنشاط في الحياة الاجتماعية المحلية. يُبرز القرار مبدأ الاندماج الفعلي كحق قانوني يحميه المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تكفل احترام الحياة الخاصة والعائلية. ورأت اللجنة أن طرد المتقدم كان سيشكل انتهاكًا لهذا الحق، لأنه كان سيقطع مسار حياة أصبح متجذرًا بعمق في المجتمع الإيطالي. يؤكد هذا القرار اتجاهًا قانونيًا متزايدًا يرى أن الحماية الخاصة ليست مجرد وسيلة ثانوية أو استثنائية، بل هي أداة قانونية تحمي جوهر الكرامة الإنسانية، عندما يكون الأجنبي قد بنى في إيطاليا بيته وهويته ومستقبله. في نظام يربط بشكل متزايد بين الحق في البقاء ومفهوم الاندماج، يشكل هذا القرار خطوة مهمة نحو رؤية إنسانية ومتوازنة لقانون الهجرة، حيث يصبح الانتماء الاجتماعي جزءًا من الحق القانوني. أنا المحامي فابيو لوسيربو، تابعوني على سبريكر وأمازون ميوزيك وعلى جميع قنواتي الاجتماعية للبقاء على اطلاع على آخر القضايا والأحكام والأخبار في مجال قانون الهجرة. إلى اللقاء في الحلقة القادمة من قانون الهجرة. ift.tt/7awBJyR ️ عنوان البودكاست: عندما تصبح الاندماج حماية: لجنة باري تعترف بالحماية الخاصة 🎧 نص البودكاست (باللغة العربية): مرحبًا بكم في بودكاست قانون الهجرة مع المحامي فابيو لوسيربو. حديثنا اليوم عن قرار مهم أصدرته اللجنة الإقليمية في مدينة باري، حيث منحت الحماية الخاصة لمواطن مغربي تقديرًا لاندماجه القوي والفعّال في المجتمع الإيطالي. بدأت القضية بطلب للحصول على الحماية الدولية، لكن تم رفضه لعدم وجود أسباب للاضطهاد أو خطر جسيم في حال العودة إلى بلده. ومع ذلك، لاحظت اللجنة جانبًا جوهريًا في الملف: المتقدم يعيش ويعمل في إيطاليا منذ سنوات، ولديه عقد إيجار، وعمل مستقر في قطاع البناء، وعلاقات اجتماعية قوية، ويشارك بنشاط في الحياة الاجتماعية المحلية. يُبرز القرار مبدأ الاندماج الفعلي كحق قانوني يحميه المادة 8 من الاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان، التي تكفل احترام الحياة الخاصة والعائلية. ورأت اللجنة أن طرد المتقدم كان سيشكل انتهاكًا لهذا الحق، لأنه كان سيقطع مسار حياة أصبح متجذرًا بعمق في المجتمع الإيطالي. يؤكد هذا القرار اتجاهًا قانونيًا متزايدًا يرى أن الحماية الخاصة ليست مجرد وسيلة ثانوية أو استثنائية، بل هي أداة قانونية تحمي جوهر الكرامة الإنسانية، عندما يكون الأجنبي قد بنى في إيطاليا بيته وهويته ومستقبله. في نظام يربط بشكل متزايد بين الحق في البقاء ومفهوم الاندماج، يشكل هذا القرار خطوة مهمة نحو رؤية إنسانية ومتوازنة لقانون الهجرة، حيث يصبح الانتماء الاجتماعي جزءًا من الحق القانوني. أنا المحامي فابيو لوسيربو، تابعوني على سبريكر وأمازون ميوزيك وعلى جميع قنواتي الاجتماعية للبقاء على اطلاع على آخر القضايا والأحكام والأخبار في مجال قانون الهجرة. إلى اللقاء في الحلقة القادمة من قانون الهجرة.
New on TikTok: Título del episodio Permiso de residencia de larga duración: el caso de un ciudadano albanés examinado por el Tribunal Administrativo Regional de Lombardía Episodio completo del podcast – Versión en español Buenos días a todos. Mi nombre es Fabio Loscerbo y este es un nuevo episodio del pódcast Diritto dell’Immigrazione. Hoy analizamos un caso particularmente significativo, relativo a la revocación de un permiso de residencia de larga duración concedido a un ciudadano albanés. El asunto fue examinado por el Tribunal Administrativo Regional de Lombardía en una sentencia publicada el veintiocho de mayo de dos mil veinticinco, decisión número mil ochocientos sesenta y cinco de dos mil veinticinco, correspondiente al recurso número dos mil trescientos veinte de dos mil veintiuno. La Jefatura de Policía había revocado el permiso de residencia de larga duración y, al mismo tiempo, había rechazado la solicitud de actualización. Según la defensa del solicitante, la medida se habría adoptado de manera automática basándose únicamente en la condena penal previamente impuesta, sin una valoración real de su peligrosidad social y sin considerar los vínculos familiares que mantenía en Italia. Sin embargo, el Tribunal no compartió esta interpretación. La sentencia recuerda que el artículo nueve del Texto Único de Inmigración exige a la administración realizar una evaluación individualizada en la que se tengan en cuenta no solo las condenas penales, sino también la duración de la residencia en Italia, la integración social, las relaciones familiares y la situación laboral. Tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea han aclarado en repetidas ocasiones que no se permiten automatismos. En este caso, según el Tribunal Administrativo Regional, la evaluación realizada por la administración fue exhaustiva. La resolución impugnada mencionaba la condena por numerosos robos en viviendas y por receptación, y destacaba que la actividad delictiva no había cesado voluntariamente, sino únicamente por la intervención de las fuerzas del orden. Tras cumplir la pena, el solicitante volvió a ser encontrado en compañía de personas implicadas en actividades ilegales, hecho considerado indicativo de la persistencia de un entorno delictivo. La Jefatura de Policía reconoció la existencia de vínculos familiares en Italia, pero consideró que dichos elementos no eran suficientes para contrarrestar la valoración de peligrosidad social. El Tribunal juzgó esta motivación completa y coherente, subrayando que la administración había llevado a cabo un verdadero equilibrio entre el interés público en materia de seguridad y el interés del solicitante en proteger su vida familiar. El resultado fue la desestimación del recurso y la confirmación de la revocación del permiso de residencia de larga duración. Esta decisión ofrece un marco claro: el permiso de residencia de larga duración es un estatus de residencia especialmente sólido, pero puede ser revocado cuando existen indicios graves y actuales de peligrosidad social, siempre que la administración realice una valoración concreta, individualizada y conforme con los criterios fijados por la normativa y por la jurisprudencia. Eso es todo por hoy. Gracias por escuchar este nuevo episodio de Diritto dell’Immigrazione. Nos volvemos a encontrar pronto con un nuevo análisis. ift.tt/ZplMQwT Título del episodio Permiso de residencia de larga duración: el caso de un ciudadano albanés examinado por el Tribunal Administrativo Regional de Lombardía Episodio completo del podcast – Versión en español Buenos días a todos. Mi nombre es Fabio Loscerbo y este es un nuevo episodio del pódcast Diritto dell’Immigrazione. Hoy analizamos un caso particularmente significativo, relativo a la revocación de un permiso de residencia de larga duración concedido a un ciudadano albanés. El asunto fue examinado por el Tribunal Administrativo Regional de Lombardía en una sentencia publicada el veintiocho de mayo de dos mil veinticinco, decisión número mil ochocientos sesenta y cinco de dos mil veinticinco, correspondiente al recurso número dos mil trescientos veinte de dos mil veintiuno. La Jefatura de Policía había revocado el permiso de residencia de larga duración y, al mismo tiempo, había rechazado la solicitud de actualización. Según la defensa del solicitante, la medida se habría adoptado de manera automática basándose únicamente en la condena penal previamente impuesta, sin una valoración real de su peligrosidad social y sin considerar los vínculos familiares que mantenía en Italia. Sin embargo, el Tribunal no compartió esta interpretación. La sentencia recuerda que el artículo nueve del Texto Único de Inmigración exige a la administración realizar una evaluación individualizada en la que se tengan en cuenta no solo las condenas penales, sino también la duración de la residencia en Italia, la integración social, las relaciones familiares y la situación laboral. Tanto el Tribunal Constitucional como el Tribunal de Justicia de la Unión Europea han aclarado en repetidas ocasiones que no se permiten automatismos. En este caso, según el Tribunal Administrativo Regional, la evaluación realizada por la administración fue exhaustiva. La resolución impugnada mencionaba la condena por numerosos robos en viviendas y por receptación, y destacaba que la actividad delictiva no había cesado voluntariamente, sino únicamente por la intervención de las fuerzas del orden. Tras cumplir la pena, el solicitante volvió a ser encontrado en compañía de personas implicadas en actividades ilegales, hecho considerado indicativo de la persistencia de un entorno delictivo. La Jefatura de Policía reconoció la existencia de vínculos familiares en Italia, pero consideró que dichos elementos no eran suficientes para contrarrestar la valoración de peligrosidad social. El Tribunal juzgó esta motivación completa y coherente, subrayando que la administración había llevado a cabo un verdadero equilibrio entre el interés público en materia de seguridad y el interés del solicitante en proteger su vida familiar. El resultado fue la desestimación del recurso y la confirmación de la revocación del permiso de residencia de larga duración. Esta decisión ofrece un marco claro: el permiso de residencia de larga duración es un estatus de residencia especialmente sólido, pero puede ser revocado cuando existen indicios graves y actuales de peligrosidad social, siempre que la administración realice una valoración concreta, individualizada y conforme con los criterios fijados por la normativa y por la jurisprudencia. Eso es todo por hoy. Gracias por escuchar este nuevo episodio de Diritto dell’Immigrazione. Nos volvemos a encontrar pronto con un nuevo análisis.
TikTok. No hay duda de que TikTok fue una de las redes sociales que ganó más impulso durante la pandemia del covid-19. La crisis de salud ha obligado a los gobiernos de casi todos los países del mundo a ordenar la cuarentena preventiva para reducir la propagación del nuevo coronavirus entre sus residentes.
Por esto, en medio del aislamiento obligatorio, las personas tuvieron que buscar una opción tecnológica que pudiera entretenerlos, mientras que afianzaban lazos con otros usuarios en internet; y TikTok fue la respuesta para muchos de ellos.
De acuerdo con un informe desarrollado por We Are Social y Hootsuite, para inicios de 2020, TikTok junto con su filial china, Douyin, contaban con 800 millones de usuarios; para 2021, solo TikTok alcanzó a tener más de 689 millones de personas registradas en su plataforma. Noticias Internacionales.
Ahora bien, a pesar de su popularidad, los usuarios de esta red social han denotado cierto inconformismo con algunos detalles, especialmente el tiempo de los videos.
Para muchas personas un minuto no es tiempo suficiente para contar todo lo que quieren expresar. Por esto, Instagram con su ‘Instagram TV’ (o IGTV), ha empezado a ganar adeptos. Sin embargo, el formato de los IGTV no cumple con el formato que los ‘tiktokers’ buscan, por lo que ahora se encuentran en un “limbo digital”.
Ante esta realidad, la solución era obvia y parece que TikTok decidió tomarla: permitir videos que superen el minuto de duración.