View allAll Photos Tagged poder
Plenário do Senado Federal durante sessão deliberativa ordinária. Ordem do dia.
Participam:
senador Antonio Anastasia (PSDB-MG); senador Humberto Costa (PT-PE);
senador José Agripino (DEM-RN);
senador José Medeiros (Pode-MT); senador José Serra (PSDB-SP);
senador João Capiberibe (PSB-AP); senador Paulo Paim (PT-RS);
senador Randolfe Rodrigues (Rede-AP); senador Rodrigues Palma (PR-MT); senador Tasso Jereissati (PSDB-CE); senador Waldemir Moka (MDB-MS); senadora Marta Suplicy (MDB-SP).
Foto: Jonas Pereira/Agência Senado
Zdjęcie zrobione w pierwszym dniu UEFA Euro 2012 w Warszawie, dniu otwarcia turnieju i meczu Polska-Grecja.
EL TSJP RECIBIÓ AL MINISTRO GENARO DAVID GÓNGORA PIMENTEL
Domingo, 7 de Abril de 2013
El Tribunal Superior de Justicia del Estado de Puebla (TSJP), recibió la visita del Ministro, Genaro David Góngora Pimentel, quien impartió la conferencia Magistral “Reforma Constitucional en Materia de Amparo”, en el Aula Magna del Palacio de Justicia, donde afirmó que el Juicio de Amparo se seguirá siempre a la instancia de la parte agraviada.
Al evento acudieron Magistrados, Jueces, litigantes y estudiantes de Derecho, encabezados por el Presidente Magistrado del TSJP, Roberto Flores Toledano, quien agradeció la visita del Ministro Góngora Pimentel, y resaltar la importancia de sus estudios materia de Amparo y su aportación en la impartición de justicia.
Genaro David Góngora Pimentel, es autor del libro “Introducción al estudio del Juicio de Amparo”, en el que aborda los temas que han detenido los avances en esta materia.
Expuso que uno de los problemas que se presenta en la actualidad es el definir el Interés Legítimo, como elemento de la acción de amparo.
De acuerdo con el Artículo 4° de la Constitución Política abundó el Ministro en retiro Genaro Góngora, todos los individuos tienen derecho a vivir en un medio ambiente sano, como punto primordial.
Indicó que el Artículo 107 Constitucional se establece el interés jurídico e interés legítimo, que dice que el Juicio de Amparo se seguirá siempre a la instancia de la parte agraviada, teniendo tal carácter quien aduce ser titular de un derecho, o de un interés legítimo individual o colectivo, son también intereses jurídicamente protegidos.
No obstante, consideró que la jurisprudencia es imprecisa, ya que las normas en cuestión tutelan intereses de una colectividad que carece de personalidad jurídica sin otorgar derechos subjetivos a sus integrantes, en el entendido en que la afectación individual sólo podrá darse en la medida en que se forme parte de una colectividad interesada, pues de lo contrario se estaría en presencia de un interés jurídico o simple, lo cual no hace más que complicar el problema.
Señaló que la Reforma Constitucional tiene algunas aspectos que han sido aplacibles, incluso en los medios de comunicación, como es la propuesta de ajustar el principio de relatividad de las sentencias de amparo, señalando que las sentencias además de ocuparse de individuos particulares, también lo hace respecto de personas morales, privadas o sociales.
Asimismo, dijo que la sentencia que se pronuncie en los Juicios de Amparo sólo se ocupará de los quejosos que lo hubieren solicitado, limitándose a ampararlos y protegerlos en el caso especial sobre lo que versa la demanda, lo cual ha sido muy aplaudido.
Pero el problema es que la Ley no será aplicable a normas generales en materia tributaría que es donde se necesitaba, subrayó Góngora Pimentel, luego de agregar que esto permitirá que el Estado siga dictando sentencias que puedan ser inconstitucionales, sin que los amparos sirvan a todos los demás que estén en esos supuestos.
Finalmente, lamentó que el Artículo 100 Constitucional no se hubiera tocado, aun cuando era necesario, ya que al establecer que las decisiones del Consejo sean definitivas e inatacables, salvo los que afecten el derecho de personas ajenas al Poder Judicial de la Federación, las que sean de materia laboral y las que se refieran a la designación, adscripción, cambio de adscripción, ratificación y remoción de magistrados y jueces , las cuales solo podrán ser revisadas por la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
P.O.D. (w/ Nonpoint, Hyro The Hero, Islander) at Manchester Music Hall (Lexington, Kentucky) on May 15, 2019
The somewhat unusual architecture of the Scottish Parliament building at Holyrood, Edinburgh. These windows belong to the offices of the government ministers.
I was going to say that this building is bit like marmite - you either love it or hate it - but to be honest, I simply can't decide. I think I'm somewhere in the middle.
The pods remind me of these tangy raspberry flavored candies coated in sugar I use to love when I was a kid...
The host plant for Monarch butterfly caterpillars is milkweed, and I have observed leaves being devoured from tip to stem. This is the first time I have witnessed a milkweed seedpod being devoured in the same manner. I noticed that the caterpillar avoided eating the seeds, but rather purposefully dropped them one at a time..
Hand-held Nikon D90 at ISO 400, with Nikkor 105-mm macro lens, 1/200-sec at f/29, open shade & Nikon SB-600 Speedlight with O-Flash 3/4-ringlight attachment (fill).
«Poder absoluto», de Roger Peña Carulla
Intèrprets: Eduard Farelo i Emilio Gutiérrez Caba
Direcció: Roger Peña Carulla
La Villarroel
Barcelona, 9 novembre 2012
© Paco Amate
The library hosted several of the PODS designed and created by the PODA (Portable on Demand Art) project: www.portableondemandartproject.com