View allAll Photos Tagged CRE
D852 KFK
Ford Escort Officers Car
A334 MBF - CRE 253Y
Dennis RS
E784 JEH
ERF E6 Command Unit
Staffordshire Fire & Rescue Service
La marque Telka a été crée à la Libération pour remplacer l’ancienne désignation Dehel. Les Telka sont solidement fabriqués et leurs lignes réussies.
Parmi ceux-ci, il y eut les Telka III, folding 6 x 9 à télémètre couplé. Ce fut le premier appareil de ce type réalisé en France. La finition est luxueuse ; les parties métalliques sont chromées, et il est gainé de cuir véritable. Moins de 10 000 exemplaires furent fabriqués.
Comme tout appareil d’exception, celui-ci n’échappe pas à la règle avec son étui dédié en cuir, comportant dans son logement avant un pare-soleil et une bonnette. En dessous de l’étui, deux rangements cylindriques pour le rangement de 2 filtres.
Caractéristiques techniques pour ce modèle :
• Optique Demaria Lapierre (4 lentilles) – Sagittar 3,5/95 mm
• Obturateur, avec sa façade noire, Prontor-S : 1 / 2 / 5 / 10 / 25 / 50 / 100 / 250 / B (pose).
• Ouvertures : diaphragme à iris 3,5 / 4,5 / 5,6 / 6,3 / 8 / 11 / 16 / 23 / 32.
• Dispositif Autocal : permet de savoir quelle ouverture adopter en fonction de la vitesse choisie et de l’état du ciel. Il comporte quatre petites fenêtres percées dans la façade de l’obturateur marquées en français « brillant ».
Source : www.collection-appareils.fr
flickriver.com/photos/javier1949/popular-interesting/
Fondazione Prada Milán. Fundación Prada
Largo Isarco, 2, 20139 Milano, Italy
Arquirtectos OMA: Rem Koolhaas, Chris van Duijn. Director de Proyecto: Federico Pompignoli. Colaboradores locales: Alvisi Kirimoto & Partners, Atelier Vertical. 2008-2015
La nueva sede de la Fundación Prada en Milán, diseñada por el estudio de arquitectura OMA dirigido por Rem Koolhaas, amplía el repertorio de tipologías espaciales en las que el arte pueda exponerse y compartirse con el público.
Resultado de la transformación de una antigua destilería que data de 1910 en el complejo industrial Largo Isarco en el extremo sur de Milán. Una configuración arquitectónica articulada que combina los siete edificios existentes, almacenes, laboratorios y silos de elaboración, con nuevas construcciones - Podium, un espacio para exposiciones temporales; Cine, un auditorio multimedia; y Torre, de nueve pisos, para la exposición permanente y las actividades de la fundación, en torno a un gran patio. OMA plantea la coexistencia de dos dimensiones: la conservación y la creación de una nueva arquitectura. El complejo se extiende sobre una superficie total de 19.000 m2. La Torre, aún sin concluir en 2016, se abrirá al público en una etapa posterior.
Rem Koolhaas define la intervención: "Es sorprendente que la enorme expansión del sistema del arte ha tenido lugar en un número reducido de tipologías para la exhibición de arte. Para satisfacción de todos, el espacio industrial abandonado se ha convertido en la preferencia por defecto del arte. -atractiva porque sus condiciones predecibles no cuestionan las intenciones del artista -. Amenizada ocasionalmente con gestos arquitectónicos excepcionales, la nueva Fundación Prada se proyecta en un antiguo complejo industrial con una inusual diversidad de ambientes espaciales. Para este repertorio, agregamos tres nuevos edificios: un gran pabellón de exposiciones , una torre, y una sala de cine - por lo que la nueva Fundación representa una verdadera colección de espacios arquitectónicos. No es un proyecto de conservación ni de nueva arquitectura, dos condiciones que por lo general se mantienen separadas, enfrentándose en un estado de permanente interacción - un conjunto de fragmentos que no se congelan en una sola imagen, ni permiten que cualquier parte domine a los demás. Nuevo, viejo, horizontal, vertical, ancho, estrecho, blanco, negro, abierto, cerrado - todos estos contrastes establecen el rango de oposiciones que definen la nueva Fundación. Mediante la introducción de tantas variables espaciales, la complejidad de la arquitectura promoverá una programación abierta, donde arte y arquitectura se beneficiarán de los desafíos mutuos”.
Dentro del perímetro del complejo coexistían dos tipos de estructuras independientes: unas planas y cuadradas, y otra más verticales. El edificio cuadrado no ofrecía posibilidades atractivas por lo que fue demolido para permitir convertirse al patio en un elemento importante para el uso al aire libre. Los elementos que definen el complejo son: el Depósito, en el límite oeste del complejo. La Gran Sala, conocida como la Cisterna, se divide en tres habitaciones con tres 'púlpitos' interiores conectado con un balcón exterior. El Cine que actúa como una célula autónoma dentro del conjunto, con grandes puertas de doble hoja, que se abren al patio, lo que permite que el espacio pueda utilizarse para la organización de eventos al aire libre o como espacio adicional galería cubierta. En cuatro "casas" que dan al patio hacia el norte y un jardín abandonado al sur se sitúan oficinas y galerías permanentes. En su perímetro se encuentra la “Haunted House”, -“Casa Encantada”- un edificio existente, con su exterior cubierto totalmente en pan de oro, que alberga una instalación permanente especialmente concebida por Robert Gober y dos obras de Louise Bourgeois. En el interior, la escala íntima de sus interiores genera un ambiente "doméstico" para trabajos específicos. Al lado, el Podio se establece como el centro del conjunto, en la intersección de los dos ejes perpendiculares. Esta adición combina dos volúmenes de muy diferentes: un basamento sin columnas totalmente acristalado en la planta baja, y espacio superior revestido con espuma de aluminio. Ambas galerías proporcionan áreas polivalentes para exposiciones y eventos temporales.
El edificio de la entrada da la bienvenida al público con dos espacios nacidos de colaboraciones especiales: un espacio educativo para los niños, creado por Jeannette Ottilia Latis y desarrollado con estudiantes de la Escuela Nacional Superior de Arquitectura de Versalles; y el restaurante-cafetería, concebido por Wes Anderson, recreando el ambiente de un café típico del viejo Milán. El edificio que lo alberga mantiene un conjunto de estructuras de acero y su techo abovedado que se reproduce en "miniatura" el techo de cristal del Galleria Vittorio Emanuele, uno de los lugares simbólicos de Milán.
www.fondazioneprada.org/visit/visit-milano/
oma.eu/projects/fondazione-prada
www.archdaily.com/628472/fondazione-prada-oma
www.domusweb.it/it/architettura/2015/05/11/fondazione_pra...
aasarchitecture.com/2015/05/fondazione-prada-milan-by-oma...
OMA - Office for Metropolitan Architecture
es.wikipedia.org/wiki/Rem_Koolhaas
es.wikipedia.org/wiki/Office_for_Metropolitan_Architecture
Bueno ahi bajando los puntos con cara de ebrio.. la verda es que hoy lo importante es el comentario de actualidad:
seguramente esto será una estupidez como todo lo que hay en mi flickr =P pero ayer o antes de ayer estuve viendo el primer capitulo de Amor Ciego 2 y verdaderamente me pareció una de las mierdas mas grandes que he visto en mucho tiempo, personalmente vi la anterior e igual me cagaba de la risa con todas las weas que hacian los wns que aparecían ahi, pero ahora, creo que la wea verdaderamente esta cagada, ahora si ingresaron los "verdaderos" hombres, esos wns mierdas que solo se interesan por el fisico, que basurean a las minas, que solo las engrupen con una pantalla demostrando algo que por completo NO son en la realidad.
la primera parte fue conocer a las minas y los wns conocerce entre ellos, ahi se puro ver inmediatamente el tipo de wns que eran, diciendo: "y si son todas feas y cagamos" y bueno al final lo demostraron eliminando a la que para la mayoría de ellos era "la fea" pero wn de verda a ella la encontré hermosa, era muy tierna y sincera lo que importa realmente en una mujer, los wns dejaron a "las ricas" y es exactamente lo mismo que hacen con todas las mujeres, se ve aquí mismo en flickr, deben ser unos 100 wns pasando por todos los flickrs diciendole a todas las minas "eri preciosa", "me enamore de ti" y estupideces asi que uds mismas pueden ver que el mismo wn que les escribió tb se lo escriben a 50 minas más, y todo esto por qué? o para qué? bueno uds ya se lo imaginaran conocen bien a los hombres, una lata que ahora la juventud y tb los wns mas viejos anden todos pensando con el pene, después uno tiene que bancarse que todo el tiempo anden diciendo "los hombres son todos iguales" por culpa de tanto saco e wea que anda suelto, una lata de verdad, una lata ver este programa de mierda que promueve la superficialidad, cuando la mina se fué un loco que yo pensé era el mas ñoño le dijo que él no quería que se fuera que le deseaba lo mejor, esa wea la encontre puta dm bakan y me dije ojala este loco gane la wea, pero seguramente no lo hará pq no esta en los canones de belleza que seguramente tienen estas minas que son modelos y que salen en la tele.
segunda parte, un wueon sale en una cita con uan mina, el loco ganó una prueba etc etc, ayer en la mañana ya vi en los nicks de las cabritas chicas de mi msn "sebastián (L)" mijitor rico, baba y toas estas boludeces, bueno y que hizo este super galán? la mina le pregunta ¿y por qué me elejiste a mi? su super respuesta fue: "porque eres la mas bonita" dios mio! niun comentario más apagaré la televisión y espero irme de esta sociedad si ese wea va a ser el nuevo galán de la farandula, aunque los demás no dan para mucho tampoco. si alguien todavía esta leyendo esta mierda que escribí un par de consejos, si eres hombre: wn piensa con la cabeza, siente con el corazón, el pene viene después, la superficialidad solo lleva a mas superficialidad, si escoges una mina por su apariencia seguramente te abandonará por lo mismo. si eres mujer: chicas respetense un poco, de que les sirve andar buscando al wn mas rico si después andan sufriendo por la vida y después culpando a los hombres de sus penas, la verdadera pregunta es ¿de quien fue la culpa en primer momento? escojan bien, busquen sentimientos, eso es lo que al final llena una relación, no andar mostrando al pololo con las amigas y con el resto de las minas =)
Bueno ya todos pudieron ver que soy un resentido social, odio esta sociedad superficial, odio lo que todos llaman belleza y estoy orgullo de no fijarme en esas cosas =) dejenme fuera o no me pesquen algun día encontraré a alguien que piense como yo, por mientras trataré de convencer a la mayor cantidad de gente posible, espero lograr convertir a muchos en personas mas plenas y felices ^^
YYYYYYYYY la foto con massu, la marcia y mi cara de borracho es de las peores solo para que todas las superficiales se vayan de mi flickr :D saludos a todos y si alguien leyó muchas gracias soy un imbecil lo sé :D pero hoy tenia ganas de escribir =)
saludos a la niña que ya me comentó pero me demoré como media hora en escribir esto asi que ya vi que comentaste jajajaj
esta es la que más me gusta de esta serie.
si os fijais se ve un pajaro volando entre las vigas :)
dos primos mios se han abierto una cuenta en el flickr, os paso el enlace, la invasión twose no ha hecho mas que empezar :))))
LONDON, ENGLAND - MARCH 23: Salma Hayek speaks during The Facebook Creative Talks Part 1, as part of Advertising Week Europe, Piccadilly, on March 23, 2015 in London, England. (Photo by Tim Whitby/Getty Images for Advertising Week)
UNA GRAN HISTORIA, MUCHO VINO Y UNA SOLA ESPECIE CON LA PRIMERA LUZ DE LA MANANA!!!
El lugar de captura debiera decir "en el culo del mundo". Virgen Santisima cuanto dar ruedas por una sola especie! Bien hizo mi amigo Diego "el Cigala" que se tomo todo el vino de la region y Jose Canas y yo lo recogimos con una pala!!
Los fotografos son locos todos y sin ninguna excepcion!! O acaso ustedes creen que son cuerdos?? Eran cuerdos hasta que no cogieron una camara en sus manos!
Viajamos desde Vina del Mar hasta Santiago de Chile. Alli nos esperaba Jose Canas para emprender un historico viaje hacia el refugio del Tricahue ( practicamente viajariamos 600 km por esta sola especie) y el bonus del vino por supuesto jajajajaja.
Salimos a las 10 de la noche de Santiago de Chile.Por suerte yo le habia robado 3 peras y dos manzanas a la mama de Jose Canas y las tenia en mis bolsillos. A la hora que me ataco la Alemana comence a morder como un loro mis peras y manzanas.
Ya era de madrugada y escuchaba entre suenos.. maldito peaje ( dos lucas con sesenta otra vez)!!
El Cigala durmiendo en las piernas de su mujer y Jose Canas con los ojos como un Pequen!!
En mis adentros y con un frio a todo dar yo solo pensaba...... No hay dudas que somos todos unos locos de atar!!
Como a las 4 de la madrugada yo solo escuche a Dimitri entregarle por una hendija las llaves de la cabana y escuche cuando le dijo... bienvenido y buen sueno!!
Yo no queria dejar la calefaccion del carro, mis cascabeles estallarian del frio!!
A esa hora nos arremangamos un revoltillo de huevo a lo Jose Canas! Cuatros camitas en una sola habitacion que yo veia como las mas lindas del mundo. Le dije a Noelia.. comadre arregleme la mia y pongame 5 mantas que creo que no amanezco vivo!!
Cigala yo quiero reventar todo lo que vuele!! Panta, olvidate de reventar, que aqui solo hay dos o tres especies y se acabo!! Los loros estan enfrente y los patos contracorrientes en el rio jajajajajaja
Yo me muero de la risa pues en este viaje pasaron cosas inauditas. Cigala tenia complejo de medico y andaba con su jeringuila lista jajajajajajaja!!
Al levantarnos me quede mudo de la belleza!! Estabamos en la falda de la cordillera de los Andes y todo era blanco por la nieve!
Habiamos amanecido en el refugio del Tricahue. Un lugar que un Velga habia concevido como un sueno,cuando en el pasado conocio ese lugar andando en Bicicleta. Esta es otra historia y testimonio de que habemos muchos locos en este mundo jajajajajajaja. Este Europeo dijo... aqui voy a vivir y a construir un refugio cimarronico para los otros locos del mundo como yo jajajajaja. El asunto es que lo construyo como los pajaros. Es decir, sin modificar en lo absoluto el entorno!! Aquello hay que verlo y vivirlo para creerlo. Todo intacto salvo los pequenos senderos de piedras dentro del refugio.
Nuestra cabana con luz solar y agua calentita. Una chimenea cimarronica y un "libro de oro" que uno debe firmar. Alli pude leer todos los testimonios y agradecimientos de tantos locos de diferentes nacionalidades que me quede pasmado.
En fin con la primera luz del dia estabamos encima de los loros Tricahue y esto es parte de lo les muestro por el momento.
Fue un viaje extraordinario en todo el sentido de la palabra y creci mucho internamente ante el ejemplo de Dimitri!
Luego conoci sus ninas que son preciosas y super educadas. Me llamo la atencion y le hice la pregunta que a que escuela asistian? Este hombre esta muy por encima de mi y a otro nivel del cimarronaje jejeje. Educa a sus ninas, fabrica su propio pan, produce sus propias bebidas y que bebida compadre!!!
Me dio un trago de Bienvenida producido por el a base de azucar, alcohol y cojollos de pinos! Aquello es un revive muerto que no se te va el sabor del paladar!! Eso si, no me le quite del lado hasta que no le vi el fondo a la botella jajajajajaja. Si no sabre yo que Dimitri tiene barricas de ese exquisito revive muerto!!
Bueno, nos regalo una botella de vino que se llama "Refugio del Tricahue" y pa que fue eso jajajajaja. Se nos calento el pico y despertamos a Dimitri toda la noche buscando de a tres botellas en cada viaje. Esa noche le vimos el fondo a 12 botellas de vino y al final yo solo les dije a mis amigos.... nos vemos aqui el ano que viene jajajajaja, pasen buenas noches!!!
Diego el Cigala compro una botella para regalarsela a un amigo y le dio sepultura tambien en la madrugada cuando vio el que el vino se se agotaba.
Me acoste y al otro dia nos levantamos todos salvo el Cigala!!!. Cigala se retorcia como una culebra y no habia manera de despertarlo!! Lo intento en varias ocasiones quedando con el culo para donde tenia la cabeza y volvia a dormirse jajajaja
Jose, Jose ayudame con esta serpiente del cigala que esta de recoger con una pala!!
Dando tumbos pudo llegar al carro,pagamos la cuenta y nos desgaritamos para seguir dandole rienda suelta a nuestra locura!
En el carro Cigala no pudo mas nunca abrir los ojos y solo pedia que le compraran un helado como un nino antojado.Al final yo le dije a Jose... Jose comprale un helado como "gusto final", ante que se vaya a morir de la resaca jajajajajajajajajajajaja.
Jajjaajjajaaja yo me muero de la risa de todo lo que disfrutamos. Luego estos malditos comenzaron a burlarse de mi y a criticar mi forma de hablar... Jose, Jose acechala jajajajajajajajaja y la risa mas grande me dio cuando Diego "el cigala" me dijo...... Tenemos que recortar, ya estoy mas pobre que una rata jajajajajajajajajajajjaajajjajajaajajajajaja.
Yo creo que en ese momento fue que Diego desperto realmente!!
Ustedes son unos amigos unicos y fantasticos! Los mejores guias y companeros de viaje que he conocido en mi vida!!!
Los dejo pues me voy a los montes de Dios.
Un gran fin de semana para todos!!
Cimarron mayor Panta.
The bay of Cres has been inhabited since prehistoric times and has always been an important port in the upper Adriatic.
He estado pensando y creo que mis muñequitas pueden ser un original detallito de comunión. Son muchos los regalos que se suelen hacer (abanicos, flores de olor, figuritas de cerámica,...) pero un bonito broche de fieltro no suele verse. De esta manera, ofrezco mi trabajo para quien le guste y piense lo mismo que yo. Los colores de las muñequitas se pueden variar y utilizar otros más claritos como rosas pastel, blancos, tul,... Eso según el gusto de cada uno. Los que esteis interesados mandarme un flickrmail. Besitos a todosss¡¡
Carlos García González creó el mascarón de proa de la Fragata Libertad. El arrista vive en Mar del Plata y contó detalles de su obra, a la que definió como "un desafío". Se inspiró en su esposa, cuyo apodo talló en el vestido de la escultura.
Carlos García González (89 años) es escultor y, aunque nació en Vigo, desde 1964 está instalado en Mar del Plata junto a su familia. Este artista gallego es el creador del mascarón de proa de la Fragata Libertad, una figura decorativa tallada en madera que representa la imagen de la República Argentina. La mujer mira el horizonte custodiando la proa durante su derrotero por los mares del mundo.
Si bien desde hace más de 11 años que dejó el arte como consecuencia de un Accidente Cerebro Vascular (ACV), -"quedé fuera de combate", comentó- García González le contó a LA CAPITAL la historia de su obra, iniciada en 1963. Aquel año la Fragata Libertad inició su derrotero como buque escuela de la Armada y lo hizo sin su actual mascarón. Por ello se aceleraron las gestiones para que en el segundo viaje contara con la imagen de la República.
"La Marina me pidió el trabajo, porque el anterior mascarón era de bronce (ahora está en el Museo de Tigre) y entonces me lo encargaron en madera". Durante su juventud, García González estudió las diversas técnicas de la escultura en Francia e Inglaterra.
Así fue como "recibí las indicaciones, había ciertas pautas a seguir, tradiciones. Entonces hice tres modelos en maquetas de yeso y de esas tres salió una sumatoria y fue lo que hice".
El tronco de cedro paraguayo a tallar tenía un diámetro de más de 3 metros y 6 de largo trabajo. Le llevó un año tallarlo como quería y además cumplir con las especificaciones técnicas que le habían pedido. Pero esta obra que recorre los mares del mundo encierra un detalle más íntimo y emotivo: García González se inspiró en su esposa, fallecida antes de la colocación a bordo. En su honor el escultor grabó en una de las volutas del vestido la dedicatoria: "a Nike", apodo con el cual era conocida. El mascarón tuvo su bautismo de espuma de mar el 4 de abril de 1964, aguas afuera del Río de la Plata en su primera singladura a la ciudad brasileña de Santos. En el año 2007 fue restaurado por Andrés Villalba Ramírez, en talleres ubicados en Ensenada, La Plata.
García González recuerda que trabajó en los talleres de Puerto Nuevo -"donde desembarqué como inmigrante en el año x -bromeó-. Es que no me acuerdo el año, porque no vine yo, me trajeron mis padres cuando tenia 10 años". Luego, al consultar su biografía podemos precisar que su llegada al país se produjo en 1943 y que durante su trayectoria como escultor recibió, entre otras distinciones, el premio Unico a extranjeros del Salón Nacional (1968), Salón de Santa Fe (1949); bienales: San Pablo, Barcelona, Pontevedra 1979 y de Cuba.
García González comenzó a colocar el mascarón en el proa de la Fragata Libertad y allí mismo terminó su obra.
"Una oportunidad así -dijo- no llega dos veces, así que la disfruté. Tengo el mejor de los conceptos de la Marina". Y aunque nunca navegó en el buque escuela nacional, reconoció que "la conozco de pe a pa porque durante todo un año recorrí esa cubierta miles de veces".
"Tenía que bajar a la proa -recordó-, calcular, mirar cómo llevaba la obra y después la instalé y terminé con los detalles, adaptándola al lugar".
Al ser consultado sobre si quedó conforme, ni lo dudó al responder "por supuesto. Fue un destino del cielo, bienvenido, y un desafío por el tamaño y fundamentalmente por la oportunidad. Es que no hay mucho trabajo para los escultores, no vivimos en el período clásico-griego".
El uso del mascarón de proa es una costumbre pagana y de origen incierto. Es una figura decorativa generalmente tallada en madera y ornamentada o pintada según la jerarquía de la embarcación que engalana.
Aunque su origen es gallego, García González se definió como "un marplatense de vocación, por el mar. Es que sin el mar me ahogo en seco".
Buque escuela
La Fragata Libertad desplaza 3.765 toneladas con carga completa, tiene una eslora de 104 metros, 14,30 metros de manga, 6, 60 metros de calado y el puntal, a la altura de la cuaderna maestra es de 11 metros.
Es una fragata de tres palos (trinquete, mayor y mesana) y bauprés. Los palos son de acero y están formados por macho y mastelero. El velamen está compuesto por 27 velas con una superficie de 2.650 metros.
Desde 1873 la Armada Argentina contó con buques-escuela que sirvieron para modelar a los futuros oficiales en la vida del mar. Esa es la tarea que cumple la Fragata ARA Libertad, obra destacada de astilleros nacionales, diseñada y construida por argentinos.
Cuando la Fragata Presidente Sarmiento salió de servicio activo, todos los hombres de mar se juntaron en un deseo: construir en el país, con planos nacionales y mano de obra argentina, un buque escuela que reeditara los laureles de aquel glorioso antepasado.
El 13 de noviembre de 1953 el Ministerio de Marina autorizó la tarea y el 11 de diciembre se pusieron los primeros remaches en la quilla del nuevo buque escuela, en el Astillero Naval de Río Santiago. Por decreto Nº 7.922, del 27 de abril de 1956, se le impuso el nombre Libertad.
Desde su primera travesía en 1963 la Fragata Libertad realizó 40 viajes. Ha navegado 720.000 millas (equivalente a 33 vueltas al mundo) y su permanencia fuera del apostadero es equivalente a 16 años en el mar, habiendo visitado a lo largo del tiempo más de 500 puertos y 60 países.
En cada uno de esos puertos, representó a la Argentina como una genuina embajadora, siendo admirada por millones de personas.
Creo que Marbella me está gustando.
Estos dos chicos me contaron que ellos también están buscando a Barbie. Me propusieron que la busquemos juntos.
También me han dicho que me van a dar trabajo en un bar que tienen.
Some germs are beating even our strongest antibiotics. Rapid action by clinicians and healthcare leaders is needed to stop the rise of life-threatening CRE infections. Learn how to stop the spread.
Créé en 1896 par Caspar Badrutt, c'est le père des palaces mondains du XXe siècle.
La ville de St Moritz est installée sur les rives de l'Inn. C'est l'une des plus anciennes et des plus luxueuses stations de sports d'hiver. Des Jeux Olympiques y ont été accueillis en 1928 et 1948.
La divisa de la política agraria es la extinción del campesino. Acorralado desde hace décadas, ahora se le dice que no tiene salvación. En el adiós al actor que protagonizó la Revolución Mexicana también se empeña la soberanía alimentaria que, aunque se trate de un asunto de seguridad nacional, los gobiernos entregan a las trasnacionales. Aún por verse si el fin del ejido y la propiedad colectiva sólo generará más parias o provocará un movimiento organizado
Por: Marcos Chávez * @marcos_contra on contralinea.info/archivo-revista/index.php/2013/12/10/la-...
Podemos entonces decir, al observar cómo la “revolución mexicana” sepulta su credo “agrarista”: “¡Que los muertos entierren a sus propios muertos!”
José Luis Calva
Los saldos de la contrarreforma agropecuaria iniciada por Miguel de la Madrid, con sus cambios y adiciones a la Ley Federal de Reforma Agraria del 29 de diciembre de 1983, y llevada hasta sus últimas consecuencias por la “modernización” salinista, coronada con el Tratado de Libre Comercio de América del Norte, son impecables e implacables. La pérdida económico-estructural de la autosuficiencia y la soberanía alimentaria, y la creciente dependencia de la seguridad nacional de un veleidoso mercado internacional de alimentos, sometido a la ley de la piratería, al legendario “dejar hacer, dejar pasar” de las cosarias corporaciones y la esquizofrenia especulativa de los bucaneros financieros de los mercados de futuros de materias primas son algunas de las secuelas más elocuentes de la estrategia rural neoliberal de tierra arrasada.
La vieja utopía de la autosuficiencia, la seguridad nacional y la soberanía alimentaria del Estado nacionalista, basada en la producción interna, devino en un “mito genial”, para usar la expresión del Chicago Boy Pedro Aspe (maestro, jefe y consejero de Luis Videgaray, de quien, por cierto, se dice que su desmesurada arrogancia, en contraste con su artificiosa humildad mostrada ante los reflectores circenses mediáticos, y su anticipada ambición principesca, lo orilló a cometer el temprano e insolente parricidio político en contra de su mentor).
El sueño parido por la Revolución Mexicana y el reparto agrario, subordinado al modelo de industrialización y sometido al corporativismo estatal, había entrado en crisis en la década de 1970. Sus últimas esperanzas y sus ruinas fueron arrasadas definitivamente por el cambio radical en las estructuras y las técnicas de producción agropecuaria y en las relaciones sociales rurales inducido deliberadamente por los neoliberales. La orientación de este sector de la economía hacia la actividad empresarial, agroexportadora, integrada y sometida al mercado mundial y al nuevo régimen mundial de alimentos, de efectos dispares entre los productores, ha agudizado y generado nuevas formas de desigualdad socioeconómica.
Esta forma de “modernización” ha beneficiado básicamente a una minoría de productores: los agricultores capitalistas, las corporaciones trasnacionales agrícolas y agroindustriales, las grandes empresas comercializadoras, agregados al sistema internacional de alimentos y los requerimientos de los países, que han modificado las formas de producción, procesamiento y mercadeo del sector agrícola y del consumo; que disponen de la tecnología (productiva, la biotecnología, la ingeniería genética, en almacenaje, procesamiento, transporte, organización industrial, comunicaciones), el capital, el crédito y el beneficio de las políticas públicas (subsidios, impuestos, uso del agua, tolerancia a la contaminación y destrucción ambiental); que han impulsado la agroexportación, como la soya o el sorgo, de productos industriales (café, caña de azúcar), hortícolas y frutícolas, sin abandonar los granos básicos como el maíz; que han impuesto el poder de la agroindustria sobre los demás agricultores y los campesinos.
Del otro lado quedan los excluidos de siempre. Los campesinos tradicionales, dedicados a la producción de los principales cultivos alimentarios; a la cosecha declinante de productos básicos, cuya participación en del consumo nacional aparente (producción interna, más importaciones, menos exportaciones) se reduce sensiblemente debido a su precariedad social y la de sus procesos productivos, la reducción del área de producción y el ingreso masivo de los productos foráneos.
El resultado ha sido el aumento en la dependencia de las importaciones de alimentos de los países desarrollados, sobre todo estadunidenses, y la pérdida de la seguridad y la soberanía alimentaria.
De acuerdo con las cifras oficiales, de 1985 y 2012, la producción interna de los cuatro principales granos básicos y las cuatro oleaginosas más importantes pasó de 30 millones de toneladas a 35 millones, aumentó en 17.3 por ciento. Su tasa media anual de crecimiento fue de 0.8 por ciento. En 2008, la producción había sido de 37.9 millones, por lo que su nivel de 2012 fue 5.9 por ciento menor.
Entre 1985 y 2012, el consumo nacional aparente, sin considerar a las exportaciones, subió de 38.7 millones a 59.4 millones, en 53.3 por ciento. Su ritmo medio de expansión fue de 2.2 por ciento. Por persona, el consumo creció anualmente en 0.8 por ciento, de 374 kilogramos a 435.
La brecha entre la producción nacional y el consumo se ha ampliado en el tiempo. En 1985 la primera aportó el 79 por ciento del segundo, y en 2012 el 68 por ciento. La diferencia fue compensada con las crecientes importaciones.
Entre 1985 y 2012, la producción de granos básicos (maíz grano, frijol, arroz y trigo) pasó de 21 millones a 27 millones de toneladas, 29 por ciento más. Su tasa media de crecimiento fue de 1.3 por ciento. El consumo, en cambio, se elevó de 25 millones a 44 millones, en 75.6 por ciento más, y su ritmo promedio anual fue de 2.9 por ciento, el doble de la tasa de producción. El consumo por persona creció 2.7 por ciento cada año y pasó de 328 a 382 kilogramos. En 2009, la producción fue de 30 millones, por lo que en 2012 muestra una declinación de 10 por ciento. La aportación de tales granos en el consumo nacional cayó de 84 a 61 por ciento.
El deterioro de la producción de las oleaginosas (ajonjolí, cártamo, algodón hueso y soya) es aún más agudo. El consumo nacional y por persona creció a un ritmo anual de 2.7 y 0.7 por ciento, en cada caso. Ambos aumentaron 72 y 14 por ciento, de 3 millones a 5.2 millones de toneladas, y de 3.9 a 4.5 kilos. En contraste, la producción se desplomó de 2.3 millones de toneladas a 1.2 millones; cayó en 46 por ciento, a una tasa anual de 3 por ciento. Lógicamente, su participación relativa en el consumo nacional se redujo, de 76 por ciento del total a 24.
Aunque de manera menos aguda, la historia anterior se repite en los casos de la producción de carne en canal (bovina, porcina y aves) y la leche bovina. Luego de cubrir prácticamente la totalidad del consumo nacional, como también fue el caso del maíz, en 2012 contribuyen con el 81 y 84 por ciento, respectivamente.
El espacio perdido por la producción tradicional de bienes agropecuarios es ocupado por los llamados bienes comerciales y de exportación, destinados principalmente hacia el mercado estadunidense. Los más importantes son, en ese orden, tomate y hortalizas frescas o refrigeradas, aguacate, café, azúcar y, en menor medida, carnes bovina y porcina, pescados y mariscos.
El cúmulo de dificultades que enfrentan los productores tradicionales se refleja en la superficie sembrada de los 10 principales granos y oleaginosas, la cual se redujo de 15.5 millones de hectáreas a 12.9 millones entre 1985 y 2012, es decir, en un 17 por ciento. La cosechada respecto a la sembrada cayó de 90 a 78 por ciento, es decir, de alrededor de 14 millones a 10 millones de hectáreas. La extensión destinada a la actividad agrícola equivale al 15 por ciento de la superficie total del país. El resto corresponde a la pecuaria (58 por ciento) y la forestal (23 por ciento).
La creciente dependencia de las compras externas se manifiesta con mayor nitidez si se consideran individualmente los productos más importantes para la dieta de los mexicanos. Medido por volumen, entre 1985 y 2012 las importaciones de arroz (limpio, con cáscara y descascarillado, semiblanqueado y partido, convertidos a palay) pasaron a representar del 51 al 83 por ciento del total del consumo nacional aparente del grano. Las de trigo, de 28 a 64 por ciento. Las de carne porcina, de 17 a 41 por ciento. Las de maíz, de la autosuficiencia ahora se importa el 29 por ciento. La del frijol, de 2 a 18 por ciento. Las de carne y leche bovina, de 4 a 12 por ciento y de 15 a 17 por ciento. La carne de ave, de 8 a 16 por ciento. En el caso de la soya equivale hasta el 93 por ciento.
Como es natural, la combinación entre la declinante producción nacional agropecuaria y las ascendentes importaciones masivas tiene efectos negativos sobre el balance comercial agropecuario y agroindustrial.
La lógica del modelo era estimular las exportaciones agropecuarias, proceso que se aceleraría con el Tratado de Libre Comercio. Y lo lograron con el desplazamiento de productores del sector tradicional al comercial; o el desplazamiento de parte de la producción destinada al mercado interno hacia el exterior, como es el caso del arroz, cuyas ventas externas representaron el 2.5 por ciento de la producción en 2012, o del trigo, que fue equivalente hasta del 22 por ciento.
Las ventas externas aumentan de manera nada despreciable. Las agropecuarias lo hacen en 298 por ciento entre 1993 y 2013, al pasar de 2.8 mil millones de dólares a alrededor de 11.1 mil millones; y las agroindustriales en 970 por ciento, al aumentar de 1.2 mil millones a 13 mil millones. Pero las importaciones lo hacen a un mayor ritmo y eliminan el esfuerzo exportador.
Pese al sacrificio al que fue sometido durante el modelo cerrado de industrialización, como abastecedor de alimentos y materias primas baratas que provocaron su descapitalización, al abandono estatal de los hijos predilectos del régimen, como los calificara Arturo Warman, la estanflación de la década de 1980, las políticas ortodoxas de estabilización, las reformas estructurales neoliberales que precipitaron la profunda crisis estructural en la que vegeta desde 1970 el sector agropecuario, fue un aportador neto de divisas hasta 1994, año en que se inicia el Tratado de Libre Comercio. A partir de ese momento, el comercio exterior agropecuario pierde su capacidad superavitaria, para financiar sus propias importaciones y generar divisas adicionales para compensar el déficit comercial de la economía. Adopta un saldo negativo crónico, creciente, estructural. Se agrega como otro elemento más que gravita onerosamente sobre el desequilibrio externo y las necesidades de financiamiento internacional.
En 1993, la balanza agropecuaria arrojó su último saldo positivo por 63 millones de dólares. Al año siguiente éste se tornó negativo en 428 millones, y en 2012 se elevó a 2.3 mil millones. El balance de alimentos pasó de un déficit de 1.9 mil millones en 1994 a otro de 2.2 mil millones en 2012. El agroalimentario de 1.8 mil millones a 4.5 mil millones. Por su parte, la balanza agroindustrial, que excluye a los alimentos (bebidas y tabaco, productos textiles y del cuero, y productos químicos y otras manufacturas relacionadas), elevó su déficit de 193 millones a 437 millones.
De manera agregada, la balanza agroalimentaria e industrial amplió su déficit de 2.9 mil millones de dólares a 5 mil millones entre 1994 y 2012.
La creciente dependencia externa de esa clase de productos no es un fenómeno accidental. Tampoco el desplazamiento de los productores locales, ni la sustitución de la producción interna tradicional por los cultivos comerciales, la ganadería y la silvicultura de exportación, o por la competencia externa. Esa situación estaba prevista y deseada por quienes instrumentaron el ajuste estructural agropecuario.
Es parte del costo esperado por los neoliberales al impulsar la conversión de la actividad agropecuaria de la producción tradicional, considerada atrasada, premoderna, a otra empresarial, basada en las “ventajas comparativas”, calificada como “moderna”. Esta última recibirá todo el apoyo estatal para su reestructuración productiva y tecnológica.
Las reformas y adiciones a la Ley Federal de la Reforma Agraria de diciembre de 1983, calificada por el economista José Luis Calva como la “reforma más anticampesina que la reforma alemanista del Artículo 27 constitucional [que en] 1946 concedió el derecho de amparo a los latifundistas que contaran con certificado de inafectabilidad”, pues Miguel de la Madrid extendió “el beneficio de los certificados a [todos] los latifundistas, [los cuales] tendrán ahora derecho generalizado al amparo, [hecho que] significa la cancelación del reparto de las tierras excedentes de los latifundios” (“En el lecho de muerte de la Reforma Agraria”, Momento Económico, 1984), y el cambio salinista al Artículo 27 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos en 1992, no sólo terminan legalmente con el ciclo agrario posrevolucionario, después estimulado por el reformismo rural latinoamericano de la Alianza para el Progreso, de la década de 1960, la respuesta de John F Kennedy al terrible fantasma agitado por la Revolución Cubana, con el cual se busca atemperar el descontento del campesinado y desactivar los eventuales cambios radicales.
También buscan acabar con la explotación comunal de los ejidos y las comunidades agrarias y la concesión de títulos de propiedad de la tierra a sus poseedores; dar certeza jurídica a la asociación entre éstos y el capital privado; y crear el mercado de la tierra del sector social para su subsecuente venta a los grandes capitalistas, estimuladas por el cambio a la Ley de Inversión Extranjera Directa y el Tratado de Libre Comercio.
“Técnicamente”, lo anterior es pomposamente calificado por los economistas como la “movilidad de los factores de la producción”.
El salinista Plan Nacional de Modernización del Campo elimina las regulaciones a la producción y la comercialización (precios de garantía, organismos públicos que lo administran), la intervención estatal y las barreras proteccionistas que empiezan a ser desmanteladas en 1985 (Luis Téllez, La modernización del sector agropecuario y forestal. Una visión de la modernización en México, Fondo de Cultura Económica, México, 1994). Hasta ese momento, los permisos previos a las importaciones agropecuarias y de alimentos, así como el arancel promedio ponderado aplicado a las mismas, protegían completamente aquellos sectores. Pero al iniciarse el Tratado, el arancel ya había caído a 8 y 16 por ciento. En 2013 son de 0.2 y 1.2 por ciento. Es decir, el mercado está completamente abierto. La rápida, unilateral y sin reciprocidad apertura comercial, tenía por objeto forzar la eficiencia y la productividad rural a través de la competencia internacional, y promover las “ventajas comparativas” del sector para participar en el mercado global de alimentos.
Con el ajuste estructural se pensaba abrir el camino a la “modernización” agropecuaria y agroindustrial. Adicionalmente, la apertura comercial y la sobrevaluación cambiaria aspiraban a reducir las cotizaciones de esos bienes producidos localmente, y la inflación general (Ley de Precio Único: precios internos iguales a los externos, más la tasa de devaluación), abatir los costos de los bienes rurales utilizados como insumos y asegurar el abastecimiento del consumo nacional con las importaciones supuestamente más baratas.
Ello implicó abandonar viejos conceptos que chocan con la lógica del mercado:
1) La soberanía alimentaria: el derecho de la sociedad al acceso de alimentos nutritivos y culturalmente adecuados, accesibles, producidos de forma sostenible y ecológica; a definir sus propias políticas agroalimentarias y la gestión de los recursos hídricos, semillas y biodiversidad, como parte del derecho a la alimentación. A contrapelo de la producción capitalista, el control ejercido por unas cuantas empresas, la dinámica especulativa de precios y cantidades, y el empleo de los alimentos como instrumento de presión y dominación económica y política.
2) La seguridad nacional alimentaria: la garantía de la población para disponer de alimentos en cantidad y calidad suficientes, a precios accesibles y estables y sin riesgos para su salud, asociadas a los pesticidas, transgénicos u otros productos químicos. La Unión Europea emplea el término Food security para referirse a la inocuidad de los alimentos. La Organización Mundial de la Salud habla de Food safety.
3) La autosuficiencia alimentaria: el esfuerzo nacional para satisfacer las necesidades alimentarias de la población a través de la producción local.
Los neoliberales también esperaban que el mercado se encargara de “disciplinar” a los productores: se vuelven competitivos o se dedican a otro negocio, como dijera el cínico Chicago Boy salinista Luis Téllez. “Por desgracia –agregó Téllez en 1992– no hay de muchas sopas. Debemos aumentar la productividad y los proyectos rentables. No hay mucho para donde hacerse”. (www.nexos.com.mx/?P=leerarticulo&Article=447083). El mercado eliminará a los ineficientes e incapaces de reciclarse. Y los neoliberales le ayudarían al “mercado”, eliminándoles los apoyos que, según otro Chicago Boy, Santiago Levy, los habían convertido en “parásitos de los subsidios públicos”.
La recomposición sectorial implicaría la desarticulación del orden anterior y la ruina de al menos 4 millones de productores tradicionales.
La autosuficiencia se transformó en la subordinación de la producción externa de alimentos. La soberanía en la dependencia de las importaciones provenientes de Estados Unidos, país que proporciona poco menos del 77 por ciento de las compras externas de esos bienes. La seguridad nacional descansa en los intereses de esa nación a las corporaciones.
Los consumidores, la inflación interna y las cuentas externas se beneficiaron temporalmente de la baja de los precios de los alimentos importados registrados en la primera mitad de la primera década de este siglo. Pero después han resentido el alza especulativa de las cotizaciones. Los más afectados son el 45 por ciento de la población urbana y el 61 por ciento de la rural, cuyos ingresos son inferiores a la llamada línea de pobreza nacional.
La situación actual del sector rural es el ejemplo paradigmático de la “modernización” neoliberal salvajemente excluyente.
*Economista
---
Photo: Jpazkual, magazine a color. Marcha/Rally/demostration tras la represión en S.S. ATENCO. México DF. Avenida Reforma, 2006.
Más fotos, nueva-antigua colección @ On Magazine Analogicas (2003-2010)
L'isola di Cherso è, insieme alla vicina isola di Veglia, la più grande isola dell'Adriatico. Si estende per una lunghezza di circa 80 km in direzione Nord-Sud e dista, nella parte settentrionale, solamente pochi chilometri dalla costa istriana, da cui è separata per mezzo del canale di Faresina ed è considerata appartenente alla regione geografica italiana. La parte nord, disabitata, culmina nel Capo di Cherso che dà sul golfo di Fiume. Scarsamente abitato è anche il versante orientale, bagnato dal canale di Veglia e dal Quarnerolo. L'isola di Cherso è circondata da alcune isole, di cui la più grande è Plauno, che è separata da Cherso per mezzo del canale della Corsia.
Mentre la parte settentrionale, che presenta fitti boschi di latifoglie e coste ripide e accidentate, offre spettacolari vedute del Quarnero, soprattutto in località La Sella (Predošćica), la parte centrale è caratterizzata da boschi di conifere e insenature (tra cui quella in cui sorge la città di Cherso). La parte meridionale dell'isola digrada infine dolcemente verso l'isola di Lussino, dalla quale è separata per mezzo della Cavanella, un brevissimo canale artificiale la cui costruzione risale all'epoca romana.
Sull'isola di Cherso si trova il lago di Aurana, che rifornisce d'acqua dolce anche la vicina Lussino. Oltre a costituire l'unica riserva d'acqua potabile delle due isole, il lago di Vrana ha anche la particolarità di avere un fondale che tocca i 50 metri sotto il livello del mare (la profondità totale dello specchio d'acqua è di 76 metri), senza che vi siano infiltrazioni di acqua salata. Data la vitale importanza del lago per l'approvvigionamento idrico delle isole, è severamente vietata la pesca e la balneazione nello stesso.