inconscient photos on Flickr

there's no mistake when you shine by Diana Mendes

Existem perguntas que já fazem morada no meu coração. De um modo geral, qual a raiz do problema social de envolvimento das pessoas? Qual o problema em ouvir o outro e conhecê-lo? Empatia mesmo, sabe? As pessoas inconscientemente padronizam seus relacionamentos sociais. Cada sentimento tem um padrão: determinada atitude do outro já leva as pessoas a concluírem o que as mesmas sentem.

Principalmente mulheres. Já escrevi sobre isso, mas preciso dizer mais vezes. As mulheres sempre são encaixadas no papel de apaixonadas, envolvidonas que querem relacionamentos sérios. Mas já paramos para pensar, o que é sério?

E somos colocadas nesse papel sem nem ao menos nos terem dado o roteiro da cena da vida. No final das contas, não há roteiro, não sabemos o que o outro vai falar, como vai agir exatamente porque não somos os outros. Somos nós e sabemos apenas do nosso coração.

Eu não vou negar que eu sempre sonhei em ter uma família e que pudesse construir isso junto de alguém que gostasse de mim, talvez até mesmo pela minha criação e pelos exemplos que tenho. Mas os tempos são outros. Não há espaço para isso. E eu quero viver a vida também, aproveitar como qualquer pessoa antes de resolver minha vida.

As pessoas ao invés de se comprometerem umas com as outras e fazerem umas as outras felizes, sem cobranças e sem rótulos. Se comprometem com seus empregos, com seus bens materiais (e isso não é errado). Mas veja só a contradição. Ao invés de vivermos o mundo real, dos olhos nos olhos, de perceber um sorriso, de ouvir um coração batendo ao abraçar alguém, nós preferimos e achamos que já estamos comprometidos demais, ficando sem espaço para tudo aquilo que não podemos mensurar.

Estamos realmente comprometidos demais? O que levaremos dessa vida? Nosso trabalho, nossos celulares ou tudo aquilo que não se vê que nos tornou pessoas melhores?

Eu me decidi por viver por coisas que me tornem alguém sempre melhor. E sei que posso fazer isso sem ninguém. Decidi prevenir de alguns sofrimentos.

Me deparei com 99% de pessoas que não sabem ou não conseguem dizer que não querem se envolver comigo. Seria obrigação delas dizer? Não, claro que não. Mas então, qual a parte chata? Em todas as vezes, eu continuo a me envolver com elas como se estivesse tudo bem e só eu não percebo que estou atrapalhando que a vida dessas pessoas siga adiante, porque com as minhas palavras e atitudes puxo elas para perto de mim e o que elas querem é exatamente não ter espaço na minha vida.

Por isso, acho que a música da minha banda favorita desde dos meus 14 anos, Red Hot Chili Peppers diz bem: diga o que tiver de dizer, deixe claro, faça-o muito bem porque nunca é tarde demais. E não tem erro quando você brilha.

É exatamente essa a resposta para mim em momentos como esse. Quando as pessoas querem viver e morrer por coisas maiores, elas são honestas, capazes de fazer escolhas e renúncias sem medo de errar, porque sabem que vão brilhar em seu caminho. Se a renúncia é saber que não dá certo mais ficar comigo, a vida saberá nos ensinar. Por isso, não vejo qual o problema na cabeça das pessoas em dizerem o que precisa ser dito. Assim não há dúvidas. As dúvidas alimentam, por vezes, sementes de esperança que nunca deveriam ser plantadas.

Lembrando que esse problema em dizer "não" ou terminar não é específico de uma pessoa e sim de diversas. É difícil dizer "não" para alguém, mas é preciso. Porque algumas vezes, o silêncio soa como covardia, egoísmo e comodismo, já que é mais fácil assim não dizendo nada, deixando que o outro pense o que quiser e sofra se quiser.

Eu, muitas vezes, perco a voz como perdi dias atrás ao não saber lidar mais uma vez com o papel de não ter entendido mais uma vez um fora. A vida é cheia deles mesmo e não reclamo rs

Meu sentimento apenas é de querer brilhar muito mais e vou por outros caminhos como alimentar o sonho de muitas crianças, buscar projetos que deem comida e dignidade a pessoas que são tidas como invisíveis e lutar por ver mais igualdade. Tenho certeza que essas coisas fazem meu coração pulsar e me trarão grandes aprendizados.

Quanto aos 99% que não conseguiram deixar as coisas claras...Certa vez, ouvi que em envolvimentos e principalmente, em términos desses, sempre há um lado que fica por cima. Não foi meu caso na maioria das vezes, só em 1%. Mas quer saber? Eu sei que não mudarei meu jeito de ser e a minha preocupação com os outros, por isso: Eu me lembro, eu me importo, eu sinto (seja lá o que for).

LookMeLuck.com-0841.jpg by Julian & Jorge Perez

- M - by Garnero Tristan Photographie

Photos également disponibles sur la page Flickr et Facebook de notre association "Inconscients Collectif".

www.flickr.com/photos/inconscientscollectif

www.facebook.com/incollectif

Biblia Straubinger (1) by Manuel López

1

Biblia Straubinger: Biblia extensamente comentada por el sr. Monseñor dr. Juan Straubinger. A juzgar por los comentarios de Génesis, este varón evidencia gran erudición. Un documento extremadamente valioso.

Hacer una traducción es una tremenda responsabilidad; y podemos afirmar que toda traducción es relativa.

Para entender esto, es menester primero, saber que nuestros sentidos naturales son “entrenados” consciente o inconscientemente. Imaginemos a un grupo de gente, y de repente alguien puede escuchar (oír) algo de lo cual los demás no se percataron; esto es así debido a las experiencias acumuladas en la memoria del que pudo captar lo que los otros no captaron; él relaciona el sonido con algo que le impactó en el pasado. E igual se puede decir del ver, del gustar, del oler y del palpar. Así, también, los sentidos espirituales operan de manera análoga. Entonces, el traductor traduce lo que él puede “ver” (entender) con su mente; y esto se relaciona directamente con sus experiencias, su educación, su teología y sus expectativas.

Así, entonces, encontramos variadas traducciones en la Biblia. Por ejemplo:

Gn 1:2 Y la tierra estaba “Tohu” (hebreo transliterado). Tohu: Se traduce a veces como “desordenada” y otras como “en vano”. Las más de las traducciones en español se inclinan por “desordenada”, como dice la “Reina Valera”. Pero, “desordenada” y “en vano” son traducciones muy distintas ¿Cuál es la real? Yo me inclino por “en vano”.

Aunque este tema se puede ampliar muchísimo, sólo expondré algunos razonamientos rápidos y muy concisos:

1.- En el Evangelio de Juan, vv 1:1 dice: “En el Principio era el Verbo”. Antes que cualquier cosa exista, primero existe la Palabra que lo define.

2.- En Isaías 48:3 (3-8) Dios dice que Él (Dios) habla, luego publica, y luego se hace realidad lo que Él ha hablado.

3.- En Isaías 48:7 dice que las cosas son creadas en cuánto Dios las habla.

4.- Hablando del proceso de la hechura del hombre, Dios dice en Isaías 43:7 que el hombre llamado por Dios, primero es creado (bará), luego formado (vayitzer) y luego hecho. Como hemos dicho antes, crear (bará) es Dios hablando la Palabra; luego es formar (vayitzer) : Así, pues, dice en Gn 1:26 que Dios creó (bará) al hombre; y luego en Gn 2:7 dice que Dios formó (vayitzer) al hombre; y, notemos esto: justamente antes de Gn 2:7 en Gn 2:5 hablando de la creación ya totalmente terminada; sin embargo, dice que no se había manifestado ninguna planta; aunque ya estaban creadas; así, pues, entonces, análogamente, el hombre creado en Gn 1:27, no es manifiesto sino hasta Gn 2:7; para respaldar esto leamos: Jer 1:5, que dice que Dios conocía a Jeremías antes de que se “formase” en el vientre de su madre; o sea, que ya lo conocía, porque Jeremías existía desde Gn 1-28, cuando fue creado, desde que dijo Dios a Adán: fructificad y multiplicaos… y fue así). La palabra que se traduce como “formar” es la misma en ambas casos: “Vayitzer”; así como “bara” se traduce siempre como crear.

5.- Abundando, Pablo dice en Ro 4:17 que Dios llama las cosas que no son (que todavía no existen), como si fuesen (como si ya existieran).

6.- Ahora, Pablo dice en Ef 5:13 que lo que manifiesta las cosas creadas es la Luz, y esto aplica tanto a las cosas naturales como a las espirituales.

7.- Entonces, concluyendo; si la Luz que manifiesta todo, ella es manifestada hasta Gn 1:3 (no creada, porque Dios es Luz, y la Luz es manifestación de Él mismo); entonces la tierra no era manifiesta todavía en Gn 1:2, por lo tanto, la traducción correcta es:

Bover Cantera: Gn 1:2 La tierra era nada y vacío.

Petisco: La tierra, empero, estaba informe (sin formar, invisible) y vacía

King James: And the earth was without form (sin formar), and empty.

Y no como dice la “Reina Valera” y otras: estaba desordenada.

Nota: Vayitzer se traduce como “llenar o retacar un molde”; o sea, llenar de materia lo creado.

Entonces, es menester, para todo estudiante serio de la Palabra de Dios, escudriñar todo lo que se tenga al alcance, para acercarse lo más posible, dentro se sus posibilidades, a la Verdad.

Biblia Principios de Vida (2) by Manuel López

Biblia Principios de Vida: Traducción de la iglesia de Roma. Dice de ella misma: Traducida de los Textos Originales por el “equipo hispanoamericano de la casa de la Biblia”; 10ª edición; 2ª edición editorial safeliz; Aravaca 8, Madrid; “asociación canónica del arzobispado de Madrid”.