View allAll Photos Tagged cyberattacks
"Slawa Ukraini"- und Taurus-Orgie am Brandenburger Tor:
Deutschland liefert nun der Ukraine nicht nur alles, was nötig ist, wie es früher hieß. Es teilt mit der Ukraine das gleiche Schicksal. Aber was passiert mit unserem Land, wenn die Ukraine untergeht? Wohin die regierende Klasse Deutschland führt, wurde im Zuge einer Kundgebung deutlich.
(Foto dort: Banderistische schwarz-rote Fahne und Plakate bei der proukrainischen Kundgebung am Brandenburger Tor am 24. Februar 2026.)
Von Wladislaw Sankin, 26 Feb. 2026, freedert.online/meinung/271310-slawa-ukraini-und-taurus-o...
Wie steht es mit der politischen und gesellschaftlichen Unterstützung der Ukraine wirklich? Davon konnte man sich am 24. Februar auf den zentralen Plätzen deutscher Großstädte ein Bild machen. Die größte und am prominentesten besetzte Kundgebung fand an diesem Tag in Berlin statt. Hier pflegt der Regierende Bürgermeister Kai Wegner (CDU) ein sehr gutes Verhältnis zum Ukraine-Verein Vitsche und nimmt selbst an dessen Aktionen teil. Auch die diesjährige Kundgebung war von Vitsche organisiert.
Eines der Zeichen, dass Berlin die Hauptstadt auch in Sachen Ukraine-Unterstützung ist, war die Umwidmung des Kulturzentrums "Café Moskau" in "Cafe Kyiv" im Jahre 2023. Seitdem ist das KAS-unterstützte Projekt "Cafe Kyiv" Tummelplatz des deutsch-ukrainischen russophoben Establishments. Fast über jede antirussische Aktion in Berlin hält die Stadtregierung ihre schützende oder gar tätige Hand.
Café Moskau, Café Kyiv – eine Berliner Farce
Die proukrainische Aktion am vierten Jahrestag der Militäroperation war dreigeteilt. Die Auftaktkundgebung begann am Fuße des Berliner Doms um 18 Uhr. Zwei Moderatorinnen von Vitsche setzten laut schreiend die Hauptmotive des Abends: Militärische Unterstützung der Ukraine verstärken, keinen "Diktatfrieden" zulassen, Russland bestrafen. Im Fokus der zahlreichen Fotografen und Kameraleute stand eine Kette ganz junger Demoteilnehmer im Schul- oder Studentenalter, die Banner und Plakate in der Hand hielten. Allerlei Anti-Putin-Slogans sowie Forderungen nach "Taurus" und der Rückführung der angeblich entführten 35.000 Kinder waren das hauptsächliche Thema.
Immer wieder ertönte der banderistische Spruch, der für Bühnenredner an diesem Abend zu einer Art Codewort zum Betreten und Verlassen der Bühne wurde: "Slawa Ukraini" – Gerojam Slawa". Geroji – "die Helden" – sind in diesem Kontext im sogenannten Unabhängigkeitskampf gefallene Kämpfer. Zu diesem Kampf gehörte auch die blutige Kollaboration mit Hitler-Deutschland, aber auch zuvor schon faschistisches Treiben seit Ende der 1930er Jahre. Auch das laute "Slawa WSU" ("Ruhm den ukrainischen Streitkräften") war immer wieder zu hören sowie "Taurus jetzt!". Während des Marsches über den Boulevard Unter den Linden und später bei der Hauptkundgebung am Brandenburger Tor kamen mehrmals Soldaten und Fronthelfer zu Wort. Aufs Neue wurde bestätigt: Militarismus ist und bleibt das wichtigste Merkmal einer Ukraine-Kundgebung.
Auch das zweite Merkmal, ideologische Verbrämung, trat besonders deutlich hervor. Unzählige Male wiederholte mehr als ein Dutzend Redner aus Politik und Gesellschaft Begriffe wie "Freiheit", "Demokratie", "europäische Werte". Viele Variationen ein und desselben Postulats, das der Bundestag in Form einer am nächsten Tag verabschiedeten Resolution zu Protokoll gab: Die Bundesregierung müsse deutlich machen, dass die Solidarität mit der Ukraine auch deshalb notwendig sei, um Frieden und Freiheit in Deutschland, ganz Europa und der Welt zu schützen. "Es muss deutlich werden, dass die Verteidigung der ukrainischen Souveränität zugleich die Verteidigung unserer gemeinsamen Werte und Sicherheit ist."
Der an diesem Abend ausnahmsweise mal nicht Tennis spielende Bürgermeister Kai Wegner versicherte dem ukrainischen Botschafter, dass "wir" an der Seite der Ukraine stünden. Er betonte: "Wir werden alles unternehmen, dass wir die Ukraine weiter unterstützen können für ihren Kampf für Freiheit, für unseren Kampf für eine gemeinsame Zukunft." Das sagte Wegner nicht im Rausch der Gefühle. Seine Rede trug die Handschrift des Kanzlers, der früher an diesem Tag auf X prägte: "Das Schicksal der Ukraine ist unser Schicksal." Vor zwei Monaten sagte er das Gleiche, nur in Bezug auf Europa.
"Slawa Ukraini" am Brandenburger Tor: Marode Hauptstadt in den Fängen der Faschisten
Wegner nannte außerdem Putin einen Diktator und Kriegsverbrecher, der bestraft werden müsse, und teilte die Absage an einen sogenannten Diktatfrieden. "Was nicht sein darf, ist ein Diktatfrieden." Es gehe um Werte, Freiheit und Völkerrecht. Dieser abstrakt gesetzte Rahmen kann den Krieg in eine Endlosschleife verwandeln. Denn im Krieg um die richtige Gesinnung ist der Feind das absolut Böse, ist er derjenige, der um jeden Preis liquidiert werden muss, denn solange er existiert, verkörpert er Werte, die "uns" immer bedrohen. Das ist der Grund, warum so viel Häme und Hass beispielsweise in der deutschen kirchlichen Presse dem Oberhaupt der Russischen Orthodoxen Kirche Patriarch Kirill zuteilwerden. Die zwei gehässigsten Pappbilder des Düsseldorfers Wagenbauers Jacques Tilly sind neben Putin auch ihm gewidmet.
Der Botschafter der Ukraine, Alexei Makejew, war in seiner Rede noch unmissverständlicher. "Wir Demokraten, wir müssen alles dafür tun, dass Autokraten und Imperien nicht mehr existieren, nicht mehr unsere Freiheit bedrohen." Der Kampf läuft also im banderistischen Modus: entweder wir oder die. Die Ukraine stehe an der Frontlinie des Kampfes gegen das Böse. Er pries Deutschland als wichtigsten Unterstützer der Ukraine und lobte vor allem die nunmehr vertiefte Kriegskooperation. Er teilte mit: "Im letzten Jahr haben wir zum ersten Mal deutsche Investitionen in die ukrainische Rüstungsindustrie bekommen, und wir bauen Drohnen, die Ziele tief im russischen Territorium erreichen, auch dank deutscher Unterstützung."
Auch das Hightech-Unternehmen Helsing erwähnte er. Es produziert für die Ukraine KI-gestützte Angriffsdrohnen. Und worauf Makejew nun besonders stolz sein darf, ist die Entsendung ukrainischer Soldaten und Offiziere nach Deutschland als Instrukteure – als "unser Beitrag zur Wehrhaftigkeit Deutschlands". Als der Botschafter redete, stand hinter ihm ein Dutzend EU-Abgeordneter als menschliche Wand und applaudierte. Ihre Anwesenheit sollte die Forderung nach dem beschleunigten EU-Beitritt der Ukraine verdeutlichen. Von den Deutschen forderte der Botschafter, nach Worten der Unterstützung "mehr Taten" folgen zu lassen und die "Führungsrolle zu übernehmen".
Ein weiterer Redner hielt eine aufrüttelnde Rede. Der 22-jährige deutsche Militärsanitäter Ruben Mawick wirkte auf die Zuschauer besonders glaubwürdig, weil er nach seinen Angaben in den vergangenen zweieinhalb Jahren in der Ukraine 150 verwundete Soldaten vom Kampffeld holte. Wie sehr er dabei sein eigenes Leben riskierte, zeigt das Schicksal seiner Kollegin Savita Wagner, die im Januar 2024 bei einem Beschuss starb und nun ihren posthumen Ausstellungsplatz in einem Museum hat. Er erwies sich als ausgewiesener Russlandhasser.
So leugnete er, dass es auf russischer Seite auch zivile Verluste gibt. Allein im Donbass-Krieg 2014 bis 2022 starben mehr als 3.000 Zivilisten, die meisten durch ukrainische Waffen. Mittlerweile ist diese Zahl auf mehr als 7.000 gestiegen. Er sagte: "Der einzige Verlust sind russische Soldaten, und in Russland haben diese Soldaten keinen Wert. Nicht im Vergleich zu dem Land, das sie angegriffen haben." Der Sanitäter betonte: "Dieser Krieg endet erst, wenn Russland militärisch besiegt wurde." Zum Schluss rief er zum obligatorischen Schlachtruf "Slawa Ukraini" auch "F..ck Russia", was die Menge zum Jubeln brachte.
Screenshot aus der Anhörung im Bundestag.
Ruben Mawick ist nicht irgendein Sanitäter. In den letzten Monaten wird er zunehmend von der Bundeswehr als Vortragsredner eingespannt, zuletzt hielt er bei einer Anhörung im Bundestag den Impulsvortrag "Als Sanitäter in der Ukraine – Fronterfahrung und Verwundung". Über seinen Einsatz berichteten der Bundeswehrverband, Euronews, Bild und weitere Medien. Der 22-Jährige, der sogar eine professionell gestaltete eigene Webseite betreibt, wirkt wie ein perfektes Vorbild: jung, entschlossen und ideologisch robust, unerschütterlich proukrainisch und konsequent antirussisch. Und das Wichtigste: Er geht an die Front!
Erwähnenswert waren auch die Reden der zwei Grünen-Größen. Die Bundesvorsitzende der Grünen Franziska Brantner forderte emotional aufgewühlt die sofortige Taurus-Lieferung an die Ukraine, "damit die Drohnen aufhören auf Kiew und Odessa zu fliegen". "Taurus jetzt", rief sie in die Menge. Ihr Vorgänger auf diesem Posten und jetziger Vize-Präsident des Bundestages Omid Nouripour warf Russland "Geschichtslügen" vor und sprach dem Land den Anspruch auf das mittelalterliche Fürstentum-Konglomerat Kiewer Rus ab. Dieser Anspruch ist geschichtswissenschaftlicher Standard. Neben der Nowgoroder Rus gilt die Kiewer Rus als Geburtsstätte russischer Staatlichkeit. Der Grüne Politiker hat sich also für "alternative Geschichte" entschieden und cancelte in einer Rede einen Teil der Geschichte und der Identität der Russen.
Auch verband der Deutsch-Iraner Nouripour den vermeintlichen Kampf um die Freiheit der Ukraine mit dem Kampf gegen das "Mullah-Regime" in Iran. Wie viele andere Redner des Tages teilte auch er die Welt in die helle Welt der Demokraten und die finstere Welt der freiheitshassenden Diktaturen, zu denen für ihn neben der DVR Korea auch China, Iran und Russland gehören. Eine derart ideologische Selbstbeweihräucherung der Redner und des Publikums und die Betonung des Militärischen sehen nach einer geistlichen Mobilisierung vor einem bevorstehenden Krieg aus.
Zu den skurrilsten Momenten zählte der Auftritt des jungen EU-Abgeordneten Lothar Sieper von der "Partei des Fortschritts", der sich ein albernes Ruf-Spiel mit dem Publikum mit banderistischen Slogans lieferte. Auch eine in der Ukraine übliche Ehrung der gefallenen Soldaten, die immer wieder als Verteidiger europäischer Freiheit gerühmt wurden, fand statt. Zu der Ehrung gehörte auch das in der Ukraine übliche Niederknien-Ritual. Die wenigen anwesenden Deutschen taten sich schwer damit, sich auf den Boden zu knien, und senkten einfach den Kopf. Zum Hymne-Singen nach dem dreistündigen Rede-Marathon waren dann nur noch wenige Hundert Menschen auf dem Platz geblieben.
Und ja, fast vergessen: Der Chef der Kampagnen-Organisation Campact, die nach eigenen Angaben für soziale Gerechtigkeit und Klimaschutz eintritt und die Politik bewegen will, Christoph Bautz, lieferte überraschenderweise die längste Rede des Abends. Er, seines Zeichens "progressiver Linker" und "Antifaschist", schwärmte vom blühenden, von fossilen Energien befreiten, vereinten Europa, das aber – selbst bis an die Zähne bewaffnet – obendrein noch mehr Waffen an die Ukraine liefert als bisher.
Die Demonstration und die Kundgebung am vierten Jahrestag der russischen Militäroperation, die nicht – wie vom Westen behauptet – vom Himmel fiel, sondern über Jahrzehnte provoziert wurde, stach weder bei der Anzahl der Teilnehmer noch beim Inhalt der Reden und Forderungen im Vergleich zu den Vorjahren besonders hervor. Gekommen waren 6.000 bis 7.000 Aktivisten, Stunde für Stunde löste sich die Menschentraube immer mehr auf. In diesem Jahr wurden auch immer mehr Reden ohne Übersetzung ins Ukrainische gehalten, was dafür spricht, dass der Spracherwerb bei den meisten hier anwesenden Ukrainern ziemlich fortgeschritten ist. Viele von ihnen waren noch sehr jung.
"Schwer zu ertragen"
Waren Deutsche bei der Demo denn überhaupt dabei? Nur ein Bruchteil der Anwesenden, zehn, vielleicht fünfzehn Prozent. Das ist angesichts der Allgegenwärtigkeit der Propaganda, die die Leute für die ukrainische Sache eigentlich vereinnahmt und mobilisiert haben müsste, ein sehr mageres Ergebnis. Man kann sagen, viel eher blieb an diesem späten Februar-Abend eine vom Volk abgeschottete politische Kaste unter sich. Begleitet war sie von Claqueuren aus dem ukrainischen Aktivisten-Netzwerk, das sie durch ihre parteieigenen Strukturen wie KAS oder LibMod selbst auch noch fördert. So erweist sich die "Freundschaft" des Berliner Senats mit Vitsche als gutes Politgeschäft. Wären deutsche Berliner zur Demo gekommen, hätte der so unwiderstehlich dem Tennis geneigte Kai Wegner nach seinen geo- und wertepolitischen Ausführungen viel eher mit Buh-Rufen oder Schlimmerem – und zwar auf Deutsch – anstelle des ukrainischen "Gerojam Slawa" rechnen müssen.
Sonderoperation in der Ukraine – Russland geduldete sich lange vor einem Gegenschlag
Analyse
Sonderoperation in der Ukraine – Russland geduldete sich lange vor einem Gegenschlag
Denn selbst in der durchaus woken Hauptstadt ist für viele Berliner ihr in blau-gelb angestrahltes Wahrzeichen keine Selbstverständlichkeit, sondern nur Zeichen einer auf den Kopf gestellten Politik. Vereinzelt waren auch spontane Besucher dabei, die die Szenerie als skurrile Geschichte zur Schau in ihrem Bekanntenkreis filmten. Wie eine Frau mit Fahrradhelm, die bei der Rede von Kai Wegner den Kopf schüttelte. Weitere Zeichen des Unmuts durfte sie sich nicht erlauben, sonst hätte sie als Störerin von Ordnern oder der Polizei vom Platz geführt werden können. Die Regel gilt für alle Demos, egal welcher politischen Richtung.
Die Frau fuhr mit dem Fahrrad vorbei und wurde neugierig auf die Kundgebung. Dass sie hier geplant war, wusste sie nicht. Sie sei politisch interessiert und gehe selbst gerne zu Demos, aber zu den anderen, die nicht mehr Waffen und Krieg um vermeintliche "Werte" fordern, sondern einen Frieden, der auch Frieden mit Russland einschließt. Sie seien leider nicht besonders zahlreich, beklagte sie in unserem kurzen Gespräch. Die Russophobie Kai Wegners und weiterer Redner sei schwer zu ertragen. Lange konnte sie nicht bleiben und fuhr weiter nach Hause.
Wahnsinn in Berlin
So bleibt diese Demo in Berlin, aber auch Veranstaltungen in anderen Großstädten wie Köln oder Hamburg, ein wichtiges Zeitzeichen Stand Ende Februar 2026. Es markiert das langsame, aber unaufhaltsame Abgleiten Deutschlands in einen heißen Krieg gegen Russland. Pathetisch-moralistisch, unversöhnlich russophob und auch sonst ideologisch verbohrt erscheinen die gleichlautenden Positionen der Mitte-Parteien. Es ist bei Weitem nicht so, dass die Bevölkerung von dieser massiven Propaganda nicht beeinflusst worden wäre. Aber eine allgemeine Begeisterung der Deutschen für diesen Kurs ist nicht zu vernehmen. In zahlreichen kleineren Städten fanden an diesem Jahrestag zum ersten Mal kaum noch Demos zur Unterstützung der Ukraine statt, und in größeren bleiben ukrainische Aktivisten meist unter sich. Ein gewisser Ukraine-Überdruss ist da schon deutlich zu spüren.
So stand die bundesdeutsche Politprominenz am Brandenburger Tor nur von einem professionell mobilisierten ukrainischen Aktivisten-Netzwerk umgeben. Dabei geht das Thema ihrer Reden Deutschland direkt an. Die ultranationalistische Militärdiktatur Ukraine und ein von einem Parteikartell regiertes Deutschland verschmelzen militärisch, eine Waffen-Bruderschaft ist im Entstehen. Die neue Devise des Kanzlers über das gemeinsame Schicksal beider Völker sollte den Deutschen Angst machen.
Beerdigt in Kiew, gewürdigt in Bonn: Kult um deutsche Ukraine-Kämpferin im Haus der Geschichte
Analyse
Beerdigt in Kiew, gewürdigt in Bonn: Kult um deutsche Ukraine-Kämpferin im Haus der Geschichte
Mit der Übernahme banderistischer Denkweisen holt die unselige deutsche Vergangenheit die heutige Bundesrepublik wieder ein. Die Ukraine, aus dem gesamtrussischen Volkskörper per Spaltung abgetrennt, ist mittels psychologischer Kriegsführung zu einem Anti-Russland geworden und damit innerhalb weniger Jahrzehnte zum absoluten Antagonisten seiner nachbarschaftlichen Bruderstaaten mutiert. Die wesentlichen Schritte in diese Richtung – allen voran der blutige Maidan-Umsturz – fanden noch lange vor Beginn der Invasion Russlands statt. Nun ist es wahr, dass Russland diesen Zustand nicht mehr duldet und darauf abzielt, diese aggressive Form der ukrainischen Staatlichkeit zu zerschlagen. Das Regime in Kiew mit Selenskij an der Spitze führt gegen Russland ebenso eine Art Endkampf. Von ideologischen Motiven abgesehen, ist für Selenskij dieser Krieg ein lukratives Geschäftsmodell und eine Möglichkeit, an der Macht zu bleiben, solange der Krieg andauert.
Dass Deutschland sein Schicksal mit diesem korrupten und von Extremismus geleiteten Regime verbindet, ist unmoralisch und geschichtsvergessen. Dass dieses Regime von einem atomar stark bewaffneten Staat bekämpft wird, macht die Sache auch noch wahnsinnig. Gleichzeitig läuft die Aufrüstung in Deutschland für einen künftigen russisch-europäischen Krieg, und die Lust an diesem Krieg wächst, bislang allerdings nur in Teilen des Partei- und Expertenkartells und dem ihm ergebenen Offizierskorps. Das berühmte tschechowsche Gewehr hängt an der Wand. Spätestens seit gestern ist es für alle gut sichtbar.
-----------------
Whistleblower veröffentlicht kirchliche Kriegsvorbereitungen
14 Mär. 2026 21:17 Uhr
Dass die beiden deutschen Großkirchen sich auf die Seelsorge im Kriegsfall vorbereiten, ist schon länger bekannt. Nun kam erstmals ein wichtiger Bestandteil des sogenannten "Geistlichen Operationsplans Deutschland" an die Öffentlichkeit.
Die Kirchen in Deutschland - sie haben damals mitgemacht und machen heute wieder mit. Blick auf einen Kirchturm.
Von Astrid Sigena
Die Bundeswehr bastelt bekanntlich an einem sogenannten "Operationsplan Deutschland". Natürlich ist der "OPLAN DEU" abgekürzte Schmöker streng geheim. Das sagenumwobene Textstück soll mittlerweile über 1400 Seiten umfassen und immer noch weiter anwachsen. Nur ab und zu kommen beängstigende Details an die Medien, etwa dass die Zivilbevölkerung im Ernstfall nicht mehr mit einer funktionierenden Gesundheitsversorgung rechnen kann.
Es war klar, dass andere Institutionen nachziehen würden. So verfassten auch die katholische und die evangelische Kirche ihren eigenen "Operationsplan", genannt "Geistlicher Operationsplan Deutschland", abgekürzt GOD. Der offizielle Titel des internen Arbeitspapiers lautet "Ökumenisches Rahmenkonzept Seelsorge und Akutintervention im Spannungs-, Bündnis- und Verteidigungsfall". Bisher war es – wie der OPLAN DEU auch – geheim, von einigen Verlautbarungen von Kirchenvertretern in den Medien abgesehen.
Seit vergangenem Sonntag kann man das 26-seitige Konzept jedoch auf einer antimilitaristischen christlichen Webseite herunterladen. Wer sich durch die Lektüre die Aufdeckung großartiger militärischer Geheimnisse erhofft hatte, dürfte sich getäuscht sehen. Vielmehr geht es hauptsächlich um das Vermeiden bürokratischen Kompetenzgerangels.
Schulstreiker: Leben in Frieden kann nur gegen die Bundesregierung
durchgesetzt werden!"
Dennoch lassen sich einige wichtige Feststellungen aus dem geleakten Text treffen. Erstens: Es gibt eine innerkirchliche Opposition gegen den Kriegstüchtigkeitskurs der beiden Großkirchen. So hatte sich die frühere EKD-Ratsvorsitzende Margot Käßmann schon im Jahr 2024 gegen den GOD gewandt (RT DE berichtete). Auch der EKD-Friedensbeauftragte Friedrich Kramer übte deutliche Kritik an der Friedensdenkschrift seiner Kirche, die auch eine nukleare Teilhabe für ethisch begründbar hält.
Wie verbittert friedensbewegte kirchliche Kreise auf den militaristischen Kurs der kirchlichen Führung reagieren, zeigt die Äußerung der "Ökumenischen Initiative zur Abschaffung/Reform der Militärseelsorge". Sie schreibt auf ihrer Homepage: "Im Kriegsfall sollen wir Todesnachrichten überbringen, uns um die Witwen und Waisen kümmern, mit dem Militär zusammenarbeiten und ansonsten für 'Ruhe und Ordnung' sorgen."
Und ein sich dem Frieden verpflichtet fühlender Christ äußerte auf seinem Facebook-Account ebenfalls vehemente Kritik am GOD: "In dem Papier steht aber NICHT, dass wir im Kriegsfall Deserteure unterstützen sollen. Da steht nicht, dass wir im Kriegsfall für einen Waffenstillstand, Verhandlungen und Abrüstung demonstrieren sollen. Zusammenfassung: Die Bischöfe haben mit der Bundeswehr ein Mistpapier entwickelt." Schließlich beweist schon allein die Tatsache, dass GOD geleakt wurde, die Existenz eines klerikalen Widerstands.
Wofür arbeiten die Deutschen? Wie die Bevölkerung belogen und betrogen wird
Als zweite Erkenntnis folgt aus der Lektüre: Schon allein die Existenz des GOD zeigt, dass Militärseelsorge, Kirchen und Bundeswehr die Wahrscheinlichkeit eines in Bälde eintretenden kriegerischen Konflikts für hoch halten. Die genannten Krisenstäbe, Kontaktketten und Fortbildungen sowohl für hauptamtliche als auch für ehrenamtliche Seelsorger würden die Kirchen nicht einrichten, gingen sie nicht davon aus, dass sie sie bald einsetzen müssten.
Und der künftige Kriegsgegner wird Russland sein. Das wird aus folgender Erklärung klar: "Wir erleben nicht nur einen Krieg in Europa, genauer in der Ukraine. Deutschland und seine europäischen Nachbarn sind jetzt schon Angriffsziel: Hybride Bedrohungen, Angriffe auf die kritische Infrastruktur, Cyberattacken sind nur einige Stichpunkte. Alle relevanten Akteure aus Militär, Nachrichtendiensten und Wissenschaft warnen davor, dass Russland bereits vor Ende dieses Jahrzehnts in der Lage sein könnte, NATO-Gebiet anzugreifen.“
Dabei rechnen die kirchlichen Verfasser des GOD nicht mit einem russischen Überfall auf Deutschland. Auch Kämpfe auf deutschem Gebiet halten sie für unwahrscheinlich. Sie gehen vielmehr vom Bündnisfall aus, in dem Deutschland als logistische Drehscheibe fungieren wird. Waffen, Material und Soldaten würden dann durch die BRD an die Front gebracht, außerdem stünden Deutschland "Fluchtbewegungen von Ost nach West" bevor, ebenso der Rücktransport von Verwundeten und Gefallenen.
Und deren Anzahl wird hoch sein, meinen die Autoren (ab Zeile 129): "Aufgrund der Erfahrungen aus dem Angriffskrieg Russlands gegen die Ukraine sollte von einer hohen Anzahl an Verwundeten und Gefallenen ausgegangen werden." Auf das deutsche Kerngebiet kämen vermutlich – abgesehen von den oben schon genannten Belastungen – "Angriffe auf die kritische Infrastruktur, Cyberattacken, Sabotage und Terrorakte" zu.
Deutscher General zum Krieg mit Russland: Europa wird unvorstellbare Dinge erleiden
Die Kaltschnäuzigkeit, mit der die Ersteller des GOD einen Krieg mit hohen Verlusten erwarten und eine möglichst effiziente geistliche Betreuung seiner Opfer und Hinterbliebenen planen, erschreckt. Die hohe Verlustzahl stimmt allerdings mit Planungen der Bundeswehr überein, die bereits im Jahr 2019 von einer täglichen Verlustrate von vier Prozent ausging.
Umso zynischer wirkt die Haltung der am GOD beteiligten Geistlichen. Ihrer Kenntnis nach würde die deutsche Zivilbevölkerung durch einen kriegerischen Konflikt erheblich in Mitleidenschaft gezogen werden. Für den Bündnisfall setzen sie "Sabotage- und Terrorakte" voraus, bei denen mit einer hohen Opferzahl unter der Zivilbevölkerung und mit "Massentraumatisierungen" zu rechnen sei. Auch seien dann die gewohnten Standards der Gesundheitsversorgung nicht mehr zu gewährleisten.
Bereits während der Truppentransporte im Spannungsfall (ab Zeile 181) rechnet das Rahmenpapier mit "Einschränkungen in bisher unbekanntem Ausmaß" für die Zivilbevölkerung. Die Geistlichen konstatieren, dass die Einschränkungen "zu großer Verunsicherung führen und auch hier Betreuungsbedarf generieren" würden.
Europa gesteht, wieso es keinen Frieden in der Ukraine will
Letzteres lässt darauf schließen, dass eine Bevölkerung, die sich angesichts einer vermeidbaren Notsituation aufbegehrend fühlt, geistlich ruhiggestellt werden soll. Auch die Ausarbeitung einer "erweiterten liturgischen Sprachfähigkeit" (ab Zeile 467), die dazu beitragen soll, "Sicherheit zu finden, die neue Alltagssituation zu benennen und anzunehmen sowie im Licht des Evangeliums eine Perspektive zu finden", klingt danach.
Der geleakte Text macht immer wieder deutlich, dass die Verantwortlichen Wert auf die Steuerung und Koordinierung der öffentlichen kirchlichen Verlautbarungen legen (Zeile 303). Womöglich fürchtet man Abweichler aus den eigenen Reihen, die gegen den Kriegskurs aufbegehren könnten. Dabei sehen sich die Verfasser selbst nicht als Kriegstreiber.
Im Gegenteil, sie schlagen sogar vor, für die Zivilbevölkerung "besondere Gottesdienste und Veranstaltungen" anzubieten, die sich "auf das Leid der Schöpfung" und Fürbitten für die Soldaten fokussieren könnten (ab Zeile 477). Diese Gottesdienste sollten "Aspekte von Friedensarbeit" aufgreifen. Gerade letzteres erinnert unangenehm an den Adventsgottesdienst in Rukla, wo die vorgeblichen Pazifisten in Uniform die Hymne der Friedensbewegung "We shall overcome" für sich vereinnahmten.
Die Kirchenleitungen sollen im Krisenfall die Gemeinden mit "gesicherten Informationen" versorgen (Zeile 424). Hier kommt einem unwillkürlich die fragwürdige Impf-Agitation der Kirchen während der Corona-Zeit in den Sinn. Damals lautete der Slogan "Impfen = Nächstenliebe". Sind etwa wieder Geistliche als Infokrieger eingeplant? Überhaupt dient im GOD das kirchliche Vorgehen aus der Corona-Pandemie als Blaupause. Man könne auf bewährte Strukturen aus dieser Zeit zurückgreifen, heißt es. Auch aus den Erfahrungen aus den Flüchtlingsjahren 2015 und 2022 ließe sich lernen, wenn es um große Fluchtbewegungen ginge.
Ein großer Fokus liegt auf den Beerdigungen von zivilen oder militärischen Opfern. Die Kirchen bereiten sich bereits jetzt darauf vor und entwickeln "für diese besonderen Gottesdienste" "Hilfen zur Vorbereitung" (ab Zeile 493). Für die Gefallenen ist nach Möglichkeit eine Bestattung im Kreise der Familie vorgesehen. Es könnte allerdings sein, dass die Zahl der Gefallenen sehr hoch sein wird, sodass "ein Transport in die Heimat nicht mehr möglich ist". Hierfür liegen dann "Liturgien und Hilfen für Trauerfeiern und Bestattungen mit einer größeren Anzahl von Gefallenen" vor (ab Zeile 697). Auch in der Betreuung der Trauernden und Angehörigen von Vermissten sieht der GOD eine Aufgabe für die Kirchen.
Für alles ist vorgesorgt, alles ist eingeplant. Nur das Wichtigste fehlt: Sich widersetzen gegen die Logik des Krieges. Sich als Geistlicher nicht zum Rädchen innerhalb der klerikalen Kriegsmaschinerie machen lassen. Oder, noch wichtiger: Es erst gar nicht zum Krieg kommen lassen.
Mehr zum Thema – "Slawa Ukraini"- und Taurus-Orgie am Brandenburger Tor
Quelle: meinungsfreiheit.rtde.life/meinung/272878-whistleblower-v...
--------
011
Fortune Global Forum
November 18th, 2019
Paris, France
16:15
SECURING THE ALLIANCE
The digital revolution is changing the very nature of warfare. Cyberattacks present grave and complex dangers to everything from global energy grids to fundamental democratic processes. How can NATO, a 70-year-old organization and a bedrock of security for North America and Europe, keep pace with these hybrid threats? And what role does the U.S., a founding member of NATO, have in building trust, preventing conflict, and securing the alliance?
Kay Bailey Hutchison, U.S. Ambassador to NATO
Interviewer: Nina Easton, Co-chair, Fortune Global Forum
16:35
Photograph by Stuart Isett for Fortune
Aboard the 58th Special Operations Wing’s C-130 transport aircraft at Kirtland Air Force Base, Christy Sturgill, Jacob Hazelbaker, Eric Vugrin and Nicholas Troutman, from left to right, were part of the Sandia team working on a moving target defense that makes a computer network commonly used on space and aircraft less vulnerable to cyberattack.
Learn more at bit.ly/3IXdnO3
Photo by Craig Fritz
011
Fortune Global Forum
November 18th, 2019
Paris, France
16:15
SECURING THE ALLIANCE
The digital revolution is changing the very nature of warfare. Cyberattacks present grave and complex dangers to everything from global energy grids to fundamental democratic processes. How can NATO, a 70-year-old organization and a bedrock of security for North America and Europe, keep pace with these hybrid threats? And what role does the U.S., a founding member of NATO, have in building trust, preventing conflict, and securing the alliance?
Kay Bailey Hutchison, U.S. Ambassador to NATO
Interviewer: Nina Easton, Co-chair, Fortune Global Forum
16:35
Photograph by Stuart Isett for Fortune
Main Street is in need of an upgrade, but that's boring wonkish stuff. Let's shout about why you're hiding your face instead.
Cybersecurity is the protection of internet-connected systems, including hardware, software, and data, from cyberattacks. In a computing context, security comprises cybersecurity and physical security -- both are used by enterprises to protect against unauthorized access to data centers and other computerized systems.
Cybersecurity refers to the preventative techniques used to protect the integrity of networks, programs, and data from attack, damage, or unauthorized access.
Cybersecurity refers to a set of techniques used to protect the integrity of an organization’s security architecture and safeguard its data against attack, damage or unauthorized access.
We have best Cybersecurity in our 4xfast.com
What will the data security landscape look like in 2027? || Image Source: 17026-presscdn-0-98.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uplo...
From Wikipedia, the free encyclopedia
The Lockheed Martin F-22 Raptor is a fifth-generation, single-seat, twin-engine, all-weather stealth tactical fighter aircraft developed for the United States Air Force (USAF). The result of the USAF's Advanced Tactical Fighter (ATF) program, the aircraft was designed primarily as an air superiority fighter, but also has ground attack, electronic warfare, and signal intelligence capabilities. The prime contractor, Lockheed Martin, built most of the F-22's airframe and weapons systems and conducted final assembly, while Boeing provided the wings, aft fuselage, avionics integration, and training systems.
The aircraft was variously designated F-22 and F/A-22 before it formally entered service in December 2005 as the F-22A. Despite its protracted development and various operational issues, USAF officials consider the F-22 a critical component of the service's tactical air power. Its combination of stealth, aerodynamic performance, and situational awareness enable unprecedented air combat capabilities.
Service officials had originally planned to buy a total of 750 ATFs. In 2009, the program was cut to 187 operational production aircraft due to high costs, a lack of clear air-to-air missions due to delays in Russian and Chinese fighter programs, a ban on exports, and development of the more versatile F-35. The last F-22 was delivered in 2012.
Development
Origins
In 1981, the U.S. Air Force identified a requirement for an Advanced Tactical Fighter (ATF) to replace the F-15 Eagle and F-16 Fighting Falcon. Code named "Senior Sky", this air-superiority fighter program was influenced by emerging worldwide threats, including new developments in Soviet air defense systems and the proliferation of the Su-27 "Flanker"- and MiG-29 "Fulcrum"-class of fighter aircraft. It would take advantage of the new technologies in fighter design on the horizon, including composite materials, lightweight alloys, advanced flight control systems, more powerful propulsion systems, and most importantly, stealth technology. In 1983, the ATF concept development team became the System Program Office (SPO) and managed the program at Wright-Patterson Air Force Base. The demonstration and validation (Dem/Val) request for proposals (RFP) was issued in September 1985, with requirements placing strong emphasis on stealth and supercruise. Of the seven bidding companies, Lockheed and Northrop were selected on 31 October 1986. Lockheed teamed with Boeing and General Dynamics while Northrop teamed with McDonnell Douglas, and the two contractor teams undertook a 50-month Dem/Val phase, culminating in the flight test of two technology demonstrator prototypes, the YF-22 and the YF-23, respectively.
Dem/Val was focused on risk reduction and technology development plans over specific aircraft designs. Contractors made extensive use of analytical and empirical methods, including computational fluid dynamics, wind-tunnel testing, and radar cross-section calculations and pole testing; the Lockheed team would conduct nearly 18,000 hours of wind-tunnel testing. Avionics development was marked by extensive testing and prototyping and supported by ground and flying laboratories. During Dem/Val, the SPO used the results of performance and cost trade studies conducted by contractor teams to adjust ATF requirements and delete ones that were significant weight and cost drivers while having marginal value. The short takeoff and landing (STOL) requirement was relaxed in order to delete thrust-reversers, saving substantial weight. As avionics was a major cost driver, side-looking radars were deleted, and the dedicated infra-red search and track (IRST) system was downgraded from multi-color to single color and then deleted as well. However, space and cooling provisions were retained to allow for future addition of these components. The ejection seat requirement was downgraded from a fresh design to the existing McDonnell Douglas ACES II. Despite efforts by the contractor teams to rein in weight, the takeoff gross weight estimate was increased from 50,000 lb (22,700 kg) to 60,000 lb (27,200 kg), resulting in engine thrust requirement increasing from 30,000 lbf (133 kN) to 35,000 lbf (156 kN) class.
Each team produced two prototype air vehicles for Dem/Val, one for each of the two engine options. The YF-22 had its maiden flight on 29 September 1990 and in flight tests achieved up to Mach 1.58 in supercruise. After the Dem/Val flight test of the prototypes, on 23 April 1991, Secretary of the USAF Donald Rice announced the Lockheed team as the winner of the ATF competition. The YF-23 design was considered stealthier and faster, while the YF-22, with its thrust vectoring nozzles, was more maneuverable as well as less expensive and risky. The aviation press speculated that the Lockheed team's design was also more adaptable to the U.S. Navy's Navalized Advanced Tactical Fighter (NATF), but by 1992, the Navy had abandoned NATF.
Production and procurement
As the program moved to full-scale development, or the Engineering & Manufacturing Development (EMD) stage, the production version had notable differences from the YF-22, despite having a broadly similar shape. The swept-back angle of the leading edge was decreased from 48° to 42°, while the vertical stabilizers were shifted rearward and decreased in area by 20%. To improve pilot visibility, the canopy was moved forward 7 inches (18 cm), and the engine intakes moved rearward 14 inches (36 cm). The shapes of the wing and stabilator trailing edges were refined to improve aerodynamics, strength, and stealth characteristics. Increasing weight during development caused slight reductions in range and maneuver performance.
Prime contractor Lockheed Martin Aeronautics manufactured the majority of the airframe and performed final assembly at Dobbins Air Reserve Base in Marietta, Georgia; program partner Boeing Defense, Space & Security provided additional airframe components as well as avionics integration and training systems. The first F-22, an EMD aircraft with tail number 4001, was unveiled at Marietta, Georgia, on 9 April 1997, and first flew on 7 September 1997. Production, with the first lot awarded in September 2000, supported over 1,000 subcontractors and suppliers from 46 states and up to 95,000 jobs, and spanned 15 years at a peak rate of roughly two airplanes per month. In 2006, the F-22 development team won the Collier Trophy, American aviation's most prestigious award. Due to the aircraft's advanced nature, contractors have been targeted by cyberattacks and technology theft.
The USAF originally envisioned ordering 750 ATFs at a total program cost of $44.3 billion and procurement cost of $26.2 billion in fiscal year (FY) 1985 dollars, with production beginning in 1994. The 1990 Major Aircraft Review led by Secretary of Defense Dick Cheney reduced this to 648 aircraft beginning in 1996. By 1997, funding instability had further cut the total to 339, which was again reduced to 277 by 2003. In 2004, the Department of Defense (DoD) further reduced this to 183 operational aircraft, despite the USAF's preference for 381. A multi-year procurement plan was implemented in 2006 to save $15 billion, with total program cost projected to be $62 billion for 183 F-22s distributed to seven combat squadrons. In 2008, Congress passed a defense spending bill that raised the total orders for production aircraft to 187.
The first two F-22s built were EMD aircraft in the Block 1.0 configuration for initial flight testing, while the third was a Block 2.0 aircraft built to represent the internal structure of production airframes and enabled it to test full flight loads. Six more EMD aircraft were built in the Block 10 configuration for development and upgrade testing, with the last two considered essentially production quality jets. Production for operational squadrons consisted of 37 Block 20 training aircraft and 149 Block 30/35 combat aircraft; one of the Block 35 aircraft is dedicated to flight sciences at Edwards Air Force Base.
The numerous new technologies in the F-22 resulted in substantial cost overruns and delays. Many capabilities were deferred to post-service upgrades, reducing the initial cost but increasing total program cost. As production wound down in 2011, the total program cost is estimated to be about $67.3 billion, with $32.4 billion spent on Research, Development, Test and Evaluation (RDT&E) and $34.9 billion on procurement and military construction (MILCON) in then year dollars. The incremental cost for an additional F-22 was estimated at about $138 million in 2009.
Ban on exports
The F-22 cannot be exported under US federal law to protect its stealth technology and other high-tech features. Customers for U.S. fighters are acquiring earlier designs such as the F-15 Eagle and F-16 Fighting Falcon or the newer F-35 Lightning II, which contains technology from the F-22 but was designed to be cheaper, more flexible, and available for export. In September 2006, Congress upheld the ban on foreign F-22 sales. Despite the ban, the 2010 defense authorization bill included provisions requiring the DoD to prepare a report on the costs and feasibility for an F-22 export variant, and another report on the effect of F-22 export sales on U.S. aerospace industry.
Some Australian politicians and defense commentators proposed that Australia should attempt to purchase F-22s instead of the planned F-35s, citing the F-22's known capabilities and F-35's delays and developmental uncertainties. However, the Royal Australian Air Force (RAAF) determined that the F-22 was unable to perform the F-35's strike and close air support roles. The Japanese government also showed interest in the F-22 for its Replacement-Fighter program. The Japan Air Self-Defense Force (JASDF) would reportedly require fewer fighters for its mission if it obtained the F-22, thus reducing engineering and staffing costs. However, in 2009 it was reported that acquiring the F-22 would require increases to the Japanese government's defense budget beyond the historical 1 percent of its GDP. With the end of F-22 production, Japan chose the F-35 in December 2011. Israel also expressed interest, but eventually chose the F-35 because of the F-22's price and unavailability.
Production termination
Throughout the 2000s, the need for F-22s was debated, due to rising costs and the lack of relevant adversaries. In 2006, Comptroller General of the United States David Walker found that "the DoD has not demonstrated the need" for more investment in the F-22, and further opposition to the program was expressed by Secretary of Defense Donald Rumsfeld, Deputy Secretary of Defense Gordon R. England, Senator John McCain, and Chairman of U.S. Senate Committee on Armed Services Senator John Warner. The F-22 program lost influential supporters in 2008 after the forced resignations of Secretary of the Air Force Michael Wynne and the Chief of Staff of the Air Force General T. Michael Moseley.
In November 2008, Secretary of Defense Robert Gates stated that the F-22 was not relevant in post-Cold War conflicts such as irregular warfare operations in Iraq and Afghanistan, and in April 2009, under the new Obama Administration, he called for ending production in FY2011, leaving the USAF with 187 production aircraft. In July, General James Cartwright, Vice Chairman of the Joint Chiefs of Staff, stated to the Senate Committee on Armed Services his reasons for supporting termination of F-22 production. They included shifting resources to the multirole F-35 to allow proliferation of fifth-generation fighters for three service branches and preserving the F/A-18 production line to maintain the military's electronic warfare (EW) capabilities in the Boeing EA-18G Growler.[60] Issues with the F-22's reliability and availability also raised concerns. After President Obama threatened to veto further production, the Senate voted in July 2009 in favor of ending production and the House subsequently agreed to abide by the 187 production aircraft cap. Gates stated that the decision was taken in light of the F-35's capabilities, and in 2010, he set the F-22 requirement to 187 aircraft by lowering the number of major regional conflict preparations from two to one.
In 2010, USAF initiated a study to determine the costs of retaining F-22 tooling for a future Service Life Extension Program (SLEP).[66] A RAND Corporation paper from this study estimated that restarting production and building an additional 75 F-22s would cost $17 billion, resulting in $227 million per aircraft, or $54 million higher than the flyaway cost. Lockheed Martin stated that restarting the production line itself would cost about $200 million. Production tooling and associated documentation were subsequently stored at the Sierra Army Depot, allowing the retained tooling to support the fleet life cycle. There were reports that attempts to retrieve this tooling found empty containers, but a subsequent audit found that the tooling was stored as expected.
Russian and Chinese fighter developments have fueled concern, and in 2009, General John Corley, head of Air Combat Command, stated that a fleet of 187 F-22s would be inadequate, but Secretary Gates dismissed General Corley's concern. In 2011, Gates explained that Chinese fifth-generation fighter developments had been accounted for when the number of F-22s was set, and that the U.S. would have a considerable advantage in stealth aircraft in 2025, even with F-35 delays. In December 2011, the 195th and final F-22 was completed out of 8 test EMD and 187 operational aircraft produced; the aircraft was delivered to the USAF on 2 May 2012.
In April 2016, the House Armed Services Committee (HASC) Tactical Air and Land Forces Subcommittee proposed legislation that would direct the Air Force to conduct a cost study and assessment associated with resuming production of the F-22. Since the production halt directed in 2009 by then Defense Secretary Gates, lawmakers and the Pentagon noted that air warfare systems of Russia and China were catching up to those of the U.S. Lockheed Martin has proposed upgrading the Block 20 training aircraft into combat-coded Block 30/35 versions as a way to increase numbers available for deployment. On 9 June 2017, the Air Force submitted their report to Congress stating they had no plans to restart the F-22 production line due to economic and operational issues; it estimated it would cost approximately $50 billion to procure 194 additional F-22s at a cost of $206–$216 million per aircraft, including approximately $9.9 billion for non-recurring start-up costs and $40.4 billion for aircraft procurement costs.
Upgrades
The first aircraft with combat-capable Block 3.0 software flew in 2001. Increment 2, the first upgrade program, was implemented in 2005 for Block 20 aircraft onward and enabled the employment of Joint Direct Attack Munitions (JDAM). Certification of the improved AN/APG-77(V)1 radar was completed in March 2007, and airframes from production Lot 5 onward are fitted with this radar, which incorporates air-to-ground modes. Increment 3.1 for Block 30 aircraft onward provided improved ground-attack capability through synthetic aperture radar mapping and radio emitter direction finding, electronic attack and Small Diameter Bomb (SDB) integration; testing began in 2009 and the first upgraded aircraft was delivered in 2011. To address oxygen deprivation issues, F-22s were fitted with an automatic backup oxygen system (ABOS) and modified life support system starting in 2012.
Increment 3.2 for Block 35 aircraft is a two-part upgrade process; 3.2A focuses on electronic warfare, communications and identification, while 3.2B includes geolocation improvements and a new stores management system to show the correct symbols for the AIM-9X and AIM-120D.[83][84] To enable two-way communication with other platforms, the F-22 can use the Battlefield Airborne Communications Node (BACN) as a gateway. The planned Multifunction Advanced Data Link (MADL) integration was cut due to development delays and lack of proliferation among USAF platforms. The F-22 fleet is planned to start receiving Increment 3.2B as well as a software upgrade for cryptography capabilities and avionics stability in May 2019. A Multifunctional Information Distribution System-Joint (MIDS-J) radio that replaces the current Link-16 receive-only box is expected to be operational by 2020. Subsequent upgrades are also focusing on having an open architecture to enable faster future enhancements.
In 2024, funding is projected to begin for the F-22 mid-life upgrade (MLU), which is expected to include new sensors and antennas, hardware refresh, cockpit improvements, and a helmet mounted display and cuing system. Other enhancements being developed include IRST functionality for the AN/AAR-56 Missile Launch Detector (MLD) and more durable stealth coating based on the F-35's.
The F-22 was designed for a service life of 8,000 flight hours, with a $350 million "structures retrofit program". Investigations are being made for upgrades to extend their useful lives further. In the long term, the F-22 is expected to be superseded by a sixth-generation jet fighter to be fielded in the 2030s.
Design
Overview
The F-22 Raptor is a fifth-generation fighter that is considered fourth generation in stealth aircraft technology by the USAF.[91] It is the first operational aircraft to combine supercruise, supermaneuverability, stealth, and sensor fusion in a single weapons platform. The F-22 has four empennage surfaces, retractable tricycle landing gear, and clipped delta wings with reverse trailing edge sweep and leading edge extensions running to the upper outboard corner of the inlets. Flight control surfaces include leading-edge flaps, flaperons, ailerons, rudders on the canted vertical stabilizers, and all-moving horizontal tails (stabilators); for speed brake function, the ailerons deflect up, flaperons down, and rudders outwards to increase drag.
The aircraft's dual Pratt & Whitney F119-PW-100 augmented turbofan engines are closely spaced and incorporate pitch-axis thrust vectoring nozzles with a range of ±20 degrees; each engine has maximum thrust in the 35,000 lbf (156 kN) class. The F-22's thrust-to-weight ratio at typical combat weight is nearly at unity in maximum military power and 1.25 in full afterburner. Maximum speed without external stores is approximately Mach 1.8 at military power and greater than Mach 2 with afterburners.
The F-22's high cruise speed and operating altitude over prior fighters improve the effectiveness of its sensors and weapon systems, and increase survivability against ground defenses such as surface-to-air missiles. The aircraft is among only a few that can supercruise, or sustain supersonic flight without using fuel-inefficient afterburners; it can intercept targets which subsonic aircraft would lack the speed to pursue and an afterburner-dependent aircraft would lack the fuel to reach. The F-22's thrust and aerodynamics enable regular combat speeds of Mach 1.5 at 50,000 feet (15,000 m). The use of internal weapons bays permits the aircraft to maintain comparatively higher performance over most other combat-configured fighters due to a lack of aerodynamic drag from external stores. The aircraft's structure contains a significant amount of high-strength materials to withstand stress and heat of sustained supersonic flight. Respectively, titanium alloys and composites comprise 39% and 24% of the structural weight.
The F-22's aerodynamics, relaxed stability, and powerful thrust-vectoring engines give it excellent maneuverability and energy potential across its flight envelope. The airplane has excellent high alpha (angle of attack) characteristics, capable of flying at trimmed alpha of over 60° while maintaining roll control and performing maneuvers such as the Herbst maneuver (J-turn) and Pugachev's Cobra. The flight control system and full-authority digital engine control (FADEC) make the aircraft highly departure resistant and controllable, thus giving the pilot carefree handling.
Stealth
The F-22 was designed to be highly difficult to detect and track by radar. Measures to reduce radar cross-section (RCS) include airframe shaping such as alignment of edges, fixed-geometry serpentine inlets and curved vanes that prevent line-of-sight of the engine faces and turbines from any exterior view, use of radar-absorbent material (RAM), and attention to detail such as hinges and pilot helmets that could provide a radar return. The F-22 was also designed to have decreased radio emissions, infrared signature and acoustic signature as well as reduced visibility to the naked eye. The aircraft's flat thrust-vectoring nozzles reduce infrared emissions of the exhaust plume to mitigate the threat of infrared homing ("heat seeking") surface-to-air or air-to-air missiles. Additional measures to reduce the infrared signature include special topcoat and active cooling of leading edges to manage the heat buildup from supersonic flight.
Compared to previous stealth designs like the F-117, the F-22 is less reliant on RAM, which are maintenance-intensive and susceptible to adverse weather conditions. Unlike the B-2, which requires climate-controlled hangars, the F-22 can undergo repairs on the flight line or in a normal hangar. The F-22 has a Signature Assessment System which delivers warnings when the radar signature is degraded and necessitates repair. While the F-22's exact RCS is classified, in 2009 Lockheed Martin released information indicating that from certain angles the aircraft has an RCS of 0.0001 m² or −40 dBsm – equivalent to the radar reflection of a "steel marble". Effectively maintaining the stealth features can decrease the F-22's mission capable rate to 62–70%.
The effectiveness of the stealth characteristics is difficult to gauge. The RCS value is a restrictive measurement of the aircraft's frontal or side area from the perspective of a static radar. When an aircraft maneuvers it exposes a completely different set of angles and surface area, potentially increasing radar observability. Furthermore, the F-22's stealth contouring and radar absorbent materials are chiefly effective against high-frequency radars, usually found on other aircraft. The effects of Rayleigh scattering and resonance mean that low-frequency radars such as weather radars and early-warning radars are more likely to detect the F-22 due to its physical size. However, such radars are also conspicuous, susceptible to clutter, and have low precision. Additionally, while faint or fleeting radar contacts make defenders aware that a stealth aircraft is present, reliably vectoring interception to attack the aircraft is much more challenging. According to the USAF an F-22 surprised an Iranian F-4 Phantom II that was attempting to intercept an American UAV, despite Iran's assertion of having military VHF radar coverage over the Persian Gulf.
011
Fortune Global Forum
November 18th, 2019
Paris, France
16:15
SECURING THE ALLIANCE
The digital revolution is changing the very nature of warfare. Cyberattacks present grave and complex dangers to everything from global energy grids to fundamental democratic processes. How can NATO, a 70-year-old organization and a bedrock of security for North America and Europe, keep pace with these hybrid threats? And what role does the U.S., a founding member of NATO, have in building trust, preventing conflict, and securing the alliance?
Kay Bailey Hutchison, U.S. Ambassador to NATO
Interviewer: Nina Easton, Co-chair, Fortune Global Forum
16:35
Photograph by Stuart Isett for Fortune
023
McKinsey Global Infrastructure Initiative Summit
Tokyo, Japan
Thursday, October 20th, 2022
10:35–11:10
BUILDING CYBER RESILIENCE
Cyberattacks on critical infrastructure, such as the Colonial Pipeline, are increasing in frequency and size. Concurrently, infrastructure operators are implementing new technologies that increase efficiencies, but these could also make their assets more vulnerable to cyberattacks. How can the industry embrace digital adoption while managing cyberthreats? What can be done about zero-day exploits—that is, cyberattacks that occur the same day a vulnerability is discovered by a hacker? What preventive strategies might reduce downtime?
Panelists:
Mark Fialkowski, President Mobility Solutions, Parsons
Marc Ganzi, Chief Executive Officer, Digital Bridge
Shinichi Yokohama, Chief Information Security Officer, EVP Security and Trust, NTT Group
Moderator: Swarna Ramanathan, Partner, McKinsey & Company
Photograph by McKinsey Global Infrastructure/Stuart Isett
A close-up on an abstract design of a display, which is warning about a cyber attack. Multiple rows of hexadecimal code are interrupted by red glowing warnings and single character exclamation marks. The image can represent a variety of threats in the digital world: data theft, data leak, security breach, intrusion, etc...
011
Fortune Global Forum
November 18th, 2019
Paris, France
16:15
SECURING THE ALLIANCE
The digital revolution is changing the very nature of warfare. Cyberattacks present grave and complex dangers to everything from global energy grids to fundamental democratic processes. How can NATO, a 70-year-old organization and a bedrock of security for North America and Europe, keep pace with these hybrid threats? And what role does the U.S., a founding member of NATO, have in building trust, preventing conflict, and securing the alliance?
Kay Bailey Hutchison, U.S. Ambassador to NATO
Interviewer: Nina Easton, Co-chair, Fortune Global Forum
16:35
Photograph by Stuart Isett for Fortune
011
Fortune Global Forum
November 18th, 2019
Paris, France
16:15
SECURING THE ALLIANCE
The digital revolution is changing the very nature of warfare. Cyberattacks present grave and complex dangers to everything from global energy grids to fundamental democratic processes. How can NATO, a 70-year-old organization and a bedrock of security for North America and Europe, keep pace with these hybrid threats? And what role does the U.S., a founding member of NATO, have in building trust, preventing conflict, and securing the alliance?
Kay Bailey Hutchison, U.S. Ambassador to NATO
Interviewer: Nina Easton, Co-chair, Fortune Global Forum
16:35
Photograph by Stuart Isett for Fortune
Photo outside the Anthem Blue Cross/Blue Shield office in Saint Louis, Missouri
Update: Featured photo in this blog post about a hacker attack on Anthem insurance medcitynews.com/2015/02/health-insurer-anthem-suffers-maj...
Used in this blog post about whether Anthem and other insurance companies have incentive to protect customer data from breaches www.govtech.com/opinion/Editorial-Theres-Not-Enough-Incen...
As seen in this blog post about creating new rights for insurance customers www.palisadeshudson.com/2015/02/time-for-a-cyber-stand-yo...
Featured photo in two Tech Times news posts about the hacking of Anthem's database www.techtimes.com/articles/31532/20150208/anthem-massive-... and www.techtimes.com/articles/35374/20150226/18-8-million-nu...
Used this blog post about security gaps in cloud apps insurancethoughtleadership.com/cloud-apps-routinely-expos...
As seen in this Gatehouse Media syndicated story about the worst data hacks in history www.doverpost.com/article/ZZ/20150608/NEWS/150609897/1994...
Featured photo in this WBAA public media blog post about the pending merger of Anthem and Cigna insurance companies wbaa.org/post/anthem-boss-cigna-deal-many-other-mergers-o...
Used again in this follow-up news article about government regulators rejecting the proposed Anthem merger wbaa.org/post/federal-lawsuit-blocks-forthcoming-anthem-c...
And in another follow-up about the merger deadline being extended another 3 months wbaa.org/post/anthem-cigna-merger-deadline-extended-three...
As seen in another blog post about court rules around Anthem's merger globalcompetitionreview.com/article/1081329/anthem-wants-...
Lastly used in this blog post about the failed merger of Anthem and Cigna wbaa.org/post/what-does-anthem-cigna-failure-say-about-he...
Featured in this blog post about changes in Anthem's deductible policies www.fiercehealthcare.com/payer/anthem-gets-flak-for-anest... and in another blog post about Q4 2017 earnings www.fiercehealthcare.com/payer/anthem-shares-recover-afte...
Used in this article about the failed merger between Anthem and Cigna indianapublicradio.org/news/2017/05/what-does-anthem-cign...
Used in this timeline to show the 2015 Anthem hack h5p.org/h5p/embed/289449
As seen in this news story about virtual primary care www.newhavenbiz.com/article/anthem-blue-cross-becomes-lat...
In this list of the biggest healthcare companies in the world largest.org/misc/healthcare-companies/#more-1885
Prime Minister Mette Frederiksen (Denmark) is now also reacting to the drone flight over Copenhagen Airport.-
What we witnessed last night is the most serious attack on Danish critical infrastructure to date. This says something about the times we live in and what we as a society need to be prepared to handle
- We certainly do not exclude any options regarding who is behind this. And it is clear that this ties into the developments we have observed recently with other drone attacks, airspace violations, and cyberattacks on European airports.
This photo is free to use under Creative Commons licenses and must be credited: "© European Union 2018 - European Parliament".
(Attribution-NonCommercial-NoDerivatives CreativeCommons licenses creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). No model release form if applicable.
For bigger HR files please contact: webcom-flickr(AT)europarl.europa.eu
011
Fortune Global Forum
November 18th, 2019
Paris, France
16:15
SECURING THE ALLIANCE
The digital revolution is changing the very nature of warfare. Cyberattacks present grave and complex dangers to everything from global energy grids to fundamental democratic processes. How can NATO, a 70-year-old organization and a bedrock of security for North America and Europe, keep pace with these hybrid threats? And what role does the U.S., a founding member of NATO, have in building trust, preventing conflict, and securing the alliance?
Kay Bailey Hutchison, U.S. Ambassador to NATO
Interviewer: Nina Easton, Co-chair, Fortune Global Forum
16:35
Photograph by Stuart Isett for Fortune
F-70A is an autonomous¹ hypersonic VTOL 7GF operating in AD environment beyond the 2050 timeframe, equipped with NG EA, ISP, ADSs, PQR detection, Li-Fi, DEW and enhanced capabilities in areas such as reach, persistence, survivability, net-centricity, SA, cyberattack, HSI, WEs. Cfr. notes² over the above image.
Total operational aircraft quantity: 100
Total program cost (2020-2050): US$200 billion
Unit flyaway cost: US$700 million
NOTES
1. The F-70A is also an Optionally Piloted Aerial Vehicle (OPAV).
2. Scale ≅ 1:17.693; 1 m = 214√p; 1√p = 1/96" ≅ 4.68E-3 m;
OALₛ = 4,715√p ≅ 1.248 mₛ; WSₛ = 2,145√p ≅ 5.675E-1 mₛ.
Crew: 2 · OAL/WS/OAH 22.0726/16.0528/4.8514 m · WA 92.903 m² · E/L/MTO M 13,608/27,488/29,484 Kg · ELC 13,608 Kg · IFC 15,876 Kg · 2× 445 KN GE/PW F250 + 1× 80 KN RR LS1 STOVL · TVC ±15° @40°/s P/Y · NE/C S @SC M10.0/5.0 · SC 3E4 m · CR 2.5E6 m · WL 550 Kg/m² · 1× AN/APG90 QAESA + 1× AN/AAQ40 DAS-MWS/EOTS/SATP/SAIRST + 1× AN/ASQ239 EWS + 1× MADLCS + 2× HMDS · 1× 2,000-rds 20 mm GAU22A + 2×8 IRLAS + 2×2 IFS + 4× EWPS
Rockwell-Lockheed A/FX 1992 concept, initially non hypersonic, significantly influenced the forthcoming F-70's design and style.
REFERENCES
R. Avella 2025: Boeing F-47 6GF concept.
D.A. Vincenzi & al. 2024: Human factors in simulation & training.
M. Ghafarian & al. 2023: Dynamic Vehicular Motion Simulators.
X. Li & al. 2023: Flying-wing wing rock mode.
H.P. Williams & al. 2021: ETC Kraken GL6000 @ ±3g₀.
J. Van Welbergen 2020: Thales FCAS 2035 avionics.
R.L. Laurent Jr. 2020: ETC ATFS-400-31 @ ±20g₀.
P.G.A. Cizmas 2020: Aerothermodynamics & jet propulsion.
A.R. Jha 2017: UAV theory, design & apps.
J. Park & al. 2016: Tailless aircraft control surface design optimization.
E.H. Hirschel 2015: Aerothermodynamics.
Y. Gordon & S. Komissarov 2013: Unflown wings, p. 523.
E.H. Hirschel & C. Weiland 2009: HFV aerothermodynamics.
T.A. Heppenheimer 2002: History of the Space Shuttle.
J.J. Bertin 1994: Hypersonic aerothermodynamics.
W.T. Gunston 1992: Faster than sound, pp. 228-266.
A.J. Eggers Jr. 1957: LR hypervelocity vehicles.
A.J. Eggers Jr. & al. 1957: LR hypervelocity vehicles.
ÆHSA · B21 · X30 · FBWL · FS · ITE · NEAT · NESI · MSTC · AIM260 · CHAMP · LREW · MSDM · SCIFiRE · AS24 · R37M · HTK · ABL · ec
Stay ahead of cybercriminals by adopting online security measures. Learn about ways you can protect your data & devices from attack. Use security software and update it regularly to protect your computer from malware; use strong passwords (multi-factor authentication) to protect your accounts.
To read more article/blog visit: bit.ly/2upgsD5
Cyber War Turkish language illustration
-
"Ne ilüstürasyon sen burada bakim len ?"
"Hepinizi ilüstürürüm buralardan. Siz benim kim olduğumu biliyor musunuz !"
"İlüsme ya şu arızaya sen de abi iki de bir"
"Lan ben ne ilüstüreyim, kendisi ilüstürmüş öyle zaten"
Service members from the Wyoming Army and Air National Guard, plus Wyoming State employees are gathered together to participate in a Cyber Shield exercise at the Wyoming Office of Homeland Security, Cheyenne, Wyo., Sept. 28, 2020. This was the first time Wyoming had it’s own independent team, as well as conducting the exercise virtually. (U.S. Army National Guard photo by Cpl. Kristina Kranz)
The recent "skanks" blogger case created new boundaries for cyberstalking and internet defamation which the landmark "Google bomb" case in 2006 helped to define. In the Google bomb case, the court awarded Sue Scheff a record $11.3 million judgment after statements were posted attacking her character and business practices on public inernet forums and websites. Scheff's book, co-authored by Internet law specialist John W. Dozier, Jr., chronicles this landmark case and legal aspects of cyber abuse - "Google Bomb, The Untold Story of the $11.3M Verdict That Canged the Way We Use the Internet."
CodeMeter is the enabler of a new economy that provides broader and customized services, while protecting the know-how of the inventors, securing data communications, and seamlessly interfacing with digital marketplaces.
In the old days of Industrie 1.0, steam and water powered the mechanical industry.
With the advent of Industrie 2.0, a new technical cycle began fueled by electricity and labor specialization. With that, the counterfeiting of physical goods began.
The Industrial Revolution 3.0 brought technological innovation that has made us avid consumers of IT and electronics. Quality and functions of products started to be pirated with more ease and vigor.
Now, in the age of Industrie 4.0, cyber-physical systems increase connectivity between remote production plants and shift the paradigm from customized hardware to software tailored business models. However, this opens the door to new cyber-attacks, sabotage and espionage acts perpetrated from within and from the outside of vendors' facilities.
With CodeMeter, all parties are fairly rewarded and customers enjoy better service:
-The vendor protects his machines with a dongle and controls the volume and type of the barrels emptied by his clients
-The inventor encrypts his own recipes and sells them via secure licensing to a marketplace in the cloud
-The bartender pays for
oA perpetual license for the drinks included in the basic leasing contract of the machine
oA feature-based license to power up his machine for large gatherings
oA pay-per-use license for the extra recipes he downloads from the online marketplace
CodeMeter also securely identifies the bartender’s machine and encrypts the communication.
Gear up your business at www.wibu.com/40.
This photo is free to use under Creative Commons licenses and must be credited: "© European Union 2018 - European Parliament".
(Attribution-NonCommercial-NoDerivatives CreativeCommons licenses creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). No model release form if applicable.
For bigger HR files please contact: webcom-flickr(AT)europarl.europa.eu
It’s time to disrupt and disintermediate the advertising industry. We need to take back control over our privacy, security, and freedom.
Unonimity enables meaningful connections with media and brands you will love.
Icons made by Freepik from www.flaticon.com licensed by CC 3.0 BY
011
Fortune Global Forum
November 18th, 2019
Paris, France
16:15
SECURING THE ALLIANCE
The digital revolution is changing the very nature of warfare. Cyberattacks present grave and complex dangers to everything from global energy grids to fundamental democratic processes. How can NATO, a 70-year-old organization and a bedrock of security for North America and Europe, keep pace with these hybrid threats? And what role does the U.S., a founding member of NATO, have in building trust, preventing conflict, and securing the alliance?
Kay Bailey Hutchison, U.S. Ambassador to NATO
Interviewer: Nina Easton, Co-chair, Fortune Global Forum
16:35
Photograph by Stuart Isett for Fortune
Proposed content viewing page on the Cyber Education Hub, which is being developed at the Center for Cyberspace Research in the Air Force Institute of Technology at Wright Patterson Air Force Base, Ohio. The online site is a platform for multimedia cyber education content geared to cyber experts and Airmen seeking knowledge of how cyber applies to their career fields. The site builds user profiles based on user viewing history, job description and preferences, as well as command directives. (Photo / AFIT CCR)
*click delete* "Now, infidels, let us see how your evil empire gets on without its precious Lolcats...mwa ha ha ha ha!"
UK Government warn that the country is at risk of cyberattack. Acid Rabbi wonders if this may be connected to an earlier embarrassment for the Commons.
This photo is free to use under Creative Commons licenses and must be credited: "© European Union 2018 - European Parliament".
(Attribution-NonCommercial-NoDerivatives CreativeCommons licenses creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/). No model release form if applicable.
For bigger HR files please contact: webcom-flickr(AT)europarl.europa.eu
This image is excerpted from a U.S. GAO report:
www.gao.gov/products/GAO-23-105480
Critical Infrastructure Protection: Additional Federal Coordination Is Needed to Enhance K-12 Cybersecurity
PLANETART CYBERATTACKS XXXL
digital hardcore performance from Netherlands and Outerspace
starring mega supersized deadly serious superhero's:
Sandwoman: erotic gothic venusvamp mixing virtual worlds mash-up and:
Cesaro S. and Napoleon R. torturing microphone and megaphone, acting and
performing as 6 foot robot-dolls on acid.
produced by PLANETART and ViaviaOral
planetart:home of the electronic rage, Amsterdam, Holland
www.planetart.nl 9 Feb at www.super-deluxe.com Tokyo, Japan
Prime Minister Mette Frederiksen (Denmark) is now also reacting to the drone flight over Copenhagen Airport.-
What we witnessed last night is the most serious attack on Danish critical infrastructure to date. This says something about the times we live in and what we as a society need to be prepared to handle
- We certainly do not exclude any options regarding who is behind this. And it is clear that this ties into the developments we have observed recently with other drone attacks, airspace violations, and cyberattacks on European airports.
Cybersecurity is the protection of internet-connected systems, including hardware, software and data, from cyberattacks. In a computing context, security comprises cybersecurity and physical security -- both are used by enterprises to protect against unauthorized access to data centers and other computerized systems.
Cybersecurity refers to the preventative techniques used to protect the integrity of networks, programs and data from attack, damage, or unauthorized access.
Cybersecurity refers to a set of techniques used to protect the integrity of an organization’s security architecture and safeguard its data against attack, damage or unauthorized access.
We have best Cybersercurity in our 4xfast.com.
PLANETART CYBERATTACKS XXXL
digital hardcore performance from Netherlands and Outerspace
starring mega supersized deadly serious superhero's:
Sandwoman: erotic gothic venusvamp mixing virtual worlds mash-up and:
Cesaro S. and Napoleon R. torturing microphone and megaphone, acting and
performing as 6 foot robot-dolls on acid.
produced by PLANETART and ViaviaOral
planetart:home of the electronic rage, Amsterdam, Holland
www.planetart.nl 9 Feb at www.super-deluxe.com Tokyo, Japan
Summary: During a recent webcast: “Combat Insider Threat: Proven Strategies from CERT”; we polled the following question to attendees: How do you detect unmanaged changes to critical system files?? Read the associated blog post at community.netiq.com/blogs/security_webb/archive/2011/03/0...
Sponsored by Porzio Life Sciences, LLC, Porzio, Bromberg & Newman, P.C., and the Seton Hall Law Center for Health & Pharmaceutical Law & Policy. Exploring data in the life sciences industry. Life sciences companies at all stages are increasingly becoming targets for external cyberattacks and data incidents. Industry leaders agree that the risk profile for companies in the life science industry is significant, citing high levels of revenue, significant investments in R&D, a reliance on technology systems and providers, and internal risks as driving factors in the trend. Attendees will hear from industry leaders who will discuss multiple aspects of cybersecurity, data privacy, and global compliance that are unique to life sciences companies.