View allAll Photos Tagged Comparaison
Here is for info the comparative size of these little cuties.
I have no measurment because every time I tried it was a different number xD
Anyway hope it helps !
I may edit the pic in a few days to add more infos :D
_________________________
Wanda is smaller but she and Tokissi have pretty much the same body stucture.
Nikki has smaller legs than the other two.
So Tokissis tail is higher that Nikkis but they still can put the same clothes on.
Pentax 645D (2010)
Capteur MF (44x33 mm) CCD de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(facteur de multiplication de 0.8) = 96mm
200-1000 (100-1600) ISO
Je voulais donner mon avis sur le très boudé Purity Seal Citadel. À la vu des récents déboires avec le MSC, je me suis tournée vers cette autre marque.
J'ai reçu ma bouteille de 400ml (!!) ce matin et je me suis empressée de l'essayer. J'avais peut-être trop l'habitude du MSC, car j'ai passé une trop grosse couche d'un coup et j'ai passé mon après-midi à poncer ma tête de poupée, car il ne s'enlève pas au dissolvant. Il ne devient pas mat comme le MSC, mais satiné.
Pour ne pas bousiller sa doll, il faut passer une toute petite couche (une pulvérisation rapide) de Purity. Il blanchit bien plus que le MSC aussi. Au final, la poupée est un peu brillante, mais j'en suis contente.
---
After the recent events about Mister super clear (MSC), I decided to buy some Purity Seal. Here's my review.
My bottle (400ml !!) came this morning and I tried it... And spend my whole afternoon sanding my doll because I sprayed a way too thick layer of Purity. A thin coat is enough. Plus, it is not matt as MSC, but I'm pretty happy with this varnish.
Duel FF/MF 2009-2010
Entre le Nikon D3s (2009) et le Pentax 645D (2010)
Le Nikon D3s (2009)
Capteur FF (36x24mm) CMOS de 12.1 MP ( 4256 x 2832 )
Prix: $5,200 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
(facteur de multiplication de 1.0) FX
200-12800 (100-102400) H3 ISO
_________________
Pentax 645D (2010)
Capteur MF (44x33 mm) CCD de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(facteur de multiplication de 0.8) = 96mm
200-1000 (100-1600) ISO
A vous de juger / Your turn to judge
www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716852325631
Vos remarques sont les bienvenues / Your remarks are welcome !
Comparison between two full frame cameras, decades old Canon A1 and digital Leica M9
Here Canon A1 Canon FD 24mm f2.8 Kodak Portra 400 VC
▌ À voir en grand ici ! • Please view it large here!
Comme on peut le constater, si vous faites la comparaison (voir sur mon blog), la version non traitée est nettement surexposée. Il s'agit d'une méthode de prise de vue que j'aborde régulièrement ici, visant à récupérer un maximum de détail sur l'image, les capteurs des appareils étant relativement plus efficaces dans le domaine des hautes lumières. On parle souvent à ce sujet « d'exposition à droite » (droite de l'histogramme). Vous l'aurez compris par contre, la méthode implique deux choses : premièrement, maîtriser sa surexposition pour ne pas « brûler » les zones de hautes lumières et demeurer juste à la limite. Enfin cela demande un travail nécessairement plus important d'ajustement pour ramener l'image à la perception d'origine que l'on avait.
▌ Activez la comparaison avant|après traitement sur mon Blog
As you can notice if you do the comparison (see on my blog), the non-adjusted version is clearly over-exposed. In fact, — as I explain it on quite many of my pictures — it's a photography technic where you help your camera to grab as much details as possible, because camera sensor are way more efficient on highlight. It's also called to “expose on the right” (meaning right of histogram). For sure, this technic implies two thing: you must master your exposure to be sure not burning highlight and permanently loose details by keeping your settings to the limit. Also, the shot will require more time on adjustments to post-prod your picture back to your original feeling when taking the shot.
▌ Check-out the before|after processing comparison feature on my Blog
▌ Vous pouvez me suivre sur Twitter • You can follow-me on Twitter • @Tazintosh
Comparaison de trois Diderma nivicoles dont le Diderma alpinum qui a été trouvé dans la Réserve faunique de la Gaspésie à Mines Madeleine, Québec, le 5 juin 2018. Pour donner une idée de la grandeur des spécimens, les collections sont contenues dans des petites boîtes d'allumettes mesurant 5 cm de long.
Comparison between two full-frame cameras, Leica M9 Summarit 35mm iso 100 and Canon A1 FD 24mm.
Here Canon A1 FD 24mm S.S.C Fuji Reala100
Sur cette photo nous voyons une tenue originale sur une barbie. Ceci est le résultat d'une recherche pour une projet de stylisme sur le thème du paysage. Pour moi il y a deux paysages: le monde urbain qui domine et pollue le monde rural. Le bas de la tenue est noir et longiligne ce qui correspond aux buildings de la ville qui polluent le haut de la tenue c'est à dire les feuilles du monde rural. Les feuilles à côté de la ville sont brunes et les feuilles éloignées sont vertes.
Contrairement à la photo stylisme paysage numéro 13, ici il y a aussi une mise en situation. La barbie est exposée à côté d'autres objets décoratifs, ceci permet ainsi de voir l’échelle de l'objet.
je mitraille le coin car "bientot" ca sera tout neuf tout beau, je pourrais faire des comparaisons avant/apres
Duel Kodak-Nikon Pro 2000
Entre le Kodak DCS 620x (2000) et le Nikon D1 (1999-2000)
Kodak DCS 620X de 2 MP ( 1728x1152 )
Prix : $10,500.00 US
Photos prise avec le nikkor AF 50mm f/1.8 D
(avec un facteur de multiplication de 1.6)
_______________
Nikon D1 2.74 MP (2012x1324 )
Premier reflex numérique de Nikon !
Prix: $5,600 US
Photos prise avec les 50mm f/1.8
(avec un facteur de multiplication de 1.5)
Comparison between my two full frame cameras, decades old fim camera Canon A1 and digital Leica M9
Here Canon A1 with favorite Canon FD 24mm S.S.C lens and Kodak Ultramax 400
Note:
Auparavant identifié «Cortinarius duracinus».
YL3089 (CMMF).
Bromont (Estrie), 26 août 1997.
Au sol, dans une forêt de pruches et de bouleaux.
Sp. 8-9 x 4,5-5 µm.
Les spores sont un peu étroites en comparaison avec mes autres collections de la section Duracini. Il s’agit peut-être du résultat de la sporulation «forcée» d’un jeune basidiome. Il ne faut donc pas y accorder de l’importance sans minimalement avoir fait une deuxième récolte de l’espèce confirmée par une étude moléculaire.
Pour en savoir plus, voyez les notes sous les photos des autres Duracini: C. oxytoneus et C. cf. spisnii.
-----
ADDENDUM, 5 JUILLET 2018
L'analyse phylogénétique des cortinaires du Québec, entreprise par Jacques Landry en 2017, a révélé que nous aurions au moins trois espèces dans la section Duracini. Jusqu’ici, aucune ne correspond au néotype de C. duracinus. La séquence ITS de la présente récolte la place auprès de l’entité européenne C. rigens, pour laquelle on trouve une séquence de référence en ligne. Toutefois, il n’existerait pas encore de néotype pour ce taxon de l'époque friesienne.
La différence majeure entre l’espèce du Québec et le taxon européen réside dans la couleur du chapeau: C. rigens serait caractérisé par son chapeau terne, plus brun que les autres espèces de la section Duracini. Ma récolte est composée de basidiomes à chapeau d’une belle couleur fauve orangé. La séquence ITS et la macroscopie vont donc dans le même sens: il s’agirait vraiment d’une espèce distincte, problement endémique, et liée à la pruche.
OUVRAGES CONSULTÉS
BRANDRUD, T. E., H. LINDSTRÖM, H. MARKLUND, J. MELOT & S. MUSKOS, 1990-2012. «Cortinarius, flora photographica (version française), parties 1-5.» Publié par les auteurs.
CONSIGLIO, G., D. ANTONINI & M. ANTONINI , 2003-12. «Il genere Cortinarius in Italia, Parte 1-6». A. M. B., Trento.
SOOP, K., 2017 (15e Éd.). «Cortinarius in Sweden.» Scientrix, Mora, 112 p.
YL
La parure de l'église : les vitraux
Des vitraux du XII e siècle, il ne subsiste à Saint-Denis que cinq verrières et quelques éléments démontés, en 1997, en vue de leur restauration. Ils sont en partie actuellement remplacés par des films photographiques. Dès le XII e siècle, fait rarissime, un maître verrier est attaché à l'entretien des vitraux qui auraient coûté plus cher que la construction, en pierre, de l'édifice. C'est dire toute l'importance que Suger attachait à la lumière. Les sujets traités sont riches, complexes, essentiellement destinés aux moines érudits. Les grands thèmes de la façade occidentale du XII e siècle, Partie supérieure de l'arbre de Jessé. Marie précéde Jésus. Dans sa partie inférieure, sont représentés les rois d'Israël, comme David et Salomon, ancêtres juifs du Christ. C.Rose © CMN qui commente l'Ancien Testament comme préfiguration du Nouveau Testament, trouvent leurs aboutissements dans la verrière de la vie de Moïse et dans celle que Suger nomme verrière anagogique, c'est-à-dire "qui conduit vers le haut".
La chapelle axiale abrite le thème de l'arbre de Jessé, célèbre tout au long du Moyen-Âge. Cette généalogie simplifiée de Jésus représente celle qui ouvre l'évangile de saint Mathieu. Mais pour Suger, c'est aussi une image idéale de la royauté. Présenté par Richelieu comme le premier grand serviteur de la monarchie, l'abbé Suger contribue à enraciner l'idée que le roi capétien, nouvelle image du Christ sur terre, ne peut être le vassal de personne, sinon du bienheureux Denis.
Rose Sud du XIXe siècle. C.Rose © CMN Les vitraux des parties hautes de l'édifice sont des créations du XIX e siècle, commandés par les architectes Debret et Viollet-le-Duc. Les verrières médiévales des fenêtres hautes ont été détruites pendant la Révolution pour récupérer le plomb. Dans les parties hautes du ch'ur, les vitraux racontent la légende de saint Denis et plusieurs épisodes de l'histoire de la Basilique. Dans la nef, la longue galerie de rois et de reines débouche sur deux immenses roses. La rose Sud est une structure de pierre de plus de 14 m de diamètre, qui aurait servi de modèle à celle de Notre-Dame de Paris. Cette roue de lumière montre autour de la figure centrale du Dieu bénissant, des anges, les douze signes du zodiaque représentant la course du soleil et vingt-quatre travaux agricoles réalisés au cours de l'année.
Vue du triforium et des fenêtres hautes du vaisseau central. Avec la reconstruction du XIIIe siècle, le triforium n'est plus aveugle, il est ajouré. Les fenêtres hautes, avec leurs quatre lancettes surmontées de trois roses, présentent une galerie des rois et reines de France. Cette série de vitraux, dessinée par François Debret, date du XIXe siècle. © CMN
Le verre coloré, denrée très rare au Moyen-Âge, est magnifié. Saint Bernard le compare à Marie. La lumière le traverse, sans le détruire, à l'image de la Vierge donnant la vie à Jésus en restant pure. Cette comparaison montre tout l'intérêt porté au vitrail. Son rôle d'enseignement théologique, destiné à une population souvent illettrée, se conjugue avec l'émerveillement spirituel créé par des milliers de petits morceaux de lumières colorées. L'ensemble des vitraux concourt à donner à l'édifice l'image d'une cité fabuleuse qui l'assimile à la Jér
Pentax 645D (2010)
Capteur MF (44x33 mm) CCD de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(facteur de multiplication de 0.8) = 96mm
200-1000 (100-1600) ISO
- Pieds aimantés Moe plus court et potelés
- Pieds A-line new R / Fairyline aimantés plats
- Pieds A-line new R / Fairyline aimantés à talon -MiniFee High-heeled feet A-Line
Tous les pieds ont la même polarité donc on peut les placer sur le corps minifee au choix!
Comparaison Avant|Après du traitement juste ici : tazintosh.com/?p=13950Before|After Post-Processing Comparison right there: tazintosh.com/?p=13968
Duel 1992-2012
Entre le Kodak DCS 200 (1992) et le Nikon D600 (2012)
Une petite comparaison entre deux générations d'appareils photo numérique.
Kodak DCS 200 de 1.5 MP (1524x1012 )
Prix: $9,000 US
Photos prise avec le nikkor AF 28mm f/2.8
et le nikkor AF 50mm f/1.8 D
(avec un facteur de multiplication de 2.6)
Nikon D600 de 24.3 MP ( 6016 x 4016 )
Prix: $2,000 US
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
et le Tokina SD 50-135 F2.8 DX
(avec un facteur de multiplication de 1.0)
= Cortinarius abieticola Y. Lamoureux nom. prov.
YL3931 (CMMF).
Bonsecours (Estrie), 5 septembre 2005.
Dans une plantation de sapins d’environ 25 ans, parmi les aiguilles et les mousses. En haute altitude.
Notes:
Hygrophane, brun rougeâtre à l’humidité.
Chair concolore, marbrée en séchant.
Voile blanchâtre.
Odeur non significative.
Lames café au lait dans le tout jeune âge.
Sp. ellipsoïdes-lacrymoïdes, grossièrement verruqueuses à l’apex, 9,5-11 x 6-7 µm, surtout 10-10,5 x 6,5 µm.
Typus: 9,4-10,1 (12,3) x 6,1-6,8 (7,2) µm, selon Henry (1983).
Quand j’ai récolté cette espèce, je ne connaissais pas le moindrement la section Disjungendi, une «difficile», où se classe aujourd’hui C. orasericeus.
L’identification a été rendue possible grâce à l'analyse phylogénétique des cortinaires entreprise par Jacques Landry en 2017. La description du type de Cortinarius orasericeus se trouve dans Henry (op. cit). Elle convient très bien à ma récolte. L’auteur a également trouvé son espèce sous sapin.
En comparaison à C. disjungendus, tel qu’illustré et décrit à la planche D33 dans la CFP, je peux faire les comparaisons suivantes: les basidiomes ci-dessus sont un peu plus foncés et moins robustes. L'espèce de la CFP est dite associée au bouleau et à d’autres feuillus, commune surtout dans les milieux urbains; la nôtre poussait sous conifère en milieu forestier.
Selon Liimatainen et al. (2015), il existerait deux clades de C. orasericeus. Le premier de l’Europe et de l’Ouest américain, le deuxième du nord-est de l’Amérique. Il est donc possible que notre espèce soit considérée distincte dans le futur.
Deux autres récoltes ont été faites au Québec en 2010 (Liimatainen et al., op. cit).
Merci Jacques!
Également à Guillaume Eyssartier pour l’obtention de la description originale.
-----
OUVRAGES CONSULTÉS
BRANDRUD, T. E., H. LINDSTRÖM, H. MARKLUND, J. MELOT & S. MUSKOS, 1990-2012. «Cortinarius, flora photographica (version française), parties 1-5.» Publié par les auteurs.
HENRY, R., 1983. «Cortinaires rares ou nouveaux.» Bull. trimest. Soc. mycol. Fr. 99 (1): 5-92. (Page 69.)
LIIMATAINEN, K., T. NISKANEN, T., J. F. AMMIRATI, I. KYTOVUORI et B. DIMA, B., 2015. «Cortinarius, subgenus Telamonia, section Disjungendi, cryptic species in North America and Europe.» Mycological Progress 14, 1016.
YL
Duel FF/MF 2009-2010
Entre le Nikon D3s (2009) et le Pentax 645D (2010)
Le Nikon D3s (2009)
Capteur FF (36x24mm) CMOS de 12.1 MP ( 4256 x 2832 )
Prix: $5,200 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S VR 105mm f/2.8 G IF-ED
(facteur de multiplication de 1.0) FX
200-12800 (100-102400) H3 ISO
_________________
Pentax 645D (2010)
Capteur MF (44x33 mm) CCD de 40 MP (7264 x 5440 )
Prix: $9,400 USD
Photos prise avec le Pentax FA 645 120mm f/4 Macro
(facteur de multiplication de 0.8) = 96mm
200-1000 (100-1600) ISO
A vous de juger / Your turn to judge
www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157716852325631
Vos remarques sont les bienvenues / Your remarks are welcome !
Duel 1992-2012
Entre le Kodak DCS 200 (1992) et le Nikon D600 (2012)
Une petite comparaison entre deux générations d'appareils photo numérique.
Kodak DCS 200 de 1.5 MP (1524x1012 )
Prix: $9,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF 28mm f/2.8
et le nikkor AF 50mm f/1.8 D
(avec un facteur de multiplication de 2.6)
Nikon D600 de 24.3 MP ( 6016 x 4016 )
Prix: $2,000 USD
Photos prise avec le nikkor AF-S 85mm f/1.8 G
et le Tokina SD 50-135 F2.8 DX
(avec un facteur de multiplication de 1.0)
____________________
A vous de juger / Your turn to judge
www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157672560084182
Vos remarques sont les bienvenues / Your remarks are welcome !