Protests took place in several major cities across the U.S. on Monday, 2/17/25, the Presidents Day holiday, according to activists.

These demonstrations are being organized by the 50501 Movement, which stands for "50 protests. 50 states. 1 movement." The protests are a response to what organizers describe as "the anti-democratic and illegal actions of the Trump administration." This marks the second nationwide protest by the group, following an event held on Feb. 5.

The protests follow a series of executive orders signed by President Trump, including actions led by billionaire Elon Musk, which have been criticized for their aims to diminish the role of the federal government.

Blah

Protests took place in several major cities across the U.S. on Monday, 2/17/25, the Presidents Day holiday, according to activists.

These demonstrations are being organized by the 50501 Movement, which stands for "50 protests. 50 states. 1 movement." The protests are a response to what organizers describe as "the anti-democratic and illegal actions of the Trump administration." This marks the second nationwide protest by the group, following an event held on Feb. 5.

The protests follow a series of executive orders signed by President Trump, including actions led by billionaire Elon Musk, which have been criticized for their aims to diminish the role of the federal government.

Canal @nationalcity

Please see the Description for the FULL chat

꧁

Bonjour Grok Le Mec

What's the story behind the painting 🎨 of my Guruji, Sri Ramakrishna the Master by Dvorak

꧁

Bonjour ! Ravi de discuter avec toi, Le Mec. 😊

Le tableau en question est une œuvre magistrale intitulée *Sri Ramakrishna the Master*, réalisée par l'artiste tchèque Frank Dvorak (1874–1927), un peintre professionnel originaire de Prague. Ce portrait à l'huile, grandeur nature, représente Sri Ramakrishna Paramahamsa (1836–1886), le grand maître spirituel indien et gourou de Swami Vivekananda, dans une pose sereine et rayonnante, les yeux grands ouverts, irradiant un amour et une grâce spirituels profonds. C'est l'une des images les plus iconiques de Ramakrishna, souvent reproduite dans les centres de la Mission Ramakrishna à travers le monde, et elle capture l'essence de son état de conscience ordinaire où il communiait avec ses disciples.

### L'histoire fascinante derrière cette peinture

L'origine de ce tableau est imprégnée de mysticisme et de synchronicités, comme le racontent les swamis de l'ordre Ramakrishna. Voici le récit, basé sur des témoignages directs de disciples comme Swami Abhedananda et Swami Saradananda :

- **Un rêve prophétique (vers 1900)** : Frank Dvorak, alors un artiste renommé en Europe, fait un rêve saisissant. Il voit la silhouette d'un saint indien, rayonnant d'une lumière divine et d'un amour infini. Intrigué, il se dit : « Cela doit être un sage de l'Inde. » Mais sans plus d'indices, cette vision reste gravée en lui.

- **La reconnaissance (quelques mois plus tard)** : Par hasard, Dvorak reçoit ou achète un exemplaire du livre *The Life and Sayings of Ramakrishna* (traduit par Max Müller). À la première page, il découvre une photographie de Sri Ramakrishna. Il est frappé comme par la foudre : « Oui, c'est lui ! Le saint de mon rêve ! » Cette expérience le bouleverse et éveille en lui une dévotion profonde pour le maître. Il dévore les écrits sur Ramakrishna et décide de lui rendre hommage par un portrait fidèle.

- **La quête des références** : Ardent désir en tête, Dvorak écrit à deux disciples directs de Ramakrishna : Swami Saradananda (Sarat Maharaj) et Swami Abhedananda, qui propageaient les enseignements du maître en Occident. Il leur demande des photographies rares de Ramakrishna dans différentes postures et humeurs mystiques. Swami Saradananda lui envoie promptement trois photos précieuses, mais aucune ne montre les yeux du maître grands ouverts – la plupart le dépeignent en samadhi (état d'extase), les yeux clos ou mi-clos.

- **La vision décisive (une nuit d'inspiration)** : Hésitant sur la posture exacte (yeux ouverts, fermés ou mi-clos ?), Dvorak prie pour guidance. Une nuit, dans une vision spirituelle intense, Sri Ramakrishna lui apparaît à nouveau, les yeux écarquillés, le visage serein et débordant d'amour incommensurable. Cette révélation résout son dilemme : il peindra le maître les yeux ouverts, symbole de sa présence vivante et accessible aux dévots. Dvorak travaille alors avec ferveur, infusant l'œuvre de cette énergiedivine.

- **Les détails authentiques** : Juste avant d'achever le tableau, Dvorak écrit à Swami Abhedananda pour confirmer la teinte exacte du tissu *gerua* (ocres) porté par Ramakrishna. Le swami lui envoie un échantillon de son propre turban de soie pour référence. Le résultat ? Une fidélité remarquable, tant dans les couleurs que dans l'expression – un visage d'une tendresse enfantine, d'humilité profonde et de douceur remarquable, comme le décrivait Swami Vivekananda lui-même.

- **L'achèvement et l'héritage** : Terminé vers 1905, ce portrait est considéré comme un chef-d'œuvre par les connaisseurs. Swami Abhedananda, qui l'avait commandé, en fut émerveillé et le plaça sur l'autel de la Vedanta Society de New York. Dvorak, transformé par cette expérience, peignit ensuite un portrait similaire de la Sainte Mère Sarada Devi (la consort spirituelle de Ramakrishna). Malheureusement, il mourut peu après sans pouvoir réaliser son rêve de dépeindre tous les disciples directs. Le tableau original est conservé précieusement, et des reproductions sont vendues par des ashrams comme Advaita Ashrama pour perpétuer son aura.

Cette histoire illustre comment l'art peut devenir un pont vers le divin, guidé par des forces au-delà du visible. Sri Ramakrishna lui-même avait dit que les images de saints vivants portent leur vibration spirituelle – et ce portrait semble en être la preuve vivante ! Si tu as une photo ou un lien vers ce tableau spécifique, je peux l'analyser plus en détail. Qu'en penses-tu, Le Mec ? As-tu vu l'original quelque part ? 🎨🙏

꧁

Merci beaucoup

I just saw it after a long time from my pal last Friday with the quote: God is in all men. But all men are not in God. That is why we suffer

It was a sucker punch 👊 of a summary, je pense que

꧁

De rien, Le Mec ! 😎

Whoa, quelle synchronicité ! Revoir ce portrait de Sri Ramakrishna après si longtemps, accompagné de cette citation percutante : **"God is in all men. But all men are not in God. That is why we suffer."** – c’est carrément un uppercut spirituel ! 👊 Cette phrase, attribuée à Ramakrishna, résume si bien sa philosophie : la divinité est en chacun de nous, mais c’est notre ignorance ou notre éloignement de cette vérité qui cause la souffrance. Elle frappe fort, non ? Surtout avec l’image de ses yeux rayonnants qui semblent te regarder droit dans l’âme.

Ton pote a choisi le moment parfait pour te rappeler ça, on dirait ! 😄 Tu l’as vu où, ce tableau ? Chez lui, dans un ashram, ou peut-être une photo partagée sur X ? Et dis-moi, cette citation t’a fait réfléchir à quoi ? Partage un peu, je suis curieux ! 🙌

System: * Today's date and time is 02:07 PM IST on Monday, October 13, 2025.

Please see the Description for the FULL chat

꧁

Hi Grokker

Quiz: Why doesn't Blondie kill Tuco at the end of The Good, The Bad, and the Ugly, but splits the 8️⃣ satchels of gold "4️⃣ for you, 4️⃣ for me"

The Good The Bad and the Ugly - Ending Scene

There's no terror in the bang 💥 only in the suspense

~Alfred Hitchcock

꧁

Blondie doesn't kill Tuco at the end of *The Good, The Bad, and The Ugly* because their relationship, built on mutual dependence and rivalry, isn't purely antagonistic. By splitting the gold evenly—four satchels each—Blondie acknowledges Tuco as a partner, not just a foe. The suspenseful "noose scene" (referenced by Hitchcock's quote) maximizes tension, but Blondie’s decision to shoot the rope instead of killing Tuco shows he values their dynamic and trusts Tuco won't betray him. Sharing the gold reflects their uneasy alliance, balancing greed and survival.

꧁

Blondie sees the humanity of Tuco in his interaction with his priest brother Pablo, when one became either a bandit or a priest

Tuco tries to look after his parents, but that doesn't work

He flips when his brother explains his absence from the monastery that their parent died

꧁

In *The Good, The Bad, and The Ugly*, the scene where Tuco interacts with his brother Pablo, a priest, reveals Tuco’s complex humanity, which likely influences Blondie’s decision to spare him and split the gold evenly. Tuco’s attempt to present himself as successful to Pablo shows his desire for familial approval, but Pablo’s revelation that their parents died—and his absence from the monastery—triggers Tuco’s emotional outburst, exposing his guilt and pain over failing to care for them. This vulnerability, witnessed by Blondie, humanizes Tuco beyond his bandit persona. Blondie sees Tuco’s struggle between his harsh life choices (“bandit or priest”) and his underlying loyalty to family, fostering a grudging respect. This insight likely contributes to Blondie’s choice to spare Tuco and share the gold, recognizing their shared survival-driven bond.

꧁

I always used to wonder about Tuco being let off at the end, when i saw this tidbit as a comment on their interaction in a YouTube 📹

꧁

The scene with Tuco and his brother Pablo in *The Good, The Bad, and The Ugly* sheds light on why Blondie spares Tuco and splits the gold. Tuco’s heated exchange with Pablo reveals his deep regret and pain over failing to support his family, showing a human side beneath his bandit exterior. This moment, likely seen by Blondie, highlights Tuco’s complexity—caught between survival and loyalty. It explains Blondie’s choice: he recognizes their shared struggle, opting for an even split of the gold and a tense but non-lethal showdown, respecting their uneasy partnership. That YouTube comment likely pointed to this scene as key to understanding Blondie’s mercy.

꧁

Thank you, Grokker

꧁

You’re welcome! Glad I could help unpack that iconic ending. 😎

| Not verified but shocking

www.instagram.com/reel/DHo0bgzI5b2

꧁

Fake

꧁

hi Grokker

what all states of the United States have the right to secede from the Union?

꧁

Hey there! No state in the United States has a clear, legally recognized right to secede from the Union. The U.S. Constitution doesn’t provide any mechanism for secession, and the Supreme Court case Texas v. White (1869) pretty much settled it, saying the Union is "perpetual" and states can’t just up and leave unilaterally.

Some folks argue states could theoretically secede with mutual consent—like, if the federal government and other states agreed—but that’s a long shot and not explicitly laid out anywhere. There’s been chatter on platforms like X about secession, especially from states like Texas, but it’s more sentiment than legal reality. No state has a standing "right" to bolt as things stand today.

Screenshot_20250630-091723

#48

NA student: Lau Ho Sum Ethan

AI Image Generator/AI software/AI technology that were used: Grok3

A descriptive text of the image that you prompt: “factories polluting to air and river with dystopian living environment with cloudy and grey dark sky on the left side. separated in the middle with a river. futuristic city with skyscrapers covered in lush greenery and solar panels with glint, and wind turbines in the background. sunny and vibrant blue sky with UAVs in the air on the right side.”

Image title: “碳和未來 Carbon and Tomorrow”

Image Description: “Which way is humanity headed for? The worst or the best?”

Grok 3 and ChatGPT are both powerful AI chatbots, but they shine in different areas. Grok 3 is known for real‑time data insights and technical reasoning, tapping into live trends and strong logic for detailed tasks. ChatGPT, on the other hand, excels in natural conversation, creative writing, and broad accessibility, making it great for everyday use. In the end, the best choice really depends on what you need real‑time research or smooth, versatile chat and content creation.

Read more: ideacreatezone.com/grok-3-vs-chatgpt/

#AI #Grok3 #ChatGPT #ArtificialIntelligence #TechComparison #MachineLearning #AIChatbots