Beteigeuze wird explodieren...

...sagen die Medien dieser Tage auffällig häufig! Vielleicht ist er ja schon explodiert, schon vor einigen hundert Jahren? Blöd, wenn man gar keinen lebendigen und konsistenten Begriff von Raum, Zeit, Geist, Materie, Wahrnehmung, Bewusstsein, Energie und Leben hat, sondern nur fragmentarische, z.T. widersprüchliche Modelle und wenn man diese nicht in lebendige Beziehung setzen kann. Ich habe für mich persönlich festgestellt, dass ich kein Sinnesorgan für Zeit besitze. Ich existiere einfach im Augenblick, alles andere ist nur Projektion, Befürchtung oder Erwartung, Erinnerung oder Gedanken. Je mehr ich in Gedanken bin, desto ohnmächtiger, korrumpierbarer und verlorener bin ich, je näher ich mit meinem Bewusstsein am Gegenwartspunkt bin, desto näher bin ich an einer universellen, heiteren und weisen Kraft. Ich habe für mich festgestellt, dass Spiritualität ein mächtiges und dankbares, unmittelbares Erfahren einer entsprechenden höheren Ordnung ist und keine abergläubische, verhärmte Frömmelei, wie in der katholischen Kirche üblich. Das Problem dabei ist, dass unsere Sprache unseren Verstandesraum konstituiert und dass Sprache dort gar nicht hinreicht, wo das Sein, die Spiritualität und die Lebendigkeit eigentlich erst beginnen. Wer die Sprache beherrscht, beherrscht, bezwingt und unterwirft die Menschen im Raum und in der Zeit, aber niemals das Lebendige, niemals die Sphäre, auf die es eigentlich ankommt, den Augenblick.

 

Ich habe noch keinen Forscher in seiner sehr speziellen Sprache nach dem Trägermedium des Elektromagnetismus fragen gehört, der die Information von Beteigeuze's Tod irgendwann zu uns herübertragen wird. Wenn etwas nicht formuliert werden kann, dann existiert es in unserer Wahrnehmung nicht. Wir nehmen dessen Nichtvorhandensein einfach hin, so wie wir die FED, den IWF, den Petrodollar oder den Neoliberalismus und die Herrschaft/Obrigkeit wie ihre Vehikel, als auch deren jeweilige Behauptungen hinnehmen. Sollte es Widersprüchlichkeiten mit den Modellen und mit den Postulaten kollidierende Beobachtungen geben, dann erfinden wir einfach irgendwelche Platzhalter wie 'dunkle Materie' und 'dunkle Energie', 'repräsentative Demokratie', 'Hedgefonds', 'Finanzprodukt' etc. pp. und kaschieren die Elefanten im Eck damit. Man kann dazu auch ganz neue Wände in die bürgerliche, wissenschaftlich, wirtschaftlich, medial und politisch geschaffene Realität einziehen oder schlicht einen zynischen, inhumanen Sachverhalt mit einem gegenteiligen Prädikat verschleiern. Da wird aus 'Plünderung des Gemeinbesitzes' und 'Raubtierkapitalismus' ein 'Bürokratieabau' oder 'Flexibilisierung', oder dann wird aus Sozialstaatsdemontage und Ausbeutung eine 'neue soziale Marktwirtschaft', wird aus einem völkerrechtswidrigen Angriffskrieg ein 'humanitärer' oder 'robuster Stabilisierungseinsatz', wird aus einer Umverteilung von unten nach oben, von fleißig nach reich ein 'Rettungs-' oder 'Sparpaket', etc. pp.. Die unmittelbare Wirklichkeit lässt sich nicht stauchen, verzerren und korrumpieren, die vom Menschen an der Hochschule, in der Wirtschaft, den Medien und der Politik zur Konstituierung von Herrschaft und Bevormundung erschaffene Realität entlang der dazu missbrauchten und gerne explizit geschaffenen (Kunst)sprache schon.

 

Die Herrschaft kann dazu mittels ihrer Vehikel (Hoch)schule und Medien nicht nur unsere grimmsche und luthersche Muttersprache in sich auf links drehen oder orwellsch auf den Kopf stellen, oft reicht es schon aus sie nur unnötig mit Worthülsen und Füllwörtern aufzublasen, genau wie wissenschaftliche Modelle unnötig verkompliziert werden, damit bloß keiner mehr merkt, dass wir mit unserem Narrenschiff absolut dumm dastehen, dümmer denn je, so dumm wie die Herrschaft und ihre Gelehrten wie ihre Presstituierten immer dreister, unverschämter, billiger und selbstgerechter werden. Dieser Tage hat ein kleiner Lehrer mit einer Excel-Tabelle herausgefunden, dass das Postulat vom anthropogenen Klimawandel nur aus einer dysfunktionalen, unnötig verkomplizierten Bewertungsschablone der zugrunde liegenden wissenschaftlichen Schriften und Arbeiten 'konstruiert' werden konnte. Die ganze medial verkaufte Ideologie vom anthropogenen Klimawandel gründet also nur auf einem miesen Taschenspielertrick, nämlich der lediglich selektiven bzw. der vorsätzlichen Missinterpretation tausender, neutraler oder sogar kritischer Arbeiten durch nur einen Interpreten. Nicht nur die Bänker und Juristen oder gerade auch die Philosophen und Politiker hatten den faulen Zauber des Sprachmissbrauchs jeweils unabhängig voneinander schon lange für sich entdeckt gehabt, mittlerweile betrifft das also sogar die sog. exakten Wissenschaften. Wickle dein Gegenüber halt in irgendwelche sinnleeren Worthülsen, Schablonen, gefälschte Statistiken, falsch angelegte oder bewusst verzerrte Maßstäbe bzw. Modellvorstellungen, Metaphern und Vergleiche ein, beeindrucke und verunsichere es damit und es wird dergestalt beeindruckt und vl. sogar gedemütigt gar nicht mehr merken, dass du selbst absolut nackt und inkompetent dastehst, nackt wie der Kaiser in Andersen's Märchen, so nackt wie der vulgäre, kulturlose Jazz im Angesicht von Adornos Kritik, so nackt wie der blasierte Hegel vor dem desillusionierten und nüchternen Schopenhauer, so nackt und hohl wie eine ganze Klasse akademisch zugerichteter Eunuchen vor einer viel größeren Wirklichkeit, nackt wie ein BWLer oder Jurist vor jemandem, der einen ehrlichen, einen richtigen Beruf gelernt hat.

 

Deswegen kann ein ungebrochener, ungespaltener und wacher, zumindest erträglich intelligenter Mensch heute eigentlich gar kein Hochschulstudium mehr bestehen, weil er an irgendeiner Stelle den Bullshit doch bemerkt und hinterfragt haben sollte. Etwas Gegenteiliges kann man mir nicht mehr weiß machen. "Moment Mal Herr Professor, wer hat Hitler und seine Braunen in diesen verarmten Zeiten eigentlich von wo her finanziert, ausgerüstet und ideologisch angefüttert? Kam der etwa aus dem Nichts und ist ohne finanziellen Nährboden so groß geworden?" "Wie unterscheidet sich eigentlich der Reichtagsbrand vom 9/11? Will fragen, wie passt ein Airliner durch ein winziges kreisrundes Loch im Pentagon?" "Moment mal Herr Professor, wenn das Geld durch gar nichts substanzielles gedeckt ist und von den Banken nur auf Kreditanfrage aus dem Nichts erschaffen werden kann, dann muss es und kann es auch nicht mit Zinsen zurückgezahlt werden, oder?" "Wie kann es also sein dass das ungedeckte, sich exponentiell vermehrende Geld der einen nur noch die gleichermaßen explodierende Schuld der anderen ist?" '"Herr Professor, halten sie es wirklich für eine gute Idee, den Leuten Quecksilberamalgam in die Zähne zu stopfen und den Kindern Aluminiumadjuvantien in den Muskel zu applizieren?" "Herr Professor, halten sie Anwendung von cancerogenem Stickstofflost wirklich für eine seriöse Krebstherapie?" "Moment mal Herr Professor, das was sie uns da als Rechtswissenschaft verkaufen ist ja nur hanebüchene Wortklauberei, -dreherei und Spitzfinderei, ist Lug und Trug, um die Ungerechtigkeit in der Verteilung der Reichtümer und damit Herrschaft und Unterdrückung zu legitimieren! Pfui Teufel, Herr Professor der Rechts'wissen'schaften!"... Tatsächlich lässt sich von der Höhe des Schmiergeldes eines späteren herrschaftlichen Wasserträgers auf die Unsittlichkeit und Verderbtheit seiner Rolle schließen. Ein Onkologe oder Radiologe wird ob seines kalkulierten, billigend in Kauf genommenen, statistischen Massenmordes ungleich höher an den Profiten der korrespondierenden Industrien beteiligt werden als ein kleiner Hausarzt, der zwar auch viele Leute umbringt und verhunzt, also wirklich fahrlässig oder vielleicht vorsätzlich Dreck am Stecken hat, aber halt nicht ganz sooo. Tatsächlich dürfte in diesem System die Höhe des wirtschaftlichen Erfolges 1:1 mit der ethischen und sittlichen Verwerflichkeit der entspr. Rolle korrelieren, nicht nur an der Hochschule und in den transatlantischen Propagandaorganen, sondern wohl wirklich überall in der Wirtschaft.

 

Eigentlich war ich bei Beteigeuze! Unser aktuelles materielles Weltbild, das keinen Anspruch auf Endgültigkeit hat, wurde mit v. Guericke's evakuierten Halbschalen und Newtons Schwerkraft/Mechanik zumindest im erdnahen Raum halbwegs konsistent, möchte man zumindest annehmen. Vorher sind die Vögel zwar auch in irgendeinem Medium geflogen, vielleicht sogar besser und gesünder als heute, aber keiner wusste worin oder worauf. Kosmologisch fehlt uns dieser Bewusstseinssprung aber noch. So ähnlich es v. Guericke mit der Luft ging, so geht es uns aktuell noch mit der Kosmologie und dem Elektromagnetismus. Die Frage lautet immer noch, was oder woraus unser Äther ist und wie er wechselwirkt. Von frei erfundenen Platzhaltern wie 'dunkler Energie', 'dunker Materie' oder 'schwarzen Löchern' wird auch nichts besser. Wir wissen darüber übrigens immer noch nicht wirklich, warum ein Flugzeug eigentlich fliegt, wenn wir ganz ehrlich sind. Wenn es an die Ursache und die Wirkung geht, dann wird es düster. Trotzdem können wir gute Tragflügel rechnen. Die Modelle und Erklärungen in unseren Physikbüchern sind z.T. hanebüchen, weil Behauptungen einfach an jeder Beobachtung vorbei getätigt werden, die jede neue Generation von kapaunisierten, passivierten, emotional verkrüppelten Auswendiglernstrebern voneinander abschreibt ohne dass überhaupt noch einer etwas hinterfragen oder kapieren möchte. Gute Noten und Unterwürfigkeit prädestinieren zur Karriere, nicht ein wacher, reflexiver, kritischer und freier Geist! Deswegen können wir heute tatsächlich nur noch Beobachtungen beschreiben und das schlecht, ein kreativer, mutiger und beherzter Wissenschaftsbetrieb und der dazu nötige, lebendige Diskurs existieren nicht mehr, wie auch kein ideologiefreier und fördergeldunabhängiger Raum mehr dazu vorhanden ist, siehe das Beispiel mit dem anthropogenen Klimawandel, oder nehmen wir nur den Relotius als Beispiel für des archetypischen Geistes Kind, das sich bei unseren transatlantischen Propagandaorganen erfolgreich durchsetzt und hochschläft.

 

Ich war eigentlich beim Kosmos und Beteigeuze! Wie wir die Rotverschiebung des Lichtes bestimmter Galaxien und die davon abweichende Verschiebung des Lichtes ihrer Quasare erklären wollen? Wie man von dem biblischen Schöpfungsmythos auf einen 'Urknall' kommt, um das ganze mittelalterliche Weltbild von einem 'Anfang' doch noch über die Aufklärung hinaus zu retten, es weiterhin seriös und vernünftig aussehen zu lassen, weil Herrschaft und Macht die Zeit als auch die Spaltung in Religion und Wissenschaft zwingend brauchen, das ist die wahre Geschichte und Motivation unserer sog. Wissenschaft, denn hier wurde das Kind schon mit dem Bade ausgeschüttet! Wenn die Grundannahme und Motivation schon ganz falsch ist, dann ist die Beobachtung bzw. ihre Bewertung entsprechend verzerrt oder entstellt, dann können gar keine richtigen Schlüsse mehr gezogen werden. Am Ende zählt die Motivation, nicht die Handlung oder deren Ergebnisse, die immer nur relativ aber eben nicht absolut wichtig sind. Stört bei uns aber niemanden, die wir auch weiterhin das Erdöl völlig schamfrei als 'fossil' bezeichnen, vl. um die Preise bzw. die Gewinne stabil zu halten oder um noch mehr Schweineteslas mit Drecksbatterien auf Uran und wirklich fossilem und daher begrenzten Braunkohlestrom verkaufen zu können. Der gute Huxley konnte in seiner brave new World vorhergesagt haben, dass darin nichts neues mehr erfunden und produziert werden darf, das nicht mehr Ressourcen und Aufwände verschleißt, als die Vorgängerprodukte. Hier muss ich an die 'Energiespar'lampe denken und höhnisch lachen.

 

Ob unsere sog. Wissenschaft überhaupt noch einmal dran gehen will, sich zu emanzipieren und den menschlichen Geist aus seiner Bedingtheit und von der Knute zu befreien? Ob sie noch einmal beginnen wollen, die Gizeh Pyramiden oder bestimmte Steine in Pumapunku zu erklären? Trotzdem finden sich zu allen Zeiten genügend so hoch stapelnde wie akademisch zugerichtete, so hündisch dem Status Quo ergebene wie unerträglich eitle Unterhaltungskünstler vom Schlage eines Harald Lesch oder Hans-Werner Sinn, von denen wir bestimmt nicht annehmen brauchen, dass sie uns ein valides, stimmiges, funktionales und idealerweise auch humanes Weltbild oder auch nur Wirtschafts- und Geldsystem verkaufen. Na ja, wer das trotzdem glaubt, der glaubt auch dass der Prügelpäderastenpriester im Tempel seine Ministranten wirklich 'liebt', dass Maria jungfräulich empfangen habe bzw. dass es einen Jesus tatsächlich gab. So jemand glaubt bestimmt auch an die Profitmedizin, an die Regierung, an die Medien, an das Geld und an die freiheitliche Grundordnung, die Gewaltenteilung und das Rechtssystem. Infantile und unmündige Geister sind da wie Süchtige. Eigentlich wissen sie intuitiv sehr gut um ihre nicht vorhandene Integrität und Reife, wissen um ihre gelebten Widersprüche und Lügen, aber die narzisstische Kränkung das anzuerkennen und vielleicht auch die Angst vor Karrieresuizid ist gleich so vernichtend, dass diese Leute lieber billigend das Ende der Zivilisation in Kauf nehmen. Harald Lesch darf an der Oberfläche schon ein bisschen populistische Kapitalismuskritik abspulen, weil sich das sogar die Kirche und die Union draufgeschafft haben, etwa so wie das Kabarett als Frustrationsventil und Alibi der Meinungsfreiheit für das eitle Bildungsbürgertum herhalten soll und nach Rügemer in der bürgerlichen Presse sogar mal an den USA rumgemault werden darf (nur im Feuilleton), aber Lesch wird als gut bezahlte Herrschaftsnutte und als Physiker nicht anfangen uns den Einsturz von WTC7 doch noch plausibel zu erklären, da bin ich mir sehr sicher, obwohl dieser Universalgelehrte und Welterklärer sonst alles erklären kann und er einen ganz, ganz sicheren Aluhutdetektor hat, einen fast so guten wie der CCC.

 

Ich wollte eigentlich zu Beteigeuze und unserem Bild davon schreiben! Geist und Bewusstsein schaffen und formen das Sein und die Wirklichkeit erst aus, nicht umgekehrt. Geist und damit Bewusstsein fällt nicht zufällig lokal begrenzt in irgendwelchen Urschlammpfützen darwinistisch in die davon abgespaltene, tote Materie. Das ist schon ob der Komplexität und hochorganisierten Form des Lebens so lächerlich anzunehmen, wie seinen Vaterkomplex zu externalisieren und sich einen personifizierten Schöpfergott mit Bart und eingeborenem Sohn vorzustellen. Schrödingers Katze geht erst Kraft des Beobachters, Kraft des Geistes und seines erwachten Bewusstseins in einen diskreten Zustand über, genau wie der Elektromagnetismus am Doppelspalt Kraft der richtigen, der gerichteten Beobachtung. Der Geist und seine Richtung manipuliert das vorher unbestimmte System, er braucht sich deshalb nicht länger vom Beobachteten getrennt zu begreifen, nirgends im Leben. Motivation und Bewusstsein transformieren, niemals die Handlung selbst. So lernen wir von Heisenberg, dass obwohl wir oder grade weil wir geistig mehr oder weniger bewusst wechselwirken, wir auch dann den Ort und gleichzeitig den Impuls eines Teilchens nicht beliebig genau begreifen können, wenn wir mit unserem Bewusstsein und unseren Messmethoden danach greifen. Dürr konnte seinerzeit über Planck's 'Wirk' philosophierend sagen, dass der dem Geheimnis des Lebens auf der Schliche seiende Forscher ungezählte Hamster oder auch Affen und sogar Menschen aufschneiden und dadurch ermorden könne, das Leben werde ihm so aber immer über die Klinge und vom Tische springen. Der arme Tor wird damit so klug als wie zuvor geblieben sein. So ähnlich ist es mit der Unschärfe, wo ich in der Zeit immer hinter der Karotte herlaufe, die an dem Wagen festgebunden ist, vor den ich gespannt wurde. Ich habe an diesem und am Beispiel des Cern deshalb die Metapher eines geistig behinderten Jungen formuliert gehabt. Der immer kräftiger, jähzorniger, aber auch blöder, gewalttätiger und stumpfer werdende Kretin hat irgendwann wirklich genügend Kraft Opa's teure Taschenuhr an der Wand endgültig zu zerschmeißen. Vor diesem Scherbenhaufen und Zahnradsalat sitzend wird er nie mehr auf des Wesen und die Funktion, auf das innerste Geheimnis des Gerätes schließen können. Vorher hätte er noch eine Chance gehabt, gewaltfrei, so wie indigene Wilde und der Schamanismus einen viel reiferen, intuitiveren Zugang zum Sein haben, als etwa ein verkopfter Wissenschaftler oder der dazu komplementäre Pfaffe im Tempel! Manchmal muss man sich nur umdrehen oder wie bei Momo langsamer werden, um am Ende sogar schneller als das Licht voranzukommen, um im Augenblick und damit der Unendlichkeit anzukommen. Dürr war aber ein guter Physiker, hatte noch ein Lernklima geschaffen gehabt wie zu ihrer Zeit nur Bohr oder Heisenberg. Er war für die Physik das was C.-G. Jung für die Psychologie war. Tatsächlich lassen sich dessen Syncronizitäten mit den Verschränkungen in der Quantenphysik auf dem Weg zu einem holistischen Weltbild versöhnen. Und ist es nicht ausgerechnet das, was wir nach Jahrhunderten der Quantelei und Spaltung, der Hegelei und durch die Institution von jeder Intuition entfremdeten Kopflastigkeit ersehnen, nämlich endlich eine Synthese und Aussöhnung von Geist und Materie und all der Disziplinen in einer höheren Ordnung, die nicht bloß eine zweidimensionale Hegelei sein soll, die jeden Anspruchsvollen oder Aufgeräumten nur beleidigt, und das in einem herrschafts- und deshalb gewalt- wie auch ideologiefreien Raum? Sehnen wir uns nicht alle entfernt nach einem humanen und stimmigen, holistischen, widerspruchsfreien Weltbild, das Harmonie, Liebe, Gemeinschaft und Kameradschaft ohne Aufwände, Reibungen und Konkurrenz oder Hierachien überhaupt erst zuließe, das die Schöpferkräfte und die Kreativität oder lebendige höherdimensionale Synthesen erst möglich macht, schlicht weil es von universeller Liebe und Weisheit durchleuchtet und getragen ist? Diese geistige Revolution, dieses neue Bewusstsein würde die Welt noch retten können. Dafür müssen wir die Zeit besiegen, müssen wir das sich als abgespalten begreifende, verstandesbasierte Ego überwinden und transzendieren. Dafür darf zwischen Beobachter und Beobachteten keine Trennung mehr bestehen, muss die Subjekt-Objekt Grenze aufhören zu existieren, müssen Klassen, Hierachien und Herrschaft sich überlebt haben.

 

Beteigeuze wird sterben, sagen unsere Nullmedien! Diese Nachricht ist so richtig wie überflüssig. Angela Merkel wird sterben, sagen nicht die Medien, sondern sage ich. Vielleicht ist sie schon tot wie möglicherweise Beteigeuze und wir haben es mit einem Roboter zu tun, der von geschickten und versierten Drohnenpiloten der US Airforce aus dem NSA Hauptquartier über die Relaisstation Ramstein ferngesteuert wird? Schäuble ist auch ein heißer Kandidat für einen Roboter, auch weil der einfach nicht stirbt. Denen sind seinerzeit vielleicht nur die mikromechanischen Beschleunigungssensoren abgeraucht, die seine Lage im Raum kontrollierten. Seitdem sitzt er halt im Rollstuhl. Kohl war vielleicht sogar noch ein kreiselstabilisierter Mk I Nachkriegspolitiker, genau wie Strauß, darum mussten sie die frühen Muster auch so voluminös, um nicht fett zu sagen, konstruieren. Bei Stoiber soll seinerzeit die Sprach-Schnittstelle einen Fehler gehabt haben, munkelt man. Deshalb mussten sie seine Bewegungen und sein Gelaber über ein einzelnes, nur wenige Bit breites Reservebus koordinieren. Genau aus dem Grund hat er so viel gestottert und waren seine Bewegungen so eckig wie bei C3PO. Protokolldroiden unter sich! Spahn und Maas müssen Roboter sein, solch dissoziiertem Gewürm schenkt keine menschliche Mutter das Leben. Ach, was wissen wir denn schon? Beteigeuze wird sterben, genau! Schnell noch mal fotografieren. So hell wie heute kommen wir nicht mehr zusammen!

 

Und für die nächsten Jahrzehnte können wir uns warm anziehen. Was uns zukünftig herrschaftlich serviert, aufgebürdet und zugemutet werden wird, was sich mit dem ESM oder dem Polizeiaufgaben- und Netzwerkdurchseuchungsgesetz schon andeutet und seinen dräuenden Schatten voraus wirft, dagegen waren der NS-Terror und der SED-Staat wie die Schrecken beider Weltkriege noch laissez faire! Wir haben leider nicht nur gar nichts gelernt, sondern es in Wahrheit nur immer schlimmer getrieben. Das Wirtschaftswachstum der Nachkriegszeit konnte unsere Gesundheit und die Natur, den ganzen schönen Kontinent so viel schlimmer verwüsten, als die ersten beiden Weltkriege zusammen und trotzdem planen, wirtschaften und herrschen wir auf einen dritten hin. Ob man die Herrschaft dann als Tiefenstaat, Kapital, Illuminaten oder Demokratie bezeichnet, um - den eigenen Schatten darauf projizierend - selbst aus der Verantwortung zu sein, ist völlg egal. Es hat als das Sexualzentral des Universums eh ein jeder Recht, der Wähler und der Nichtwähler, der Spiegelleser und der KenFM Unterstützer, der Arbeiter wie der an diesem parasitierende Jurist und alle anderen Junghegelianer auch. Bald werden wir doch alle gemeinsam den Preis für unsere Ignoranz, für unser Phlegma und unsere eitle Selbstgerechtigkeit zahlen. Um Harald Lesch mache ich mir auch dann keine Sorgen, der kleine Kretin wird auch dann kein Wässerchen trüben können, in seinem weisen Ratschluss von der Welt und ihren Geschicken als auch seiner Rolle darin. Mutti hat sicher auch noch ein blaues FDJ-Hemd im Schrank hängen, als Reserve, falls die Mauer doch noch mal in die andere Richtung umfiele und was eh keinen Unterschied machen würde.

Done