Melisa Garcia (princesaxd2010)
Persons / Personas
;-) Texto en castellano mas abajo ;-)
Excuse me the many mistakes that sure I have committed in the translation, I hope that it is understood regardless!
Introduction to the trilogy blog-pride-persons
I am going to dedicate this trilogy of photos to explain, and to explain myself too, because I use the captions (feet) of my photos as if they were my personal blog. To explain it I have to develop before the bases on which it is sustained. And the principal base consists of the vision that I have of the others and in my concept of person.
What do you see when you look at the others? You see women, fat men, disabled persons, children, bald men, gays, nice girls, blacks, foreigners, unfaithful, millionaires, old people … an infinite variety of adjectives. These adjectives are very useful for us, essential of fact, allow us to represent, to understand and to handle our reality. But this great skill leads us with excessive frequency to big mistakes, in fact, for me it is the cause of almost all (to not say all) the misfortunes caused by the man. We forget the obvious thing, the basic, forget that the adjectives are … adjectives. We replace the noun, what we are really, our common base, our essence, the substantive, to an alone specific adjective. This noun that defines us is … person, we are persons. I will put an example of what I want to say, when you see a woman, what do you see?, you see a woman who is a person, or you see like I do it, a person who is a woman. In the second case the noun is person, the essence and the main, and as characteristic note the adjective says to us that this person is woman, which awards some differentiated characteristics. In this second example I relate to a person and the adjective only is bear in mind when it is pertinent. Nevertheless in the first case, the noun is woman, to whom I give the person's category, and there is when the problems come. In this case, if I am a man the relation is totally different, we are different and share the characteristic of which both are persons. And as the adjectives are relative, we can do that some weigh more than other; we can do that they have different intensities, in this case, might be more or less person, we might apply the whole scale; and also they can change, today you are blond and tomorrow dark-haired, today you are person and tomorrow not. In this case it would produce machismo, even with our better intentions. And like with this adjective with all, and already you know the multiple discriminations that it produce: feminism, racism, homophobia, etc … all with the same evil of base. It is possible even in positive tone, like with the handsome ones, one does not see any more than the beauty and it annuls any other characteristic of the multiple ones that define a person. In fact not only annul them, but that in addition we invent ourselves. If she is handsome then implies that she is silly, is presumed, serves only as object of desire, that is … This one is another evil that is frequent, and with all the adjectives, for me, for example, to be a woman only means it, does not imply any other associate adjective, more clever to be a woman?, or more silly? The reality clarifies us it, the intelligence is another different and independent characteristic, in general the adjectives are not related a priori between themselves, for much that we insists in the contrary to simplify the world (sometimes yes, but the less). An adjective only means … what it means (it seems to be easy, but at the moment of the truth …). All of us make these mistakes, in a degree or other, but we must try to avoid it and to have very clear what we are and what are the others … we are persons!
Explanatory note: For these big brains, always there is someone, which instead of catching the message, has realized that woman is not an adjective, morphologically speaking, but a noun, to say to them that I have done it to conscience, I have used it for the example, not only because it concerns the half of the population, but because as noun subordinated to the principal noun, it should expand the concept that I want to express on any type of not conceptual barrier that should intervene, or this it is my intention (wooow!, this is a phrase!;-D).
Si veis que está mal traducido, echarme una manita y decírmelo, please! ;-D
Introducción a la trilogía blog-orgullo-personas.
Voy a dedicar esta trilogía de fotos a explicar, y a explicarme a mi misma de paso, el porque utilizo los pies de fotos como si fueran mi blog personal. Para explicarlo he de desarrollar antes las bases sobre las que se sustenta. Y la base principal consiste en la visión que tengo de los demás y en mi concepto de persona.
¿Qué veis cuando miráis a los demás? Veis mujeres, gordos, discapacitados, niños, calvos, mariquitas, listos, tontos, negros, ricos, extranjeros, poderosos, infieles, viejos… una infinita variedad de adjetivos. Esos adjetivos nos son muy útiles, esenciales de hecho, nos permiten representar, entender y manejar nuestra realidad. Pero esta gran habilidad nos lleva con excesiva frecuencia a grandes errores, de hecho, para mi es el causante de casi todas (por no decir todas) las desgracias causadas por el hombre. Olvidamos lo obvio, lo mas básico, olvidamos que los adjetivos son… adjetivos. Sustituimos el sustantivo, lo que somos realmente, nuestra base común, nuestra esencia, por un solo adjetivo en concreto. Ese sustantivo que nos define es… persona, somos personas. Pondré un ejemplo de lo que quiero decir, cuando veis a una mujer, ¿que veis?, veis a una mujer que es una persona, o veis como yo lo hago, a una persona que es mujer. En el segundo caso el sustantivo es persona, la esencia y lo principal, y como nota característica el adjetivo nos dice que esa persona es mujer, lo cual le confiere determinadas características diferenciadoras. En este segundo ejemplo yo me relaciono con una persona y el calificativo solo se tiene en cuenta cuando es pertinente. Sin embargo en el primer caso el sustantivo es mujer, a la que le doy la categoría de persona, y ahí vienen los problemas. En este caso, si soy hombre la relación es totalmente diferente, somos distintos y compartimos la característica de que ambos somos personas. Y como los adjetivos son relativos, podemos hacer que unos pesen más que otros; podemos hacer que tengan diferentes intensidades, en este caso, podría ser más o menos persona, podríamos aplicar toda una escala; y también pueden cambiar, hoy eres rubia y mañana morena, hoy persona y mañana no. En este caso produciría machismo, incluso con nuestras mejores intenciones. E igual que con este adjetivo con todos, y ya sabéis las múltiples discriminaciones que producen: feminismo, racismo, homofobia, etc… todas con el mismo mal de base. Se puede producir incluso en tono positivo, como con las guapas, no se ve más que la belleza y eso anula cualquier otra característica de las múltiples que definen a una persona. De hecho no solo las anulan, sino que además nos las inventamos. Si es guapa conlleva que es tonta, es presumida, solo sirve como objeto de deseo, es… Este es otro mal que se da frecuentemente, y con todos los adjetivos, para mi, por ejemplo, el ser mujer solo significa eso, no implica ningún otro adjetivo asociado, ¿se es mas lista por ser mujer?, ¿o mas tonta? La realidad nos lo deja muy claro, la inteligencia es otra característica distinta e independiente, en general los adjetivos no están relacionados a priori entre si, por mucho que nos empeñemos en lo contrario para simplificar el mundo (a veces si, claro, pero las menos). Un adjetivo solo significa… lo que significa (parece fácil, pero a la hora de la verdad…). Todos caemos en estos errores, en un grado u otro, pero debemos intentar evitarlo y tener muy claro que somos y que son los demás… ¡Somos personas!
Nota aclaratoria: Para esas grandes inteligencias, siempre hay alguna, que en vez de captar el mensaje, se haya dado cuenta de que mujer no es un adjetivo, morfológicamente hablando, sino un sustantivo, decirles que lo he hecho a conciencia, lo he utilizado para el ejemplo, no solo porque afecta a la mitad de la población, sino porque como sustantivo supeditado al sustantivo principal, debería expandir el concepto que quiero expresar sobre cualquier tipo de barrera no conceptual que pudiera interponerse, o esa es mi intención (¡¡hala!!,¡¡vaya frase me he marcado!! ;-D).
PS: Si quieres ver un video con este look (If you want see a video with this look):
Persons / Personas
;-) Texto en castellano mas abajo ;-)
Excuse me the many mistakes that sure I have committed in the translation, I hope that it is understood regardless!
Introduction to the trilogy blog-pride-persons
I am going to dedicate this trilogy of photos to explain, and to explain myself too, because I use the captions (feet) of my photos as if they were my personal blog. To explain it I have to develop before the bases on which it is sustained. And the principal base consists of the vision that I have of the others and in my concept of person.
What do you see when you look at the others? You see women, fat men, disabled persons, children, bald men, gays, nice girls, blacks, foreigners, unfaithful, millionaires, old people … an infinite variety of adjectives. These adjectives are very useful for us, essential of fact, allow us to represent, to understand and to handle our reality. But this great skill leads us with excessive frequency to big mistakes, in fact, for me it is the cause of almost all (to not say all) the misfortunes caused by the man. We forget the obvious thing, the basic, forget that the adjectives are … adjectives. We replace the noun, what we are really, our common base, our essence, the substantive, to an alone specific adjective. This noun that defines us is … person, we are persons. I will put an example of what I want to say, when you see a woman, what do you see?, you see a woman who is a person, or you see like I do it, a person who is a woman. In the second case the noun is person, the essence and the main, and as characteristic note the adjective says to us that this person is woman, which awards some differentiated characteristics. In this second example I relate to a person and the adjective only is bear in mind when it is pertinent. Nevertheless in the first case, the noun is woman, to whom I give the person's category, and there is when the problems come. In this case, if I am a man the relation is totally different, we are different and share the characteristic of which both are persons. And as the adjectives are relative, we can do that some weigh more than other; we can do that they have different intensities, in this case, might be more or less person, we might apply the whole scale; and also they can change, today you are blond and tomorrow dark-haired, today you are person and tomorrow not. In this case it would produce machismo, even with our better intentions. And like with this adjective with all, and already you know the multiple discriminations that it produce: feminism, racism, homophobia, etc … all with the same evil of base. It is possible even in positive tone, like with the handsome ones, one does not see any more than the beauty and it annuls any other characteristic of the multiple ones that define a person. In fact not only annul them, but that in addition we invent ourselves. If she is handsome then implies that she is silly, is presumed, serves only as object of desire, that is … This one is another evil that is frequent, and with all the adjectives, for me, for example, to be a woman only means it, does not imply any other associate adjective, more clever to be a woman?, or more silly? The reality clarifies us it, the intelligence is another different and independent characteristic, in general the adjectives are not related a priori between themselves, for much that we insists in the contrary to simplify the world (sometimes yes, but the less). An adjective only means … what it means (it seems to be easy, but at the moment of the truth …). All of us make these mistakes, in a degree or other, but we must try to avoid it and to have very clear what we are and what are the others … we are persons!
Explanatory note: For these big brains, always there is someone, which instead of catching the message, has realized that woman is not an adjective, morphologically speaking, but a noun, to say to them that I have done it to conscience, I have used it for the example, not only because it concerns the half of the population, but because as noun subordinated to the principal noun, it should expand the concept that I want to express on any type of not conceptual barrier that should intervene, or this it is my intention (wooow!, this is a phrase!;-D).
Si veis que está mal traducido, echarme una manita y decírmelo, please! ;-D
Introducción a la trilogía blog-orgullo-personas.
Voy a dedicar esta trilogía de fotos a explicar, y a explicarme a mi misma de paso, el porque utilizo los pies de fotos como si fueran mi blog personal. Para explicarlo he de desarrollar antes las bases sobre las que se sustenta. Y la base principal consiste en la visión que tengo de los demás y en mi concepto de persona.
¿Qué veis cuando miráis a los demás? Veis mujeres, gordos, discapacitados, niños, calvos, mariquitas, listos, tontos, negros, ricos, extranjeros, poderosos, infieles, viejos… una infinita variedad de adjetivos. Esos adjetivos nos son muy útiles, esenciales de hecho, nos permiten representar, entender y manejar nuestra realidad. Pero esta gran habilidad nos lleva con excesiva frecuencia a grandes errores, de hecho, para mi es el causante de casi todas (por no decir todas) las desgracias causadas por el hombre. Olvidamos lo obvio, lo mas básico, olvidamos que los adjetivos son… adjetivos. Sustituimos el sustantivo, lo que somos realmente, nuestra base común, nuestra esencia, por un solo adjetivo en concreto. Ese sustantivo que nos define es… persona, somos personas. Pondré un ejemplo de lo que quiero decir, cuando veis a una mujer, ¿que veis?, veis a una mujer que es una persona, o veis como yo lo hago, a una persona que es mujer. En el segundo caso el sustantivo es persona, la esencia y lo principal, y como nota característica el adjetivo nos dice que esa persona es mujer, lo cual le confiere determinadas características diferenciadoras. En este segundo ejemplo yo me relaciono con una persona y el calificativo solo se tiene en cuenta cuando es pertinente. Sin embargo en el primer caso el sustantivo es mujer, a la que le doy la categoría de persona, y ahí vienen los problemas. En este caso, si soy hombre la relación es totalmente diferente, somos distintos y compartimos la característica de que ambos somos personas. Y como los adjetivos son relativos, podemos hacer que unos pesen más que otros; podemos hacer que tengan diferentes intensidades, en este caso, podría ser más o menos persona, podríamos aplicar toda una escala; y también pueden cambiar, hoy eres rubia y mañana morena, hoy persona y mañana no. En este caso produciría machismo, incluso con nuestras mejores intenciones. E igual que con este adjetivo con todos, y ya sabéis las múltiples discriminaciones que producen: feminismo, racismo, homofobia, etc… todas con el mismo mal de base. Se puede producir incluso en tono positivo, como con las guapas, no se ve más que la belleza y eso anula cualquier otra característica de las múltiples que definen a una persona. De hecho no solo las anulan, sino que además nos las inventamos. Si es guapa conlleva que es tonta, es presumida, solo sirve como objeto de deseo, es… Este es otro mal que se da frecuentemente, y con todos los adjetivos, para mi, por ejemplo, el ser mujer solo significa eso, no implica ningún otro adjetivo asociado, ¿se es mas lista por ser mujer?, ¿o mas tonta? La realidad nos lo deja muy claro, la inteligencia es otra característica distinta e independiente, en general los adjetivos no están relacionados a priori entre si, por mucho que nos empeñemos en lo contrario para simplificar el mundo (a veces si, claro, pero las menos). Un adjetivo solo significa… lo que significa (parece fácil, pero a la hora de la verdad…). Todos caemos en estos errores, en un grado u otro, pero debemos intentar evitarlo y tener muy claro que somos y que son los demás… ¡Somos personas!
Nota aclaratoria: Para esas grandes inteligencias, siempre hay alguna, que en vez de captar el mensaje, se haya dado cuenta de que mujer no es un adjetivo, morfológicamente hablando, sino un sustantivo, decirles que lo he hecho a conciencia, lo he utilizado para el ejemplo, no solo porque afecta a la mitad de la población, sino porque como sustantivo supeditado al sustantivo principal, debería expandir el concepto que quiero expresar sobre cualquier tipo de barrera no conceptual que pudiera interponerse, o esa es mi intención (¡¡hala!!,¡¡vaya frase me he marcado!! ;-D).
PS: Si quieres ver un video con este look (If you want see a video with this look):