nicolas.glade
La nébuleuse trifide / Trifid nebula (M20)
Version française en haut, English version below
---------------------------------------------------------------------------------------------
[Version française]
La nébuleuse trifide, de son petit nom M20 ou NGC6514, j'en ai bien bavé sur son traitement !!! Autant son acquisition, pour une fois, ça s'est passé comme une lettre à la poste, mais son traitement ...
Alors, parlons déjà de ce qu'il y a sur cette image (astrométrie : nova.astrometry.net/annotated_full/8884636 ) :
La nébuleuse trifide s'appelle comme ça à cause de sa séparation en 3 lobes par une nébuleuse obscure. Elle se situe dans la voie lactée, en direction du bulbe (donc plein sud, pas très haut dessus de l'horizon depuis la France), dans la région du sagittaire, non loin d'une nébuleuse visible à l'oeil nu assez facilement par bon ciel, la nébuleuse de la lagune. La nébuleuse trifide est aussi visible à l'oeil nu, mais à peine. Avec des bonnes jumelles en revanche, on la distingue bien comme une tâche blanche (au dessus d'une plus grande, la lagune).
Cette nébuleuse en émission est d'une région très riche en hydrogène (région HII) qui renferme un amas ouvert d'étoiles (NGC6514). L'ensemble se trouve à 3960 années lumières de nous (sa lumière est partie à une époque de sécheresse intense qui a duré plusieurs décénies et a vu l'aridification du sahara et le début de la civilisation égyptienne).
La région bleue, plus diffuse, en dessous, est aussi une région gazeuse éclairée par un couple d'étoiles (une binaire spectroscopique bleue, HD 164402) ; c'est donc une nébuleuse en réflexion.
En haut à gauche, il ya une étoile brillante : c'est Sagittarius 4, une étoile distante de 420 AL. C'est une binaire qui a un mouvement propre élevé. Cela signifie qu'en quelques années, vous ne la trouveriez pas exactement à la même place.
En bas à droite, on voit clairement un amas ouvert d'étoiles, plutôt brillantes et bien visibles avec des jumelles C'est M21 (ou NGC 6531). Cet amas distant de 3930 AL est très récent (6.6 millions d'années, donc hier).
Tout en haut à droite, le photo montre une partie d'un autre amas ouvert, NGC 6546.
Parlons technique : J'ai fait cette photo avec un télescope de Newton SkyWatcher 150/750 avec correcteur de coma, monté sur une AZ-EQ5. Comme capteur j'utilise un Canon 1200 D défiltré partiellement et un filtre Optolong L-Enhance. L'ensemble est autoguidé avec une Kepler 50/162 + Zwo Asi 120mm + PhD2 sur Raspberry Pi3 B.
Cette photo est le cumul de 60 brutes de 3 minutes de pose unitaire (sur un total de 108 ; j'ai du jeter les 48 faites entre 1h26 et 3h50 d'abord à cause de nuages puis à cause d'un arbre). J'ai donc un cumul de 3h ce qui est plutôt pas mal pour cette nébuleuse assez lumineuse. J'ai fait également 30/30/30 DOF. J'ai du refaire les darks chez moi (à la même température) car je me suis trompé de réglage sur place.
Globalement, c'était une acquisition facile avec une mise en station très rapide et une soirée agréable au coin du feu avec nuit sous la tente. Mais ... mais c'était sans compter avec le traitement !
Le traitement : bien qu'ayant tout fait dans les règles de l'art sous Siril (prétraitement DOF avec des masters bien vérifiés, retrait du gradient linéaire, ... jusqu'à accumulation), je me suis retrouvé avec un effet de trame épouvantable ! la trame, c'est des rayures liées à l'accumulation sur le même endroit du ciel photographié des défaut de l'appareil. Et là j'ai vite compris le problème : ma mise en station était trop parfaite. Effectivement, j'avais une courbe d'autoguidage exceptionnelle. Et surtout, je ne faisais pas de dithering ! L'erreur ! Le dithering consiste, entre chaque pose, à faire bouger très légèrement le capteur (par un mouvement de la monture) devant le champ photographié, afin que ce ne soit jamais exactement le même champ au même endroit du capteur.
Virer la trame de photos, c'est l'enfer ! surtout si elle forte.
Donc j'ai innové dans ma technique. J'ai installé FiJi (une distribution particulière d'ImageJ, un logiciel pro spécialisé dans le traitement d'image, très utilisé dans les labos). J'ai travaillé sur la transformée de fourier (TF) image des 2 canaux couleur (R,G,B) de l'image starless (que j'ai faite juste avant avec StarnetV2). En pratique, j'ai identifié le signal de la trame dans la TF d'une image ne contenant que la trame (une sélection dans l'image globale). J'ai ensuite généré une TF de l'image (voir flic.kr/p/2oSh4zM), puis travaillé plusieurs heures pour éliminer ce signal de trame de la TF. Pour ça, j'ai d'une part recopié des zones sans trame de l'image TF vers elle même. D'autre part, dans l'image d'origine, j'ai recouvert les zones d'intérêt (nébuleuses) par des zones de trame (avec des copier-coller), généré une TF image, puis retranché cette TF à la TF de l'image d'origine. Ensuite, je réobtenais les images traitées par TF inverse. Là, comme ça, on se dit que ok, pas mal, mais que a l'air de le faire ... en pratique cétait bien bien bien pénible !
Donc enjoy cette version de la nébuleuse qui m'a donné beaucoup de mal !
-------------------------------------------------------------------------------------
[English version]
The Trifid Nebula, also known as M20 or NGC 6514, gave me a hard time during its processing!!! While its acquisition went smoothly for once, the processing...
So, let's talk about what's in this image (astrometry: nova.astrometry.net/annotated_full/8884636):
The Trifid Nebula got its name from the way it separates into three lobes by a dark nebula. It is located in the Milky Way, towards the bulge (so south, not very high above the horizon from France), in the Sagittarius region, not far from another nebula that can be easily seen with the naked eye on a clear night, the Lagoon Nebula. The Trifid Nebula is also visible with the naked eye, but barely. With good binoculars, however, you can clearly see it as a white spot (above a larger one, the Lagoon Nebula).
This emission nebula is part of a region rich in hydrogen (HII region) that contains an open cluster of stars (NGC 6514). The entire complex is 3,960 light-years away from us (its light left during a period of intense drought that lasted for several decades, marking the aridification of the Sahara and the beginning of the Egyptian civilization).
The blue, more diffuse region below is also a gaseous region illuminated by a pair of stars (a blue spectroscopic binary, HD 164402); thus, it is a reflection nebula.
In the top left corner, there is a bright star: Sagittarius 4, a star located 420 light-years away. It is a binary star with a high proper motion, which means that in a few years, you wouldn't find it in exactly the same place.
In the bottom right, you can clearly see an open cluster of stars, quite bright and visible with binoculars. It is M21 (or NGC 6531). This cluster, 3,930 light-years away, is very young (6.6 million years, so relatively recent).
At the top right, the photo shows a part of another open cluster, NGC 6546.
Let's talk about the technique: I took this photo with a SkyWatcher Newtonian telescope 150/750 with a coma corrector, mounted on an AZ-EQ5 mount. As a sensor, I used a partially defiltered Canon 1200D and an Optolong L-Enhance filter. The setup is autoguided with a Kepler 50/162 + Zwo Asi 120mm + PhD2 on a Raspberry Pi3 B.
This photo is the stack of 60 light frames of 3 minutes each (out of a total of 108; I had to discard the 48 taken between 1:26 a.m. and 3:50 a.m. due to clouds and then a tree). So, I have a total integration time of 3 hours, which is quite good for this relatively bright nebula. I also used 30 dark frames, 30 flat frames, and 30 bias frames. I had to remake the dark frames at home (at the same temperature) because I made a mistake with the settings on site.
Overall, it was an easy acquisition with a very quick alignment, and I had an enjoyable evening by the fire with a night under the tent. But... that was without counting on the processing!
The processing: Although I did everything properly with Siril (preprocessing with verified masters, linear gradient removal, and stacking), I ended up with a horrible grid effect! The grid is the result of the accumulation of the same defects on the photographed sky in multiple frames. And I quickly understood the problem: my alignment was too perfect. Indeed, I had an exceptional autoguiding curve. And most importantly, I wasn't dithering! The error! Dithering involves slightly moving the sensor (by a mount movement) between each frame so that the same part of the sky is never exactly in the same position on the sensor.
Getting rid of the grid from photos is a nightmare! Especially if it's strong.
So, I innovated in my technique. I installed FiJi (a specific distribution of ImageJ, a professional image processing software widely used in labs). I worked on the Fourier transform (FT) of the color channels (R, G, B) of the starless image (which I created just before with StarnetV2). In practice, I identified the grid signal in the FT of an image containing only the grid (a selection from the overall image). Then, I generated an FT of the image (here : flic.kr/p/2oSh4zM) and worked for several hours to remove this grid signal from the FT. To do this, on the one hand, I copied grid-free areas from the FT image to itself. On the other hand, in the original image, I covered the areas of interest (nebulae) with grid areas (using copy-paste), generated an FT image, and then subtracted this FT from the FT of the original image. Then, I restored the processed images by inverse FT. On the surface, it may seem okay, but in practice, it was really, really, really painstaking!
So, enjoy this version of the nebula that gave me a lot of trouble!
La nébuleuse trifide / Trifid nebula (M20)
Version française en haut, English version below
---------------------------------------------------------------------------------------------
[Version française]
La nébuleuse trifide, de son petit nom M20 ou NGC6514, j'en ai bien bavé sur son traitement !!! Autant son acquisition, pour une fois, ça s'est passé comme une lettre à la poste, mais son traitement ...
Alors, parlons déjà de ce qu'il y a sur cette image (astrométrie : nova.astrometry.net/annotated_full/8884636 ) :
La nébuleuse trifide s'appelle comme ça à cause de sa séparation en 3 lobes par une nébuleuse obscure. Elle se situe dans la voie lactée, en direction du bulbe (donc plein sud, pas très haut dessus de l'horizon depuis la France), dans la région du sagittaire, non loin d'une nébuleuse visible à l'oeil nu assez facilement par bon ciel, la nébuleuse de la lagune. La nébuleuse trifide est aussi visible à l'oeil nu, mais à peine. Avec des bonnes jumelles en revanche, on la distingue bien comme une tâche blanche (au dessus d'une plus grande, la lagune).
Cette nébuleuse en émission est d'une région très riche en hydrogène (région HII) qui renferme un amas ouvert d'étoiles (NGC6514). L'ensemble se trouve à 3960 années lumières de nous (sa lumière est partie à une époque de sécheresse intense qui a duré plusieurs décénies et a vu l'aridification du sahara et le début de la civilisation égyptienne).
La région bleue, plus diffuse, en dessous, est aussi une région gazeuse éclairée par un couple d'étoiles (une binaire spectroscopique bleue, HD 164402) ; c'est donc une nébuleuse en réflexion.
En haut à gauche, il ya une étoile brillante : c'est Sagittarius 4, une étoile distante de 420 AL. C'est une binaire qui a un mouvement propre élevé. Cela signifie qu'en quelques années, vous ne la trouveriez pas exactement à la même place.
En bas à droite, on voit clairement un amas ouvert d'étoiles, plutôt brillantes et bien visibles avec des jumelles C'est M21 (ou NGC 6531). Cet amas distant de 3930 AL est très récent (6.6 millions d'années, donc hier).
Tout en haut à droite, le photo montre une partie d'un autre amas ouvert, NGC 6546.
Parlons technique : J'ai fait cette photo avec un télescope de Newton SkyWatcher 150/750 avec correcteur de coma, monté sur une AZ-EQ5. Comme capteur j'utilise un Canon 1200 D défiltré partiellement et un filtre Optolong L-Enhance. L'ensemble est autoguidé avec une Kepler 50/162 + Zwo Asi 120mm + PhD2 sur Raspberry Pi3 B.
Cette photo est le cumul de 60 brutes de 3 minutes de pose unitaire (sur un total de 108 ; j'ai du jeter les 48 faites entre 1h26 et 3h50 d'abord à cause de nuages puis à cause d'un arbre). J'ai donc un cumul de 3h ce qui est plutôt pas mal pour cette nébuleuse assez lumineuse. J'ai fait également 30/30/30 DOF. J'ai du refaire les darks chez moi (à la même température) car je me suis trompé de réglage sur place.
Globalement, c'était une acquisition facile avec une mise en station très rapide et une soirée agréable au coin du feu avec nuit sous la tente. Mais ... mais c'était sans compter avec le traitement !
Le traitement : bien qu'ayant tout fait dans les règles de l'art sous Siril (prétraitement DOF avec des masters bien vérifiés, retrait du gradient linéaire, ... jusqu'à accumulation), je me suis retrouvé avec un effet de trame épouvantable ! la trame, c'est des rayures liées à l'accumulation sur le même endroit du ciel photographié des défaut de l'appareil. Et là j'ai vite compris le problème : ma mise en station était trop parfaite. Effectivement, j'avais une courbe d'autoguidage exceptionnelle. Et surtout, je ne faisais pas de dithering ! L'erreur ! Le dithering consiste, entre chaque pose, à faire bouger très légèrement le capteur (par un mouvement de la monture) devant le champ photographié, afin que ce ne soit jamais exactement le même champ au même endroit du capteur.
Virer la trame de photos, c'est l'enfer ! surtout si elle forte.
Donc j'ai innové dans ma technique. J'ai installé FiJi (une distribution particulière d'ImageJ, un logiciel pro spécialisé dans le traitement d'image, très utilisé dans les labos). J'ai travaillé sur la transformée de fourier (TF) image des 2 canaux couleur (R,G,B) de l'image starless (que j'ai faite juste avant avec StarnetV2). En pratique, j'ai identifié le signal de la trame dans la TF d'une image ne contenant que la trame (une sélection dans l'image globale). J'ai ensuite généré une TF de l'image (voir flic.kr/p/2oSh4zM), puis travaillé plusieurs heures pour éliminer ce signal de trame de la TF. Pour ça, j'ai d'une part recopié des zones sans trame de l'image TF vers elle même. D'autre part, dans l'image d'origine, j'ai recouvert les zones d'intérêt (nébuleuses) par des zones de trame (avec des copier-coller), généré une TF image, puis retranché cette TF à la TF de l'image d'origine. Ensuite, je réobtenais les images traitées par TF inverse. Là, comme ça, on se dit que ok, pas mal, mais que a l'air de le faire ... en pratique cétait bien bien bien pénible !
Donc enjoy cette version de la nébuleuse qui m'a donné beaucoup de mal !
-------------------------------------------------------------------------------------
[English version]
The Trifid Nebula, also known as M20 or NGC 6514, gave me a hard time during its processing!!! While its acquisition went smoothly for once, the processing...
So, let's talk about what's in this image (astrometry: nova.astrometry.net/annotated_full/8884636):
The Trifid Nebula got its name from the way it separates into three lobes by a dark nebula. It is located in the Milky Way, towards the bulge (so south, not very high above the horizon from France), in the Sagittarius region, not far from another nebula that can be easily seen with the naked eye on a clear night, the Lagoon Nebula. The Trifid Nebula is also visible with the naked eye, but barely. With good binoculars, however, you can clearly see it as a white spot (above a larger one, the Lagoon Nebula).
This emission nebula is part of a region rich in hydrogen (HII region) that contains an open cluster of stars (NGC 6514). The entire complex is 3,960 light-years away from us (its light left during a period of intense drought that lasted for several decades, marking the aridification of the Sahara and the beginning of the Egyptian civilization).
The blue, more diffuse region below is also a gaseous region illuminated by a pair of stars (a blue spectroscopic binary, HD 164402); thus, it is a reflection nebula.
In the top left corner, there is a bright star: Sagittarius 4, a star located 420 light-years away. It is a binary star with a high proper motion, which means that in a few years, you wouldn't find it in exactly the same place.
In the bottom right, you can clearly see an open cluster of stars, quite bright and visible with binoculars. It is M21 (or NGC 6531). This cluster, 3,930 light-years away, is very young (6.6 million years, so relatively recent).
At the top right, the photo shows a part of another open cluster, NGC 6546.
Let's talk about the technique: I took this photo with a SkyWatcher Newtonian telescope 150/750 with a coma corrector, mounted on an AZ-EQ5 mount. As a sensor, I used a partially defiltered Canon 1200D and an Optolong L-Enhance filter. The setup is autoguided with a Kepler 50/162 + Zwo Asi 120mm + PhD2 on a Raspberry Pi3 B.
This photo is the stack of 60 light frames of 3 minutes each (out of a total of 108; I had to discard the 48 taken between 1:26 a.m. and 3:50 a.m. due to clouds and then a tree). So, I have a total integration time of 3 hours, which is quite good for this relatively bright nebula. I also used 30 dark frames, 30 flat frames, and 30 bias frames. I had to remake the dark frames at home (at the same temperature) because I made a mistake with the settings on site.
Overall, it was an easy acquisition with a very quick alignment, and I had an enjoyable evening by the fire with a night under the tent. But... that was without counting on the processing!
The processing: Although I did everything properly with Siril (preprocessing with verified masters, linear gradient removal, and stacking), I ended up with a horrible grid effect! The grid is the result of the accumulation of the same defects on the photographed sky in multiple frames. And I quickly understood the problem: my alignment was too perfect. Indeed, I had an exceptional autoguiding curve. And most importantly, I wasn't dithering! The error! Dithering involves slightly moving the sensor (by a mount movement) between each frame so that the same part of the sky is never exactly in the same position on the sensor.
Getting rid of the grid from photos is a nightmare! Especially if it's strong.
So, I innovated in my technique. I installed FiJi (a specific distribution of ImageJ, a professional image processing software widely used in labs). I worked on the Fourier transform (FT) of the color channels (R, G, B) of the starless image (which I created just before with StarnetV2). In practice, I identified the grid signal in the FT of an image containing only the grid (a selection from the overall image). Then, I generated an FT of the image (here : flic.kr/p/2oSh4zM) and worked for several hours to remove this grid signal from the FT. To do this, on the one hand, I copied grid-free areas from the FT image to itself. On the other hand, in the original image, I covered the areas of interest (nebulae) with grid areas (using copy-paste), generated an FT image, and then subtracted this FT from the FT of the original image. Then, I restored the processed images by inverse FT. On the surface, it may seem okay, but in practice, it was really, really, really painstaking!
So, enjoy this version of the nebula that gave me a lot of trouble!