nicolas.glade
Les Dentelles du Cygne / Cygnus Loop (NGC 6990 / 6992 / 6995) - V3
[FR version above / EN version below]
Mesdames et messieurs, les Dentelles du Cygne ! (V3)
Cette nébuleuse est le rémanent d'une supernova, une explosion cataclysmique signant la fin de vie d'une étoile et parfois le début d'une autre (les supernovæ finissent soir par l'explosion complète de l'étoile, soit par l'éjection des couches supérieures de l'étoile, le reste s'effondrant sous sa propre masse et finissant en naine blanche, étoile à neutron ou trou noir). Cette supernova a du se produire il y a environ une dizaine de milliers d'années et se trouve à 1440 années lumières. Autrement dit, si elle a explosé il y a 10000 ans exactement, votre ancêtre d'il y a 8560 ans (10000-1440) en est encore à tailler des pointes de flèche en silex un peu moches (mésolithique) tandis qu'en Chine ils sont au néolithique. A la même époque, la mer monte, passant d'un niveau de -15m à -3m (par rapport au niveau actuel) et la Manche se forme. Bref, à ce moment là, dégustant un des derniers mammouths au coin du feu, il assiste à un formidable spectacle céleste, éblouissant, même en pleine nuit : la supernova dont on observe les traces maintenant.
Les astronomes qui aiment bien découper les objets célestes en petits bouts, principalement pour distinguer les parties bien visibles des extensions faiblement lumineuses, distinguent la grande dentelle, la plus lumineuse à gauche, et la petite dentelle, à droite. Oui, je sais, c'est paradoxal car la grande dentelle est la plus petite sur l'image et la petite est la plus grande ; une histoire de luminosité probablement ... La grande dentelle est composée de NGC 6992 (la partie la plus brillante) et de NGC 6995 (la partie qui rebique), ainsi qu'IC 1340, les extensions faiblement lumineuses de la petite dentelle. La petite dentelle est composée de NGC 6990 (quasiment toute la petite dentelle) et de 2 petites parties en haut, NGC 6979 et NGC 6974. Les Dentelles du Cygne ne sont pas visible à l'œil nu et à peine aux jumelles avec un très bon ciel si vous savez où les chercher (je l'ai fait le soir même et c'est parce que je savais quoi chercher que je les ai identifiées aux jumelles, sinon c'est vraiment difficile), mais la petite dentelle est collée à une étoile visible (magnitude 4.2) par un très bon ciel, 52 cygni (la 52ème étoile de la constellation du cygne), ce qui permet en se servant également de l'étoile Aljanah (epsilon cygni), une étoile très brillante, de localiser la nébuleuse, de pointer dessus (ce que j'ai fait avec un viseur point rouge sur mon appareil photo) et de cadrer la photo.
Sur cette photo, il y a également d'autres étoiles de la constellation du cygne qui sont identifiées comme 41, 48, 49 cygni, ainsi que 2 étoiles de la constellation du petit renard (vulpecula en latin ; renard = vulpes), 26 et 27 vulpeculi.
De plus, on observe sans peine à droite de l'image un amas ouvert, NGC 6940, âgé de 720 millions d'années et situé à 2500 années lumière de nous. Ses dimensions apparentes étant de 25' d'arc (1 seconde d'arc = 1/60 degré), je vous laisse faire le calcul de sa dimension réelle, un peu de trigonométrie ne peut pas vous faire de mal !
Enfin, toujours sur cette image, j'ai attrapé une galaxie qui, certes, apparaît toute petite vu la faible focale employée ici, NGC 7013. Ne cherchez pas sur l'image non annotée, sauf si vous vous ennuyez à mort. C'est un point vaguement nébuleux et allongé verticalement tout en bas de l'image, au premier quart gauche de celle-ci. C'est une galaxie dont la classification la situe entre les galaxies spirales et lenticulaires. Elle est distante d'environ 40 millions d'années lumières et fait 43680 années lumières de diamètre. En comparaison, la notre (la voie lactée) en fait environ 120000. Là où je suis assez content, c'est d'arriver à la faire sortir sur cette photo car sa magnitude est de 12.4 (donc assez faible).
Pour vous aider à vous y retrouver dans tout ça, je vous encourage à aller jeter un oeil à l'image annotée sur astrometry.net : nova.astrometry.net/annotated_full/6780553
Bon, parlons techno maintenant. Pour cette reprise de mes sessions astro, j'y suis allé tranquille ; j'ai fonctionné à l'objectif seulement ; pas de telescope. Donc, ce sont 416 photos de 45 secondes de pose unitaire (espacées de 5 secondes), iso 800, prises au Canon 1200D DP-Photomax + objectif Samyang 135 mm f/2 ouvert à f/2.8 (très ouvert donc, ce qui me vaut un léger halo sur les étoiles non centrées, les brillantes principalement), prises entre 22h34 (samedi 30/07/22) et 4h09 (dimanche 31 donc), que j'ai triées pour ne conserver que les 315 meilleures, cumulant ainsi 3h56 de signal. Le suivi était assuré par une monture Star Adventurer 2i.
Tout le pré-traitement jusqu'à l'empilement des images a été fait sous Siril 1.3 en utilisant 35/35/35 DOF.
Pour le post-traitement, la photo a subit une réduction d'étoiles. J'ai commencé par faire une starless (virer les étoiles) en utilisant StarNet V2. J'ai ensuite fait tout le reste sous Gimp : masque d'étoiles, recombinaison des images nébuleuse seule + étoiles seules, travail sur le niveau de noir / balance des blancs, ... Cette version est un retraitement complet effectué à partir des photos d'origine.
----------------------------------------
Ladies and gentlemen, the Cygnus Loop (V3)
This nebula is the remnant of a supernova, a cataclysmic explosion that ends a star's life and sometimes sounds the birth of another one. Supernovae indeed end either with the complete explosion of the star, or with the ejection of the layers of the star, the remains collapsing under their own mass and ending up as a white dwarf, neutron star or black hole.
This supernova must have occurred about ten thousand years ago and is located 1440 light years away. In other words, if it exploded exactly 10,000 years ago, your ancestor from 8,560 years ago (10,000-1440) was carving ugly flint arrowheads (Mesolithic) while in China Neolithic yet started. At the same time, the seas were rising, going from a level of -15m to -3m (compared to the current level) and the Channel formed. At that moment, tasting one of the last mammoths by the fireside, your ancestor witnessed a formidable celestial spectacle, dazzling, even in the middle of the night: the supernova whose traces we now observe.
Astronomers who often cut celestial objects into small pieces, distinguish the bright visible parts from the weakly luminous extensions. The brightest part on the left is called the Western veil, and the weaker part, on the right, is called the Eastern veil. The Eastern veil is composed of NGC 6992 (the brightest part of the Eastern veil) and NGC 6995 (the part that bends), as well as IC 1340, the weakly luminous extensions of the Eastern veil. The Western veil is composed of NGC 6990 (almost all the western part of the nebula) and 2 small parts at the top, NGC 6979 and NGC 6974. The Cygnus loop is not visible to the naked eye and barely to binoculars with a very good skies ... if you know where the nebula stays of course. The Western veil is stuck to a star that can be observed under good skies (magnitude 4.2), 52 cygni (the 52nd star of Cygnus constellation). If you also locate the star Aljanah (epsilon cygni), a very bright star, you will be able to locate the nebula that stands between the two.
In this photo there are also other stars in the Cygnus constellation which are identified as 41, 48, 49 cygni, as well as 2 stars in the constellation of the Little Fox (vulpecula in Latin; fox = vulpes), 26 and 27 vulpeculi.
Moreover, we easily observe on the right of the image an open cluster, NGC 6940, 720 million years old and located 2500 light years from us. Its apparent dimensions being 25' of arc (1 second of arc = 1/60 degree), I let you do the calculation of its real dimensions, a bit of trigonometry can't hurt you!
Finally, I caught a galaxy which, admittedly, appears very small given the low focal length used here, NGC 7013. Don't try to look for it on the non-annotated image, unless you are bored to death. It is a vaguely nebulous and vertically elongated point at the very bottom of the image, in the first left quarter. It is a galaxy classified between spiral and lenticular galaxies. It is about 40 million light years away and 43680 light years diameter. In comparison, ours (the Milky Way) is about 120,000 LY. I'm quite happy is to get it because its magnitude is 12.4 (therefore quite low : 86000 times less brighter than Vega).
To help you figure it all, may I encourage you to take a look at the annotated image on astrometry.net: nova.astrometry.net/annotated_full/6780553
Let's talk tech now. I took 416 photos of 45 seconds of exposure (5 seconds between each), iso 800, taken with a Canon 1200D filter partially removed + Samyang 135 mm f/2 lens opened to f/2.8 (very open, therefore, which produced a slight halo on the non-centered stars, mainly the bright ones). Photos were taken between 10:34 p.m. (Saturday 07/30/22) and 4:09 a.m. (Sunday 31 therefore). I kept only the best 315 ones, thus accumulating 3:56 signal. Tracking was provided by a Star Adventurer 2i mount.
All pre-processing up to image stacking was done in Siril 1.3 using 35/35/35 DOF.
For post-processing, the photo underwent star reduction. I started by doing a starless (turning the stars) using StarNet V2. Post-treatment was done with Gimp: star mask, recombination of nebula images only + stars alone, ...
This version is a new treatment from scratch from original data.
Les Dentelles du Cygne / Cygnus Loop (NGC 6990 / 6992 / 6995) - V3
[FR version above / EN version below]
Mesdames et messieurs, les Dentelles du Cygne ! (V3)
Cette nébuleuse est le rémanent d'une supernova, une explosion cataclysmique signant la fin de vie d'une étoile et parfois le début d'une autre (les supernovæ finissent soir par l'explosion complète de l'étoile, soit par l'éjection des couches supérieures de l'étoile, le reste s'effondrant sous sa propre masse et finissant en naine blanche, étoile à neutron ou trou noir). Cette supernova a du se produire il y a environ une dizaine de milliers d'années et se trouve à 1440 années lumières. Autrement dit, si elle a explosé il y a 10000 ans exactement, votre ancêtre d'il y a 8560 ans (10000-1440) en est encore à tailler des pointes de flèche en silex un peu moches (mésolithique) tandis qu'en Chine ils sont au néolithique. A la même époque, la mer monte, passant d'un niveau de -15m à -3m (par rapport au niveau actuel) et la Manche se forme. Bref, à ce moment là, dégustant un des derniers mammouths au coin du feu, il assiste à un formidable spectacle céleste, éblouissant, même en pleine nuit : la supernova dont on observe les traces maintenant.
Les astronomes qui aiment bien découper les objets célestes en petits bouts, principalement pour distinguer les parties bien visibles des extensions faiblement lumineuses, distinguent la grande dentelle, la plus lumineuse à gauche, et la petite dentelle, à droite. Oui, je sais, c'est paradoxal car la grande dentelle est la plus petite sur l'image et la petite est la plus grande ; une histoire de luminosité probablement ... La grande dentelle est composée de NGC 6992 (la partie la plus brillante) et de NGC 6995 (la partie qui rebique), ainsi qu'IC 1340, les extensions faiblement lumineuses de la petite dentelle. La petite dentelle est composée de NGC 6990 (quasiment toute la petite dentelle) et de 2 petites parties en haut, NGC 6979 et NGC 6974. Les Dentelles du Cygne ne sont pas visible à l'œil nu et à peine aux jumelles avec un très bon ciel si vous savez où les chercher (je l'ai fait le soir même et c'est parce que je savais quoi chercher que je les ai identifiées aux jumelles, sinon c'est vraiment difficile), mais la petite dentelle est collée à une étoile visible (magnitude 4.2) par un très bon ciel, 52 cygni (la 52ème étoile de la constellation du cygne), ce qui permet en se servant également de l'étoile Aljanah (epsilon cygni), une étoile très brillante, de localiser la nébuleuse, de pointer dessus (ce que j'ai fait avec un viseur point rouge sur mon appareil photo) et de cadrer la photo.
Sur cette photo, il y a également d'autres étoiles de la constellation du cygne qui sont identifiées comme 41, 48, 49 cygni, ainsi que 2 étoiles de la constellation du petit renard (vulpecula en latin ; renard = vulpes), 26 et 27 vulpeculi.
De plus, on observe sans peine à droite de l'image un amas ouvert, NGC 6940, âgé de 720 millions d'années et situé à 2500 années lumière de nous. Ses dimensions apparentes étant de 25' d'arc (1 seconde d'arc = 1/60 degré), je vous laisse faire le calcul de sa dimension réelle, un peu de trigonométrie ne peut pas vous faire de mal !
Enfin, toujours sur cette image, j'ai attrapé une galaxie qui, certes, apparaît toute petite vu la faible focale employée ici, NGC 7013. Ne cherchez pas sur l'image non annotée, sauf si vous vous ennuyez à mort. C'est un point vaguement nébuleux et allongé verticalement tout en bas de l'image, au premier quart gauche de celle-ci. C'est une galaxie dont la classification la situe entre les galaxies spirales et lenticulaires. Elle est distante d'environ 40 millions d'années lumières et fait 43680 années lumières de diamètre. En comparaison, la notre (la voie lactée) en fait environ 120000. Là où je suis assez content, c'est d'arriver à la faire sortir sur cette photo car sa magnitude est de 12.4 (donc assez faible).
Pour vous aider à vous y retrouver dans tout ça, je vous encourage à aller jeter un oeil à l'image annotée sur astrometry.net : nova.astrometry.net/annotated_full/6780553
Bon, parlons techno maintenant. Pour cette reprise de mes sessions astro, j'y suis allé tranquille ; j'ai fonctionné à l'objectif seulement ; pas de telescope. Donc, ce sont 416 photos de 45 secondes de pose unitaire (espacées de 5 secondes), iso 800, prises au Canon 1200D DP-Photomax + objectif Samyang 135 mm f/2 ouvert à f/2.8 (très ouvert donc, ce qui me vaut un léger halo sur les étoiles non centrées, les brillantes principalement), prises entre 22h34 (samedi 30/07/22) et 4h09 (dimanche 31 donc), que j'ai triées pour ne conserver que les 315 meilleures, cumulant ainsi 3h56 de signal. Le suivi était assuré par une monture Star Adventurer 2i.
Tout le pré-traitement jusqu'à l'empilement des images a été fait sous Siril 1.3 en utilisant 35/35/35 DOF.
Pour le post-traitement, la photo a subit une réduction d'étoiles. J'ai commencé par faire une starless (virer les étoiles) en utilisant StarNet V2. J'ai ensuite fait tout le reste sous Gimp : masque d'étoiles, recombinaison des images nébuleuse seule + étoiles seules, travail sur le niveau de noir / balance des blancs, ... Cette version est un retraitement complet effectué à partir des photos d'origine.
----------------------------------------
Ladies and gentlemen, the Cygnus Loop (V3)
This nebula is the remnant of a supernova, a cataclysmic explosion that ends a star's life and sometimes sounds the birth of another one. Supernovae indeed end either with the complete explosion of the star, or with the ejection of the layers of the star, the remains collapsing under their own mass and ending up as a white dwarf, neutron star or black hole.
This supernova must have occurred about ten thousand years ago and is located 1440 light years away. In other words, if it exploded exactly 10,000 years ago, your ancestor from 8,560 years ago (10,000-1440) was carving ugly flint arrowheads (Mesolithic) while in China Neolithic yet started. At the same time, the seas were rising, going from a level of -15m to -3m (compared to the current level) and the Channel formed. At that moment, tasting one of the last mammoths by the fireside, your ancestor witnessed a formidable celestial spectacle, dazzling, even in the middle of the night: the supernova whose traces we now observe.
Astronomers who often cut celestial objects into small pieces, distinguish the bright visible parts from the weakly luminous extensions. The brightest part on the left is called the Western veil, and the weaker part, on the right, is called the Eastern veil. The Eastern veil is composed of NGC 6992 (the brightest part of the Eastern veil) and NGC 6995 (the part that bends), as well as IC 1340, the weakly luminous extensions of the Eastern veil. The Western veil is composed of NGC 6990 (almost all the western part of the nebula) and 2 small parts at the top, NGC 6979 and NGC 6974. The Cygnus loop is not visible to the naked eye and barely to binoculars with a very good skies ... if you know where the nebula stays of course. The Western veil is stuck to a star that can be observed under good skies (magnitude 4.2), 52 cygni (the 52nd star of Cygnus constellation). If you also locate the star Aljanah (epsilon cygni), a very bright star, you will be able to locate the nebula that stands between the two.
In this photo there are also other stars in the Cygnus constellation which are identified as 41, 48, 49 cygni, as well as 2 stars in the constellation of the Little Fox (vulpecula in Latin; fox = vulpes), 26 and 27 vulpeculi.
Moreover, we easily observe on the right of the image an open cluster, NGC 6940, 720 million years old and located 2500 light years from us. Its apparent dimensions being 25' of arc (1 second of arc = 1/60 degree), I let you do the calculation of its real dimensions, a bit of trigonometry can't hurt you!
Finally, I caught a galaxy which, admittedly, appears very small given the low focal length used here, NGC 7013. Don't try to look for it on the non-annotated image, unless you are bored to death. It is a vaguely nebulous and vertically elongated point at the very bottom of the image, in the first left quarter. It is a galaxy classified between spiral and lenticular galaxies. It is about 40 million light years away and 43680 light years diameter. In comparison, ours (the Milky Way) is about 120,000 LY. I'm quite happy is to get it because its magnitude is 12.4 (therefore quite low : 86000 times less brighter than Vega).
To help you figure it all, may I encourage you to take a look at the annotated image on astrometry.net: nova.astrometry.net/annotated_full/6780553
Let's talk tech now. I took 416 photos of 45 seconds of exposure (5 seconds between each), iso 800, taken with a Canon 1200D filter partially removed + Samyang 135 mm f/2 lens opened to f/2.8 (very open, therefore, which produced a slight halo on the non-centered stars, mainly the bright ones). Photos were taken between 10:34 p.m. (Saturday 07/30/22) and 4:09 a.m. (Sunday 31 therefore). I kept only the best 315 ones, thus accumulating 3:56 signal. Tracking was provided by a Star Adventurer 2i mount.
All pre-processing up to image stacking was done in Siril 1.3 using 35/35/35 DOF.
For post-processing, the photo underwent star reduction. I started by doing a starless (turning the stars) using StarNet V2. Post-treatment was done with Gimp: star mask, recombination of nebula images only + stars alone, ...
This version is a new treatment from scratch from original data.