nicolas.glade
Les Dentelles du Cygne (NGC 6990 / 6992 / 6995) - photo avec réduction d'étoiles
Mesdames et messieurs, les Dentelles du Cygne !
Cette nébuleuse est le rémanent d'une supernova, une explosion cataclysmique signant la fin de vie d'une étoile et parfois le début d'une autre (les supernovae finissent soir par l'explosion complète de l'étoile, soit par l'éjection des couches supérieures de l'étoile, le reste s'effondrant sous sa propre masse et finissant en naine blanche, étoile à neutron ou trou noir). Cette supernova a du se produire il y a environ une dizaine de milliers d'années et se trouve à 1440 années lumières. Autrement dit, si elle a explosé il y a 10000 ans exactement, votre ancêtre d'il y a 8560 ans (10000-1440) en est encore à tailler des pointes de flêche en silex un peu moches (mésolithique) tandis qu'en Chine ils sont au néolithique. A la même époque, la mer monte, passant d'un niveau de -15m à -3m (par rapport au niveau actuel) et la Manche se forme. Bref, à ce moment là, dégustant un des derniers mammouths au coin du feu, il assiste à un formidable spectacle céleste, éblouissant, même en pleine nuit : la supernova dont on observe les traces maintenant.
Les astronomes qui aiment bien découper les objets célestes en petits bouts, principalement pour distinguer les parties bien visibles des extensions faiblement lumineuses, distinguent la grande dentelle, la plus lumineuse à gauche, et la petite dentelle, à droite. Oui, je sais, c'est paradoxal car la grande dentelle est la plus petite sur l'image et la petite est la plus grande ; une histoire de luminosite probablement ... La grande dentelle est composée de NGC 6992 (la partie la plus brillante) et de NGC 6995 (la partie qui rebique), ainsi qu'IC 1340, les extensions faiblement lumineuses de la petite dentelle. La petite dentelle est composée de NGC 6990 (quasiment toute la petite dentelle) et de 2 petites parties en haut, NGC 6979 et NGC 6974. Les Dentelles du Cygne ne sont pas visible à l'oeil nu et à peine aux jumelles avec un très bon ciel si vous savez où les chercher (je l'ai fait le soir même et c'est parce que je savais quoi chercher que je les ai identifiées aux jumelles, sinon c'est vraiment difficile), mais la petite dentelle est collée à une étoile visible (magnitude 4.2) par un très bon ciel, 52 cygni (la 52ème étoile de la constellation du cygne), ce qui permet en se servant également de l'étoile Aljanah (epsilon cygni), une étoile très brillante, de localiser la nébuleuse, de pointer dessus (ce que j'ai fait avec un viseur point rouge sur mon appareil photo) et de cadrer la photo.
Sur cette photo, il y a également d'autres étoiles de la constellation du cygne qui sont identifiées comme 41, 48, 49 cygni, ainsi que 2 étoiles de la constellation du petit renard (vulpecula en latin ; renard = vulpes), 26 et 27 vulpeculi.
De plus, on observe sans peine à droite de l'image un amas ouvert, NGC 6940, agé de 720 millions d'années et situé à 2500 années lumière de nous. Ses dimensions apparentes étant de 25' d'arc (1 seconde d'arc = 1/60 degré), je vous laisse faire le calcul de sa dimension réelle, un peu de trigonométrie ne peut pas vous faire de mal !
Enfin, toujours sur cette image, j'ai attrapé une galaxie qui, certes, apparaît toute petite vu la faible focale employée ici, NGC 7013. Ne cherchez pas sur l'image non annotée, sauf si vous vous ennuyez à mort. C'est un point vaguement nébuleux et allongé verticalement tout en bas de l'image, au premier quart gauche de celle-ci. C'est une galaxie dont la classification la situe entre les galaxies spirales et lenticulaires. Elle est distante d'environ 40 millions d'années lumières et fait 43680 années lumières de diamètre. En comparaison, la notre (la voie lactée) en fait environ 120000. Là où je suis assez content, c'est d'arriver à la faire sortir sur cette photo car sa magnitude est de 12.4 (donc assez faible).
Pour vous aider à vous y retrouver dans tout ça, je vous encourage à aller jeter un oeil à l'image annotée sur astrometry.net : nova.astrometry.net/annotated_full/6780553
Bon, parlons techno maintenant. Pour cette reprise de mes sessions astro, j'y suis allé tranquille ; j'ai fonctionné à l'objectif seulement ; pas de telescope. Donc, ce sont 416 photos de 45 secondes de pose unitaire (espacées de 5 secondes), iso 800, prises au Canon 1200D DP-Photomax + objectif Samyang 135 mm f/2 ouvert à f/2.8 (très ouvert donc, ce qui me vaut un léger halo sur les étoiles non centrées, les brillantes principalement), prises entre 22h34 (samedi 30/07/22) et 4h09 (dimanche 31 donc), que j'ai triées pour ne conserver que les 315 meilleures, cumulant ainsi 3h56 de signal. Le suivi était assuré par une monture Star Adventurer 2i.
Tout le pré-traitement jusqu'à l'empilement des images a été fait sous Siril 1.3 en utilisant 35/35/35 DOF.
Pour le post-traitement, c'était un peu le souk. Là, la photo a subit une réduction d'étoiles. J'ai commencé par faire une starless (virer les étoiles) en utilisant StarNet V2. J'ai ensuite fait tout le reste sous Gimp : masque d'étoiles, recombinaison des images neubuleuse seule + étoiles seules, travail sur le niveau de noir / balance des blancs, ...
Comme je suis sympa, pour une fois, je vous mets le lien vers l'image sortie de l'empilement sous Siril ( flic.kr/p/2nBJNu1 ). Elle est très belle aussi mais il y a beaucoup beaucoup beaucoup d'étoiles. Forcément, c'est dans la voie lactée tout ça ! Voila pourquoi on fait un travail de post-traitement comme les réductions d'étoiles. C'est une question de goût ; moi j'aime bien les deux.
Je suis sur que je peux faire mieux comme traitement, donc il n'est pas impossible que je produise d'autres versions de cette image ... à surveiller !
Les Dentelles du Cygne (NGC 6990 / 6992 / 6995) - photo avec réduction d'étoiles
Mesdames et messieurs, les Dentelles du Cygne !
Cette nébuleuse est le rémanent d'une supernova, une explosion cataclysmique signant la fin de vie d'une étoile et parfois le début d'une autre (les supernovae finissent soir par l'explosion complète de l'étoile, soit par l'éjection des couches supérieures de l'étoile, le reste s'effondrant sous sa propre masse et finissant en naine blanche, étoile à neutron ou trou noir). Cette supernova a du se produire il y a environ une dizaine de milliers d'années et se trouve à 1440 années lumières. Autrement dit, si elle a explosé il y a 10000 ans exactement, votre ancêtre d'il y a 8560 ans (10000-1440) en est encore à tailler des pointes de flêche en silex un peu moches (mésolithique) tandis qu'en Chine ils sont au néolithique. A la même époque, la mer monte, passant d'un niveau de -15m à -3m (par rapport au niveau actuel) et la Manche se forme. Bref, à ce moment là, dégustant un des derniers mammouths au coin du feu, il assiste à un formidable spectacle céleste, éblouissant, même en pleine nuit : la supernova dont on observe les traces maintenant.
Les astronomes qui aiment bien découper les objets célestes en petits bouts, principalement pour distinguer les parties bien visibles des extensions faiblement lumineuses, distinguent la grande dentelle, la plus lumineuse à gauche, et la petite dentelle, à droite. Oui, je sais, c'est paradoxal car la grande dentelle est la plus petite sur l'image et la petite est la plus grande ; une histoire de luminosite probablement ... La grande dentelle est composée de NGC 6992 (la partie la plus brillante) et de NGC 6995 (la partie qui rebique), ainsi qu'IC 1340, les extensions faiblement lumineuses de la petite dentelle. La petite dentelle est composée de NGC 6990 (quasiment toute la petite dentelle) et de 2 petites parties en haut, NGC 6979 et NGC 6974. Les Dentelles du Cygne ne sont pas visible à l'oeil nu et à peine aux jumelles avec un très bon ciel si vous savez où les chercher (je l'ai fait le soir même et c'est parce que je savais quoi chercher que je les ai identifiées aux jumelles, sinon c'est vraiment difficile), mais la petite dentelle est collée à une étoile visible (magnitude 4.2) par un très bon ciel, 52 cygni (la 52ème étoile de la constellation du cygne), ce qui permet en se servant également de l'étoile Aljanah (epsilon cygni), une étoile très brillante, de localiser la nébuleuse, de pointer dessus (ce que j'ai fait avec un viseur point rouge sur mon appareil photo) et de cadrer la photo.
Sur cette photo, il y a également d'autres étoiles de la constellation du cygne qui sont identifiées comme 41, 48, 49 cygni, ainsi que 2 étoiles de la constellation du petit renard (vulpecula en latin ; renard = vulpes), 26 et 27 vulpeculi.
De plus, on observe sans peine à droite de l'image un amas ouvert, NGC 6940, agé de 720 millions d'années et situé à 2500 années lumière de nous. Ses dimensions apparentes étant de 25' d'arc (1 seconde d'arc = 1/60 degré), je vous laisse faire le calcul de sa dimension réelle, un peu de trigonométrie ne peut pas vous faire de mal !
Enfin, toujours sur cette image, j'ai attrapé une galaxie qui, certes, apparaît toute petite vu la faible focale employée ici, NGC 7013. Ne cherchez pas sur l'image non annotée, sauf si vous vous ennuyez à mort. C'est un point vaguement nébuleux et allongé verticalement tout en bas de l'image, au premier quart gauche de celle-ci. C'est une galaxie dont la classification la situe entre les galaxies spirales et lenticulaires. Elle est distante d'environ 40 millions d'années lumières et fait 43680 années lumières de diamètre. En comparaison, la notre (la voie lactée) en fait environ 120000. Là où je suis assez content, c'est d'arriver à la faire sortir sur cette photo car sa magnitude est de 12.4 (donc assez faible).
Pour vous aider à vous y retrouver dans tout ça, je vous encourage à aller jeter un oeil à l'image annotée sur astrometry.net : nova.astrometry.net/annotated_full/6780553
Bon, parlons techno maintenant. Pour cette reprise de mes sessions astro, j'y suis allé tranquille ; j'ai fonctionné à l'objectif seulement ; pas de telescope. Donc, ce sont 416 photos de 45 secondes de pose unitaire (espacées de 5 secondes), iso 800, prises au Canon 1200D DP-Photomax + objectif Samyang 135 mm f/2 ouvert à f/2.8 (très ouvert donc, ce qui me vaut un léger halo sur les étoiles non centrées, les brillantes principalement), prises entre 22h34 (samedi 30/07/22) et 4h09 (dimanche 31 donc), que j'ai triées pour ne conserver que les 315 meilleures, cumulant ainsi 3h56 de signal. Le suivi était assuré par une monture Star Adventurer 2i.
Tout le pré-traitement jusqu'à l'empilement des images a été fait sous Siril 1.3 en utilisant 35/35/35 DOF.
Pour le post-traitement, c'était un peu le souk. Là, la photo a subit une réduction d'étoiles. J'ai commencé par faire une starless (virer les étoiles) en utilisant StarNet V2. J'ai ensuite fait tout le reste sous Gimp : masque d'étoiles, recombinaison des images neubuleuse seule + étoiles seules, travail sur le niveau de noir / balance des blancs, ...
Comme je suis sympa, pour une fois, je vous mets le lien vers l'image sortie de l'empilement sous Siril ( flic.kr/p/2nBJNu1 ). Elle est très belle aussi mais il y a beaucoup beaucoup beaucoup d'étoiles. Forcément, c'est dans la voie lactée tout ça ! Voila pourquoi on fait un travail de post-traitement comme les réductions d'étoiles. C'est une question de goût ; moi j'aime bien les deux.
Je suis sur que je peux faire mieux comme traitement, donc il n'est pas impossible que je produise d'autres versions de cette image ... à surveiller !