THE LAST PHOTOGRAPHIES
Camarades de jeu ....
Juste pour le plaisir d'en faire ... -(voir vues suivantes ..)
***J'ai déjà utilisé l'ilford ortho, il est très fin et parfaitement utilisable avec même un rendu particulier ....
*** Je n'ai pas encore essayé le "line" qui a l'origine était un film "trait" comme le "kodalith" . Mais j'ai vu des images sur flickr avec un rendu intéressant. Je l'utilisais au labo principalement pour réaliser des tirages traits ... parfois des effets bas relief ou des isohélies, solarisation etc .... Suivant qu'on utilisait un révélateur "lith" ou pas le rendu était différent .... C'était avant photoshop .... LOL :o))
***L'héliogull était un film de copie assez doux qui permettait des travaux de labo sur PF avant photoshop ... Je m'en servais principalement pour faire des contretypes ... Mais, je ne l'ai, lui non plus jamais utilisé à la prise de vue.
*** Le FO6 orwo à un rendu similaire à l'ilford ortho peut-être un peu plus fin et un peu plus contrasté d'après mes essais ...
... Le FN52 orwo, mérite d'être essayé. Je ne connais pas ce film mais j'ai vu des images très très fines et contrastées avec un fort gamma... Il me rappelle presque la CMS20
A l'origine tous ces film étaient des film "techniques" avec un grain pratiquement inexistant, une très grande définition et une très faible sensibilité .... Ils n'étaient donc pas destinés à la prise de vue ....Il est toujours intéressant de jouer avec les dernières boites qui peuvent réserver de bonnes et de mauvaises surprises .... juste pour le plaisir d'en faire .... sans prétention ...
Les films en général ont une très bonne conservation, je n'ai eu à ce jour aucun problème, il suffit parfois d'adapter le mode de traitement et l'exposition, et d'avoir un peu de technique pour obtenir des résultats convenables ...
*****Après celui qui veut faire de la photo au rabais ne parle pas de la même chose ... Il vole des photographies des petites filles des autres à F:2,8 et à l'ombre avec un appareil trop discret, du mauvais film et des mauvais produits mal utilisés et ... parfois même à la plage, comme certains pervers de forum.
Celui qui est obligé de tirer ses photos sur du papier N°3,5, et qui n'est pas capable d'obtenir ni de blancs purs, ni de noirs profonds doit très probablement, en plus d'avoir le bordel dans sa tête, avoir un très gros problème dans sa chaîne de traitement ... Alors plutôt que de critiquer les autres commences donc par apprendre tout simplement et n'oublies pas de te soigner .....Pas content ??? Tant mieux !!!
Et, à très bientôt :o))
Ce genre d'abruti n'a aucune marge de progrès puisqu'il est convaincu d'être un "grand photographe" à tel point qu'il tague ses photos, rassures toi mon gars personne ne volera tes photos avant que tu n'apprennes à tirer correctement, que tu n'achètes un cerveau et des yeux : pauvre imbécile à 2 balles !!! hahaha !!
A bientôt sur flickr pour partager, apprendre, transmettre :o))
Camarades de jeu ....
Juste pour le plaisir d'en faire ... -(voir vues suivantes ..)
***J'ai déjà utilisé l'ilford ortho, il est très fin et parfaitement utilisable avec même un rendu particulier ....
*** Je n'ai pas encore essayé le "line" qui a l'origine était un film "trait" comme le "kodalith" . Mais j'ai vu des images sur flickr avec un rendu intéressant. Je l'utilisais au labo principalement pour réaliser des tirages traits ... parfois des effets bas relief ou des isohélies, solarisation etc .... Suivant qu'on utilisait un révélateur "lith" ou pas le rendu était différent .... C'était avant photoshop .... LOL :o))
***L'héliogull était un film de copie assez doux qui permettait des travaux de labo sur PF avant photoshop ... Je m'en servais principalement pour faire des contretypes ... Mais, je ne l'ai, lui non plus jamais utilisé à la prise de vue.
*** Le FO6 orwo à un rendu similaire à l'ilford ortho peut-être un peu plus fin et un peu plus contrasté d'après mes essais ...
... Le FN52 orwo, mérite d'être essayé. Je ne connais pas ce film mais j'ai vu des images très très fines et contrastées avec un fort gamma... Il me rappelle presque la CMS20
A l'origine tous ces film étaient des film "techniques" avec un grain pratiquement inexistant, une très grande définition et une très faible sensibilité .... Ils n'étaient donc pas destinés à la prise de vue ....Il est toujours intéressant de jouer avec les dernières boites qui peuvent réserver de bonnes et de mauvaises surprises .... juste pour le plaisir d'en faire .... sans prétention ...
Les films en général ont une très bonne conservation, je n'ai eu à ce jour aucun problème, il suffit parfois d'adapter le mode de traitement et l'exposition, et d'avoir un peu de technique pour obtenir des résultats convenables ...
*****Après celui qui veut faire de la photo au rabais ne parle pas de la même chose ... Il vole des photographies des petites filles des autres à F:2,8 et à l'ombre avec un appareil trop discret, du mauvais film et des mauvais produits mal utilisés et ... parfois même à la plage, comme certains pervers de forum.
Celui qui est obligé de tirer ses photos sur du papier N°3,5, et qui n'est pas capable d'obtenir ni de blancs purs, ni de noirs profonds doit très probablement, en plus d'avoir le bordel dans sa tête, avoir un très gros problème dans sa chaîne de traitement ... Alors plutôt que de critiquer les autres commences donc par apprendre tout simplement et n'oublies pas de te soigner .....Pas content ??? Tant mieux !!!
Et, à très bientôt :o))
Ce genre d'abruti n'a aucune marge de progrès puisqu'il est convaincu d'être un "grand photographe" à tel point qu'il tague ses photos, rassures toi mon gars personne ne volera tes photos avant que tu n'apprennes à tirer correctement, que tu n'achètes un cerveau et des yeux : pauvre imbécile à 2 balles !!! hahaha !!
A bientôt sur flickr pour partager, apprendre, transmettre :o))