Retropan 320 vs Fomapan 200
Her er en sammenligning mellem Retropan 320 og Fomapan 200 fremkaldt i Rodinal (APH-09) 1+49. Retropan er underfremkaldt og ret uskøn og ubrugelig til forstørrelser i mørkekammer, mens Fomapan klarer sig fint.
Jeg ser de samme forskelle, når jeg anvender XTOL 1+1.
I have some issues with Retropan 320 in XTOL 1+1 and Rodinal (APH-09) 1+49. Retropan 320 is barely scannable and pretty unusable in the darkroom (much too thin negative without contrast), whereas Fomapan 200 performs excellently in the same developers. Development in Rodinal is shown here, but I get similar results in Xtol.
Cannot quite figure it out.
Retropan 320 vs Fomapan 200
Her er en sammenligning mellem Retropan 320 og Fomapan 200 fremkaldt i Rodinal (APH-09) 1+49. Retropan er underfremkaldt og ret uskøn og ubrugelig til forstørrelser i mørkekammer, mens Fomapan klarer sig fint.
Jeg ser de samme forskelle, når jeg anvender XTOL 1+1.
I have some issues with Retropan 320 in XTOL 1+1 and Rodinal (APH-09) 1+49. Retropan 320 is barely scannable and pretty unusable in the darkroom (much too thin negative without contrast), whereas Fomapan 200 performs excellently in the same developers. Development in Rodinal is shown here, but I get similar results in Xtol.
Cannot quite figure it out.