"Goodness is good when good for all." My statement is in my "singing" Portuguese language (First) and English (second). It is important that I choose Portuguese and English to Brazilian and other internacional citizens understand my opinion about Takashi Muramatsu's art. Normalmente, tem-se a ideia de que uma boa f… Read more

"Goodness is good when good for all." My statement is in my "singing" Portuguese language (First) and English (second). It is important that I choose Portuguese and English to Brazilian and other internacional citizens understand my opinion about Takashi Muramatsu's art. Normalmente, tem-se a ideia de que uma boa fotografia esteja associada a uma bela fotografia. Ou seja, que uma boa fotografia deve ser dotada de algum padrão estético e atender à esta ou àquela regra de composição. Tem-se também a ideia de que deve ser bem resolvida tecnicamente, tendo uma boa exposição, nitidez e com o assunto principal bem definido e em foco. Takashi tem todas as coisas acima citadas. O conceito de “boa foto” começa a assumir uma conotação mais ampla, subjetiva e interligada à sua área, ao seu objetivo ou simplesmente relacionada à situação que culminou com sua criação. É necessário todo um contexto para que se possa fazer a qualificação de forma correta. Que parâmetros Takashi usa para julgar o seu próprio trabalho? As suas fotografias passam as mensagens propostas? Quanto mais entendemos de um assunto, mais temos tendência a interpretar o que nos é apresentado de forma racional. Ou seja, não deixamos espaço para as sensações. Não conseguimos ver ou sentir da mesma forma como um leigo (eu) faria. E aí fica a questão: Quanto será que estamos perdendo com isso? No caso de fotografias e imagens, pergunto-me: Não seria interessante fazermos uma primeira leitura de uma foto de forma apenas sensorial. Ou seja, tentar captar numa primeira abordagem a essência da imagem e a mensagem do autor, sem racionalizações. Deixar pra lá a exposição, o brilho, o foco e tantos outros detalhes técnicos. Não é isso que um leigo (eu) faz quando aprecia uma fotografia? Sim, cada um enxerga com os seus olhos, e isso significa dizer que quando olhamos para uma fotografia vemos muito mais do que um simples conjunto de formas, luzes, sombras e cores. Vemos nossas lembranças, nosso passado, nossos anseios, nossos desejos e nossos medos. A visão e o sentimento que temos sempre será influenciado pela nossa experiência de vida. Ainda que queiramos ser imparciais, técnicos, racionais, nossa subjetividade sempre estará presente no nosso julgamento. Trata-se de um processo inconsciente. Por outro lado, temos a subjetividade que abre espaço para que qualquer imagem obtenha o status de “boa fotografia” posto que transfere essa responsabilidade ou competência ao indivíduo observador. Talvez o melhor caminho seja o do meio, ou seja, agirmos com equilíbrio, consciência e torcermos para que saibamos discernir a ora de interpretar da hora de sentir. Enfim, as fotografias de Takashi são ótimas. In English now, there are some English mistakes, so sorry: Usually one has the idea that a good photograph is associated with a beautiful photograph. That is, a good photograph must be endowed with some aesthetic pattern and meet this or that rule of composition. One also has the idea that it must be well resolved technically, having a good exposure, sharpness and with the main subject well defined and in focus. Takashi has all of the above things. The concept of "good photo" begins to assume a broader, subjective and interconnected connotation of its area, its purpose or simply related to the situation that culminated in its creation. It takes a whole context to qualify correctly. What parameters does Takashi use to judge his own work? Do your pictures pass the proposed messages? The more we understand a subject, the more we tend to interpret what is presented to us rationally. That is, we leave no room for sensations. We can not see or feel the way a layman (I) would. And here's the question: How much are we missing out on? In the case of photographs and images, I wonder: It would not be interesting to make a first reading of a photo in a sensory way only. That is, trying to capture in a first approach the essence of the image and the author's message, without rationalizations. Leave there exposure, brightness, focus and so many other technical details. Is not that what a layman does when he enjoys a photograph? Yes, each one sees with their eyes, and that means that when we look at a photograph we see much more than a simple set of shapes, lights, shadows and colors. We see our memories, our past, our yearnings, our desires and our fears. The vision and feeling we have will always be influenced by our life experience. Even if we want to be impartial, technical, rational, our subjectivity will always be present in our judgment. It is an unconscious process. On the other hand, we have the subjectivity that opens space for any image to obtain the status of "good photography" since it transfers that responsibility or competence to the observer. Perhaps the best way is the middle one, that is, we act with balance, conscience and twist so that we can discern how to interpret from the moment of feeling. Anyway, Takashi's photographs are great.