Rouge-gorge 4 / Redbreast 4
Avec une quatrième photo de rouge-gorge, je vais finir par lasser mon rare public d'abonnés (Rare, car qualité avant quantité ! Et surtout particulièrement courageux, voire inconscient, de passer encore par là de temps à autre)
Raison de cet acharnement ornithologique : J'ai ressorti exceptionnellement du placard un vieux matos (D300 + télé fixe 300mm f.4 + convertisseur de focale 1.4)
Juste pour le plaisir instantané du "challenge", car j'aime toujours autant me faire mal en photo, et remonter le temps en fait partie !
Le matériel accuse donc le poids des ans (18 ans d'âge, c'est excellent pour le whisky, mais moins favorable aux appareils photo)
Je ne le vends pas en occasion, car je n'en tirerais plus grand chose...
Je l'utilise donc de temps en temps en mode "nostalgie"...
Il finira peut-être au musée dans trente ans, quand il suffira de dire à l'I.A. "Dessine moi un rouge-gorge !" en restant vautré comme un veau sur son canapé, et en n'ayant jamais vu un rouge-gorge de sa vie ! (Triste futur !)
Constats :
- L'AF "rame" beaucoup à longue focale, et il faut tout basculer en manuel si on ne veut pas se laisser "balader" par la mise au point erratique (Sur tout et n'importe quoi... Sauf l'oiseau !)
- Décevant aussi en qualité de visée.
La visée extra-large, détaillée et lumineuse, est pour moi un des éléments inconditionnels de la bonne compo photo (raison pour laquelle je reste fidèle au reflex et n'ai pas encore souhaité franchir le cap de l'hybride…Je n’aime pas les viseurs électroniques)
Avec mes derniers boitiers reflex à la visée directe confortable, j'ai pris des habitudes de luxe !
Le retour en arrière, heureusement temporaire, est donc un peu perturbant !
Néanmoins, en se battant un peu contre le matériel, le résultat est tout à fait montrable...
Le piqué d'image y est correct. (Photo non recadrée et peu post-traitée... Fidèle à mon habitude de photo "bio")
Avec une ouverture maxi à f.4, l'objectif se comporte plutôt bien à f.8. (ce qui est assez logique)
…Et ceci confirme que les objectifs vieillissent toujours mieux que les boitiers...
Ou plutôt que la technologie électronique des boitiers a davantage de marge d’évolution que la technologie optique des objectifs
N.B. : La focale de 420 mm indiquée par l'Exif via Flickr est erronée, car elle ne tient pas compte du format APS-C du capteur
En réalité "300mm en Format DX" = 450 mm, et avec le convertisseur 1.4, ça donne au final 630mm.
Rouge-gorge 4 / Redbreast 4
Avec une quatrième photo de rouge-gorge, je vais finir par lasser mon rare public d'abonnés (Rare, car qualité avant quantité ! Et surtout particulièrement courageux, voire inconscient, de passer encore par là de temps à autre)
Raison de cet acharnement ornithologique : J'ai ressorti exceptionnellement du placard un vieux matos (D300 + télé fixe 300mm f.4 + convertisseur de focale 1.4)
Juste pour le plaisir instantané du "challenge", car j'aime toujours autant me faire mal en photo, et remonter le temps en fait partie !
Le matériel accuse donc le poids des ans (18 ans d'âge, c'est excellent pour le whisky, mais moins favorable aux appareils photo)
Je ne le vends pas en occasion, car je n'en tirerais plus grand chose...
Je l'utilise donc de temps en temps en mode "nostalgie"...
Il finira peut-être au musée dans trente ans, quand il suffira de dire à l'I.A. "Dessine moi un rouge-gorge !" en restant vautré comme un veau sur son canapé, et en n'ayant jamais vu un rouge-gorge de sa vie ! (Triste futur !)
Constats :
- L'AF "rame" beaucoup à longue focale, et il faut tout basculer en manuel si on ne veut pas se laisser "balader" par la mise au point erratique (Sur tout et n'importe quoi... Sauf l'oiseau !)
- Décevant aussi en qualité de visée.
La visée extra-large, détaillée et lumineuse, est pour moi un des éléments inconditionnels de la bonne compo photo (raison pour laquelle je reste fidèle au reflex et n'ai pas encore souhaité franchir le cap de l'hybride…Je n’aime pas les viseurs électroniques)
Avec mes derniers boitiers reflex à la visée directe confortable, j'ai pris des habitudes de luxe !
Le retour en arrière, heureusement temporaire, est donc un peu perturbant !
Néanmoins, en se battant un peu contre le matériel, le résultat est tout à fait montrable...
Le piqué d'image y est correct. (Photo non recadrée et peu post-traitée... Fidèle à mon habitude de photo "bio")
Avec une ouverture maxi à f.4, l'objectif se comporte plutôt bien à f.8. (ce qui est assez logique)
…Et ceci confirme que les objectifs vieillissent toujours mieux que les boitiers...
Ou plutôt que la technologie électronique des boitiers a davantage de marge d’évolution que la technologie optique des objectifs
N.B. : La focale de 420 mm indiquée par l'Exif via Flickr est erronée, car elle ne tient pas compte du format APS-C du capteur
En réalité "300mm en Format DX" = 450 mm, et avec le convertisseur 1.4, ça donne au final 630mm.