nicolas.glade
Photomontage d'astropaysage : la Lune au dessus de la Grande Moucherolle
Hop, un petit photomontage avec 2 photos du 15 janvier ... enfin, 2 photos ...
Attention, là, il s'agit bien du photomontage d'un astropaysage et non une photo reconstituée d'un astropaysage. La différence ? Dans le cas de la photo d'astropaysage, j'utilise le même cadrage (ou quasiment) et j'aligne d'une part les étoiles et empile les photos pour obtenir le ciel étoilé, puis d'autre part le premier plan (les étoiles devenant floues) pour avoir un premier plan. Ensuite je reconstitue les deux. Pour reconstituer l'astropaysage on est souvent obligé, lorsque c'est possible, de se décaler un peu en hauteur pour ne pas avoir le flou du paysage lorsqu'on aligne les étoiles. c'est ce que j'avais fait avec ma photo d'Orion et les sapins. Je fais en sorte en tout cas de respecter ce que donne une photo unitaire de pose courte (quelques secondes) avec premier plan et fond étoilés réunis.
Là, c'est différent : d'abord j'ai utilisé 2 cadrages photo indépendants, les deux pris le même soir au col du Liorin, l'un ciblant la Grande Moucherolle, l'autre la Lune. Ensuite, cette photo est impossible car la Lune en ce moment se lève bien plus tôt (de jour) et pas avec cet angle selon la grande Moucherolle. J'ajoute que, si on est observateur, on remarquera que les ombres ne sont pas bonnes (la Lune était bien plus haute à ce moment là. Et évidemment, il n'est pas possible d'avoir des traînées d'étoiles et la Lune nette en même temps. Mais bon, j'avais ces photos de la Lune et ces photos de la Grande Moucherolle ... on a bien le droit de s'amuser un peu non ?
Bon, ceci dit, ça reste du boulot et chacune des photos est le résultat d'accumulations. Les deux séries de photos ont été prises avec le même matériel (Canon 1200D, objectif Samyang 135 mm f/2 @f/3.5). La Lune a été prise à 200 iso au 1/2500 sec avec suivi astronomique avec une monture SW Star Adventurer. J'en ai pris 600 photos (pourquoi ? ben pour avoir des détails de la surface lunaire pardi !) que j'ai accumulées sous Autostakkert. Le halo provient d'une photo isolée. La Grande Moucherolle résulte de l'accumumation de 6 photos de 30 sec prises à 1600 iso, empilées sous Siril. L'ensemble des 4 calques (photo empilée de la Moucherolle, photo empilée de la Lune, photo avec halo de la Lune, signature) a été assemblé sous Gimp. J'ai utilisé quelques duplications de calque et masques de calques pour augmenter localement le contraste de la Lune par rapport à la photo avec halo. Vous aurez remarqué les traînées sur le ciel bleuté. Ce sont les trainées des étoiles qui ressortent car j'ai fait 6 poses de 30 secondes, chacune espacée de 5 secondes, soit 3 minutes 25 s. On voit donc leur déplacement sur le ciel pendant la pose pendant ces 3 minutes. Les traînées sont un peu hachurées car entre chaque pose, leur déplacement n'était pas enregistré pendant 5 secondes.
La full ici si vous voulez en faire un fond d'écran par exemple : www.flickr.com/photos/192650915@N08/shares/k23L3W
J'aime bien le résultat: c'est joli et ça fait rêver.
Photomontage d'astropaysage : la Lune au dessus de la Grande Moucherolle
Hop, un petit photomontage avec 2 photos du 15 janvier ... enfin, 2 photos ...
Attention, là, il s'agit bien du photomontage d'un astropaysage et non une photo reconstituée d'un astropaysage. La différence ? Dans le cas de la photo d'astropaysage, j'utilise le même cadrage (ou quasiment) et j'aligne d'une part les étoiles et empile les photos pour obtenir le ciel étoilé, puis d'autre part le premier plan (les étoiles devenant floues) pour avoir un premier plan. Ensuite je reconstitue les deux. Pour reconstituer l'astropaysage on est souvent obligé, lorsque c'est possible, de se décaler un peu en hauteur pour ne pas avoir le flou du paysage lorsqu'on aligne les étoiles. c'est ce que j'avais fait avec ma photo d'Orion et les sapins. Je fais en sorte en tout cas de respecter ce que donne une photo unitaire de pose courte (quelques secondes) avec premier plan et fond étoilés réunis.
Là, c'est différent : d'abord j'ai utilisé 2 cadrages photo indépendants, les deux pris le même soir au col du Liorin, l'un ciblant la Grande Moucherolle, l'autre la Lune. Ensuite, cette photo est impossible car la Lune en ce moment se lève bien plus tôt (de jour) et pas avec cet angle selon la grande Moucherolle. J'ajoute que, si on est observateur, on remarquera que les ombres ne sont pas bonnes (la Lune était bien plus haute à ce moment là. Et évidemment, il n'est pas possible d'avoir des traînées d'étoiles et la Lune nette en même temps. Mais bon, j'avais ces photos de la Lune et ces photos de la Grande Moucherolle ... on a bien le droit de s'amuser un peu non ?
Bon, ceci dit, ça reste du boulot et chacune des photos est le résultat d'accumulations. Les deux séries de photos ont été prises avec le même matériel (Canon 1200D, objectif Samyang 135 mm f/2 @f/3.5). La Lune a été prise à 200 iso au 1/2500 sec avec suivi astronomique avec une monture SW Star Adventurer. J'en ai pris 600 photos (pourquoi ? ben pour avoir des détails de la surface lunaire pardi !) que j'ai accumulées sous Autostakkert. Le halo provient d'une photo isolée. La Grande Moucherolle résulte de l'accumumation de 6 photos de 30 sec prises à 1600 iso, empilées sous Siril. L'ensemble des 4 calques (photo empilée de la Moucherolle, photo empilée de la Lune, photo avec halo de la Lune, signature) a été assemblé sous Gimp. J'ai utilisé quelques duplications de calque et masques de calques pour augmenter localement le contraste de la Lune par rapport à la photo avec halo. Vous aurez remarqué les traînées sur le ciel bleuté. Ce sont les trainées des étoiles qui ressortent car j'ai fait 6 poses de 30 secondes, chacune espacée de 5 secondes, soit 3 minutes 25 s. On voit donc leur déplacement sur le ciel pendant la pose pendant ces 3 minutes. Les traînées sont un peu hachurées car entre chaque pose, leur déplacement n'était pas enregistré pendant 5 secondes.
La full ici si vous voulez en faire un fond d'écran par exemple : www.flickr.com/photos/192650915@N08/shares/k23L3W
J'aime bien le résultat: c'est joli et ça fait rêver.