Klimafakten
#Klimawandel 321 Warum nur die Dümmsten an den anthropenen Klimawandel glauben
10. September 2019 Das Ende der anthropogene Klimawandel wurde nun vom obersten kanadischen Gericht bestätigt und als FAKE und Lüge per Gerichtsurteil bestätigt! Ab Urteil ist es nun in Kanada untersagt die Lüge des menschengemachten Klimawandels zu verbreiten. ClimateGate: Rückschlag für Anhänger des von Menschen gemachten Klimawandels nach Gerichtsurteil nun auch in Kanada | ET im Fokus. Ein weiteres Gerichtsurteil in Kanada hat nun den "CO2-Papst des von Menschen gemachten Klimawandels", Michael Mann, und dessen Theorie erneut zum Stürzen gebracht. Insidern und versierten Klimaaktivisten ist er womöglich ein Begriff: US-Klimaforscher Michael Mann, der das berühmte „Hockey-Diagramm“ in die Welt setzte, auf das sich die Anhänger der Theorie des von Menschen gemachten Klimawandels, sowie der Weltklimarat (IPCC) stürzte. Nachdem bekannt wurde, dass beim „Hockey-Diagramm“ unempirisch und ergebnisbezogen und somit keinesfalls wissenschaftlich gearbeitet wurde, um an gewünschte Ergebnisse zu kommen, werden den sektenartigen Anhängern der Manns Klimawandel – Theorie als FAKER tituliert. Für Michael Mann bedeutet dieses Urteil einen weiteren tieferen Fall in die Unglaubwürdigkeit bis hin zum Betrug! Alles begann eigentlich anfänglich mit einer eher unspektakulären Klage von Michael Mann gegen Dr. Tim Ball (Dr. Timm Ball ist unabhängiger Klimaforscher, ehemaliges Mitglied im IPCC-Weltklimarat, kanadischer Geograph und hochgeachteter Klimaexperte mit Professor-Lehrstuhl am Institut für Geographie der Universität Winnipeg) wegen Beleidigung und übler Nachrede. Aus der Anklageschrift geht hervor, dass Dr. Ball, seines Zeichens ebenfalls promovierter Klimaloge, in einem Interview zum „Climategate“-Skandal von 2009, eine angebliche „Beleidigung“ ausgesprochen haben soll.
Mit Climategate sind die damals gehackten E-Mails der führenden „Klimaforscher“ (PIK-Potsdam: Rahmstorf, Schellnhuber, Latif, Levermann etc) gemeint, aus denen hervorging, wie sich die beim IPCC einflussreichsten „Wissenschaftler“ untereinander darüber abstimmten, mit welchen „statistischen Anpassungen“, mit welchen speziell getrimmten Computermodellen und welchen anderen Tricks die Daten manipuliert werden sollten, um zu den gewünschten Ergebnissen zu kommen.
Auslöser der Klage war Tim Balls Antwort auf folgende Frage:
„Verschiedene Regierungen und akademische Behörden haben den „Climategate“-Skandal bisher weißgewaschen. Glauben Sie, dass noch irgendjemand wegen Betrugs strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird?“ Dr. Balls antwortete: „Unter den Generalstaatanwälten der US-Bundesstaaten gibt es Bewegung, um die Strafverfolgung von Michael Mann in Gang zu bringen. Zum Beispiel Michael Mann von der Penn State (University) sollte im State Pen (im Staatsgefängnis) sitzen und nicht in der Pen State Uni. Auch in England gibt es Untersuchungen, die durch drei Dinge ausgelöst wurden: Erstens, die Informationen mit betrügerischem Inhalt, die diese E-Mails enthielten. Zweitens, die Vertuschung (des Skandals) durch die so genannten ‚ökolobbylastiger Untersuchungskommissionen‘. Drittens, das komplette Versagen des Britischen Wetteramts, weil deren Leute dort mit den Leuten, von denen die Emails stammen, eng zusammengearbeitet haben. Diese drei Sachen beschäftigen derzeit (2011) die Politiker. Wir werden noch viel mehr Untersuchungen sehen.“ Diese Faktenlage war für Michael Mann Grund genug, 2011 vor das Oberste Gericht von British Columbia in Kanada zu ziehen und Dr. Tim Ball auf mehrere Millionen Dollar zu verklagen. Das Urteil: Das Urteil fiel, nachdem Michael Mann sich geweigert hatte, die der Grafik zugrundeliegenden Daten zu übergeben und auf Geheimhaltung statt auf Transparenz bestand. Infolgedessen wurde die Klage abgewiesen und Mann muss für alle Fallkosten seitens Dr. Balls aufkommen.
Laut Gerichtsbeobachter kenfm.de schlug Dr. Mann „alle Ermahnungen des Gerichts in den Wind und weigerte sich bis zuletzt zu belegen, dass er wissenschaftlich gearbeitet hat. Für das Gericht gab es keinen einleuchtenden Grund dafür.“
Wissenschaftskanal: vk.com/politogene_klimawandel
www.anonymousnews.ru/2019/09/11/urteil-gericht-entlarvt-l...
Quellen: www.epochtimes.de/umwelt/klima/climategate-rueckschlag-fu...
medium.com/narrenfeuer/neues-paper-zerst%C3%B6rt-klimamod...
www.mmnews.de/vermischtes/130317-stanford-professor-wider...
tagebuch-ht.weebly.com/klimaa.html
danwinterspoon.blogspot.com/2019/09/stanford-professor-wi...
www.watergate.tv/stanford-professor-entlarvt-klima-luege/
#Klimawandel 321 Warum nur die Dümmsten an den anthropenen Klimawandel glauben
10. September 2019 Das Ende der anthropogene Klimawandel wurde nun vom obersten kanadischen Gericht bestätigt und als FAKE und Lüge per Gerichtsurteil bestätigt! Ab Urteil ist es nun in Kanada untersagt die Lüge des menschengemachten Klimawandels zu verbreiten. ClimateGate: Rückschlag für Anhänger des von Menschen gemachten Klimawandels nach Gerichtsurteil nun auch in Kanada | ET im Fokus. Ein weiteres Gerichtsurteil in Kanada hat nun den "CO2-Papst des von Menschen gemachten Klimawandels", Michael Mann, und dessen Theorie erneut zum Stürzen gebracht. Insidern und versierten Klimaaktivisten ist er womöglich ein Begriff: US-Klimaforscher Michael Mann, der das berühmte „Hockey-Diagramm“ in die Welt setzte, auf das sich die Anhänger der Theorie des von Menschen gemachten Klimawandels, sowie der Weltklimarat (IPCC) stürzte. Nachdem bekannt wurde, dass beim „Hockey-Diagramm“ unempirisch und ergebnisbezogen und somit keinesfalls wissenschaftlich gearbeitet wurde, um an gewünschte Ergebnisse zu kommen, werden den sektenartigen Anhängern der Manns Klimawandel – Theorie als FAKER tituliert. Für Michael Mann bedeutet dieses Urteil einen weiteren tieferen Fall in die Unglaubwürdigkeit bis hin zum Betrug! Alles begann eigentlich anfänglich mit einer eher unspektakulären Klage von Michael Mann gegen Dr. Tim Ball (Dr. Timm Ball ist unabhängiger Klimaforscher, ehemaliges Mitglied im IPCC-Weltklimarat, kanadischer Geograph und hochgeachteter Klimaexperte mit Professor-Lehrstuhl am Institut für Geographie der Universität Winnipeg) wegen Beleidigung und übler Nachrede. Aus der Anklageschrift geht hervor, dass Dr. Ball, seines Zeichens ebenfalls promovierter Klimaloge, in einem Interview zum „Climategate“-Skandal von 2009, eine angebliche „Beleidigung“ ausgesprochen haben soll.
Mit Climategate sind die damals gehackten E-Mails der führenden „Klimaforscher“ (PIK-Potsdam: Rahmstorf, Schellnhuber, Latif, Levermann etc) gemeint, aus denen hervorging, wie sich die beim IPCC einflussreichsten „Wissenschaftler“ untereinander darüber abstimmten, mit welchen „statistischen Anpassungen“, mit welchen speziell getrimmten Computermodellen und welchen anderen Tricks die Daten manipuliert werden sollten, um zu den gewünschten Ergebnissen zu kommen.
Auslöser der Klage war Tim Balls Antwort auf folgende Frage:
„Verschiedene Regierungen und akademische Behörden haben den „Climategate“-Skandal bisher weißgewaschen. Glauben Sie, dass noch irgendjemand wegen Betrugs strafrechtlich zur Verantwortung gezogen wird?“ Dr. Balls antwortete: „Unter den Generalstaatanwälten der US-Bundesstaaten gibt es Bewegung, um die Strafverfolgung von Michael Mann in Gang zu bringen. Zum Beispiel Michael Mann von der Penn State (University) sollte im State Pen (im Staatsgefängnis) sitzen und nicht in der Pen State Uni. Auch in England gibt es Untersuchungen, die durch drei Dinge ausgelöst wurden: Erstens, die Informationen mit betrügerischem Inhalt, die diese E-Mails enthielten. Zweitens, die Vertuschung (des Skandals) durch die so genannten ‚ökolobbylastiger Untersuchungskommissionen‘. Drittens, das komplette Versagen des Britischen Wetteramts, weil deren Leute dort mit den Leuten, von denen die Emails stammen, eng zusammengearbeitet haben. Diese drei Sachen beschäftigen derzeit (2011) die Politiker. Wir werden noch viel mehr Untersuchungen sehen.“ Diese Faktenlage war für Michael Mann Grund genug, 2011 vor das Oberste Gericht von British Columbia in Kanada zu ziehen und Dr. Tim Ball auf mehrere Millionen Dollar zu verklagen. Das Urteil: Das Urteil fiel, nachdem Michael Mann sich geweigert hatte, die der Grafik zugrundeliegenden Daten zu übergeben und auf Geheimhaltung statt auf Transparenz bestand. Infolgedessen wurde die Klage abgewiesen und Mann muss für alle Fallkosten seitens Dr. Balls aufkommen.
Laut Gerichtsbeobachter kenfm.de schlug Dr. Mann „alle Ermahnungen des Gerichts in den Wind und weigerte sich bis zuletzt zu belegen, dass er wissenschaftlich gearbeitet hat. Für das Gericht gab es keinen einleuchtenden Grund dafür.“
Wissenschaftskanal: vk.com/politogene_klimawandel
www.anonymousnews.ru/2019/09/11/urteil-gericht-entlarvt-l...
Quellen: www.epochtimes.de/umwelt/klima/climategate-rueckschlag-fu...
medium.com/narrenfeuer/neues-paper-zerst%C3%B6rt-klimamod...
www.mmnews.de/vermischtes/130317-stanford-professor-wider...
tagebuch-ht.weebly.com/klimaa.html
danwinterspoon.blogspot.com/2019/09/stanford-professor-wi...
www.watergate.tv/stanford-professor-entlarvt-klima-luege/